Kapitalismus erzeugt Schmerzen.

[Orwellhatterecht]

tja, und jetzt wieder die linke Gerechtigkeitsfrage:

ist es eigentlich gerecht, dass die Allgemeinheit Leuten, die eigentlich nicht über die entsprechende eigene Leistungsfähigkeit und/oder Leistungsbereitschaft verfügen, Wohnmöglichkeiten in besten Lagen ermöglicht ??!

Ich glaube kaum, dass sich diese Frage ernsthaft jemals gestellt hat !

 

[Humanist62]

Es gab eine ganze Menge davon, und auch die DDR war einer. Inzwischen sind es weniger geworden und den Menschen geht es viel besser.

Dank sozialer Marktwirtschaft. Also auch eine linke Errungenschaft.

 

[sportsgeist]

Dabei kommt es wie nirgendwo anders auf die Investoren an. Nicht wenige Wohnungen aus ehemals kommunalen Beständen fristen heute ein noch freudloseres Dasein als zu früheren Zeiten. Man lässt sie systematisch verkommen, um die Mieter zu verjagen und die Gebäude dann durch Luxuswohnraum ersetzen zu können.

... und dann ??!
man braucht ja auch Mieter, die sich das leisten können

 

[sportsgeist]

Ich glaube kaum, dass sich diese Frage ernsthaft jemals gestellt hat !

doch ich habe sie gestellt, aber keine Antwort erhalten, wie das bei Linken üblich ist, sobald man ihre eigenen Widersprüche entlarvt

tja, und jetzt wieder die linke Gerechtigkeitsfrage:

ist es eigentlich gerecht, dass die Allgemeinheit Leuten, die eigentlich nicht über die entsprechende eigene Leistungsfähigkeit und/oder Leistungsbereitschaft verfügen, Wohnmöglichkeiten in besten Lagen ermöglicht ??!

 

[sportsgeist]

Eben darum wäre es sinnvoller überteuerte Wohnungen erst gar nicht zuzulassen.
So spart dann auch der Staat.

oh, wieder mal Kommandowirtschaft: "Plattenbau für alle"

ach Gottchen, ihr Linken seid fast süß ...

 

[Humanist62]

oh, wieder mal Kommandowirtschaft: "Plattenbau für alle"

ach Gottchen, ihr Linken seid fast süß ...

Es geht um Spekulantenpreise und nicht um "Plattenbau für alle".

 

[Wolfgang Langer]

Ach darum ist die SPD in der Regierung?

Die LinkInnen sind glaube ich mit den GrünINnnen noch schlimmer.
Oder?

 

[sportsgeist]

Es geht um Spekulantenpreise und nicht um "Plattenbau für alle".

du glaubst doch nicht ernsthaft, ich ließe mir von irgendwelchen Witzfiguren und Lebensleistungspechhabern wie dir vorschreiben, wo ich zu leben hätte
soweit käms noch ...

aber lustig is es

 

[Humanist62]

Die LinkInnen sind glaube ich mit den GrünINnnen noch schlimmer.
Oder?

Kommt darauf an was man darunter versteht.
Ich lehne jedenfalls alles autoritäre ab, ob nun von links oder rechts.

 

[Humanist62]

du glaubst doch nicht ernsthaft, ich ließe mir von irgendwelchen Witzfiguren und Lebensleistungspechhabern wie dir vorschreiben, wo ich zu leben hätte
soweit käms noch ...

aber lustig is es

Das hab ich auch gar nicht vor.

 

[gert friedrich]

Kommt darauf an was man darunter versteht.
Ich lehne jedenfalls alles autoritäre ab, ob nun von links oder rechts.

Und wenn es doch wieder Schwarz/Rot gibt? SPD 15%...Grün 20%...Linke 7% sind 42%. Die Union holt 38 %, die FDP 4 ,9999% und die AfD 10%...Tja...was dann?:happy:

 

[HaddschiUmar]

Zitat >> ... Dafür fühlt sich DIE LINKE sosehr im Aufwind, dass "das Kipping" davon faselt, nach der Bundestagswahl 2021 in die Regierung zu wollen! <<
Statt Katja Kipping wäre mir Sahra Wagenknecht lieber. Aber uns fragt ja keiner.

Hätt'ste die von dir angehimmelte Wüste mal rechtzeitig selber gefragt eitschen:
- nu isse vergeben, Maneken Pis hat se dir weggeschnappt. :toben:

Ob aber Kipping oder Wagenknecht, mit "Regierungsbeteiligung" (etwa "unter Eskens" ?! ) wird es so oder so nichts werden! :nono:

Die Grünen werden demnächst mit der CDU/CSU regieren.

Wohl eher CSU und CDU - und falls die nicht die absolute Mehrheit erreichen - mit den Grünen.
Aber das war hier nicht der Gegenstand,
es ging um die Aussage von DIE LINKE, über "Regierungsbeteiligung"!

Es bleibt dabei:
>> Ob Kipping oder Wagenknecht, mit "Regierungsbeteiligung" wird es so oder so nichts werden! :nono: <<
Auch nicht "unter Scholz" statt "unter Eskens"

 

[sportsgeist]

Und wenn es doch wieder Schwarz/Rot gibt? SPD 15%...Grün 20%...Linke 7% sind 42%. Die Union holt 38 %, die FDP 4 ,9999% und die AfD 10%...Tja...was dann?:happy:

falls es so kommen sollte, liegt die Wahrscheinlichkeit für Schwarz/Grün wohl bei >90%

 

[Humanist62]

Und wenn es doch wieder Schwarz/Rot gibt? SPD 15%...Grün 20%...Linke 7% sind 42%. Die Union holt 38 %, die FDP 4 ,9999% und die AfD 10%...Tja...was dann?:happy:

Es gibt entweder wieder Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün.
Alles andere erscheint im Moment unrealisisch.

 

[sportsgeist]

Es gibt entweder wieder Schwarz/Rot oder Schwarz/Grün.
Alles andere erscheint im Moment unrealisisch.

so ist es
wobei eine seriöse Prognose erst dann machbar ist, wenn man überhaupt erst mal die KK kennt

 

[Humanist62]

Wohl eher CSU und CDU - und falls die nicht die absolute Mehrheit erreichen - mit den Grünen.
Aber das war hier nicht der Gegenstand,
es ging um die Aussage von DIE LINKE, über "Regierungsbeteiligung"!

Es bleibt dabei:
>> Ob Kipping oder Wagenknecht, mit "Regierungsbeteiligung" wird es so oder so nichts werden! :nono: <<
Auch nicht "unter Scholz" statt "unter Eskens"

DIE LINKE kommt nicht in die Regierung, sei unbesorgt. SPD, GRÜNE und LINKE zusammen gerade mal 42 %.

 

[Humanist62]

so ist es
wobei eine seriöse Prognose erst dann machbar ist, wenn man überhaupt erst mal die KK kennt

Der Kanzlerkandidat der SPD soll ja Scholz werden, dann siehts ja eher wieder nach CDU/CSU und SPD aus.

 

[franktoast]

Dank sozialer Marktwirtschaft. Also auch eine linke Errungenschaft.

Ok, aber die heute hohen Löhne sind eine Errungenschaft des Kapitalismus. Dass ein BMW-Fließbandarbeiter etwa eine Stunde arbeiten muss, um eine 4-köpfige Familie eine Woche gut mit Essen und Trinken zu versorgen, ist ja nicht vom Himmel gefallen. (ich rechne mit etwa 21€ Stundenlohn + 4€ Lohnnebenkosten + 2,5€, also 10% für bezahlten Urlaub, Feiertage + 2,5€ Gewinnbeteiligung, 30€ /4/7 snd 1€ pro Person pro Tag). Von 1€ pro Tag kann man sich theoretisch gesund und nahrhaft ernähren. 20Cent für nen Apfel, 40Cent für Nudeln/Reis/Kartoffeln und 40Cent für zB. Milch, etwas Käse etc. Extrem spartanisch, ich weiß. Kein Mensch in Deutschland ernährt sich so 8außer vlt. ein paar Aussteiger).
Aber gut, man stelle sich vor, der Fließbandarbeiter arbeitet 5std pro Woche. Dann hast du 5€ pro Person, und das kann sich sehen lassen.

Und weil wir durch den Kapitalismus so produktiv geworden sind, können wir es uns leisten, entsprechend ein paar Euro umzuverteilen. Hartz4 macht zB. etwa 50Mrd. aus, also 2,5% von allen Einkommen. Das wäre bei dem Fließbandarbeiter 50Cent von seinem 20€ Stundenlohn.

 

[Humanist62]

Ok, aber die heute hohen Löhne sind eine Errungenschaft des Kapitalismus. Dass ein BMW-Fließbandarbeiter etwa eine Stunde arbeiten muss, um eine 4-köpfige Familie eine Woche gut mit Essen und Trinken zu versorgen, ist ja nicht vom Himmel gefallen. (ich rechne mit etwa 21€ Stundenlohn + 4€ Lohnnebenkosten + 2,5€, also 10% für bezahlten Urlaub, Feiertage + 2,5€ Gewinnbeteiligung, 30€ /4/7 snd 1€ pro Person pro Tag). Von 1€ pro Tag kann man sich theoretisch gesund und nahrhaft ernähren. 20Cent für nen Apfel, 40Cent für Nudeln/Reis/Kartoffeln und 40Cent für zB. Milch, etwas Käse etc. Extrem spartanisch, ich weiß. Kein Mensch in Deutschland ernährt sich so 8außer vlt. ein paar Aussteiger).
Aber gut, man stelle sich vor, der Fließbandarbeiter arbeitet 5std pro Woche. Dann hast du 5€ pro Person, und das kann sich sehen lassen.

Und weil wir durch den Kapitalismus so produktiv geworden sind, können wir es uns leisten, entsprechend ein paar Euro umzuverteilen. Hartz4 macht zB. etwa 50Mrd. aus, also 2,5% von allen Einkommen. Das wäre bei dem Fließbandarbeiter 50Cent von seinem 20€ Stundenlohn.

Auch das haben Gewerkschaften jahrzehntelang erkämpft.
Der Kapitalist gibt nichts freiwillig ab. Warum sollte er?

 

[sportsgeist]

Der Kanzlerkandidat der SPD soll ja Scholz werden, dann siehts ja eher wieder nach CDU/CSU und SPD aus.

... auf den wirds aber nicht ankommen