Hygienische Sauerei?

[atseb]

In Zeiten der Pandemie greifen Menschen auf Hygiene - Artikel wie: Einwegmundschutz und Einweghandschuhe zurück, die die Ansteckung vermindern sollen. Heute bin ich auf einen Artikel aufmerksam geworden, der mich seltsam gestimmt hat.

Zitat:

--->

Das Tragen von medizinischen Handschuhen in der Öffentlichkeit sei „eine hygienische Sauerei großen Ausmaßes.“ Denn es biete nicht nur keinen Schutz. Es sei sogar kontraproduktiv.]

https://www.msn.com/de-de/gesundhei...dem-coronavirus/ar-BB12dNom?OCID=ansmsnnews11

Ich gehe davon aus, dass die Menschen diese Einweghandschuhe tatsächlich als Wegwerfmaterial ansehen und nicht den ganzen Tag am Stück tragen. Wie kann das Tragen der medizinischen Handschuhen plötzlich eine hygienische Sauerei sein, wenn wir uns tagtäglich an der Fleischtheke und Bäckereien mit diesen Utensilien bedienen lassen müssen? Warum sind die Gesundheitsbehörden bisher nicht aktiv geworden?

 

[Volkmar]

In Zeiten der Pandemie greifen Menschen auf Hygiene - Artikel wie: Einwegmundschutz und Einweghandschuhe zurück, die die Ansteckung vermindern sollen. Heute bin ich auf einen Artikel aufmerksam geworden, der mich seltsam gestimmt hat.

Zitat:

--->



https://www.msn.com/de-de/gesundhei...dem-coronavirus/ar-BB12dNom?OCID=ansmsnnews11

Ich gehe davon aus, dass die Menschen diese Einweghandschuhe tatsächlich als Wegwerfmaterial ansehen und nicht den ganzen Tag am Stück tragen. Wie kann das Tragen der medizinischen Handschuhen plötzlich eine hygienische Sauerei sein, wenn wir uns tagtäglich an der Fleischtheke und Bäckereien mit diesen Utensilien bedienen lassen müssen? Warum sind die Gesundheitsbehörden bisher nicht aktiv geworden?

Die haben haben Angst, dass die Einweghandschuhe ausgehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

In Zeiten der Pandemie greifen Menschen auf Hygiene - Artikel wie: Einwegmundschutz und Einweghandschuhe zurück, die die Ansteckung vermindern sollen. Heute bin ich auf einen Artikel aufmerksam geworden, der mich seltsam gestimmt hat.

Zitat:

--->



https://www.msn.com/de-de/gesundhei...dem-coronavirus/ar-BB12dNom?OCID=ansmsnnews11

Ich gehe davon aus, dass die Menschen diese Einweghandschuhe tatsächlich als Wegwerfmaterial ansehen und nicht den ganzen Tag am Stück tragen. Wie kann das Tragen der medizinischen Handschuhen plötzlich eine hygienische Sauerei sein, wenn wir uns tagtäglich an der Fleischtheke und Bäckereien mit diesen Utensilien bedienen lassen müssen? Warum sind die Gesundheitsbehörden bisher nicht aktiv geworden?

In der Medizin werden Handschuhe im Einmalgebrauch hauptsächlich zur Verhinderung von sog. Cross-contamination verwendet. D.h. nie mehr als ein Patient sollte mit dem Produkt behandelt werden, nicht mal irgendetwas außerhalb des direkten Behandlungsbedarfes damit angefasst werden.
Die Gefahr bei unsachgemäßem Gebrauch besteht einmal darin, dass die Menschen durch den gefühlten Schutz andere wichtige Maßnahmen wie ordentliches Händewaschen, vernachlässigen, obwohl sie die Handschuhe vielleicht sogar so ausgezogen und entsorgt haben, dass dieser Schutz garnicht besteht. Und zusätzlich kann die Übertragung von Fläche zu Fläche, Produkt zu Produkt... mit Handschuhen genauso stattfinden wie mit bloßer Hand.

Es ist also höchst zweifelhaft ob der Handschuhträger sich selbst schützt, wenn er die Dinger nicht nach einmaligem Klinkengebrauch sachgemäß auszieht und entsorgt, verhindern sie keine Übertragung auf diesem Wege und im Zweifel bindet man Ressourcen nutzlos und unsachgemäß.

 

[atseb]

Die haben haben Angst, dass die Einweghandschuhe ausgehen.

Könnte sein. Jedoch halte ich eine nicht tolerierbare Belehrung vor unsachgemäßer Verwendung für wahrscheinlicher. Wir sind seitens der Regierung zwar intelligent genug um Steuern abzuführen, jedoch zu dämlich Einweghandschuhe sachgemäß zu verwenden.

 

[atseb]

In der Medizin werden Handschuhe im Einmalgebrauch hauptsächlich zur Verhinderung von sog. Cross-contamination verwendet. D.h. nie mehr als ein Patient sollte mit dem Produkt behandelt werden, nicht mal irgendetwas außerhalb des direkten Behandlungsbedarfes damit angefasst werden.
Die Gefahr bei unsachgemäßem Gebrauch besteht einmal darin, dass die Menschen durch den gefühlten Schutz andere wichtige Maßnahmen wie ordentliches Händewaschen, vernachlässigen, obwohl sie die Handschuhe vielleicht sogar so ausgezogen und entsorgt haben, dass dieser Schutz garnicht besteht. Und zusätzlich kann die Übertragung von Fläche zu Fläche, Produkt zu Produkt... mit Handschuhen genauso stattfinden wie mit bloßer Hand.

Es ist also höchst zweifelhaft ob der Handschuhträger sich selbst schützt, wenn er die Dinger nicht nach einmaligem Klinkengebrauch sachgemäß auszieht und entsorgt, verhindern sie keine Übertragung auf diesem Wege und im Zweifel bindet man Ressourcen nutzlos und unsachgemäß.

Wie im Eingangstext explizit erwähnt, sind die Verwendung von Einweghandschuhen auf kurze Dauer bestimmt. Z.B. beim Anfassen von Einkaufswägen und Körben. Danach werden sie verworfen. Ich finde diese Belehrung seitens der Organe als überflüssig, sogar als beleidigend.

 

[Volkmar]

Könnte sein. Jedoch halte ich eine nicht tolerierbare Belehrung vor unsachgemäßer Verwendung für wahrscheinlicher. Wir sind seitens der Regierung zwar intelligent genug um Steuern abzuführen, jedoch zu dämlich Einweghandschuhe sachgemäß zu verwenden.

Meine Frau hat von Anfang an Handschuhe beim Einkaufen getragen. Konnte schließlich keiner wissen was da gerade auf uns zu kommt. Man muss nur darauf achten, dass sie richtig ausgezogen und entsorgt werden. Ich denke diese Meldungen werden gerade viele Bedeutungen haben. Kann sein, dass die morgen schon wieder was ganz anderes behaupten.

Grundsätzlich schützen Handschuhe auf jeden Fall aber nach den neusten Erkenntnissen, ist die Gefahr für eine Schmierinfektion gering, da die Anzahl der Viren die man dadurch aufnimmt, viel zu klein ist. Meine Frau wird trotzdem noch weiter Handschuhe tragen, weil es bisher keinen Schaden angerichtet hat und einem ein gutes Gefühl gibt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wie im Eingangstext explizit erwähnt, sind die Verwendung von Einweghandschuhen auf kurze Dauer bestimmt. Z.B. beim Anfassen von Einkaufswägen und Körben. Danach werden sie verworfen. Ich finde diese Belehrung seitens der Organe als überflüssig, sogar als beleidigend.

Nun, das wäre letztlich bereits eine falsche Anwendung.
Denn du wirst damit nicht nur den Einkaufswagen anfassen (ob du ihn richtig ausziehst und entsorgst ist auch fraglich), sondern auch die Regale, Produkte, EC-Zahlgerät....
Damit bringt der Handschuh in Bezug auf die Verbeitungsreduzierung nicht wirklich was.

 

[atseb]

Meine Frau hat von Anfang an Handschuhe beim Einkaufen getragen. Konnte schließlich keiner wissen was da gerade auf uns zu kommt. Man muss nur darauf achten, dass sie richtig ausgezogen und entsorgt werden. Ich denke diese Meldungen werden gerade viele Bedeutungen haben. Kann sein, dass die morgen schon wieder was ganz anderes behaupten.

Grundsätzlich schützen Handschuhe auf jeden Fall aber nach den neusten Erkenntnissen, ist die Gefahr für eine Schmierinfektion gering, da die Anzahl der Viren die man dadurch aufnimmt, viel zu klein ist. Meine Frau wird trotzdem noch weiter Handschuhe tragen, weil es bisher keinen Schaden angerichtet hat und einem ein gutes Gefühl gibt.

Ich stimme deinem Beitrag zu. Wer sich Gedanken über die Infektionskette gemacht hat, würde die Einweghandschuhe nicht als Ersatz für gründliches Händewaschen ansehen. Meine Frau hat im Auto auch Spender für Masken, Desinfektionsspray und Nitrilhandschuhe bereit, wenn sie einkaufen geht. Das ist bei ihr schon Ritual geworden. Obwohl ich vermutlich immun sein dürfte, halte ich mich strikt an ihre Anweisungen, damit keine Verschleppung. bzw. Übertragung durch Dritte erfolgen kann.

 

[Volkmar]

Nun, das wäre letztlich bereits eine falsche Anwendung.
Denn du wirst damit nicht nur den Einkaufswagen anfassen (ob du ihn richtig ausziehst und entsorgst ist auch fraglich), sondern auch die Regale, Produkte, EC-Zahlgerät....
Damit bringt der Handschuh in Bezug auf die Verbeitungsreduzierung nicht wirklich was.

Wenn man sie im Auto (natürlich bevor man einsteigt), wo man sich nicht die Hände waschen kann, wieder auszieht, ist eine zusätzliche Sicherheit gegeben. Zumal enstehen durch Fette und Haut ein größerer Schmierenefeckt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Wenn man sie im Auto (natürlich bevor man einsteigt), wo man sich nicht die Hände waschen kann, wieder auszieht, ist eine zusätzliche Sicherheit gegeben. Zumal enstehen durch Fette und Haut ein größerer Schmierenefeckt.

Der zusätzliche Effekt ist, wenn überhaupt, minimalst. Dazu kommt, dass dadurch viele Menschen andere Sicherheitsmaßnahmen wie Händewaschen vernachlässigen.
Die meisten Menschen ziehen die Handschuhe sowieso falsch aus oder entsorgen sie fehlerhaft, während es keinen Effekt bei der Flächenkontamination haben wird.
Der einzig verlässliche erreichbare Effekt ist eine Verknappung der verfügbaren Menge im Gesundheitswesen.

 

[Volkmar]

Der zusätzliche Effekt ist, wenn überhaupt, minimalst. Dazu kommt, dass dadurch viele Menschen andere Sicherheitsmaßnahmen wie Händewaschen vernachlässigen.
Die meisten Menschen ziehen die Handschuhe sowieso falsch aus oder entsorgen sie fehlerhaft, während es keinen Effekt bei der Flächenkontamination haben wird.
Der einzig verlässliche erreichbare Effekt ist eine Verknappung der verfügbaren Menge im Gesundheitswesen.

Schmier mal mit Deinem verschwitzen Fingern über eine Glasscheibe und dann machste das Gleiche noch mal mit einem Handschuh. So minimal ist der Effekt nicht. Richtig ausgezogen und entsorgt ist das einfach unkompliziert beim Einkaufen. Das Händewaschen ist natürlich weiterhin wichtig, wenn man dann wieder die Möglichkeit hat. Aber ich bin auch der Meinung, dass Handschuhe im Gegensatz zu Masken keine Plicht sein müssen. Aber auch Masken müssen richtig genutzt werden. Frische Handschuhe richten keinen Schaden an.

 

[atseb]

Nun, das wäre letztlich bereits eine falsche Anwendung.
Denn du wirst damit nicht nur den Einkaufswagen anfassen (ob du ihn richtig ausziehst und entsorgst ist auch fraglich), sondern auch die Regale, Produkte, EC-Zahlgerät....
Damit bringt der Handschuh in Bezug auf die Verbeitungsreduzierung nicht wirklich was.

Die Mündigkeit der Bürger sollte man ernst nehmen. Die meisten von ihnen wissen, wie man mit Einweghandschuhen umzugehen hat. Davon gehe ich mal aus. Eine 100%`ige Hygiene kann man nicht gewährleisten. Die Gewichtung hierzu wäre überdurchschnittlich hoch und würde alle Rahmen sprengen. Dann wären wir alle nur noch mit Klinken reinigen, Händewaschen und desinfizieren beschäftigt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Die Mündigkeit der Bürger sollte man ernst nehmen. Die meisten von ihnen wissen, wie man mit Einweghandschuhen umzugehen hat. Davon gehe ich mal aus. Eine 100%`ige Hygiene kann man nicht gewährleisten. Die Gewichtung hierzu wäre überdurchschnittlich hoch und würde alle Rahmen sprengen. Dann wären wir alle nur noch mit Klinken reinigen, Händewaschen und desinfizieren beschäftigt.

Und wo wird die Mündigkeit des Bürgers eingeschränkt?
Niemand hindert dich daran Handschuhe zu tragen, aber das heißt ja noch lange nicht dass man so tun sollte, als sei das eine sinnvolle Maßnahme. Zur Mündigkeit gehört auch die Fähigkeit mit Kritik umgehen zu können.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Schmier mal mit Deinem verschwitzen Fingern über eine Glasscheibe und dann machste das Gleiche noch mal mit einem Handschuh. So minimal ist der Effekt nicht. Richtig ausgezogen und entsorgt ist das einfach unkompliziert beim Einkaufen. Das Händewaschen ist natürlich weiterhin wichtig, wenn man dann wieder die Möglichkeit hat. Aber ich bin auch der Meinung, dass Handschuhe im Gegensatz zu Masken keine Plicht sein müssen. Aber auch Masken müssen richtig genutzt werden. Frische Handschuhe richten keinen Schaden an.

Der Vergleich ist falsch.

 

[atseb]

Und wo wird die Mündigkeit des Bürgers eingeschränkt?
Niemand hindert dich daran Handschuhe zu tragen, aber das heißt ja noch lange nicht dass man so tun sollte, als sei das eine sinnvolle Maßnahme. Zur Mündigkeit gehört auch die Fähigkeit mit Kritik umgehen zu können.

Ich sehe hier keine Kritik, sondern eine dummdreiste Bevormundung, die beleidigend wirkt. Mittlerweile dürfte das Gefühl aufkommen, dass die Politik völlig abgehoben ist und den Steuerzahler dekradiert. Demnächst werden wir mit dem Umgang mit Klopapier unterrichtet werden.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich sehe hier keine Kritik, sondern eine dummdreiste Bevormundung, die beleidigend wirkt. Mittlerweile dürfte das Gefühl aufkommen, dass die Politik völlig abgehoben ist und den Steuerzahler dekradiert. Demnächst werden wir mit dem Umgang mit Klopapier unterrichtet werden.

Wenn du so delikat bist, dass du mit einer leicht harschen Auseinandersetzung nicht klarkommst, bist du ein klares Beispiel für die mangelnde Mündigkeit der Menschen.

 

[atseb]

Wenn du so delikat bist, dass du mit einer leicht harschen Auseinandersetzung nicht klarkommst, bist du ein klares Beispiel für die mangelnde Mündigkeit der Menschen.

Es gab a) keine harschen Auseinandersetzungen, b) die Kritik kam von meiner Seite. Die ist m.E. auch berechtigt, wie oben aufgeführt.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Es gab a) keine harschen Auseinandersetzungen, b) die Kritik kam von meiner Seite. Die ist m.E. auch berechtigt, wie oben aufgeführt.

Die Kritik ist nicht berechtigt.
Es ist zweifelhaft ob du die Handschuhe überhaupt so anwenden kannst, dass sie dich selbst schützen, es bringt praktisch nichts bei der Reduktion der Verbreitungsgeschwindigkeit und du verstärkst im schlimmsten Fall nur den Mangel im medizinischen Bereich.

 

[Aspirin]

In der Medizin werden Handschuhe im Einmalgebrauch hauptsächlich zur Verhinderung von sog. Cross-contamination verwendet. D.h. nie mehr als ein Patient sollte mit dem Produkt behandelt werden, nicht mal irgendetwas außerhalb des direkten Behandlungsbedarfes damit angefasst werden.
Die Gefahr bei unsachgemäßem Gebrauch besteht einmal darin, dass die Menschen durch den gefühlten Schutz andere wichtige Maßnahmen wie ordentliches Händewaschen, vernachlässigen, obwohl sie die Handschuhe vielleicht sogar so ausgezogen und entsorgt haben, dass dieser Schutz garnicht besteht. Und zusätzlich kann die Übertragung von Fläche zu Fläche, Produkt zu Produkt... mit Handschuhen genauso stattfinden wie mit bloßer Hand.

Es ist also höchst zweifelhaft ob der Handschuhträger sich selbst schützt, wenn er die Dinger nicht nach einmaligem Klinkengebrauch sachgemäß auszieht und entsorgt, verhindern sie keine Übertragung auf diesem Wege und im Zweifel bindet man Ressourcen nutzlos und unsachgemäß.

Ich wusste dies.

Aber im Grunde heißt dies, die Befölkerung ist saublöd, oder?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich wusste dies.

Aber im Grunde heißt dies, die Befölkerung ist saublöd, oder?

Wieso das?