Welche rechte Internetseite wird als nächstes abgeschaltet?

[Humanist62]

Naja, die AfD bettelt aber auch darum. Der scheint diese Aufregung ja zu liegen.

Das mit der "Unfähigkeit zur konstruktiven Politik" ist für mich grösstenteils ne Plattitüde ohne Inhalt. Sagen halt die einen Politiker zu den anderen, als gehöre das irgendwie zum guten Ton. Wann loben sich Politiker schon mal?

Wie stellst du dir denn konstruktive Politik vor?

Man sollte auch mal "normale" Leute im BT reden lassen und nicht nur Politiker.
Politik mit dem Gesicht zum Volke, warum nennt man den sonst Politiker Volksvertreter ?
Die Politiker regieren doch nur noch mit Verboten, Zwangsmaßnahmen usw. und für manche scheint die "Corona-Epidemie" ein gefundenes Fressen zu sein.

 

[gert friedrich]

Man sollte auch mal "normale" Leute im BT reden lassen und nicht nur Politiker.
Politik mit dem Gesicht zum Volke, warum nennt man den sonst Politiker Volksvertreter ?
Die Politiker regieren doch nur noch mit Verboten, Zwangsmaßnahmen usw. und für manche scheint die "Corona-Epidemie" ein gefundenes Fressen zu sein.

Politiker starten in ihr Leben auch als normale Menschen.Ab wann ändert sich da was? Ab dem Augenblick, in dem sie wahrnehmen, daß sie "etwas bewegen können"...sprich anderen Vorschriften machen können.Das wirkt wie Heroin.

 

[Humanist62]

Aus welchem Schwarzen Kanal des "von Sudel-Ede" hattest du denn das
"Seit Göbbels der schlimmste Hetzer in diesem Land"-"Gefetze" von Brandt und Kohl ?

Aber wer hat daraus welche "ganz vernünftige Politik" gemacht?

Für mich war jedenfalls Brandt der vernünftigste Bundeskanzler und um das zu wissen brauchte ich keinen "Sudel-Ede" oder "Löwenqual".

 

[Eisbaerin]

Ob man sie beibehält oder neu erschafft, ist mir eigentlich egal, solange das friedlich geschieht. Ich werd nicht für meine deutsche Rasse sterben, vergiss es, es sei denn, sie selbst erfährt den Rassismus, den sie jahrhundertelang in die Welt gebracht hat, am eigenen Leib. Aber danach siehst noch nicht aus.




Sieht man ja an Amerika, nicht?

ok, danke für die bestätigung, du hast null wissen, weder geschichte, hintergründe oder oder oder

du bist halt ein gläubiger und ein bürge wie er im buche steht, bzw gewünscht wird. kein wunder das in der geschichte so viel schief gehen konnte.

ausserdem, wie du heute stramm zum system stehst hättest du 33-45 genauso stramm gestanden und alles für gut und richtig so gehalten :happy:

 

[Humanist62]

Politiker starten in ihr Leben auch als normale Menschen.Ab wann ändert sich da was? Ab dem Augenblick, in dem sie wahrnehmen, daß sie "etwas bewegen können"...sprich anderen Vorschriften machen können.Das wirkt wie Heroin.

Man könnte das auch Machtbessessenheit nennen .

 

[Ophiuchus]

Das ist auch ein Links oder Rechtsschema nur mit dem Unterschied dass die Dimension "autoritär" oder "libertär" dazu genommen wurde.

Erlaubt aber schon etwas mehr Differenzierung !

 

[roadrunner]

ok, danke für die bestätigung, du hast null wissen, weder geschichte, hintergründe oder oder oder

du bist halt ein gläubiger und ein bürge wie er im buche steht, bzw gewünscht wird. kein wunder das in der geschichte so viel schief gehen konnte.

ausserdem, wie du heute stramm zum system stehst hättest du 33-45 genauso stramm gestanden und alles für gut und richtig so gehalten :happy:

Heute zu sagen, wo man selbst 33 - 45 politisch gestanden hätte ist einfach unrealistisch. Nur im Kontex mit dem damals täglichen Leben und realistische Zukunftsaussichten für einen selbst, beeinflussen derartige Entscheidungen.

 

[Humanist62]

Heute zu sagen, wo man selbst 33 - 45 politisch gestanden hätte ist einfach unrealistisch. Nur im Kontex mit dem damals täglichen Leben und realistische Zukunftsaussichten für einen selbst, beeinflussen derartige Entscheidungen.

Die Meisten hätten damals die Hosen voll gehabt

 

[Eisbaerin]

Heute zu sagen, wo man selbst 33 - 45 politisch gestanden hätte ist einfach unrealistisch. Nur im Kontex mit dem damals täglichen Leben und realistische Zukunftsaussichten für einen selbst, beeinflussen derartige Entscheidungen.

mit dem wissen das man sich heute aneignen kann, vor allem jetzt wo google weniger zensiert, da sollte man nicht mehr so gläubig sein. ist man es doch, dann hätte man damals um so eher alles geglaubt. denn da waren die möglichkeiten sich zu informieren wesentlich geringer )

 

[Eisbaerin]

Die Meisten hätten damals die Hosen voll gehabt

so wie viele heute auch, ist man nicht merkelist wird man aus der sogenannten gesellschaft ausgeschlossen. das fürchten manche wie der teufel das weihwasser

 

[Humanist62]

so wie viele heute auch, ist man nicht merkelist wird man aus der sogenannten gesellschaft ausgeschlossen. das fürchten manche wie der teufel das weihwasser

Jeder Politiker ist angreifbar, man muß nur die richtigen Mittel anwenden.
Nur trauen sich die meisten nicht und auch Merkel kann das Rad nicht 2 x erfinden ...

 

[HaddschiUmar]

Heute zu sagen, wo man selbst 33 - 45 politisch gestanden hätte ist einfach unrealistisch. Nur im Kontex mit dem damals täglichen Leben und realistische Zukunftsaussichten für einen selbst, beeinflussen derartige Entscheidungen.

Die Meisten hätten damals die Hosen voll gehabt

waren deshalb die Hosen braun?

(und nur nach einem Spinat-Essen grün)

 

[Eisbaerin]

Jeder Politiker ist angreifbar, man muß nur die richtigen Mittel anwenden.
Nur trauen sich die meisten nicht und auch Merkel kann das Rad nicht 2 x erfinden ...

es ist immer noch so, dieses parteiensystem ist ein theaterstück für die schafe, denn so können sie jeweils den anderen die schuld in die schuhe schieben während da oben eh alles woanders längst entschieden ist.
eine beschäftigungstherapie für die zahler des ganzen theaters )

 

[Humanist62]

mit dem wissen das man sich heute aneignen kann, vor allem jetzt wo google weniger zensiert, da sollte man nicht mehr so gläubig sein. ist man es doch, dann hätte man damals um so eher alles geglaubt. denn da waren die möglichkeiten sich zu informieren wesentlich geringer )

Man kann sich heute über I-Net fast jedes Wissen aneignen und es kommt nur darauf an was man daraus macht :winken:

 

[Humanist62]

waren deshalb die Hosen braun?

(und nur nach einem Spinat-Essen grün)

Ja man hatte schon vorgesorgt

 

[Woppadaq]

ok, danke für die bestätigung, du hast null wissen, weder geschichte, hintergründe oder oder oder

du bist halt ein gläubiger und ein bürge wie er im buche steht, bzw gewünscht wird. kein wunder das in der geschichte so viel schief gehen konnte.

ausserdem, wie du heute stramm zum system stehst hättest du 33-45 genauso stramm gestanden und alles für gut und richtig so gehalten :happy:

Herrjeh, was du alles so herausliest. Nimm einfach mal zur Kenntnis, dass das meine Haltung ist, und die wird sich so schnell auch nicht ändern. Wir wollen beide einfach nicht dasselbe, du kannst dir also solche Vorwürfe sparen.

 

[Humanist62]

es ist immer noch so, dieses parteiensystem ist ein theaterstück für die schafe, denn so können sie jeweils den anderen die schuld in die schuhe schieben während da oben eh alles woanders längst entschieden ist.
eine beschäftigungstherapie für die zahler des ganzen theaters )

Das ist wie beim Marionettentheater, die meisten sehen nicht wer die Fäden zieht oder wollen es nicht sehen ?

 

[HaddschiUmar]

... Das waren noch Zeiten als sich Brandt und Kohl gefetzt haben und trotzdem kam am Ende ganz vernünftige Politik raus.

Für mich war jedenfalls Brandt der vernünftigste Bundeskanzler ...

Als Brandt Bundeskanzler war, war Kohl noch ein Provinzpolitiker!

Und "Sudel-Ede" - der schon bei Adenauer auf dem Schoß gesessen hatte - hat gemeinsame Sache mit "Löwenqual" gemacht und beide haben gegen Brandt gehetzt.
(und für dich hieß es sicher noch "Seid bereit" - "Immer bereit!" - wozu auch immer, Hauptsache gegen den "Klassenfeind")

 

[Woppadaq]

Man sollte auch mal "normale" Leute im BT reden lassen und nicht nur Politiker.

Ja, das ist dir natürlich das wichtigste. Dass du auch mal da oben auf der Kanzel stehst, fünf Minuten lang deine Meinung rausrotzt und dafür monatlich zehntausend Euro kassierst. Das ist das Ziel von so ziemlich jedem, der an der heutigen Regierung zwar jede Menge macht-strukturelles kritisiert und "mehr Demokratie" fordert, aber auslässt, warum die derzeitigen strukturen es unmöglich machen, dass er erreicht, was er will.

Weil er meistens gar nichts will. Ausser eben da oben stehen und zehntausend Euro kassieren.

Das, was Politikarbeit eigentlich ausmacht, das Ringen um Mehrheiten und Kompromissen, um wenigstens halbwegs das angestrebte Wahlziel zu erreichen, das ist die Arbeit, die sich keiner machen will. Weils dafür am ende von den "Kompromisslosen" nur verbale Schläge oder Titulierungen a la "Volkszertreter" gibt.

Und das ist eben der Unterschied zwischen dir und Greta, die auch bei der UN auftreten darf: die will wenigstens wirklich was bei der Politik bewirken.

 

[Humanist62]

Als Brandt Bundeskanzler war, war Kohl ein Provinzpolitiker!

Und "Suder-Ede" hat gemeinsame Sache mit "Löwenqual" gemacht und beide haben gegen Brandt gehetzt.
(und für dich hieß es sicher noch "Seid bereit" - "Immer bereit!" - wozu auch immer, Hauptsache gegen den "Klassenfeind")

Der Klassenfeind lebt heut besser denn je und im Grunde hat sich nicht viel geändert ...