Verfassungsschutz stuft "Flügel" als rechtsextrem ein

[Alter Stubentiger]

Dieser Schweißverfassungsschutz würde sich besser um die kriminellen Regierungen kümmern. Das ist ohnehin kein Verfassungsschutz, weil er Befehlsempfänger vom Innenministerium ist. Die Gewaltteilung ist gar nicht vorhanden. Oder glaubt jemand die Überwachen ihre Vorgesetzten?

Da wird Panik in dem Medien gemacht, dass Deutschland und Österreich die gleichen Corona Toten wie Italien bekäme. Ja wieso importieren sie dann Flüchtlinge? Wieso landen Flugzeuge in allen Flughäfen aus China und Iran. Wieso werden diese Leute gar nicht in Quarantäne gesetzt. Da wird uns vorgegaukelt in Deutschland und Österreich bekäme man die gleichen Toten wie in Italien. Die Situation ist gar nicht vergleichbar und die Zahlen zeigen bereits, dass die Kurve in Österreich und Schweiz abflachend ist punkto Neuinfizierungen. Deutschland wird noch einen Schub bekommen aber dann passiert das gleiche. https://www.vienna.at/duestere-aussichten-oesterreich-bei-corona-toten-auf-italien-kurs/6568624. Was für Experten!!!

Ferner sind die finanziellen Hilfen gar nicht so dramatisch. 150 Milliarden Haushaltsnachtrag ist ein Mückenschiss. Das merkt Deutschland gar nicht. Auch die Kredite wären nicht dramatisch. Alles in allem ein Bruchteil was der Euro anrichtet. Diese Hilfen sind weniger als die Flüchtlingsgeschichte auslöst. Die Banken werden gesund gestoßen mit diesen Krediten. Der Minuszins bleibt, Kreditmarge vorhanden, Rückzahlung mit Bundesgarantie (Steuerzahler) gesichert. Der Bürger wird gerade verarscht.

Wetten, dass der nächste Schritt dann Eurobonds sind. Die werden immer frecher und krimineller. Also die Zusammenlegung aller Schulden in Europa. Jetzt werden Verträge skrupellos gebrochen und unter dem Deckmantel der Panik, welche man schürt, wird der Bürger über den Tisch gezogen. So schaut es aus.

Die Bürger sind einfach zu einfach gestrickt um dies zu schnallen und zu feige sich dagegen zu wehren. Zurück buchstabieren ist dann alternativlos. Das Land wird verkauft werden für eine Appel und ein Ei.

Die Reichen werden sich dann schleichen und die Masse kann bluten. So wird es kommen. Eine Nivellierung nach unten und immer schön bunt. Kunterbunt und Multi Kulti.

BG, New York

"Importiert" wurden die Corona-Kranken nicht von Flüchtlingen. Ischgl in Österreich war ein Hotspot von dem Corona sich in ganz Nordeuropa verbreitete. Die Urlauber waren es!

Ansonsten wünsche ich dir gute Besserung. Bis zum nächsten Tourette letztlich nicht heilbar ist.

 

[Humanist62]

An mehreren Sachen.

Zunächst einmal daran, dass ich mehrere Parteien zur Auswahl hab, die sich in vielerlei Hinsicht in ihren Zielen voneinander unterscheiden. Linke ist nicht AfD, AfD ist nicht CDU, CDU ist nicht Grüne etc.

Desweiteren daran, dass auch eine 5%-Partei das Zünglein an der Waage sein kann und bei entsprechender Regierungsbeteiligung Chancen hat, ihre Ziele halbwegs durchzudrücken. Siehe FDP. Dennoch kamen solche Sachen wie Mindestlohn nicht mit ihr, sondern mit der SPD. Ich seh solche Nuancen schon. Und guck nur mal, wieviel Aufregung so eine 12%-Partei wie die AfD verursachen kann.

Du glaubst, in einer Diktatur ginge das auch?

Desweiteren haben selbst kleinste Parteien im BT die Möglichkeit, in den Ausschüssen zumindest einen gewissen Einfluss auf die Lösungsfindung zu nehmen. Das sorgt zwar bisweilen für recht komische Kompromisse, aber am Ende werden eben auch alle Seiten soweit berücksichtigt, wie es geht.


Wenn du mit "Glauben an Demokratie" allerdings meinst, ob ich glaube, dass eine Demokratie die bessere Staatsform ist: selbstverständlich. Ich kenne keine bessere derzeit, die Lösungen mit so einer Bandbreite anbietet. Und ich will nicht eines Tage aufwachen und im Knast landen, weil ich mal meine Klappe über die Zustände in diesem Land nicht halten konnte.

Du hast sehr vernünftige Ansichten das muß ich zugeben, auch wenn Du das jetzige System als Ideal empfindest.
Ich sehe das als Kompromiss zwischen Demokratie und Demokratur.
Das Problem ist , Du kannst nur Parteien wählen nicht aber das was Du als Bürger wirklich willst !

Nehmen wir DIE LINKEN sie wollen alle Menschen gleichbehandelt sehen, egal woher sie kommen. Das ist auch richtig, nur Deutschland kann nicht die ganze Welt aufnehmen - das hat Sahra Wagenknecht kritisiert ! und deshalb wird sie von gewissen Linken gemieden ...

Aber was sind denn in Deinen Augen Möglichkeiten wenn man diese nicht kritisieren darf ? Hier kommt die AfD ins Spiel und sie tut das was Linke eben nicht gefällt, sie legt die Finger in die Wunde ! Ich bin links aber ich sage auch man sollte der AfD zuhören ( ob das politisch passt oder nicht ) ZUHÖREN sollte in der jetzigen Politik wieder Standart werden - NICHT hetzen gegen links oder rechts !

 

[DOLANS]

An mehreren Sachen.

Zunächst einmal daran, dass ich mehrere Parteien zur Auswahl hab, die sich in vielerlei Hinsicht in ihren Zielen voneinander unterscheiden. Linke ist nicht AfD, AfD ist nicht CDU, CDU ist nicht Grüne etc.

Desweiteren daran, dass auch eine 5%-Partei das Zünglein an der Waage sein kann und bei entsprechender Regierungsbeteiligung Chancen hat, ihre Ziele halbwegs durchzudrücken. Siehe FDP. Dennoch kamen solche Sachen wie Mindestlohn nicht mit ihr, sondern mit der SPD. Ich seh solche Nuancen schon. Und guck nur mal, wieviel Aufregung so eine 12%-Partei wie die AfD verursachen kann.

Du glaubst, in einer Diktatur ginge das auch?

Desweiteren haben selbst kleinste Parteien im BT die Möglichkeit, in den Ausschüssen zumindest einen gewissen Einfluss auf die Lösungsfindung zu nehmen. Das sorgt zwar bisweilen für recht komische Kompromisse, aber am Ende werden eben auch alle Seiten soweit berücksichtigt, wie es geht.


Wenn du mit "Glauben an Demokratie" allerdings meinst, ob ich glaube, dass eine Demokratie die bessere Staatsform ist: selbstverständlich. Ich kenne keine bessere derzeit, die Lösungen mit so einer Bandbreite anbietet. Und ich will nicht eines Tage aufwachen und im Knast landen, weil ich mal meine Klappe über die Zustände in diesem Land nicht halten konnte.

Deine Ansicht ist bekannt - und so soll es auch für das Volk sein.

Nur - die bestimmende DIKTATUR -

fängt ab der Wahl des Bundeskanzlers an - und die Bestimmungen der Minister - und allen Ausführungen -
welche für alle Bundesländer verpflichtend sind.

Und da habt ihr "Wahl-Vieh" überhaupt nichts zu bestimmen.
Und wer ernsthaft glaubt - der finanziell gekaufte Volksvertreter im Bundestag - oder die parlamentarische Demokratie würde was bewirken,

der glaubt auch das Zitronenfalter - Zitronen falten.

Wer sich mit der Politik und der obersten Spitze der Ministerien und Ausführenden beschäftigt -
der bekommt Einblick in das regierende und bestimmende Staatswesen.

 

[Humanist62]

Deine Ansicht ist bekannt - und so soll es auch für das Volk sein.

Nur - die bestimmende DIKTATUR -

fängt ab der Wahl des Bundeskanzlers an - und die Bestimmungen der Minister - und allen Ausführungen -
welche für alle Bundesländer verpflichtend sind.

Und da habt ihr "Wahl-Vieh" überhaupt nichts zu bestimmen.
Und wer ernsthaft glaubt - der finanziell gekaufte Volksvertreter im Bundestag - oder die parlamentarische Demokratie würde was bewirken,

der glaubt auch das Zitronenfalter - Zitronen falten.

Wer sich mit der Politik und der obersten Spitze der Ministerien und Ausführenden beschäftigt -
der bekommt Einblick in das regierende und bestimmende Staatswesen.

Dieses Politikgesocks wird von Monopolen bestimmt (man könnte das durchaus auch als faschistich bezeichnen ), aber diese sogenannte Demokratie läßt das ja nicht zu ! Komm mal zum Kern ! oh mann für bestimmte wie brandy loa usw. hab ich jetzt Dresche verdient :happy:

es gilt was Pink Floyd gesagt hat

 

[Horatio]

...

Die Parteien haben alle durch die Bank nur Machtinteressen und es tut schon weh das zu erkennen !

Witzig, das hat die AfD auch erkannt. Die wollen deswegen mehr Demokratie wagen.
Leider passt das den hiesigen Dauernörglern nicht in den Kram. Wäre irgendwie Nazi.

 

[Humanist62]

Dieses Politikgesocks wird von Monopolen bestimmt (man könnte das durchaus auch als faschistich bezeichnen ), aber diese sogenannte Demokratie läßt das ja nicht zu ! Komm mal zum Kern ! oh mann für bestimmte wie brandy loa usw. hab ich jetzt Dresche verdient :happy:

es gilt was Pink Floyd gesagt hat

... und weißt Du warum mich das ankotzt ? Weil selbsterwählte Demokraten mir Demokratie erklären wollen aber selbst von Demokratie keine Ahnung haben !

 

[Humanist62]

Witzig, das hat die AfD auch erkannt. Die wollen deswegen mehr Demokratie wagen.
Leider passt das den hiesigen Dauernörglern nicht in den Kram. Wäre irgendwie Nazi.

Dann hat die AfD also die Weisheit mit Löffeln gefressen ? Nein das glaube ich nicht.

Was ich aber sehe ist das sich Parteien mit der Hetze gegen die AfD eingeschworen haben und das ist nicht zielführend !

Das ist sogar primitiv ! Dumm ist einen Gegner seine Chance zu geben und das tuen die anderen Parteien in ihrer Dummheit grenzenlos !

Dümmer geht nümmer ...

 

[New York]

"Importiert" wurden die Corona-Kranken nicht von Flüchtlingen. Ischgl in Österreich war ein Hotspot von dem Corona sich in ganz Nordeuropa verbreitete. Die Urlauber waren es!

Ansonsten wünsche ich dir gute Besserung. Bis zum nächsten Tourette letztlich nicht heilbar ist.

Flüchtlinge werden reingeholt ohne Tests und ohne Quarantäne. Innerhalb der EU geht dies nicht mit den Bürgern. Ihr Gutmenschen und Deutschlandhasser sind das eigentliche Problem. Euch müsste man ausschaffen.

BG, New York

 

[Van der Graf Generator]

Flüchtlinge werden reingeholt ohne Tests und ohne Quarantäne. Innerhalb der EU geht dies nicht mit den Bürgern. Ihr Gutmenschen und Deutschlandhasser sind das eigentliche Problem. Euch müsste man ausschaffen.

BG, New York

Und auch diese ganzen Moslems sind der Grund, dass sich Corona nicht verflüchtigen dürfte.
Ich stehe immer noch für die These, dass welche von denen absichtlich versuchen, Andere anzustecken.
Die Mehrheit wird sich nicht nach irgendwelchen Vorschriften von "Ungläubigen" richten, was die Reduzierung von Kontakten angeht. So sind die Moslems in den "Flüchtlingsheimen" viel mehr noch als die schon ansässigen eine wirkliche Gefahr für die gesundheitliche Stabilität Vieler, vor allem Älterer.

Die Schuld, dass sie das alles tuen (können), die liegt bei denjenigen Biodeutschen, die auch jetzt noch "Refugees welcome" plärren, Grüne, SPD oder Linke wählen und die sich ganz toll dabei fühlen, wenn Deutschland immer kaputter aussieht.

 

[New York]

Und auch diese ganzen Moslems sind der Grund, dass sich Corona nicht verflüchtigen dürfte.
Ich stehe immer noch für die These, dass welche von denen absichtlich versuchen, Andere anzustecken.
Die Mehrheit wird sich nicht nach irgendwelchen Vorschriften von "Ungläubigen" richten, was die Reduzierung von Kontakten angeht. So sind die Moslems in den "Flüchtlingsheimen" viel mehr noch als die schon ansässigen eine wirkliche Gefahr für die gesundheitliche Stabilität Vieler, vor allem Älterer.

Logisch werden einige Goldstücke auf Vernichtungskurs gehen. Dafür werden sie ja hierher geschickt.

BG, New York

 

[Van der Graf Generator]

Logisch werden einige Goldstücke auf Vernichtungskurs gehen. Dafür werden sie ja hierher geschickt.

BG, New York

Dafür holen die Habecks und die Merkels sie. Genau dafür. Und dafür werden Merkel und Habeck auch noch gewählt, hat man den Eindruck.

 

[Woppadaq]

Du hast sehr vernünftige Ansichten das muß ich zugeben, auch wenn Du das jetzige System als Ideal empfindest.
Ich sehe das als Kompromiss zwischen Demokratie und Demokratur.
Das Problem ist , Du kannst nur Parteien wählen nicht aber das was Du als Bürger wirklich willst !

Du kannst nicht erwarten, dass 80 Millionen Bürger dieses Landes alle wählen, "was sie wirklich wollen". Es muss da eine Konsolidierung geben, Parteien sind normalerweise dazu da, nur Schwerpunkte zu setzen und anhand dieser Schwerpunkte ihre Politik auszurichten. Wenn du halt etwas bestimmtes willst, musst du halt gucken, zu welcher Ausrichtung das am besten passt, und bei den Parteien nachfragen, ob und wann man vorhat, das in Angriff zu nehmen. In der Regel werden Parteien nur dann widersprechen, wenn sie die Forderungen für unrealistisch oder kontraproduktiv halten.

Im übrigen halte ich das derzeitige System vielleicht nicht für das absolute Ideal, aber ich hab die ersten 20 Jahre meines Lebens halt in einer Diktatur verbracht, und da lernt man, die Unterschiede recht deutlich zu sehen. Natürlich verstehe ich, dass man das bestehende System stetig weiter verbessern will. Es würde mir weit mehr Sorgen machen, wenn man das nicht mehr wollte. Aber man sollte auch immer wissen, was man eigentlich will, und herausbekommen, ob das nicht doch mit dem derzeitigen System schaffbar ist. Die Systemfrage stellt man sich normalerweise erst dann, wenn es gar nicht mehr anders geht.

Nehmen wir DIE LINKEN sie wollen alle Menschen gleichbehandelt sehen, egal woher sie kommen. Das ist auch richtig, nur Deutschland kann nicht die ganze Welt aufnehmen - das hat Sahra Wagenknecht kritisiert ! und deshalb wird sie von gewissen Linken gemieden ...

Es ist nicht unbedingt so, dass die Linke meint, man könne die ganze Welt aufnehmen. Eher denkt man, dass das Gros der Flüchtlinge verkraftbar ist - und man, von der reinen politischen Gewichtung her, eben NICHT gegen Flüchtlinge eingestellt ist. Linke sind nun mal grösstenteils internationalistisch eingestellt, da ist die Position von Wagenknecht vergleichsweise ungewöhnlich, vielleicht sogar dissonant, wenn sie diese falsch rüberbringt.

Man kann da nicht viel mehr tun, als Wagenknecht zu unterstützen, sei es, dass man Linken-Politikern ins Gewissen redet, oder bei ihrer Bewegung in jeglicher Form mitmacht und unterstützend zur Seite steht. Wer von der Politik was will, muss schon ein bisschen was investieren.

Aber was sind denn in Deinen Augen Möglichkeiten wenn man diese nicht kritisieren darf ? Hier kommt die AfD ins Spiel und sie tut das was Linke eben nicht gefällt, sie legt die Finger in die Wunde ! Ich bin links aber ich sage auch man sollte der AfD zuhören ( ob das politisch passt oder nicht ) ZUHÖREN sollte in der jetzigen Politik wieder Standart werden - NICHT hetzen gegen links oder rechts !

Wenn die AfD will, dass man ihr zuhört (und ich sage mal, dass man das durchaus tut, nur wird man das eben nicht offen zugeben), dann sollte sie nicht nur weniger kreischen und nicht mehr als nötig provozieren, sondern sich auch auf machbare Lösungen fokussieren, anstatt nur stumpfsinnig die Regierung fundamental zu beschimpfen.

Im Gegenzug kann man auch jenen Parteien, die man sonst so unterstützt, ins Gewissen reden, dass man Wähler an die AfD verliert, wenn man die von ihr angesprochenen Probleme nicht angeht. Man muss aber auch respektieren, dass Parteien, bei aller Flexibilität, auch ihre festen Grenzen haben. Wenn das am Ende für einen bedeutet, dass man AfD wählen muss, weil alle anderen das Problem als nicht so dringlich beachten, dann ist es halt so.

 

[Humanist62]

Du kannst nicht erwarten, dass 80 Millionen Bürger dieses Landes alle wählen, "was sie wirklich wollen". Es muss da eine Konsolidierung geben, Parteien sind normalerweise dazu da, nur Schwerpunkte zu setzen und anhand dieser Schwerpunkte ihre Politik auszurichten. Wenn du halt etwas bestimmtes willst, musst du halt gucken, zu welcher Ausrichtung das am besten passt, und bei den Parteien nachfragen, ob und wann man vorhat, das in Angriff zu nehmen. In der Regel werden Parteien nur dann widersprechen, wenn sie die Forderungen für unrealistisch oder kontraproduktiv halten.

Im übrigen halte ich das derzeitige System vielleicht nicht für das absolute Ideal, aber ich hab die ersten 20 Jahre meines Lebens halt in einer Diktatur verbracht, und da lernt man, die Unterschiede recht deutlich zu sehen. Natürlich verstehe ich, dass man das bestehende System stetig weiter verbessern will. Es würde mir weit mehr Sorgen machen, wenn man das nicht mehr wollte. Aber man sollte auch immer wissen, was man eigentlich will, und herausbekommen, ob das nicht doch mit dem derzeitigen System schaffbar ist. Die Systemfrage stellt man sich normalerweise erst dann, wenn es gar nicht mehr anders geht.



Es ist nicht unbedingt so, dass die Linke meint, man könne die ganze Welt aufnehmen. Eher denkt man, dass das Gros der Flüchtlinge verkraftbar ist - und man, von der reinen politischen Gewichtung her, eben NICHT gegen Flüchtlinge eingestellt ist. Linke sind nun mal grösstenteils internationalistisch eingestellt, da ist die Position von Wagenknecht vergleichsweise ungewöhnlich, vielleicht sogar dissonant, wenn sie diese falsch rüberbringt.

Man kann da nicht viel mehr tun, als Wagenknecht zu unterstützen, sei es, dass man Linken-Politikern ins Gewissen redet, oder bei ihrer Bewegung in jeglicher Form mitmacht und unterstützend zur Seite steht. Wer von der Politik was will, muss schon ein bisschen was investieren.



Wenn die AfD will, dass man ihr zuhört (und ich sage mal, dass man das durchaus tut, nur wird man das eben nicht offen zugeben), dann sollte sie nicht nur weniger kreischen und nicht mehr als nötig provozieren, sondern sich auch auf machbare Lösungen fokussieren, anstatt nur stumpfsinnig die Regierung fundamental zu beschimpfen.

Im Gegenzug kann man auch jenen Parteien, die man sonst so unterstützt, ins Gewissen reden, dass man Wähler an die AfD verliert, wenn man die von ihr angesprochenen Probleme nicht angeht. Man muss aber auch respektieren, dass Parteien, bei aller Flexibilität, auch ihre festen Grenzen haben. Wenn das am Ende für einen bedeutet, dass man AfD wählen muss, weil alle anderen das Problem als nicht so dringlich beachten, dann ist es halt so.

Ich erwarte gar nichts , außer das Leute wie Du in die Politik gehen ! Wie alt bist Du ?

Du vertritts Ansichten welche mir uns vielen gefallen , streng Dich an !

Auch ich hab geglaubt 1989/90 man wird gebraucht, nur bin ich damals auf den Arsch gefallen. Nur Selbstsüchtige gingen in die Politik. im Nachhinein waren es Stasigetreue wie hier Le Bon. Glaub mir oder auch nicht "POLITIK IST EIN GANZ DRECKIGES GESCHÄFT ".

Was denkst Du warum ich hier nur noch meine Meinung sage, ich kenne Lug und Trug - nur das dies auch in Foren wie hier so verbreitet ist hätte ich nicht gedacht. Nicht desto trotz- mehr als erschiessen kann mann mich auch nicht !

 

[Schipanski]

[...]Nicht desto trotz- mehr als erschiessen kann mann mich auch nicht !

 

[Humanist62]

So langsam glaub ich Du bist Jesus in Widergeburt :winken:

 

[Humanist62]

So langsam glaub ich Du bist Jesus in Widergeburt :winken:

Oh Gott wo bin ich hier gelandet ???:rolleyes2:

Blaue Augen ist aber besser

 

[Orwellhatterecht]

Nur ein Beispiel aus diesem Thread:
deine "Antwort" #679 auf Beitrag #647:

Beitrag #647 von Zillertaler >>
"Sollte der Flügel aufgelöst werden?"

Wer hat's gefordert? - Nicht die Schweizer :nono:, auch nicht die Altparteien :nono:, ... - ja wer denn?
der AfD-Vorstand, öffentlich gemacht durch den Co-Vorsitzenden Professor Meuthen ! eitschen:

Das ist doch erneut ein genialer Schachzug der hervorragenden Strategen und Taktiker
Einerseits ist/war "der Flügel" doch gar keine fest umrissene Organisation in der AfD
(also ist es auch kaum von Wirkung, ihn formal für "aufgelöst" zu erklären)

Andererseits - wie Gauland erklärt hatte: "Höcke ist Mitte der Partei."
(ein "mittiger Flügel" kommt m.W. in der Natur auch nicht vor)

So ist das "Ärgernis" namens "Flügel" beseitigt,
der Verfassungsschutz guckt ins Leere,
alle Parteimitglieder bleiben der Partei erhalten und die ganze Partei ist quasi das, was zuvor nur "Flügel" war.
<< Ende #647

Rechthaber Orwell antwort darauf in #679 >>
Du hältst die Menschen anscheinend wirklich für bescheuert. Solange diese Rechtsextremen in der Partei verbleiben und nicht hinaus geworfen werden, bleibt der rechtsextreme, völkische Touch weiterhin vorhanden. So viel Kreide,, wie die fressen müssten, gibt es gar nicht. Wer Demokratie undfreiheitlich demokratische Grundordnung ablehnt, hat in einem deutschen Parlament nichts zu suchen!!!
<<

und das nach #675:

Aber soetwas verstehst du ja nicht - egal von wen!

Ich verstehe ja durchaus, dass Dir meine Antworten nicht gefallen, sie bedeuten letztendlich nichts anderes, Dir und Deiner AfD keinesfalls auf den Leim zu gehen und die „Bemühungen“ Deiner Parteiführung als das zu sehen und zu betrachten, was sie letztendlich sind, Augenwischerei, nicht mehr und nicht weniger. Meuthen geht es nunmehr um Schadensbegrenzung, der intelligentere Teil der Wähler durchschaut solch plumpe Taktik!

 

[ZillerThaler]

Dieses Politikgesocks ...

... und weißt Du warum mich das ankotzt ? ...

So langsam glaub ich Du bist Jesus in Widergeburt :winken:

Oh Gott wo bin ich hier gelandet ??? ...

Jaja, schlimm diese COVID-Zeit!
Da fängt mancher schon an, dem Allo-hick-hohl zu verfallen und hick-Selbstgespräche zu führen.

 

[ZillerThaler]

Dass du Ironie, Satire, Persiflagen, ... grundsätzlich nicht mitbekommst, hat sich ja schon oft erwiesen.

Lass nur, der bekommt doch nicht nur Ironie u.ä. nicht mit,
der Freak ist auch Alzheimerpatient und stellt sich womöglich jedes mal aufs Neue dem "fremden Kerl" vor, wenn er in einen Spiegel blickt.

siehe
23.03.2020, 17:22

Sieh dir Höcke an, der ist doch von Grund auf ein Linker - deshalb streitet er ja auch mit Meuthen, z.B. um das Rentenkonzept!

Den Unterschied zwischen rechts und links lernt man schon im Kindergarten Alter. Er ist so notwendig wie das Erlernen der Sprache, will man nicht im Straßenverkehr ganz schnell „unter die Räder“ kommen. Es ist also absolut lebenswichtig und umso erstaunlicher, dass es manche
Menschen offenbar nicht lernen, nicht einmal als Erwachsene, nehmen aber dennoch am anscheinend am Leben teil, wenn sich aus v.g. Gründen unter ständiger Gefahr.

Antwort darauf war:

Ach Kindchen,
rechts und links als körperliche Richtung der Daumen kannst du im Kindergarten lernen, vielleicht sogar, was ein "LINK" ist, den du anklicken kannst.
Mit dem "Recht" dürfte es schon schwieriger sein.
Was aber "ein Rechter" und was "ein Linker" sein soll, lernt bestimmt niemand mehr im Kindergarten
- zudem beruht das auf einer recht zufällig zustande gekommenen Sitzordnung.

Und die meisten Menschen sind nicht durchgängig "politisch 'rechts' oder 'links' ".
Selbst der vermeintlich "linke" Marx war in mancher Hinsicht "rechts" und sogar "rechtsextrem",
z.B. mit seinem antisemitischen Judenhass und seinem menschenverachtendem Rassismus.

Im Übrigen:
ich hatte dich (zumindest zeitweise) für intelligenter gehalten und dir zugetraut, dass du zwischen Straßenverkehr und politischen Richtungen unterscheiden könntest.
Wie würde es dir nur ergehen, wenn du mit deinem Kindergartenniveau mal nach Großbritannien kommen solltest?!

Heute, 13:53

Sieh dir Höcke an, der ist doch von Grund auf ein Linker - deshalb streitet er ja auch mit Meuthen, z.B. um das Rentenkonzept!

Du solltest das Auto fahren schnellstens unterlassen, wer rechts und links verwechselt, ist zumindest im Strassenverkehr eine Gefahr für sich und die Allgemeinheit ! Eigentlich müsste man Dich deshalb der Polizei melden !

der Rechthaber mit seinem Blablabla ist und bleibt doch als Alter Mann wie ein Kindergartenkindchen!

 

[Schipanski]

Oh Gott wo bin ich hier gelandet ???:rolleyes2:

Blaue Augen ist aber besser

Ja, find ich auch. Aber mein Lieblingslied von Ideal ist und bleibt Eiszeit.