Sicher. Nur dieser Krieg war total und entsprechend drastisch die Folgen. Und dieser Krieg zeigt dass man Führern die an die niedersten Instinkte appellieren nicht trauen kann. Diese Form des Populismus führt immer in die Katastrophe.
GENAU deswegen braucht man als Nation einen König!
Versündigt er sich am Volk, baumelt er und es wird ein neuer eingesetzt.
Es gibt so viele gute Könige, dafür aber auch Penner und niederträchtige Herrscher.
Die Macht eines guten Königs ist beinahe unbegrenzt, denn er hat die Rückendeckung des Volks...
Alle sind irgendwann gegangen und haben den Thron geräumt, was zählt ist was sie hinterlassen!
Schau dir Österreich an,
dort hat der König einen Schritt zurück gemacht, aber nicht um zurückzuweichen, sondern um Anlauf zu nehmen
...
Du kannst das sehen wie du willst.
ICH bevorzuge das Königsmodell.
Wenn wir dann als Volk den König noch direkt wählen dürften,
wäre das AKTUELL in der Weltsituation das Beste was wir uns anschaffen könnten.
Kriegen wir einen König der Panzerbatallione aushebt und ein Kriegstreiber ist, setze ich alles daran das er auch in seinem Krieg umkommt!
Alles andere interessiert mich nicht...
Hätte Deutschland einen solch fähigen König wie Österreich als Beispiel,
die könnten beide zusammen in die Türkei im Außendienst mit Hofgefolge ( Leibgarde ) marschieren und den Erdowahn mit diplomatischen Gesprächen passend machen!
BAM!
Problem erstmal beseitig.
Küstenwache braucht Hilfe?
Deutschland und Österreichs Herresführung klinken sich mit ein.
Humanitäre Hilfe und Sicherung der Grenzen...
Der König sagt es und das Gefolge reagiert einfach...
( Unglaublich effiziente Befehlskette! )
