(Staats)Terrorismus: Sprecher der Werteunion mit dem Tode bedroht

[imho]

Das haben sich die Nazis auch gesagt. Da war dann das Judenschwein etwas konformes. Heute ist es die Nazischlampe.

Nein, heute ist es die Nachttischlampe.

 

[KurtNabb]

Erinnerst Du Dich überhaupt noch an die Aussage? Weidel wurde auf drastische aber zutreffende Weise mit einer möglichen Auswirkung ihres Vorhabens konfrontiert.

Wer ein derartiges Vokabular besitzt und benutzt, ist ein Flegel. Der Zusammenhang ist irrelevant.

 

[Wolfgang Langer]

Das haben sich die Nazis auch gesagt. Da war dann das Judenschwein etwas konformes. Heute ist es die Nazischlampe.

Und wo bleibt da der von den Linken gerne hochgehaltene Schutz der Minderheit AfD?

Ausgrenzen, als Nazi beschimpfen, Auto abfackeln, Berufsverbot!

Mehr fällt diesen Antifanten-Terroristen nicht ein!

 

[KurtNabb]

Es geht hier um Kommunikation; da ist es schon sinnvoll, mit der Mehrheit konform zu sein.

Nicht wenn die Mehrheit versucht, das Denken mittels Sprachregelungen zu manipulieren.

 

[imho]

Wer ein derartiges Vokabular besitzt und benutzt, ist ein Flegel. Der Zusammenhang ist irrelevant.

So ein Blödsinn. Dann bist Du ja ein Flegel, weil Du gerade das Wort "Flegel" benutzt hast.

 

[imho]

Nicht wenn die Mehrheit versucht, das Denken mittels Sprachregelungen zu manipulieren.

Der Anstand eines Menschen spiegelt sich in seiner Sprache. Da bedarf es keiner Manipulationen. Aber es gibt Menschen, die sich dadurch in ihren Absichten gestört fühlen und deshalb versuchen, die Sprache umzudeuten.

 

[KurtNabb]

So ein Blödsinn. Dann bist Du ja ein Flegel, weil Du gerade das Wort "Flegel" benutzt hast.

Nein, denn das ist kein derartiges Vokabular.

 

[Roquette]

Und wo bleibt da der von den Linken gerne hochgehaltene Schutz der Minderheit AfD?

Ausgrenzen, als Nazi beschimpfen, Auto abfackeln, Berufsverbot!

Mehr fällt diesen Antifanten-Terroristen nicht ein!

Nicht nur "Antifanten-Terroristen". Ich habe Politiker der "Grünen" und der SPD beim Beseitigen von AfD-Plakaten erwischt, fotografiert. Heute glaubt jeder Dahergelaufene, er könne das "gesunde Volksempfinden" ( z.T. gegen die AfD, weil sie Unangehmes, nämlich die Wahrheit anspricht) umsetzen.

 

[imho]

Nein, denn das ist kein derartiges Vokabular.

Doch, das trifft es ganz genau. Du brauchst nur ein Minimum an Abstraktionsfähigkeit.

 

[KurtNabb]

Der Anstand eines Menschen spiegelt sich in seiner Sprache. Da bedarf es keiner Manipulationen. Aber es gibt Menschen, die sich dadurch in ihren Absichten gestört fühlen und deshalb versuchen, die Sprache umzudeuten.

Ja. Aber genau das macht den Unterschied zwischen PC und Anstand deutlich. Oder den Unterschied zwischen Neusprech und Anstand. Politsche, manipulierende Sprachregelungen sind unanständig. Anstand hingegen ist von Politik unabhängig.

 

[KurtNabb]

Doch, das trifft es ganz genau. Du brauchst nur ein Minimum an Abstraktionsfähigkeit.

Ich glaube eher, Dir fehlt ein Minimum an Anstand, sonst müsste man den Unterschied zwischen den beiden Begriffen nicht mit Dir diskutieren.

 

[Alter Stubentiger]

Du bist ein erbärmlicher Idiot mit Nazi-Hirn! Sorry, aber mehr fällt mir zu deinen ekelhaften Auswürfen nicht ein.
Einfach EKELHAFT!!!!

Was gefällt dir denn nicht? Höcker empfiehlt Drohungen gegen Andersdenkende. Sein Pech dass Andersdenkende dieser Empfehlung folgen.

 

[Alter Stubentiger]

Wäre dem Stubentiger wirklich ernsthaft daran gelegen darüber zu reden, hätte er gleich den entsprechenden Artikel verlinken können. Mir zeigte die Seite bei Eingabe von "Höcker" eben nur das an was ich verlinkt habe für das Jahr 2012.

Und wenn, auch da er das nun tatsächlich gesagt hat - der Kontext gibt das schlicht und einfach nicht her, was der Stubentiger hier für einen Eindruck erwecken will. Unter "drohen" versteht dieser Höcker, der Medienanwalt ist und Kachelmann vertreten hat, was auch auf der verlinkten Seite steht, sicherlich nicht die Androhung von körperlicher Gewalt. Sondern die Androhung von rechtlichen Schritten.

Ich war es nicht, der hier suggerieren wollte, ein TseeDeeUuuu-Politiker würde Leute (mit Gewalt) bedrohen.

Das ist nicht der Punkt. Juristische Drohungen gegen Journalisten sind eine besondere Form der Gewalt. Auch Leute wie Trump arbeiten mit diesem Instrument. Ziel ist dabei die wirtschaftliche Zerstörung des Widersachers oder politischen Gegner oder eben Journalisten. Das ist schon ziemlich perfide.

Das Ergebnis ist dassselbe wie bei Drohungen mit verbaler Gewalt. Die Drohung mit der Zerstörung der wirtschaftlichen Grundlage ist nämlich alles andere als harmlos.

Und so nebenbei: Beim Mord an Lübcke war der rechte Rand hier nicht so engagiert. Das sagt schon einiges.

 

[Alter Stubentiger]

Eigentlich wollte ich mich dazu gar nicht zu Wort melden. Mich hatte genau wie Dich die Nicht-Verlinkung gestört. Deshalb hatte ich nach der Quelle gesucht und festgestellt, dass er korrekt, auch sinngemäß, zitiert hatte. [MENTION=2812]Alter Stubentiger[/MENTION] hat Höcker richtig zitiert und nichts aus dem Zusammenhang gerissen. Erklären kann ich mir das nur so, dass Höcker Mandanten vertritt, die wegen solcher Delikte angezeigt wurden. Bei meiner Recherche fand ich auch einen Kommentar eines anderen Anwaltes, der Höckers Auffassung entschieden widerspricht.

[MENTION=2812]Alter Stubentiger[/MENTION] hat genau einen Fehler gemacht, einen Fehler, der in diesem Forum leider an der Tagesordnung ist. Mir wurde schon oft geantwortet auf meine Bitte um einen Link, ich könne ja selber googeln. Ich denke auch, dass [MENTION=2812]Alter Stubentiger[/MENTION] nicht wegen der fehlenden Verlinkung beschimpft wurde, sondern weil einigen nicht schmeckt, was Höcker geschrieben hat. Der Mann ist Medienanwalt, der keine Skrupel kennt bei der Verteidigung seiner Mandanten.

Ich habe diesmal mit Absicht keinen Link gegeben um zu sehen wie weit die Rechten hier gehen bei der Interpretation meines Posts. Wie erwartet hat man leider sofort einen Shitstorm initiiert. Man ist gar nicht auf die Idee gekommen mal zu schauen ob dieser Medienanwalt vielleicht doch nicht das liebe und nette Opfer ist als dass man ihn sehen will.

In Wirklichkeit lehne ich Bedrohungen jeglicher Art gegen Personen des öffentlichen Lebens ab. So eine Klarstellung wünsche ich mir auch von den Dauer-Entrüsteten hier.

 

[Wolfgang Langer]

Nicht nur "Antifanten-Terroristen". Ich habe Politiker der "Grünen" und der SPD beim Beseitigen von AfD-Plakaten erwischt, fotografiert. Heute glaubt jeder Dahergelaufene, er könne das "gesunde Volksempfinden" ( z.T. gegen die AfD, weil sie Unangehmes, nämlich die Wahrheit anspricht) umsetzen.

"Antifanten-Terroristen"

"Antifanten-Terroristen"

 

[imho]

Ja. Aber genau das macht den Unterschied zwischen PC und Anstand deutlich. Oder den Unterschied zwischen Neusprech und Anstand. Politsche, manipulierende Sprachregelungen sind unanständig. Anstand hingegen ist von Politik unabhängig.

Was sind denn dann für Dich "Kopftuchmädchen, Messermänner und sonstige Taugenichtse" und "Nazischlampe"?

Für mich ist das alles unanständiger Neusprech.

 

[imho]

Ich glaube eher, Dir fehlt ein Minimum an Anstand, sonst müsste man den Unterschied zwischen den beiden Begriffen nicht mit Dir diskutieren.

Nur dass ich einen Ausdruck verwende, bedeutet noch nicht, dass ich ihn mir zu eigen mache; Verständnis ist nur aus dem Zusammenhang möglich.

 

[E160270]

Was gefällt dir denn nicht? Höcker empfiehlt Drohungen gegen Andersdenkende. Sein Pech dass Andersdenkende dieser Empfehlung folgen.

Du bist einfach nur erbärmlich!! Tut mir leid das ich das sagen muss, aber bei dir trifft es zu 100% zu!!
Und dann hast du auch noch den Anspruch "Demokrat" genannt zu werden.......
Du bist im Geiste ein NAZI!!! Aber ein richtiger; nicht so einer der einfach nur nicht links tickt!!

 

[imho]

Ich habe diesmal mit Absicht keinen Link gegeben um zu sehen wie weit die Rechten hier gehen bei der Interpretation meines Posts. Wie erwartet hat man leider sofort einen Shitstorm initiiert. Man ist gar nicht auf die Idee gekommen mal zu schauen ob dieser Medienanwalt vielleicht doch nicht das liebe und nette Opfer ist als dass man ihn sehen will.

In Wirklichkeit lehne ich Bedrohungen jeglicher Art gegen Personen des öffentlichen Lebens ab. So eine Klarstellung wünsche ich mir auch von den Dauer-Entrüsteten hier.

Hätte jemand von denen, die diesen Shitstorm veranstaltet haben, genügend Mumm, müsste er sich bei Dir entschuldigen.

 

[Woppadaq]

Update:

Merz nennt AfD "Gesindel"

Wenn ich "Gesindel" bin, obwohl ich für Demokratie, Menschenrechte, Gleichberechtigung der Frau usw bin, was sind dann die mit der Kopfabschneiderreligion?

Die sind, was ihr offensichtlich nicht seid: ruhig, anständig, unaufgeregt, und sie drohen nicht alle 5 Minuten mit Verfassungsklage.

Solltet ihr auch mal probieren.