Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Ministerpräsident Kemmerich

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Dem ist nicht so. Ich bin aber klar der Überzeugung, dass eine Gesellschaft vom Individuum, dem ich mit Abstand am meisten Gewicht gebe, nach oben die Gesellschaft ausmacht.
Damit will ich keine Wechselwirkungen negieren aber klar machen, dass letztlich alles vom Individuum ausgeht.

Mein Freiheitsbegriff ist eben genau deswegen relevant, weil ich letztlich aus der Idee Kants heraus über Freiheit nachdenke.

Die Frage wiederholt sich ! :coffee:
 

Le Bon

Antisatanist & Foren Ass
Registriert
18 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
51.682
Punkte Reaktionen
28.846
Punkte
104.042
Ort
Hamborch
Geschlecht
Es war nur als scherzhafte Anmerkung gedacht. Natürlich mache ich das nicht. Schon alleine deshalb nicht, weil ich zu faul dazu bin + es absolut sinnlos wäre. Außerdem habe ich das schon hinter mir. Vor vielen Jahren korrespondierte ich einige Jahre mit unserem Landrat bzw. mit einem seiner Gehilfen. Gebracht hat es gar nichts ...
Mir fällt ein Stein vom Herzen! Ja, es ist sinnlos und könnte gefährlich sein. Immer schön unter'm Radar bleiben.;)
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Woher willst Du denn wissen, ob eine "freiheitliche Gesellschaft" vorhanden ist, wenn selbige gar nicht im Begriff definiert ist?
Das kennzeichnet diesen Term eben als Phrase, als sinnfreie Sprechblase. Wird Begriff willkürlich verwendet, dann taugt er nicht zum Gebrauch, schon gar nicht als Argument.

Kant hin - oder - Hegel her -

Eine > freiheitliche Gesellschaft < würde sich in der freien, bewußten Individualität eines jeden Individuums definieren lassen.
Welche als Einzelner - homogen in der Masse einer Gesellschaft - als >Ganzes< - einer neuen Kultur entsprechen würde.

Nur das verhinderten bisher alle Religionen und Staatssysteme !

Oder - wie auch viele andere Philosophen schon zu einer "freiheitlichen Gesellschaft" sich geäußert haben (Hume)

"Nichts ist freier als der Gedanke des Menschen."
David Hume

? Welche durch die Erziehung der Eltern, Bildung, STAAT - von Geburt an beeinflußt wurde ?

Wo - beginnt also die - Freiheit der Gedanken des Menschen ?
 
G

Gelöschtes Mitglied 2265

...
Dass und wie weit eine Gesellschaft dieses individuelle Verhalten erlaubt, ist ein Messpunkt für Freiheit.
Den Begriff "Gesellschaft" interpretierst Du ebenfalls nach Gutdünken. Die Gesetze, welcher einer Gesellschaft auflasten bis hin zum Individuum, werden nicht durch die Gesellschaft erlassen, sondern durch den Staat*. Du setzt Staat und Gesellschaft einfach gleich - ein Fundamentalfehler jedweder gesellschaftlichen Diskussion.


*= in jeder Klassengesellschaft. Erst in der klassenlosen Gesellschaft kann sich diese selbst Regeln aufsetzen, weshalb - Achtung: Freiheitsbegriff! - die klassenlose kommunistische Gesellschaft als die freiestmögliche betrachtet werden kann.
 

Brandy

Ministerpräsident
Registriert
15 Aug 2016
Zuletzt online:
Beiträge
4.570
Punkte Reaktionen
117
Punkte
29.652
Geschlecht
--
...
Das lustige ist, dass innerhalb einer freiheitlichen Gesellschaft eine genaue Definition selbiger eigentlich garnicht von Nöten ist, da die zentralen Individuen diese Freiheit automatisch unterschiedlich interpretieren und ausleben werden.
Woher willst Du denn wissen, ob eine "freiheitliche Gesellschaft" vorhanden ist, wenn selbige gar nicht im Begriff definiert ist?
Das kennzeichnet diesen Term eben als Phrase, als sinnfreie Sprechblase. Wird Begriff willkürlich verwendet, dann taugt er nicht zum Gebrauch, schon gar nicht als Argument.
Hat die Definition von "freiheitliche Gesellschaft" evtl. etwas mit der "freiheitlichen Grundordnung" zu tun?
... Kripo, Armee, normale Polizei, Nachrichtendienste, Richter usw. alles wichtige Elemente der freiheitlichen Grundordnung. ...
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Nicht alle!

Es haben mehrere User geschrieben, dass "eine Wahl rückgängig machen" nicht möglich ist,
so wie ein Unfall, ein Meteoriteneinschlag oder eine Geburt nicht rückgängig gemacht werden kann.


So kann es kommen, dass Kemmerich noch über eine lange Zeit die "Ein-Personen-Miniregierung" bleibt und das Chaos weitergeht.

Das alle bezog sich auf die Personen die sich an der Formulierung aufhängen und nicht an die Tatsachen halten.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
"Dein" Freiheitsbegriff ist uninteressant, weil er offensichtlich das Gesellschaftliche runter bricht aufs Individuum. Damit sämtliche Parameter der Gesellschaft ignoriert. Du redest also schon über was ganz anderes!

Denke ich nicht !

"Der" Freiheitsbegriff ist wohl >interessant<, weil es offensichtlich ist -

daß, das gesellschaftliche, finanzielle Schmarotzertum - welches sich über das Individuum stellt,

damit die Parameter der individuellen Volksausbeutung - als Grundlage der "Gesellschaft" gewaltsam durchsetzt!

Diktatur - nennt man das doch !
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Kaum vorstellbar, dass diese dann zur Elite gehören, außer du zählst vielleicht Geisteswissenschaftler und andere Sparten mit dazu.
Eine Reinigungskraft kann sehr wohl eine vernünftige Rente zusammenbekommen, wenn sie entsprechend agiert.

Nope, nicht solange sie keine Firma mit Angestellten aufbaut, dann sind es deren Angestellte die keine Rente zusammenbekommen.

Na wer gehört denn bei dir alles zur Elite deren Arbeitsleistung angeblich von den Linken durch Steuern komplett abgeschöpft werden soll?
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Mal was ganz anderes, nachdem sich nun unsere Musterdemokraten seit Wochen über das "hinterlistige" und "antidemokratische" Wahlverhalten der AFD empören, und diese Nazis am liebsten verbieten wollen: Was genau unterscheidet denn elgentlich die AFD von der CDU? Beide wählten den Kandidaten einer anderen Partei; um den Kandidaten des politischen Gegners zu verhindern. Beide lösten damit ihre Wahlversprechen ein.

Die eine hat einen eigenen Kandidaten aufgestellt, die andere nicht.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Nope, nicht solange sie keine Firma mit Angestellten aufbaut, dann sind es deren Angestellte die keine Rente zusammenbekommen.

Na wer gehört denn bei dir alles zur Elite deren Arbeitsleistung angeblich von den Linken durch Steuern komplett abgeschöpft werden soll?

Euch > Zwei < ist schon klar - das IHR über staatliche Gesetze und Regelungen redet, die die Staatsdiktatur so vorgegeben und ausgerechnet hat.

Keiner aus dem Volk hat je einen > Einfuß < auf die staatliche Volkskontrolle und der staatlichen Auswirkungen !
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Den Begriff "Gesellschaft" interpretierst Du ebenfalls nach Gutdünken. Die Gesetze, welcher einer Gesellschaft auflasten bis hin zum Individuum, werden nicht durch die Gesellschaft erlassen, sondern durch den Staat*. Du setzt Staat und Gesellschaft einfach gleich - ein Fundamentalfehler jedweder gesellschaftlichen Diskussion.


*= in jeder Klassengesellschaft. Erst in der klassenlosen Gesellschaft kann sich diese selbst Regeln aufsetzen, weshalb - Achtung: Freiheitsbegriff! - die klassenlose kommunistische Gesellschaft als die freiestmögliche betrachtet werden kann.

Wieso ?
"die klassenlose kommunistische Gesellschaft als die freiestmögliche betrachtet werden kann."

Es gibt keine > freiheitliche Gesellschaft < denn auch die kommunistische - unterliegt einer "Herrschaft" wie auch alle Religionen eine "KIRCHE" haben und ihr unterliegen.

Zitat:
"Die Gesetze, welcher einer Gesellschaft auflasten bis hin zum Individuum, werden nicht durch die Gesellschaft erlassen, sondern durch den Staat" richtig!

Und das ist dann eine stinknormale > DIKTATUR < !

Erst wer --- den Staat und das Volk - bedingungslos trennen kann und -

wie im Staatsystem die Hierarchie, oder in der Gesellschaft - das Individuum - - - der Gesellschaft nützend und dienend ist, erkennt,

erkennt die heutige selbst zerstörenden politischen Landschaften - welche die Völker zerstören.
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
65.892
Punkte Reaktionen
55.222
Punkte
134.042
Geschlecht



*** Die Diebin ruft: "Haltet den Dieb!" ***


Die Meisterin fortgesetzter Rechtsbeugung, des Totalversagens in allen wichtigen Politikfragen unserer Zeit, des Herunterwirtschaftens einer einst großen konservativen Volkspartei, gerade Sie wirft der Alternative für Deutschland vor, die Demokratie "kaputtmachen" zu wollen.

Frau Merkel: Wer sich wie Sie und ihre Entourage den Staat zur Beute macht, Politik gegen das eigene Volk und Land betreibt, die Opposition mit allen nur erdenklichen Geschäftsordnungstricks benachteiligt und behindert, die Verfassung unseres Landes beugt und öffentlich dazu aufruft, legitime und demokratische Wahlen "rückgängig" zu machen, der ist es, der unsere Demokratie "kaputtmacht"!

Ihre Zeit läuft ab.
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Dem ist nicht so. Ich bin aber klar der Überzeugung, dass eine Gesellschaft vom Individuum, dem ich mit Abstand am meisten Gewicht gebe, nach oben die Gesellschaft ausmacht.
Damit will ich keine Wechselwirkungen negieren aber klar machen, dass letztlich alles vom Individuum ausgeht.

Mein Freiheitsbegriff ist eben genau deswegen relevant, weil ich letztlich aus der Idee Kants heraus über Freiheit nachdenke.
Der individuellen Freiheit werden in der Gesellschaft so viele Regeln und Verbote entgegen gestellt, um sie so einzuschränken, dass die Gesellschaft erhalten bleibt. Dafür sorgen in erster Linie diejenigen, die am meisten von einer uniform denkenden Gesellschaft profitieren.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Nö tun sie nicht. Sie sehen nur keinen Sinn darin verschiedenfarbige Marionetten zu wählen, die von Lobbyisten / Parteispenden gekauft wurden, der "Parteidisziplin" unterworfen sind und sich einen Dreck für den Normalbürger interessieren. Was vor allem die letzten Jahre überdeutlich wurde.

Was ist es für eine Wahl zwischen verschiedenfarbiger Schai$e zu wählen? Abgesehen vom Farbton bleibt es das selbe.

Es steht dir frei als parteiloser zu Kandidieren und deine Wähler via direkte Abstimmungen an deinem Abstimmt erhalten zu beteiligen.

Dann hast du keine Parteizwänge und keine Fraktionszwänge.

Da du den Nichtwählern alle nur ein Motiv unterstellst wäre dein Wählerpotential enorm.

Wenn dein Beispiel Schule macht dürften sich auch weitere parteilose Direktkandidaten finden. Denk nur dran, dass ihr keine Fraktion haben dürfte, da sich dann wieder Fraktionszwänge ergeben.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
Was willst du hören? Dass Kahane und ihre Spießgesellen total friedlich sind, weil sie selbst keine Gewalt ausüben? Dann waren Hilde Benjamin oder Roland Freisler auch friedliche Zeitgenossen, sie haben selber Niemanden körperlich attackiert.

Gunnar Schupelius in der BZ über die staatlich finanzierte Berliner NGO und deren Verständnis von Erziehung und Meinungsfreiheit. Die Amadeu Antonio Stiftung aus Berlin-Mitte erstellte im Herbst eine Anleitung für Erzieherinnen und Erzieher mit dem Titel: „Ene, mene, muh – und raus bist du!“... Sie enthält „Handlungshinweise“, die mit „Fallanalysen“ illustriert werden. Im Fall I.3. wird erklärt, wie man „Kinder aus völkischen Elternhäusern“ erkennt. Und zwar so: „Das Mädchen trägt Kleider und Zöpfe (…), der Junge wird stark körperlich gefordert.
https://www.achgut.com/artikel/fundstueck_so_tolerant_ist_die_amadeu_antonio_stiftung

Für mich ist das der Aufruf zu indirekter Gewalt an Kindern. Also kann an die AAO doch als indirekte Gewalttäter bezeichnen, als Aufwiegler.

Zudem hat Kahane vor her als IM ganz direkt Gewalt gegen Menschen unterstützt.
https://www.achgut.com/artikel/die_taeter_sind_unter_uns_xx

Deine Einlassung zeugt von einer ganz großen Naivität, legt man das von Dir Geschriebene ganz vorsichtig noch zu Deinen Gunsten aus. Die tatsächlichen Abgründe dahinter wil ich lieber nicht sehen.

Tja siehst, du zeigst selber auf wie du tickst.

Du wirst niemals Kinder von völkischen finden die nicht dem beschriebenen Muster entsprechen, während das Muster nicht ausschließlich denen Vorbehalten ist.

Da du aber so tickst wie du tickst, hältst du jedes Mädel mit Rock und Zöpfen für Kind eines völkischen und jeden AntiFa für einen gewalttätigen Autonomen.

Realität ist nicht so einfach wie deine Festlegungen dir glauben machen.
 

BinMalWeg

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
10.646
Punkte Reaktionen
1.859
Punkte
31.720
Geschlecht
--
# 1880

Wie geistig unbewaffnet und einfältig muß man sein?

Zitat:
„Du verrätst deine Quellen nicht (wahrscheinlich weil es sie gar nicht gibt), du denkst nicht, sondern du hängst dich an einem Wort auf.“
Antwort:
Nur eine dümmliche Unterstellung eines einfachen Menschen, der den Inhalt dessen, was er gelesen, aber nicht verstanden hat.
Schon allein der Inhalt an Informationen bestätigen die Quellen, woraus man zitiert hat. (Sie sind oft nicht in der Volks-Indoktrination enthalten!)

Zitat:
„Die Abgeordneten sind die Vertreter aller Bürger des Landes.
Sie sind an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen
- verantwortlich."
Antwort:
Was ist diese >Volks-VerArscHung >WERT< ---

„Sie sind an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen“ ???????
wenn – wie Du die Begründung dafür lieferst –

das Gruppen/Finanzielle/Ideologische-Interessen über der Aussage und Zusicherung (nicht gebunden) stehen –
„Sie sind an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen“!

Entweder man hat die Zusicherung der individuellen >freien< Entscheidung


oder man befolgt die >volksverdummende< Indoktrination
von kollektiven Interessen und den Machterhalt der perversen Staats-DIKTATUR
über dem Volk.

Nur leeres u. sinnloses in den Tag reden, das kann jeder.

Befolgen – was man denken soll, vom STAAT vorgegeben, so ist man von Geburt erzogen worden.

Aber selbst Erkennen, begreifen u. verstehen –

von orginal Handlungen die logische Entwicklung daraus zu lesen – ist der Vorteil von verstehenden u. denkenden Menschen
und nicht derer – welche Ihr Denken – von anderen erzeugen lassen.

Zu oft habe ich hier schon die Quellen bekannt gegeben, was täglich ca. 3 Stunden an
deren Auswertung erfordert – um einigermaßen zu wissen – wie das Volk vom STAAT
für sich als DIKTATUR >benützt< wird.

Was jedenfalls allgemein so nicht – für das Volk über die Medien – bekannt gegeben wird.
Das ist der Punkt.
Hätte das Volk diese Real-Informationen – würde die indoktrinierende Volksverblödung vom STAAT u. den MEDIEN zusammenbrechen !

Aber das Volk ist heute noch ein "Herden-Tier" und folgt lieber seinen Leithammeln, Propheten, Götzen, Blendern u. Gauklern -
weil selbst die Verantwortung zu übernehmen - für viele - eine zu große Verantwortung ist, vor allem die Folgen daraus - für sein Handeln.

Und die, welche das >verteidigen< - weil SIE so vom STAAT indoktriniert sind - können nicht anders,
um sich unter Gleichgesinnten zu verständigen!
Alles andere übersteigt ihr Denken - es ist so - als würde man eine politische Diskussion auf deutsch führen,
aber ab einem erhöhten Niveau - sich nur noch über Mandarin gedanklich austauschen!

Also gut halten wir fest: dir ist es warum auch immer unmöglich die Quellen deines Wissens zu veröffentlichen, du kriegst es nicht Mal hin die zu Grunde liegende Staatsphilosophie zu benennen, dass sich jeder selbst ein Bild machen kann.

Desweiteren können wir festhalten, dass wie immer dein Staat organisiert werden soll auf jeden Fall keine Gruppen existieren dürfen die sich zu Verhandlungen zusammenfinden.

Denn wenn man durch logisches Denken zu diesem Schluss der Entstehung der Zwänge und Abhängigkeiten kommt ist man nach dir schon vom Staat und seinen Medien völlig indoktriniert.

An dieser Stelle wird es mir jetzt echt zu dumm, denn auf die Frage wie dein Staat aussehen soll kam ja auch nur verschroben er Unsinn zustande der sich sogar noch in sich widersprochen hat, was du auch nur mit mangelndem Verständnis abgetan hast, statt die nachgefragten Widersprüche aufzulösen.

Das bedeutet für mich wiederum, dass es kein Verlust darstellt wenn man deine Texte in Zukunft wieder als völligen Blödsinn ignoriert und dich einfach weiter in deiner Traumwelt belässt.
 

Van der Graf Generator

Europarat-Bediensteter
Registriert
28 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
41.481
Punkte Reaktionen
15.850
Punkte
132.042
Geschlecht
Du wirst niemals Kinder von völkischen finden die nicht dem beschriebenen Muster entsprechen, während das Muster nicht ausschließlich denen Vorbehalten ist.
Also gut erzogen, sauber, im positiven Sinne(!!) fleissig, intelligent. Ja, das glaube ich Dir, dass man solche Kinder bei den Völkischen(natürlich nicht nur dort) leicht findet. Natürlich weiß ich, dass die AAS solche Kinder am liebsten seelisch kaputt machen würde. WEIL sie anständig sind.


Da du aber so tickst wie du tickst, hältst du jedes Mädel mit Rock und Zöpfen für Kind eines völkischen und jeden AntiFa für einen gewalttätigen Autonomen.
Viele unserer russischen kleinen Mädchen laufen im Sommer ebenso rum. Zöpfe und Röckchen, dazu hell. Du steigerst dich da in irgendwas rein. Aber die AAS hält ja jedes derartige Kind für ein Kind von Völkischen.


Realität ist nicht so einfach wie deine Festlegungen dir glauben machen.

Wir haben gerade gesehen, dass Deine Lieblinge von den Antifas jedes derartige Kind für ein letztendlich lebensunwertes Völkischenkind halten, das man mindestens beim Staat melden muss. Fester kann man sich nicht mehr legen.Ich tue das nicht. Sollten die Antifas aber mal eines unserer russischen Kinder ind der Community anmachen, weil es blond, blauäugig und Kleidchenträgerin ist -- sie werden es zum letzten mal getan haben in ihrem Leben.

Aber stimmt. Ich betrachte JEDEN Antifanten als Ar:schloch. Weil das so ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Es steht dir frei als parteiloser zu Kandidieren und deine Wähler via direkte Abstimmungen an deinem Abstimmt erhalten zu beteiligen.
Wenn er sich eingesteht, dann auch nur eine anders gefärbte Scheiße zu sein - nein, dann steht es ihm nicht frei. Das würde seiner eigenen Erkenntnis widersprechen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 3 « (insges. 3)

Neueste Beiträge

Geschäftesterben
Renovierung nach Habecks Vorgaben ist unbezahlbar. was grad einigermaßen geht, sind...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben