Bullshit ! Wissenschaftliche Ergebnisse, die immer als vorläufige Erkenntnisse zu verstehen sind, unterliegen der Möglichkeit widerlegt, ergänzt oder durch neue Erkenntnisse sozusagen überschrieben zu werden, oder ein Problem gilt als Phänomen ohne dazu eine anerkannte Theorie zu besitzen. Das ist ausschließlich Aufgabe der Wissenschaft, nicht der Politik, die plötzlich filtert, welche Forschungsergebnisse verwendet werden und welche nicht, da sie einer Grundannahme widersprechen. Du kapierst es einfach nicht :
Genau das unterscheidet Wissenschaft von gelenkter und selektiver Wahrnehmung : Sie darf nicht nur, sie soll und muss jeder Grundannahme widersprechen können und neue Theorien oder Erkenntnisse einer vorurteilsfreien Prüfung unterziehen dürfen.
Ah, sind wir also wieder an dem Punkt angelangt wo du jetzt lang und breit erklärst, dass das IPCC von Merkel höchstpersönlich beauftragt und gelenkt wird?
Eigentlich ist doch das IPCC in deiner Welt nur Theater weil doch ganz allein Merkel die Ergebnisse diktiert oder?
Was passiert eigentlich in deiner Welt, wenn die neue Theorie als nicht relevant oder fehlerhaft verworfen wird?
Gilt die dann trotzdem uneingeschränkt, weil sie ja die Grundannahme in Frage stellt?
Ist bei dir jedes Ergebnis dass die Grundannahme widerlegt richtig und jedes Ergebnis dass diese Grundannahme bestätigt automatisch politisch gewollt?
Du schreibst selber, dass jede neue Erkenntnis dazu führen kann, dass bisherige geändert, ergänzt oder wiederlegt werden können.
Wenn sich aber Vorhersagen die auf den Ursprünglichen Erkenntnissen beruhen durch die neuen Erkenntnisse ändern ist das für dich ausschließlich Beweis dafür, dass alles falsch ist.
Ich vermute Mal dass du dich nicht mit den Änderungen befasst hast.
Genauso wie du überstehst, dass die Forscher nur Wahrscheinlichkeiten angeben, ermittelt nach dem bisherigen Kenntnisstand. Bei dir werden daraus absolute Tatsachen die so eintreffen werden. Das behaupten aber die Politiker um damit nötige Maßnahmen zu begründen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass du dich eigentlich nur beschwerst, dass aus deiner Sicht die Falschen irgendwas bestimmen.
Kann man machen, nur dann solltest du dich auch an die Fakten halten und nicht irgendwelchen Theorien nachlaufen, die da besagen, dass alle Schlussfolgerungen der Forscher gar keine Forschungsergebnisse seien sondern vorher festgelegte Aussagen.
