Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

125 Kinderehen in Hessen / Kindesmissbrauch durch Migranten ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 0 «  

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
13.537
Punkte Reaktionen
24.164
Punkte
74.820
Geschlecht
Eine für meine Begriffe übermäßig emotionale und daher letztlich wenig nützliche Antwort.
Es geht, wie ich im Folgenden mehrfach schrieb, nicht darum die Kinder in der Gewalt der Männer zu belassen oder ähnliches, sondern darum zu verhindern dass diese Opfer die vielleicht nicht juristisch gesehen in einer Ehe lebten, es aber faktisch taten, nicht schlechter gestellt werden als solche die willentlich eine Ehe eingingen und sich dann scheiden lassen. Die Kinder aus der akuten Situation entfernen ist dabei natürlich notwendig aber ich würde es persönlich bevorzugen die Ehen auf dem Papier bestehen zu lassen, bis wir eine Gesetzesgrundlage haben, den Mann zu gleichem Unterhalt... zu verurteilen.
Erklären wir diese Ehen einfach für nichtig, wird der Mann noch dafür belohnt dass er eine Minderjährige geheiratet hat. Es würde der Kinderschänder, der das Kind "geheiratet" hat, plötzlich besser dastehen.

Ich versteh absolut nicht, wieso du unermüdlich darauf herumreitest. Belässt man die Opfer formal im Status der " Ehe ", anerkennt man es war eine Ehe. Ebenso durch den Unterhaltsanspruch. Kindesmissbrauch ist Kindesmissbrauch und keine Ehe aus der bei Scheidung Unterhaltsansprüche resultieren. Das Opfer hat Anrecht auf eine finanzielle Entschädigung für den Missbrauch, die der Täter zu zahlen hat, neben sonstiger Bestrafung.
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.840
Punkte Reaktionen
12.547
Punkte
76.820
Geschlecht
Ich versteh absolut nicht, wieso du unermüdlich darauf herumreitest. Belässt man die Opfer formal im Status der " Ehe ", anerkennt man es war eine Ehe. Ebenso durch den Unterhaltsanspruch. Kindesmissbrauch ist Kindesmissbrauch und keine Ehe aus der bei Scheidung Unterhaltsansprüche resultieren. Das Opfer hat Anrecht auf eine finanzielle Entschädigung für den Missbrauch, die der Täter zu zahlen hat, neben sonstiger Bestrafung.

Ja, warum wollen das einzelne andere nicht kapieren ?
die Mädchen befreien, den Täter wegsperren und verurteilen,
das wurde bisher mit JEDEM Kinderschänder / Pädophilen
so gemacht ...
zu was soll es da nun Ausnahmen geben ?
Ich dachte vor dem Gesetz sind ALLE gleich ?
Nun wohl Musel / Islamisten ausgenommen ... Dank GROKO ...
die AFD wird es bald richten ... deren Kardinals-Fehler
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.831
Punkte Reaktionen
19.675
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Es kommt drauf an, wie reif die Jugendlichen tatsächlich sind. meiner Ansicht nach können die dann auch noch die ein bis zwei Jahre warten, oder kühlt die Liebe dann zu schnell ab?

Und noch eine Kleinigkeit: Wir sprechen hier von Kindern und nicht von Jugendlichen, bei denen der Staatsanwalt nicht mehr im "Gräbele" liegt.
das war ja die Frage, ob wir wirklich von Kindern sprechen, also Personen 14 oder jünger ...
... ich denke für Minderjährige 14 und jünger, bietet das deutsche Recht genügend Schutzrechte, da sehe ich keinerlei Lücken
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.831
Punkte Reaktionen
19.675
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Tue ich nicht im Ansatz, da die Entfernung eines minderjährigen Kindes eine Sofortmaßnahme aus akuter Notwendigkeit heraus ist, die rechtliche Abwicklung der Ehe aber eine Maßnahme ist, bei der Zeit vorhanden ist, es optimal anzugehen.
Und ja, ich finde es wichtig dass diese Kinder nicht systemisch benachteiligt werden durch emotionales Dummgeschwätz wie deines hier.
... verstehe ich das richtig, du willlst diejenigen Kinder, die in einer Kinderehe entstanden sind, ihren Eltern wegnehmen ??!
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.840
Punkte Reaktionen
12.547
Punkte
76.820
Geschlecht
... verstehe ich das richtig, du willlst diejenigen Kinder, die in einer Kinderehe entstanden sind, ihren Eltern wegnehmen ??!

Ja klar...seit wann ziehen in Deutschland Kinder Kinder groß. Wir sind nicht im Urwald...
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.831
Punkte Reaktionen
19.675
Punkte
65.486
Geschlecht
--
was genau spräche dagegen?
die Freiheitsrechte ...

... außerdem, was soll das bringen, Kinder ihren Eltern wegzunehmen ??!

ein Unrecht mit einem noch schwererem Unrecht aufwiegen ...
... und vor allem, wozu?!

wie ich sehe, ist das deutsche Recht und die Rechtsprechung nicht immer nur schlecht
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.840
Punkte Reaktionen
12.547
Punkte
76.820
Geschlecht
die Freiheitsrechte ...

... außerdem, was soll das bringen, Kinder ihren Eltern wegzunehmen ??!

ein Unrecht mit einem noch schwererem Unrecht aufwiegen ...
... und vor allem, wozu?!

wie ich sehe, ist das deutsche Recht und die Rechtsprechung nicht immer nur schlecht

man könnte auch die missbrauchten Kinder mit ihren Kindern in Frauen bzw. Kinderhäuser unterbringen ...
denn es ist klar das diese Verbrecher auch die Kinder ihrer Kinder angehen ...oder ?
der AFD fällt sicher eine Lösung dazu ein ...
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.046
Punkte Reaktionen
51.966
Punkte
101.486
Geschlecht
die Freiheitsrechte ...

... außerdem, was soll das bringen, Kinder ihren Eltern wegzunehmen ??!

ein Unrecht mit einem noch schwererem Unrecht aufwiegen ...
... und vor allem, wozu?!

wie ich sehe, ist das deutsche Recht und die Rechtsprechung nicht immer nur schlecht

hier wiegen die "Rechte des zwangsverheirateten Kindes" höher und ferner sich der Kindesentzug auch die Sicherheit, das solch barbarisches Vorgehen (Kinderehe) nicht weitervererbt wird.

Ferner kannst Du die Freiheitsrechte in Deutschland eh abhaken und "bei" Deutschen wird schon wesentlich früher bei Kindeswohlgefährdung zu Ungunsten der Eltern entschieden!
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.046
Punkte Reaktionen
51.966
Punkte
101.486
Geschlecht
Ich gehe davon aus, das eine satte Mehrheit (maßgeblich bei Linksgrünen) im Deutschen Bundestag nichts gegen eine "Kinderehe" bei "Kulturfremden" einzuwenden hat.




 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.831
Punkte Reaktionen
19.675
Punkte
65.486
Geschlecht
--
hier wiegen die "Rechte des zwangsverheirateten Kindes" höher
das sehen die Gerichte anders, und das ist auch gut so
man kann nicht ein Unrecht ahnden, indem man damit ein viel größeres Unrecht begeht

Kinder ihren Eltern wegzunehmen, auch wenn die eigene Mutter erst 14 sein sollte, bringt erstens nichts, und wäre ein schwerer Verstoß in die Menschenrechtscharta und die prinzipiellen persönlichen Freiheitsrechte ... auch wenn die eigene Mutter erst 14 sein sollte, die Kinder sind bei ihren eigenen Eltern noch immer ab besten aufgehoben^

außerdem gehts hier nur um ein paar Ausnahmen
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.046
Punkte Reaktionen
51.966
Punkte
101.486
Geschlecht
das sehen die Gerichte anders, und das ist auch gut so
man kann nicht ein Unrecht ahnden, indem man damit ein viel größeres Unrecht begeht

Kinder ihren Eltern wegzunehmen, auch wenn die eigene Mutter erst 14 sein sollte, bringt erstens nichts, und wäre ein schwerer Verstoß in die Menschenrechtscharta und die prinzipiellen persönlichen Freiheitsrechte ... auch wenn die eigene Mutter erst 14 sein sollte, die Kinder sind bei ihren eigenen Eltern noch immer ab besten aufgehoben^

außerdem gehts hier nur um ein paar Ausnahmen

1. Müssen die Kinder NICHT von der Mutter getrennt werden, sondern vom Erzeuger, der ist nämlich "Träger" dieser verstaubten Ansichten.
Die Mutter mißbrauchte nicht, sondern wurde Mißbraucht!
2. Keine "Ungleichbehandlung" vor dem Gesetz!
Einem Deutschen würden die Behörden den Arsch aufreißen und das mit RECHT!
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
73.831
Punkte Reaktionen
19.675
Punkte
65.486
Geschlecht
--
1. Müssen die Kinder NICHT von der Mutter getrennt werden, sondern vom Erzeuger, der ist nämlich "Träger" dieser verstaubten Ansichten.
Die Mutter mißbrauchte nicht, sondern wurde Mißbraucht!
2. Keine "Ungleichbehandlung" vor dem Gesetz!
Einem Deutschen würden die Behörden den Arsch aufreißen und das mit RECHT!
... so ein Blödsinn
niemand entzieht die Kinder den Eltern, wenn es dafür nicht schwerwiegende Gründe gibt, wie Mißhandlung oder schwere Vernachlässigung

ansonsten verbleiben Kinder bei ihren Eltern, auch wenn diese selber minderjährig sind, weil es für die Kinder das beste ist
Punkt

die deutsche Rechtsprechung ist glücklicherweise nicht immer nur murks
 

nachtstern

einzig wahrer
Registriert
15 Mai 2013
Zuletzt online:
Beiträge
88.046
Punkte Reaktionen
51.966
Punkte
101.486
Geschlecht
... so ein Blödsinn
niemand entzieht die Kinder den Eltern, wenn es dafür nicht schwerwiegende Gründe gibt, wie Mißhandlung oder schwere Vernachlässigung

ansonsten verbleiben Kinder bei ihren Eltern, auch wenn diese selber minderjährig sind, weil es für die Kinder das beste ist
Punkt

die deutsche Rechtsprechung ist glücklicherweise nicht immer nur murks

was ist "Beischlaf" mit einer Minderjährigen denn für Dich?
Vernachlässigbares "Neben-Übel"!?
 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
DIE BÜRGERPARTEI AFD DECKT WIEDER MAL AUF !!!

125 Kinderehen NUR in Hessen / Kindesmissbrauch

TROTZ GESETZLICHEM VERBOT > GROKO schweigt >
den Kindern wird in Deutschland nicht geholfen ...
die Scharia schein nun angekommen zu sein und hat den Deutschen Rechtsstaat ausgehebelt !

Wie blöde pervers ( Geschlechts-Depp ) muss ein Mann sein um ein Kind zu heiraten ... ?
wir sind hier nicht in Esel-Reiter TakaTuka ...
sondern in zivilisiert kultiviert Hochtechnologie Deutschland ...

Warum werden diese Kinderschänder nicht strafrechtlich verfolgt ?
wurde der Musel-Bonus eingeführt ?

werden nun in Deutschland Pädophile nicht mehr zur Rechenschaft gezogen ?

leck fett > wo sind wir mit dieser Merkel-Trulla-/ GROKO Politik nur hingekommen ...



https://www.afd-fraktion-hessen.de/post/afd-anfrage-deckt-auf-125-kinderehen-in-hessen

Wow. Die AfD hat sich mit Themen beschäftigt, die 2016 aktuell waren und die leichtgläubigen Patrioten bekommen es in ihren Filterblasen als Aktuelles "aufecken" verkauft. Süß. Und Zebra braucht drei weitere Monate, um das Thema auf die Agenda zu setzen ;)

Durch den Zuzug von über einer Million Flüchtlingen in den Jahren 2015 und 2016 hat die Zahl der verheirateten Minderjährigen stark zugenommen.[17] Am 31. Juli 2016 waren 361 ausländische Kinder unter 14 Jahren und insgesamt 1461 Minderjährige unter 18 Jahren im Ausländerzentralregister als „verheiratet“ gespeichert.[18] Fast die Hälfte dieser verheirateten Minderjährigen kommt demnach aus Syrien, rund 80 Prozent sind weiblich.[19] Die Bundesregierung teilte im November 2016 mit, ein Verbot von Kinderehen zu planen.[20] Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) setzte eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe ein, um bis zum Jahresende 2016 Lösungen zu erarbeiten. Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) äußerte: „Wir haben zunehmend zu tun mit dem Phänomen von Ehen mit Minderjährigen, mit jungen Mädchen. Wir glauben, dass der Justizminister hier schnell tätig werden muss.“ Der SPD-Fraktionsvorsitzende Thomas Oppermann fasste die Koalitionspläne wie folgt zusammen: „Wir wollen keine Kinderehen. Zur Ehe gehören zwei volljährige Partner. Ich finde es unerträglich, dass schon 14-Jährige in Ehen gezwungen werden.“[21] Der Bundestag beschloss Anfang Juni 2017 Änderungen,[22][23] die am 22. Juli 2017 in Kraft traten: Ehen, die von Personen unter 16 Jahren geschlossen werden, sind danach künftig nichtig. Ehen sollen grundsätzlich aufgehoben werden, wenn ein Gatte zum Zeitpunkt der Eheschließung zwischen 16 und 18 Jahre alt war. Davon kann nur abgesehen werden, wenn die Aufhebung eine besondere Härte darstellen würde oder wenn der zwischenzeitlich volljährig gewordene Ehepartner die Ehe bestätigt. Diese Regelungen gelten auch für Ehen, die im Ausland geschlossen wurden. Für Trauungen in Deutschland gilt künftig ein absolutes Mindestalter von 18 Jahren; die früher mögliche familiengerichtliche Ausnahmegenehmigung für die Eheschließung ab 16 Jahren entfällt. Für Altfälle gibt es Übergangsvorschriften.[24]

Warum wurden denn die Ehen nun nicht wie vorgesehen anuliert? Welche Behörde/Amt war den zuständig?
Oder traf immer die Ausnahme gemäß §38a AufenthG zu? Wieviele der minderjährigen Kindsfrauen sind bereits schwanger oder haben Kinder!?

Das wären mal interessante Fragen die man klären sollte...

http://starweb.hessen.de/cache/DRS/20/3/00733.pdf

Aber man kann natürlich auch über Pädophile, Musel-Bonus und die Merkel-Trulla rumulken - wenn man das für relevant hält...
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.840
Punkte Reaktionen
12.547
Punkte
76.820
Geschlecht
Wow. Die AfD hat sich mit Themen beschäftigt, die 2016 aktuell waren und die leichtgläubigen Patrioten bekommen es in ihren Filterblasen als Aktuelles "aufecken" verkauft. Süß. Und Zebra braucht drei weitere Monate, um das Thema auf die Agenda zu setzen ;)



Warum wurden denn die Ehen nun nicht wie vorgesehen anuliert? Welche Behörde/Amt war den zuständig?
Oder traf immer die Ausnahme gemäß §38a AufenthG zu? Wieviele der minderjährigen Kindsfrauen sind bereits schwanger oder haben Kinder!?

Das wären mal interessante Fragen die man klären sollte...

http://starweb.hessen.de/cache/DRS/20/3/00733.pdf

Aber man kann natürlich auch über Pädophile, Musel-Bonus und die Merkel-Trulla rumulken - wenn man das für relevant hält...

also mich würde auch interessieren was die GROKO nun dagegen unternommen hat ...
machen diese etablierten Parteien überhaupt noch etwas außer die AFD zu diffamieren mit
den üblichen abgedroschenen Nazi Parolen ?
Die haben das Tagesgeschäft längst mit verzweifelten lethargischen Buhrufen im BT getauscht ...
ne ist klar wenn von deren Schandtaten immer mehr aufgedeckt werden :giggle:
Die AFD ist die beste Opposition die es je gegeben hat !!!
 
Registriert
17 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
2.530
Punkte Reaktionen
9
Punkte
0
Geschlecht
--
also mich würde auch interessieren was die GROKO nun dagegen unternommen hat ...

Die Groko könnte das Gesetz ändern, was derzeit schon vorschreibt die Kinderehen zu anulieren.
Was soll das bringen?

machen diese etablierten Parteien überhaupt noch etwas außer die AFD zu diffamieren mit
den üblichen abgedroschenen Nazi Parolen ?

Du belustigst mich, mit deiner stumpfsinnigen Hetze.
 
OP
zebra

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.840
Punkte Reaktionen
12.547
Punkte
76.820
Geschlecht
Die Groko könnte das Gesetz ändern, was derzeit schon vorschreibt die Kinderehen zu anulieren.
Was soll das bringen?



Du belustigst mich, mit deiner stumpfsinnigen Hetze.

wie schaut das aus wenn man Strafzettel mit allen Mitteln einfordert, im Gegenzug Kinderschänder laufen lässt ?
es würde zumindest den Kindern helfen einzuschreiten ...
oder stehst du auf der Seite der Vergewaltiger und Kinderschänder ?

was soll es bringen NICHTS dagegen zu unternehmen ?
erzähl mal ...
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben