AfD zeigt gesundes Augenmaß

[Hinterfrager]

Du Blindfisch solltest mal deinen ideologischen Pappkarton verlassen.

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/wirtschaftskrise-2020-rezession-1.4576139

Es ist grundsätzlich total verfehlt, auf die Reaktionen, Reflexe oder Rotzäußerungen eines diesbezügliche Blindfisches einzugehen.
Wenn jemand wie der Angesprochene VollHanseat, mehrfach durch seine Posts bewiesen hat, dass ihm in seiner Verbohrtheit, ein Mindestmaß an Verständnis, geschweige denn Befähigung zu sachlicher Erwiderung fehlt, dann sollte man eine solche Figur einfach konsequent ignorieren.

 

[Cotti]

Striegel ist also Mitglied der PKK.

Am 26. November 1993 erließ die Bundesrepublik Deutschland ein Betätigungsverbot für die PKK.

Auch die NATO stuft die PKK als terroristisch ein.

Des Weiteren bezeichnen Aserbaidschan, Schweden und die Außenministerien der europäischen Staaten von Spanien und Tschechien explizit die PKK als eine terroristische Organisation.

Sebastian Striegel, eine typische Terroristenvisage.

 

[Cotti]

Meiner Meinung nach ist es wichtig, dass die AfD kühlen Kopf behält, sich nicht provozieren lässt und möglichst konstruktive Parlamentsarbeit leistet - zumindest, wenn ihre Vertreter langfristig Erfolg haben und sich nicht nur kurzfristig gut fühlen möchten.

Eher würde ich sagen, sie sollte sich aus allem heraushalten - keine Mitarbeit in irgendwelchen Ausschüssen, in denen ihre Meinung sowieso keinen interessiert. Die Wähler würden eine solche Totalopposition ganz sicher verstehen und bei der nächsten Wahl wieder AfD wählen.

 

[Rote_Laterne]

Striegel ist also Mitglied der PKK.





Sebastian Striegel, eine typische Terroristenvisage.

Zumindest ein Volldepp....der frei herumläuft. Schlimm sowas.

 

[Picasso]

Es ist grundsätzlich total verfehlt, auf die Reaktionen, Reflexe oder Rotzäußerungen eines diesbezügliche Blindfisches einzugehen.
Wenn jemand wie der Angesprochene VollHanseat, mehrfach durch seine Posts bewiesen hat, dass ihm in seiner Verbohrtheit, ein Mindestmaß an Verständnis, geschweige denn Befähigung zu sachlicher Erwiderung fehlt, dann sollte man eine solche Figur einfach konsequent ignorieren.

Bemerkenswert ist auch, das nahezu alle seiner Beiträge Züge einer Hassrede enthalten. Das erinnert verdächtig an die Genies, welche sich dem Kampf gegen Hass verschrieben, um dann laut schreiend " ganz Berlin hasst die AfD " durch die Straßen zu ziehen....was für geistige Mikroben.

 

[Rote_Laterne]

Wobei ich vermute, das selbst die unter 2. genannten Menschen vielfach AfD wählen werden, denn Niemand hat ein Interesse daran , das durch pausenlose Zuwanderung genau das Verschwindet, was Deutschland so einzigartig macht. Das Sozial bzw. Rechtssystem.

Aber dann, wenn alles den Bach runter gegangen ist, wird Heulen und Zähneknirschen sein. Allerdings zu spät.

 

[Le Bon]

Es ist grundsätzlich total verfehlt, auf die Reaktionen, Reflexe oder Rotzäußerungen eines diesbezügliche Blindfisches einzugehen.
Wenn jemand wie der Angesprochene VollHanseat, mehrfach durch seine Posts bewiesen hat, dass ihm in seiner Verbohrtheit, ein Mindestmaß an Verständnis, geschweige denn Befähigung zu sachlicher Erwiderung fehlt, dann sollte man eine solche Figur einfach konsequent ignorieren.

 

[KurtNabb]

Welche Spielregeln wurden denn nicht eingehalten ?

Manchmal bist Du eine echte Nervensäge. Es stand doch oben, dass der Bundestag nicht beschlussfähig war, weil zu wenige Abgeordnete im Parlament saßen. Und wenn er nicht beschlussfähig ist, darf er eben auch keinen Beschluss fassen.

 

[nachtstern]

Aber dann, wenn alles den Bach runter gegangen ist, wird Heulen und Zähneknirschen sein. Allerdings zu spät.

nur fällt "dann" das auch nicht weiter auf

 

[Hinterfrager]

Bemerkenswert ist auch, das nahezu alle seiner Beiträge Züge einer Hassrede enthalten. Das erinnert verdächtig an die Genies, welche sich dem Kampf gegen Hass verschrieben, um dann laut schreiend " ganz Berlin hasst die AfD " durch die Straßen zu ziehen....was für geistige Mikroben.

Ich kann ja noch nachvollziehen, wenn jemand der AfD gegenüber distanziert oder auch ablehnend gegenübersteht. Immerhin die herrschenden Meinungsmedien, der parteiübergreifende Konsens und leider auch manch unpassende Verlautbarung, mögen hier für manchen prägend sein. Aber wenn jemand nur dermaßen unsinnig, hasserfüllt und substanzlos seine Wut rausläßt, dann sollte man sich ein weiteres Eingehen darauf sparen, weil sich eine solche Figur für jeden neutralen Beobachter selbst blamiert und in ihrer ganzen Beschränktheit offenbart.

 

[Orwellhatterecht]

Ick bin nicht mit dem Virus des Denunziantentums infiziert...
anders als Du ^^
Daher "Nein".

Das musst Du mir mal näher erklären, wo habe ich jemanden "denunziert'?

 

[Alter Stubentiger]

Das überbezahlte und unterbelichtete Präsidium des Bundestages

https://www.youtube.com/watch?v=Tw5f9bt0_us
Man sieht, dass der Plenarsaal absolut unterbesetzt ist.
Die AfD zweifelt die Beschlussfähigkeit an.
Friedrich sagt: "Es sieht gut aus" (ab min 0:45)
Er will die Abstimmung durchsetzen, obwohl Augenscheinlich ist, dass von den 709 Abgeordneten höchstens 1/5 anwesend sind. Die Hälfte wird aber gebraucht.
Jetzt kommt ein cleverer Schachzug:
Die AfD beantragt namentliche Abstimmung, muss lt. Geschäftsordnung erfüllt werden.
Nun müssen Urnen geschleppt werden usw.
Gegen Ende des Videos muss Friedrich resigniert verkünden:
"Sind nur 133 Stimmen, für die Beschlussfähigkeit brauchen wir 355 Stimmen."
Der Bundestag hat derzeit 709 Sitze, die Hälfte wäre 354,5.
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/sitzverteilung_19wp
Herr Friedrich, warum nicht gleich so?
Dümmer als Fatima Roth geht eben nicht, da können Sie sich abstrampeln, wie Sie wollen!
Passend dazu ab 10:40 min:
https://youtu.be/okDCrxh9Ts8?t=637
Ganz breites Grinsen
Debitist

Was die AfD getan hat war sehr dumm und sehr plup. Passt aber zur AfD und deren Wählerschaft. Klar kann man blockieren wo es geht indem man sich auf Formalismen beruft. Aber wie sinnvoll ist dies? Verhindert wird nichts. Das einzige was erreicht wird dass es mehr Lauferei gibt damit immer genug Leute da sind.Bisher hat man sich immer auf dem kurzen Dienstweg abgestimmt.

Das Verhalten der AfD zeigt ziemlich deutlich den neuen Politikstil der Einzug hält. Mehr Hass. Mehr Häme. Die Welt wird unangenehmer. Unzivilisierter.

 

[Pommes]

Was die AfD getan hat war sehr dumm und sehr plup. Passt aber zur AfD und deren Wählerschaft. Klar kann man blockieren wo es geht indem man sich auf Formalismen beruft. Aber wie sinnvoll ist dies? Verhindert wird nichts. Das einzige was erreicht wird dass es mehr Lauferei gibt damit immer genug Leute da sind.Bisher hat man sich immer auf dem kurzen Dienstweg abgestimmt.

Das Verhalten der AfD zeigt ziemlich deutlich den neuen Politikstil der Einzug hält. Mehr Hass. Mehr Häme. Die Welt wird unangenehmer. Unzivilisierter.

Wird Zeit das die AfD den Kanzler stellt, damit das Politikversagen in unserem Lande endlich aufhört.

 

[Schipanski]

https://www.youtube.com/watch?v=Tw5f9bt0_us


Man sieht, dass der Plenarsaal absolut unterbesetzt ist.
Die AfD zweifelt die Beschlussfähigkeit an.

Friedrich sagt: "Es sieht gut aus" (ab min 0:45)

Er will die Abstimmung durchsetzen, obwohl Augenscheinlich ist, dass von den 709 Abgeordneten höchstens 1/5 anwesend sind. Die Hälfte wird aber gebraucht.

Die AfD beantragt namentliche Abstimmung, muss lt. Geschäftsordnung erfüllt werden.

Gegen Ende des Videos muss Friedrich resigniert verkünden:

"Sind nur 133 Stimmen, für die Beschlussfähigkeit brauchen wir 355 Stimmen."

Der Bundestag hat derzeit 709 Sitze, die Hälfte wäre 354,5.

Was die AfD getan hat war sehr dumm und sehr plup. Passt aber zur AfD und deren Wählerschaft. Klar kann man blockieren wo es geht indem man sich auf Formalismen beruft. Aber wie sinnvoll ist dies? Verhindert wird nichts. Das einzige was erreicht wird dass es mehr Lauferei gibt damit immer genug Leute da sind.Bisher hat man sich immer auf dem kurzen Dienstweg abgestimmt.

Das Verhalten der AfD zeigt ziemlich deutlich den neuen Politikstil der Einzug hält. Mehr Hass. Mehr Häme. Die Welt wird unangenehmer. Unzivilisierter.

Was daran ist "dumm" und "sehr plup"? Was daran ist "Hass" und "Häme", "unangenehm" und "unzivilisiert"?

Das Plenum war nicht beschlussfähig, das heißt es hätte keinen Beschluss fassen dürfen. Das wurde auf demokratischem Weg, gegen den Willen der Musterdemokraten durchgesetzt. Könntest du daher bitte obige Fragen beantworten? Danke.

 

[nachtstern]

Das musst Du mir mal näher erklären, wo habe ich jemanden "denunziert'?

als was war es denn sonst beabsichtigt?

... und ich würde mich angesichts einer so offen zur Schau gestellten, braunen und ewig gestrigen Gesinnung schämen!

 

[Orwellhatterecht]

als was war es denn sonst beabsichtigt?

Deine „Erklärungen“ beschränken sich also auf Mutmaßungen und anstatt eine an sich simple Frage zu beantworten, antwortest Du mit einerGegenfrage. Deine Behauptung, ich wolle „denunzieren“ (wer sollte das Deiner Meinung nach sein?) jedenfalls konntest Du offenbar weder konkretisieren, noch ist sie haltbar.

 

[Orwellhatterecht]

Sondern?

Solche hier?

Lies einfach noch einmal meinen Text, extra für Dich habe ich mich um größtmögliche Einfachheit bemüht,dürfte also selbst Doch eigentlich nicht überfordern!

 

[Roquette]

Tut mir leid, Du vergleichst Personen miteinander, die sich nun wirklich in keinster Weise ähnlich sind. Nicht einmal das Geschlecht stimmt überein, von der völlig unterschiedlichen Gesinnung der von Dir verglichenen mal ganz zu schweigen. Dass Du Claudia Roth und auch die anderen Grünen nicht leiden kannst, ist bei mir angekommen, Deine braune Riege kann ich umso weniger leiden!

Sind die Unterscheide wirklich so gross? Goering: "Wer Jude ist, bestimme ich." Roth: " Ob 100 MdB für Beschlussfähigkeit reicht, bestimme ich."

Offensichtliche Rechtswidrigkeit, Demokratieablehnung war beiden gemein. Auch das Übergewicht.
Weitere Gemeinsamkeit: S.A.- und "Antifa"-Unterstützung und -Fianzierung. Beide gewaltbejahend, Roth hatte doch die Band gemangagt, die sanag "Macht kaputt, was euch kaputt macht" und "Wir hauen den Bullen in die Fresse".

Vielleicht andere Gemeinsamkeit: Goering war Morphinist nach dem 9.11.1923, und Roth?

 

[Alter Stubentiger]

Die Erfolgsaussichten für die AfD und ihr weiteres Anwachsen zu einer nicht mehr zu ignorierenden Volkspartei, wird durch 2 gegenläufige Trends bestimmt sein:

1) Die zunehmende Misere unseres Landes durch die grenzenlose Zuwanderung, wirtschaftliche und gesellschaftliche Fehlentwicklungen und die undemokratische EU und Eurorettungspolitik, werden der AfD zweifellos in allen von ihr vertretenen Positionen recht geben und zu einer weiteren Wählerzunahme führen.

2) Auf der anderen Seite wird die anhaltende Zuwanderung von unterschichtigen muslimischen Kostgängern und deren im Vergleich zur einheimischen Bevölkerung überproportionales Gebärverhalten, in rasanter Weise zu einer völlig anderen Wählerstruktur führen, über deren Wahl-und sonstiges gesellschaftliches und politisches Verhalten, sich jeder seinen eigenen Reim machen darf.

Jedenfalls sollte sich jeder darüber klar sein, dass es in diesem unserem Lande, aufgrund der leichtfertig und linksideologisch geförderten "bunten und offenen Gesellschaft" (welch linksgrünversiffter Unsinn!) keinen gesellschaftlichen und solidarischen Grundkonsens mehr gibt, und dass es in der nächsten, durchaus absehbaren Wirtschaftskrise verdammt ungemütlich werden dürfte in unserem dichtest besiedelten und zunehmend linksgrünmoralin verblödenden Land.

1. Es gibt keine grenzenlose Zuwanderung.
2. Und daher ist der zweite Punkt obsolet. Ganz besonders im Osten wo die Unterschicht aus gelernten DDR-Nostalgikern und Rechtsauslegern besteht.

Und drittens kann nur eine offene Gesellschaft solidarisch sein. Gerade die Deutschtümmler sind extrem Ich-bezogen und haben ständig Angst zu kurz zu kommen.

 

[Alter Stubentiger]

Sind die Unterscheide wirklich so gross? Goering: "Wer Jude ist, bestimme ich." Roth: " Ob 100 MdB für Beschlussfähigkeit reicht, bestimme ich."

Offensichtliche Rechtswidrigkeit, Demokratieablehnung war beiden gemein. Auch das Übergewicht. Vielleicht andere Gemeinsamkeit: Goering war Morphinist nach dem 9.11.1923, und Roth?

Roth erhält Morddrohungen von Rechten. Solche Dinge geschehen weil ständig Hasstiraden gegen sie abgelassen werden. Dadurch glauben die wirklich gefährlichen Leute dass eine Morddrohung legitim sei. Vielleicht sogar ein Mord. Ist dir schon mal in den Sinn gekommen dass es Statements wie deine sind die die politische Diskussion zerstören? Das es nur noch um persönliche Angriffe geht?