9/11

[Le Bon]

Ich habe das Gefühl, daß von den 9/11-Gläubigen noch nie jemand in NY war. Wenn man nur eine Straße weiter, z.B. in der Churchstreet steht, sieht man das WTC nicht mehr. Wo kommen die vielen hundert Augenzeugen her?

Wenn bei reiner öffentlich bekannten Sache die Fragen die Antworten übertreffen, sollte man gewiß sein, es mit einem hoax zu tun zu haben. Aber offenkundich ist den 9/11-Gläubigen der Zweifel entzogen worden.

 

[schelm65]

Ich habe das Gefühl, daß von den 9/11-Gläubigen noch nie jemand in NY war. Wenn man nur eine Straße weiter, z.B. in der Churchstreet steht, sieht man das WTC nicht mehr. Wo kommen die vielen hundert Augenzeugen her?

Wenn bei reiner öffentlich bekannten Sache die Fragen die Antworten übertreffen, sollte man gewiß sein, es mit einem hoax zu tun zu haben. Aber offenkundich ist den 9/11-Gläubigen der Zweifel entzogen worden.

Aus angrenzenden Stadtteilen. Zumindest eine Videoaufnahme vom Anflug aus der Distanz ist mir bekannt.

 

[nachtstern]

Aus angrenzenden Stadtteilen. Zumindest eine Videoaufnahme vom Anflug aus der Distanz ist mir bekannt.

Link?
warum setzt du keinen rein?

 

[Le Bon]

Aus angrenzenden Stadtteilen. Zumindest eine Videoaufnahme vom Anflug aus der Distanz ist mir bekannt.

Link?
warum setzt du keinen rein?

Schließe mich der Frage an!

 

[nachtstern]

Schließe mich der Frage an!

is schon irgendwie "witzig"...
einige setzen schon als Verdeutlichung eines Statements, wenn vorhanden, entsprechende Links,Quellen und teilweise auch Videos rein,
werden dafür dann dennoch persönlich angepißt....
und andere "Behaupten", aber belegen grundsätzlich nix ^^

 

[sportsgeist]

Aus angrenzenden Stadtteilen. Zumindest eine Videoaufnahme vom Anflug aus der Distanz ist mir bekannt.

darf man nicht so ernst nehmen.

in NY war von Denen jedenfalls noch keiner, ansonsten wüßten die, dass man vom JFK einen wunderbaren Blick auf die Türme hat(te), von der Liberty State, vom Hudson, von Jersey City, von Governors Island, von Staten Island, vom Empire State Building, von den Heights in Brooklyn, vom gesamten Hafenbereich und vielen vielen Fähren und Ausflugsschiffen aus konnte man die Zwillingstürme bestens sehen, zumal an solch einem strahlend blauen Morgen.
nicht zu vergessen die vielen kreisenden Hubschrauber und die ganzen Feuerwehrleute, Polizisten und sonstigen Helfer.

nach dem Einschlag des ersten Jets (AA 11) im Nordturm versammelten sich dort Zehntausende und sahen den Einschlag des zweiten Flugzeugs live und direkt ... und vom Hudson aus, von den Fährschiffen, von Liberty State Island konnte man auch die Airline locker und leicht erkennen, UA 175 flog ja im großen Bogen Richtung Südturm ...

 

[sportsgeist]

Keine Ahnung. Ich schätze, 2001 wurde es mit einem Camcorder aufgenommen. Man müsste die Originalquelle haben, die Aufnahme, die die Medien verbreiten und die in Zeitlupe laufen lassen, vielleicht hat ja jemand die Originalaufnahme selber bearbeitet, um eine offizielle Fälschung zu " belegen ".

damals war HD, wenn es das überhaupt schon gab, noch nicht so verbreitet
sowohl Schärfe, Trennabstand als auch Pixeldichte waren einfach noch im typischen PAL oder NTSC Standard
für heutige Maßstäbe Steinzeit

die meisten CCD Sensoren in Camcordern des Jahres 2001 dürften bestenfalls die Qualität von Kameras in Smartphones um die Jahre 2011/12/13 herum gehabt haben, wenn überhaupt ...
... in dieser Digitaltechnik kommt es immer wieder zu mehr oder weniger starken optischen Täuschungen

 

[sportsgeist]

Aber nicht Hunderte gleichzeitig.

es waren nicht Hunderte, es waren Zehntausende
zumindest beim Einschlag von UA 175 ... also dem zweiten Flugzeug

 

[sportsgeist]

Mag ja sein, dass es solche Leute gibt, aber du kannst es offensichtlich nicht.

Klar und deutlich zu erkennen: American Airlines, niwoah?

wie will man auch American Airlines erkennen, wenn es sich doch klar und deutlich um eine Maschine von United handelt ... ??!

 

[sportsgeist]

ach...."Mini Wasserstoffbomben" kannst Du in Büchel bewundern, wenn man dich nahe genug heran läßt!

http://ueberhauptgarnix.blogspot.com/2013/11/wasserstoffbombe-b-61.html
Die B61 ist eine Wasserstoffbombe nach dem Teller-Ulam-Design.

was is n' daran mini ??!

 

[nachtstern]

was is n' daran mini ??!

in Relation zu ner ICBM einfach alles....
und die anderen in den Artikel beschriebenen sind noch mal kleiner, eben "klein" genug um von Einem Mann im Rucksack auf ner Kamikaze Aktion getragen zu werden....

ach nee.....Gibt es ja alles Nicht ^^
zumindest nach deiner Meinung.

 

[Christ 32]

Fakt ist, durch mehrere Zeugenaussagen bestätigt, dass Hanjour der schlechteste Pilot unter den Attentätern war. Der dafür aber das aufwendigste Flugmanöver flog, welches selbst erfahrene Piloten für extrem schwierig halten. Dabei war dieses Manöver komplett überflüssig, er hätte die Maschine auch einfach geradeaus runterfliegend reinjagen können. Dann hätte er allerdings Rumsfelds Büro getroffen. Netterweise flog er in den Trakt, in dem gerade eine neue Sprinkleranlage installiert worden war, und er flog ins Erdgeschoss, so dass Leute aus den Etagen darüber überleben konnten. Trotz Sprinkleranlage wurde allerdings das gesamte Flugzeug pulverisiert, als es durch ein viel zu kleines Loch flog.

Von diesem Loch gibst Aufnahmen in HD.

Und was soll bei Silverstein Spekulation sein? Fakt ist: er hat das WTC ein paar Monate vorher für knapp eine Milliarde Dollar gekauft. Dass Sanierungsarbeiten anstünden, die mindestens nochmal soviel Kosten verursachen würden, war ihm klar.

und was beweist das ?
das WTC war halt auch ne Milliarde wert, und komplett saniert wäre es noch viel mehr wert gewesen. Und ob der Pilot nun gut oder schlecht war, er hat den Turm getroffen, wenn interessieren solche Details die nichts aussagen und noch weniger beweisen ?

 

[saggitarius]

Ein Verschwörungstheoretiker der jetzt als Chef im Weißen Haus sitzt:ab min 7:43

 

[Picasso]

Ein Verschwörungstheoretiker der jetzt als Chef im Weißen Haus sitzt:ab min 7:43

Aber es waren eben Flugzeuge. Das stellt er nicht in Frage.

 

[MaBu]

aber nur wenn du direkt daneben stehst, die Bewegung also translatorisch wahrnimmst.

stehst du hingegen 1000m weit weg, werden aus den 250m/sek schon sehr moderate 10 Bogensekunden/Sekunde, als der du die Bewegung dann wahrnimmst, sie ist dann auch nicht mehr translatorisch, sondern eben eine Winkelbewegung ...

10 Bogensekunden/Sekunde, da kannste mit einem guten Fernglas sogar Zeichensprache am Seitenfenster erkennen, wenn ein Passagier dir am Fenster Zeichen gibt, so lahmarschig kannste da mit deinem Fernglas mitschwenken ...

Das ist mir Bekannt, geht aber an der ursprünglichen Aussage vorbei!

Es wurde gesagt, der Zeuge sass im Tower und das Flugzeug flog auf ihn zu!

Von daher kommt mein Widerspruch, das er das LOGO nicht sehen konnte. Von einem Vorbeiflug in 1000m Distanz redete niemand.

 

[nachtstern]

Das ist mir Bekannt, geht aber an der ursprünglichen Aussage vorbei!

Es wurde gesagt, der Zeuge sass im Tower und das Flugzeug flog auf ihn zu!

Von daher kommt mein Widerspruch, das er das LOGO nicht sehen konnte. Von einem Vorbeiflug in 1000m Distanz redete niemand.

sag mal, is det ne optische Täuschung?

"Bauch,Triebwerke von Unten zu sehen, weil Flugzeug nach Links gekippt....Leitwerk aber nach Rechts?"

 

[schelm65]

Link?
warum setzt du keinen rein?

Die Videosequenz davon kennt eigentlich jeder.

https://www.google.de/search?q=anfl...&biw=1920&bih=963&dpr=1#imgrc=yvd2EqRAkcqIbM:

 

[nachtstern]

Die Videosequenz davon kennt eigentlich jeder.

https://www.google.de/search?q=anfl...&biw=1920&bih=963&dpr=1#imgrc=yvd2EqRAkcqIbM:

aus deinem ""Link""

 

[schelm65]

womit wurde dieses Video aufgenommen?

habe betreffende Effekte auch schon öfter auf meinen Handy-Videoclips festgestellt.
neuere Smartphones arbeiten daher oft mit mehreren Kamerasensoren, um bessere Schärfe, Schwachlichttreue, Weitwinkel und Tele zu erreichen ...

Ähm, es hat mir keine Ruhe gelassen. Ich denke, die optische Täuschung mit der linken Tragfläche ist gar keine, die linke Tragfläche MUSS hinter dem Gebäude sein, denn offensichtlich steht das Gebäude weit VOR dem WTC, es wirkt in der Videosequenz nur so, als wäre es weit hinter dem WTC.

Aber, Le Bon müsste das wissen, als NY - Experte kennt er sicherlich den genauen Standort dieses etwas älter wirkenden Gebäude. Ich war zwar auch schon vor Ort, aber kenne nicht jedes Gebäude mit Namen und Standort.

https://www.google.de/url?sa=i&rct=...aw0ivKPnKd7Xga0aBByOuzK7&ust=1530376568188673


Die ganze Bildserie liefert relativ klare Aufnahmen.

Sorry, aber der richtige Link wird nicht wieder aufgerufen, ich finde die Bildserie nicht mehr. Im kompletten Bild sieht man jedenfalls das braune Gebäude bedeckt den linken Rand vom Nordturm, es steht also nicht hinter, sondern weit vor den Türmen.

 

[schelm65]

https://www.google.de/search?q=anfl...#imgdii=h-ktso5QESw0JM:&imgrc=_oLxMmu9AHhldM:


Ok, dieser Link müsste funktionieren.