Waffen legalisieren

[KurtNabb]

Das mit dem Wegzug von der Großstadt mit zunehmender Besiedlung der selben mit anderem Klientel ist denke ich die logische Konsequenz, die zu beobachten sein wird.

Ich stell mir gerade das Rentnerehepaar vor, das Fifi spazieren führt und gegenüber einer 4-5 köpfigen Nafrigang das Messer zückt.

Da ist das Rentnerpaar besser beraten, den Fifi durch einen soliden Rottweiler zu ersetzen.

 

[KurtNabb]

...
Die Berechtigung von Vorräten muß nicht durch hybride Konflikte bedingt sein, es reicht schon ein Unwetter mit einer großflächigen Störung der Stromversorgung, der Supergau eines in Grenznähe befindlichen AKW etc, wären so Fälle die eine gewisse Bevorratung sinnvoll machen, die Kalaschnikow gehört aber nicht dazu

Im Prinzip ja, aber: Wenn das Pack infolge einer solchen Störung nicht gefüttert wird, nützen Dir Deine Vorräte ohne wirksame Verteidigung gar nichts.

 

[Schipanski]

Da ist das Rentnerpaar besser beraten, den Fifi durch einen soliden Rottweiler zu ersetzen.

Ja, in die Richtung ging mein Post.

Einerseits schreckt der Rottweiler viel mehr ab als ein Messer, das man beim Rentner eh nicht vermuten würde. Und andererseits - Messer schön und gut, auch wenns nur des besseren Gefühls wegen ist. Aber was, wenns wirklich zur Extremsituation kommt? Ich denke, der / die Renter/in hätte letztlich doch Skrupel zuzustechen. Und ohne für den Kampf mit einem Messer ausgebildet zu sein? Ich weiß ja nicht...
Zusätzlich - was passiert wohl gerichtlich wenn Horst Maier auf der Straße Einmann absticht? Notwehr zu beweisen könnte evtl. haarig werden. Und dann?

Der Rottweiler hätte wohl sicherlich weniger Skrupel beim Zubeißen.

 

[DOLANS]

So sieht es aus mit unseren "Volksvertretern" !
Grüne fordern restriktives Waffenrecht
Inneres und Heimat/Antrag
Für eine Verschärfung des Waffenrechts in Deutschland plädiert die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen in einem Antrag (19/14092),
der am Donnerstag erstmals auf der Tagesordnung des Bundestagsplenums steht. Nur ein "tatsächlich wirksames restriktives Waffenrecht"
leiste einen Beitrag für mehr innere Sicherheit und trage dazu bei, "schwere und schwerste Gewaltverbrechen zu verhindern",
schreibt die Fraktion in der Begründung des Antrags.
Danach soll die Bundesregierung bei der anstehenden Aktualisierung des Waffenrechts
"auch aktuelle technische Entwicklungen im Hinblick auf die Eigenproduktion von Schusswaffen" in den Blick nehmen.
Auch soll sie nach dem Willen der Fraktion keine Besitzstands- oder Übergangsregelungen vorsehen, die "eine Ausnahme zu Paragraf 1 Waffengesetz bedeuten,
demzufolge der Umgang mit Waffen oder Munition nur unter Berücksichtigung der Belange der öffentlichen Sicherheit und Ordnung zuzulassen ist".
Ferner wird die Bundesregierung in dem Antrag aufgefordert,
die gesetzlichen Regelungen über die erforderliche Zuverlässigkeit der Inhaber waffenrechtlicher Erlaubnisse "klarer zu fassen" und die Gesetzesregelungen
über die Kontrolle und Lagerung privater Waffen- und Munitionsbestände zu erweitern. Zudem soll die Bundesregierung laut Vorlage unter anderem
eine gesetzliche Regelung vorschlagen, die den privaten Besitz von Waffen verbietet, "die leicht zu (voll)automatischen Waffen umgebaut werden können".

Der STAAT muß sich vor einem bewaffneten Volk schützen können! Aber das Volk selbst, darf sich nicht beschützen, vor dem Staat !

 

[Pommes]

Wie meint die NRA (national rifles association) in den VSvA?

Eine Waffe zu haben, die man nicht braucht, ist besser als eine zu brauchen, die man nicht hat!
Es leben etwa 5 Mio Moslems in der BRD. Davon weit mehr als die Hälfte im wehrfähigen Alter. Wenn man ins Kalkül zieht, daß der gefundene Waffencontainer in Griechenland kein Einzelfall ist, sondern in der BRD hunderte davon irgendwo rumstehen, deren Standort an einem bestimmten Tach über SMS diesen rund 3 Mio. Moslems bekannt gemacht werden, stürben in der ersten Std. danach ca. 12 Mio autochthone Deutsche. In 2 Tagen wäre die Sache dann erledicht. Wüßten die Invasoren, daß Deutsche bewaffnet wären, sähe das wohl anders aus.

Ich bin immer sicherer, daß es in naher Zukunft zu kriegsähnlichen Zuständen in der BRD kommen wird. ich hoffe natürlich dem Gegentum!

Die Rechnung geht nicht auf, wer beißt denn die Hand die einen füttert?
Die meisten von denen leben doch von Hartz IV

 

[Pommes]

Naja, ich habe den Hintern versohlt gekriegt, weil ich die Heckscheibe eines Kleinbusses mit einer umgebauten Armbrust auf Stahlkugeln die Heckscheibe auf ca. 80m zerschossen habe. Wir lebten auf einem abgeriegelten Gelände eines Stahlwerkes als einzige Familie. Du glaubst nichts, was man da alles finden und erfinden kann. Aber gegen zu viel Schläge, kann ich Dianetik von Ron Hubbard empfehlen. Das Buch reicht, die Sekte braucht man nicht.

Wie auch immer, effektive Waffen bauen ist leicht. Aber es soll legal sein. Ich habe im meinem Leben eine sehr gute Ausbildung an Waffen genießen dürfen und habe gute Zeugnisse. Auch als Kind bin ich mit Waffen groß geworden. Wenn ich bedenke, was für Schwachköpfe gerade mit un-legalen Automatik-Waffen rumlaufen wird mir echt schlecht und das wird immer schlimmer. Und wir verteidigen uns mit Pfeffer-Spray oder mit mittelalterlichen Waffen?

Waffen haben mich nie interessiert, beim Bund war ich ein einzige Mal auf dem Schießplatz jeweils ein Mal G3 und MG3 danach bin ich immer zum Sani wenn Schießen angesagt war.
Weglaufen ist immer die bessere Wahl, möglichst früh genug.
Wenn's nicht anders geht weiß ich schon an ein Schießeisen dran zu kommen, egal ob legal oder illegal, das ist mir dann scheißegal.

 

[Pommes]

Im Prinzip ja, aber: Wenn das Pack infolge einer solchen Störung nicht gefüttert wird, nützen Dir Deine Vorräte ohne wirksame Verteidigung gar nichts.

Soll ich mich da hin stellen und die Dosenregale mit nem Kugelhagel verteidigen, das kann wohl kaum dein Ernst sein.

 

[Pommes]

So sieht es aus mit unseren "Volksvertretern" !
Grüne fordern restriktives Waffenrecht
Inneres und Heimat/Antrag
Für eine Verschärfung des Waffenrechts in Deutschland plädiert die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen in einem Antrag (19/14092),
der am Donnerstag erstmals auf der Tagesordnung des Bundestagsplenums steht. Nur ein "tatsächlich wirksames restriktives Waffenrecht"
leiste einen Beitrag für mehr innere Sicherheit und trage dazu bei, "schwere und schwerste Gewaltverbrechen zu verhindern",
schreibt die Fraktion in der Begründung des Antrags.
Danach soll die Bundesregierung bei der anstehenden Aktualisierung des Waffenrechts
"auch aktuelle technische Entwicklungen im Hinblick auf die Eigenproduktion von Schusswaffen" in den Blick nehmen.
Auch soll sie nach dem Willen der Fraktion keine Besitzstands- oder Übergangsregelungen vorsehen, die "eine Ausnahme zu Paragraf 1 Waffengesetz bedeuten,
demzufolge der Umgang mit Waffen oder Munition nur unter Berücksichtigung der Belange der öffentlichen Sicherheit und Ordnung zuzulassen ist".
Ferner wird die Bundesregierung in dem Antrag aufgefordert,
die gesetzlichen Regelungen über die erforderliche Zuverlässigkeit der Inhaber waffenrechtlicher Erlaubnisse "klarer zu fassen" und die Gesetzesregelungen
über die Kontrolle und Lagerung privater Waffen- und Munitionsbestände zu erweitern. Zudem soll die Bundesregierung laut Vorlage unter anderem
eine gesetzliche Regelung vorschlagen, die den privaten Besitz von Waffen verbietet, "die leicht zu (voll)automatischen Waffen umgebaut werden können".

Der STAAT muß sich vor einem bewaffneten Volk schützen können! Aber das Volk selbst, darf sich nicht beschützen, vor dem Staat !

Das Volk muß eben die Richtigen Wählen

 

[DOLANS]

Das Volk muß eben die Richtigen Wählen

Frage,

wie definiert man die "Richtigen" ?

Und wie sollen das die "geistigen Tiefschläfer" welche wissen wie man Politik schreibt, aber nicht was es bedeutet,

aber man wählt, das begreiflich machen?

 

[KurtNabb]

Soll ich mich da hin stellen und die Dosenregale mit nem Kugelhagel verteidigen, das kann wohl kaum dein Ernst sein.

Du kannst das Zeug natürlich auch den Bedürftigen überlassen.

Es gab da mal einen ganz netten Bericht eines Betroffenen im ehemaligen Jugoslawien. Der zeigte sehr schön, wie schnell sich jegliche Zivilisation in einem Ausnahmezustand auflöst.

 

[Schipanski]

Waffen haben mich nie interessiert, beim Bund war ich ein einzige Mal auf dem Schießplatz jeweils ein Mal G3 und MG3 danach bin ich immer zum Sani wenn Schießen angesagt war.
Weglaufen ist immer die bessere Wahl, möglichst früh genug.
Wenn's nicht anders geht weiß ich schon an ein Schießeisen dran zu kommen, egal ob legal oder illegal, das ist mir dann scheißegal.

Find ich komisch. Das war das Einzige, was beim Bund halbwegs Spaß gemacht hat und außer Sport nicht komplett sinnfrei war. Ich hätte damals sicher 1000 andere Anlässe gewusst wo ich mich beim Antreten krank gemeldet hätte. Aber da am allerwenigsten. :kopfkratz:

Das Volk muß eben die Richtigen Wählen

Dummerweise liegt diese Partei momentan bei knapp unter 30%...

 

[Humanist62]

Frage,

wie definiert man die "Richtigen" ?

Und wie sollen das die "geistigen Tiefschläfer" welche wissen wie man Politik schreibt, aber nicht was es bedeutet,

aber man wählt, das begreiflich machen?

Man sollte Fachleute wählen dürfen und keine Politiker ! Aber das geht ja nicht in unserer sogenannten parlamentarischen Demokratie.

 

[DOLANS]

Du kannst das Zeug natürlich auch den Bedürftigen überlassen.

Es gab da mal einen ganz netten Bericht eines Betroffenen im ehemaligen Jugoslawien. Der zeigte sehr schön, wie schnell sich jegliche Zivilisation in einem Ausnahmezustand auflöst.

Wurde schon oft beschrieben, und wird heute immer aktueller!

https://literaturhandbuch.de/inhaltsangabe-der-herr-der-fliegen-von-william-golding/

 

[DOLANS]

Man sollte Fachleute wählen dürfen und keine Politiker ! Aber das geht ja nicht in unserer sogenannten parlamentarischen Demokratie.

Wie würde man denn sonst so viele Idioten, Geltungsbedürftige, und Versager in einem Berufszweig unterbringen?

In den anderen Berufen werden eben ausgebildete FACH-Kräfte erwartet und beschäftigt!

 

[Humanist62]

Wie würde man denn sonst so viele Idioten, Geltungsbedürftige, und Versager in einem Berufszweig unterbringen?

In den anderen Berufen werden eben ausgebildete FACH-Kräfte erwartet und beschäftigt!

Am besten Parteien abschaffen und Fachleute an die Macht welche vom Volk gewählt werden !

 

[Le Bon]

Ich würde gerne mal einen finden und mich bedienen. Vielleicht sollte man eine arabische APP haben mit Übersetzung, da erfährt man sicherlich mehr.

Ich vermute, daß die Goldstücke vorher die Standorte nicht einsehen können. Erst am Tach des Unheils werden sie das erfahren. Würdest Du die SMS abfangen können, müßtest Du dann vollverschleiert hingehen.

Die Rechnung geht nicht auf, wer beißt denn die Hand die einen füttert?
Die meisten von denen leben doch von Hartz IV

Das würde jemand denken, der ein funktionierendes Gehirn hat. Aber soweit denken Wüstenmenschen nicht! Alles zum Lobe Allas! Tot den Ungläubigen!

 

[DOLANS]

Am besten Parteien abschaffen und Fachleute an die Macht welche vom Volk gewählt werden !

Parteien sind nichts anderes als einfache "GLAUBENS-Sekten" die über Illusionen und Versprechungen, Lügen und Täuschen -

als Scharlatane - die primitiven, einfachen, unwissenden Volks-Gläubigen um sich scharen, wie die Scheißfliegen um einen Kothaufen.

Parteien geben den Unwissenden einen "geistigen Halt" in dessen "geistigen Tiefschlaf und Un-Verstand"

deshalb werden SIE auch immer wieder gewählt, vor allem - weil SIE den Volks-Gläubigen

immer wieder Verbesserungen in ihrem Leben versprechen, aber im Gegenteil, das Volk immer weiter treten.

Sehen wir uns doch den Zustand von DEUTSCHLAND heute an,

und wie stand Deutschland da, bevor Schröder und vor allem Merkel, Schäuble, v. d. Leyen, Scheuer, usw. - zugeschlagen haben!

Aber um das zu verstehen, muß man lernen - den STAAT - und das Volk getrennt zu sehen, und was abläuft -

dann dem Staat oder dem Volk zusprechen. Dann erkennt man, was wirklich abläuft.

 

[Humanist62]

Parteien sind nichts anderes als einfache "GLAUBENS-Sekten" die über Illusionen und Versprechungen, Lügen und Täuschen -

als Scharlatane - die primitiven, einfachen, unwissenden Volks-Gläubigen um sich scharen, wie die Scheißfliegen um einen Kothaufen.

Parteien geben den Unwissenden einen "geistigen Halt" in dessen "geistigen Tiefschlaf und Un-Verstand"

deshalb werden SIE auch immer wieder gewählt, vor allem - weil SIE den Volks-Gläubigen

immer wieder Verbesserungen in ihrem Leben versprechen, aber im Gegenteil, das Volk immer weiter treten.

Sehen wir uns doch den Zustand von DEUTSCHLAND heute an,

und wie stand Deutschland da, bevor Schröder und vor allem Merkel, Schäuble, v. d. Leyen, Scheuer, usw. - zugeschlagen haben!

Aber um das zu verstehen, muß man lernen - den STAAT - und das Volk getrennt zu sehen, und was abläuft -

dann dem Staat oder dem Volk zusprechen. Dann erkennt man, was wirklich abläuft.

Die meisten Politiker wollen keine Demokratie von unten und gleichzeitig haben sie davor die meiste Angst.
..und wer das dann doch versucht hat den Verfassungsschutz am Hals.

 

[Nora]

Ich vermute, daß die Goldstücke vorher die Standorte nicht einsehen können. Erst am Tach des Unheils werden sie das erfahren. Würdest Du die SMS abfangen können, müßtest Du dann vollverschleiert hingehen.

Null Problem. Habe noch zwei schwarze neue Vorhänge, ein Fehlkauf. Nähmaschine habe ich auch und Zack ist die Burka fertig *LOL*

 

[Le Bon]

Null Problem. Habe noch zwei schwarze neue Vorhänge, ein Fehlkauf. Nähmaschine habe ich auch und Zack ist die Burka fertig *LOL*

Dabei fällt mir ein, daß meine englischen Kollegen in den Ländern, in denen die Burka getragen wird mir nie etwas über Guinnes bottles erzählt haben. Als ich dann mal in Vertretung in Tokyo war, erzählte mir ein englischer Kollege in der Kneipe EX in Roppongi/Tokyo, daß die Weiber mit Burkas von Ihnen Guinnes bottles genannt werden. Und ja, es gibt eine gewisse Ähnlichkeit.*LOL*