Brandenburg: Wahlhelfer fälscht Wahlzettel zu Lasten der AfD

[Kibuka]

Brandenburg: Wahlhelfer fälscht Wahlzettel zu Lasten der AfD

Was Linke heutzutage von Demokratie halten, hat wieder ein junger Wahlhelfer demonstriert.

Über 50 Stimmen hat allein er zu Lasten der AfD "umgebogen". Natürlich für die Grünen.

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/brandenburg-wahlbetrug-weil-das-herz-links-schlaegt/

Der Aufschrei in den Medien ist Verhalten, schließlich sind Linke nicht zimperlich, wenn es um die Durchsetzung ihrer Interessen geht.

 

[Ophiuchus]

Was Linke heutzutage von Demokratie halten, hat wieder ein junger Wahlhelfer demonstriert.

Über 50 Stimmen hat allein er zu Lasten der AfD "umgebogen". Natürlich für die Grünen.

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/brandenburg-wahlbetrug-weil-das-herz-links-schlaegt/

Der Aufschrei in den Medien ist Verhalten, schließlich sind Linke nicht zimperlich, wenn es um die Durchsetzung ihrer Interessen geht.

Evtl. wäre es gut wenn bei den anstehenden Landtagswahlen ein paar böze Menschen bei der Stimmauszählung auf die Finger der Gutmenschen schauen !

 

[Kibuka]

Ich traue dem ganzen Apparat nicht mehr, weil die "Hetze gegen Rechts" mittlerweile Früchte trägt und sich Idioten aus allen Schichten dazu eingeladen fühlen mit zutiefst undemokratischen Mitteln gegen politische Gegner vorzugehen.

Dabei genießen sie sogar oft Straffreiheit.

Der Wahlfälscher in Brandenburg ist sogar noch stolz auf seine Fälschungen. Viele Linke dürften das auch so sehen, geben es aber nicht offen zu. Der Zweck heiligt dort alle Mittel.

Erschreckend, wie schnell eine Gesellschaft vom rechten Weg abkommen kann, weil man denkt man diene einem höheren Ziel.

 

[Holsteiner]

Was Linke heutzutage von Demokratie halten, hat wieder ein junger Wahlhelfer demonstriert.

Über 50 Stimmen hat allein er zu Lasten der AfD "umgebogen". Natürlich für die Grünen.

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/brandenburg-wahlbetrug-weil-das-herz-links-schlaegt/

Der Aufschrei in den Medien ist Verhalten, schließlich sind Linke nicht zimperlich, wenn es um die Durchsetzung ihrer Interessen geht.

Ist schon schlimm genug, aber warum zugunsten der Grünen? Was verspricht der sich davon? Die Motivation würde mich mal interessieren.
Skandalös ist auch das donnernde Schweigen der Medien, man stelle sich einmal vor, Wählerstimmen für die SPD oder Grünen würden "umgebogen" zugunsten der AfD....
Nicht auszudenken, ein Zeter und Mordiogeschrei würde losbrechen, die Medien wären tagelang voll von solch einem undemokratischen Verhalten, die Grundwerte von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit wären bedroht, und ganz sicher würden auch Verbotsforderungen gegen die AfD nicht auf sich warten lassen.

Aber so, interessiert keinen......

 

[imho]

Skandalös ist auch das donnernde Schweigen der Medien,...

https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1748827/

https://www.tagesspiegel.de/berlin/...rueft-wahlbetrug-in-brandenburg/24948334.html

https://www.focus.de/politik/deutsc...ommunalwahlen-in-brandenburg_id_11065859.html

https://www.kn-online.de/Nachrichte...uenen-gewertet-haben-Mein-Herz-schlaegt-links

https://www.haz.de/Nachrichten/Poli...uenen-gewertet-haben-Mein-Herz-schlaegt-links

Reicht Dir das? Es gibt natürlich noch viel mehr.

 

[MaBu]

Ist schon schlimm genug, aber warum zugunsten der Grünen? Was verspricht der sich davon? Die Motivation würde mich mal interessieren.
Skandalös ist auch das donnernde Schweigen der Medien, man stelle sich einmal vor, Wählerstimmen für die SPD oder Grünen würden "umgebogen" zugunsten der AfD....
Nicht auszudenken, ein Zeter und Mordiogeschrei würde losbrechen, die Medien wären tagelang voll von solch einem undemokratischen Verhalten, die Grundwerte von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit wären bedroht, und ganz sicher würden auch Verbotsforderungen gegen die AfD nicht auf sich warten lassen.

Aber so, interessiert keinen......

Nicht die Medien sind das Problem, sondern die Staatsanwaltschaften, die das Offizialdelikt Wahlfälschung nicht verfolgt haben sondern im Gegenteil, es vertuschten.
Wollten es wohl bis nach den Wahlen (falls man dem noch so sagen kann) unter dem Deckel halten...

 

[TanzendeFleischwurst]

GANZ EINFACH!

Grinsend in die Kamera betonend, dass er es jederzeit wieder machen würde?

Dafür mal hurtig wegen Unbelehrbarkeit 180 Tage BAU!
Da will ich das fröhliche Grinsen sehen, wenn das Urteil verkündet wird.

 

[E160270]

https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1748827/

https://www.tagesspiegel.de/berlin/...rueft-wahlbetrug-in-brandenburg/24948334.html

https://www.focus.de/politik/deutsc...ommunalwahlen-in-brandenburg_id_11065859.html

https://www.kn-online.de/Nachrichte...uenen-gewertet-haben-Mein-Herz-schlaegt-links

https://www.haz.de/Nachrichten/Poli...uenen-gewertet-haben-Mein-Herz-schlaegt-links

Reicht Dir das? Es gibt natürlich noch viel mehr.

Wow!!! Diese Berichte haben es aber in sich!!! Vergleichbar mit der Nachricht: "In China ist ein Sack Reis umgefallen.."

 

[Picasso]

Wow!!! Diese Berichte haben es aber in sich!!! Vergleichbar mit der Nachricht: "In China ist ein Sack Reis umgefallen.."

Nehmen wir mal an er hätte der AfD Stimmen zugeschustert.....

Dann wäre er Reichsbürger, mit vielfachen Kontakten zu Anders Behring Breivik. Mindestens. Das wäre was für die Titelseiten.

 

[imho]

Wow!!! Diese Berichte haben es aber in sich!!! Vergleichbar mit der Nachricht: "In China ist ein Sack Reis umgefallen.."

Um viel mehr ging es ja auch nicht. 50 falsch zugeordnete Stimmen sind ein Klacks zu den normalen Zählfehlern. Interessant ist nur, wie leicht der Betrug war. Aber letztlich ist er aufgeflogen.

 

[E160270]

Um viel mehr ging es ja auch nicht. 50 falsch zugeordnete Stimmen sind ein Klacks zu den normalen Zählfehlern. Interessant ist nur, wie leicht der Betrug war. Aber letztlich ist er aufgeflogen.

Eben......das ist erschreckend!! Und ob es tatsächlich nur diese 50 Stimmen waren, sei dahingestellt.......

 

[imho]

Eben......das ist erschreckend!! Und ob es tatsächlich nur diese 50 Stimmen waren, sei dahingestellt.......

Wir hatten in Köln den Fall, dass jemand in einem Wahlbezirk offenbar die kompletten Stimmen von CDU und SPD vertauscht hatte. Das hatte zur Folge, dass die SPD ein Ratsmandat bekam, was der CDU zugestanden hätte. Der Bezirk wurde schon lange mit hoher Mehrheit von der CDU gewonnen und sollte ohne einen erkennbaren Grund plötzlich mit genau so hoher Mehrheit an die SPD gehen. Das war wirklich ein Skandal. Meistens geht es doch nur um 0,X Prozentpunkte. Wer wirksam betrügen will, sollte das bei der Übermittlung und nicht schon bei der Auszählung tun.

 

[Holsteiner]

https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/artikel-ansicht/dg/0/1/1748827/

https://www.tagesspiegel.de/berlin/...rueft-wahlbetrug-in-brandenburg/24948334.html

https://www.focus.de/politik/deutsc...ommunalwahlen-in-brandenburg_id_11065859.html

https://www.kn-online.de/Nachrichte...uenen-gewertet-haben-Mein-Herz-schlaegt-links

https://www.haz.de/Nachrichten/Poli...uenen-gewertet-haben-Mein-Herz-schlaegt-links

Reicht Dir das? Es gibt natürlich noch viel mehr.

Ja ok, das reicht,
Aber warum begründet er das mit "mein Herz schlägt links", müßte er dann die Stimmzettel nicht zu Gunsten der Linken fälschen....?

 

[imho]

Ja ok, das reicht,
Aber warum begründet er das mit "mein Herz schlägt links", müßte er dann die Stimmzettel nicht zu Gunsten der Linken fälschen....?

Der Typ hatte doch nicht alle Latten am Zaun.

 

[Perkeo]

Die Ironie ist: Eine bessere Wahlwerbung für die AfD kann man sich nicht vorstellen.

 

[MaBu]

Um viel mehr ging es ja auch nicht. 50 falsch zugeordnete Stimmen sind ein Klacks zu den normalen Zählfehlern. Interessant ist nur, wie leicht der Betrug war. Aber letztlich ist er aufgeflogen.

Wahlbetrug ist keine Frage der Quantität. Das solltest du eigentlich wissen.

 

[MaBu]

Die Ironie ist: Eine bessere Wahlwerbung für die AfD kann man sich nicht vorstellen.

Deshalb wurde es auch, wenn wohl auch nicht so lange wie gewünscht, unter dem Deckel gehalten.

 

[MaBu]

Wir hatten in Köln den Fall, dass jemand in einem Wahlbezirk offenbar die kompletten Stimmen von CDU und SPD vertauscht hatte. Das hatte zur Folge, dass die SPD ein Ratsmandat bekam, was der CDU zugestanden hätte. Der Bezirk wurde schon lange mit hoher Mehrheit von der CDU gewonnen und sollte ohne einen erkennbaren Grund plötzlich mit genau so hoher Mehrheit an die SPD gehen. Das war wirklich ein Skandal. Meistens geht es doch nur um 0,X Prozentpunkte. Wer wirksam betrügen will, sollte das bei der Übermittlung und nicht schon bei der Auszählung tun.

Da sehe ich eigentlich eher einen Fehler, der nachvollziehbar ist. Zumindest in Deutschland, nicht in der Schweiz. Aber was mehr einschenkt und nur schwer nachvollziehbar ist, ist doch, wenn einer Partei systematisch 10 Prozent der Stimmen geklaut werden.

 

[TanzendeFleischwurst]

Um viel mehr ging es ja auch nicht. 50 falsch zugeordnete Stimmen sind ein Klacks zu den normalen Zählfehlern. Interessant ist nur, wie leicht der Betrug war. Aber letztlich ist er aufgeflogen.

Du relativierst gerade Betrug!
Die Schwere bemessen, hat sich NUR ein Richter herauszunehmen!

Gut zu erkennen an dem Text im Gesetz, wo von Geldstrafe und BIS zu 5 Jahren Freiheitsentzug die Rede ist.

Das STRAFMAß ist relativ, NICHT die Tat, die ist nämlich absolut!

Stell dir vor, es gibt sogar Straftaten, da ist bereits der Versuch strafbar, bzw. da zieht so eine Relativierung NICHT.
Denn, dann unterstellt dir ein Richter nämlich VORSATZ, womit du dich nicht mehr herausreden kannst, dass du nicht wusstest was du getan hast.

"Vorsatz bezeichnet im deutschen Strafrecht den Willen zur Tatbestandsverwirklichung in Kenntnis aller objektiven Tatumstände einschließlich der Kausalitätsbeziehungen. Die Rechtsprechung spricht vom Wissen und Wollen der Verwirklichung eines Straftatbestands."

Dem Interview was er NACH Verübung der Tat gab, sofern glaubhaft diese Positionen vertreten wurde / werden, klassifizieren EINDEUTIG, dass hier ein vorsätzlicher Betrug begangen wurde!

Objektiv = Das was du nach außen tust!
Subjektiv = Das was du dir dabei gedacht hast bzw. das was du bezwecken wolltest mit deinem Handeln!

Ein besseres Referenzbeispiel für diesen Umstand gibt es gar nicht .
Ich denke der Ausgang dieses Falls, wenn er verhandelt wird, sollte in Lehrbücher wandern, denn es wäre hochinteressant, zu welchem Schluss der Richter nach Auswertung kommt!
Sofern er politisch ungeladen zu einem Urteil kommt.

 

[MaBu]

Du relativierst gerade Betrug!
Die Schwere bemessen, hat sich NUR ein Richter herauszunehmen!

Gut zu erkennen an dem Text im Gesetz, wo von Geldstrafe und BIS zu 5 Jahren Freiheitsentzug die Rede ist.

Das STRAFMAß ist relativ, NICHT die Tat, die ist nämlich absolut!

Stell dir vor, es gibt sogar Straftaten, da ist bereits der Versuch strafbar, bzw. da zieht so eine Relativierung NICHT.
Denn, dann unterstellt dir ein Richter nämlich VORSATZ, womit du dich nicht mehr herausreden kannst, dass du nicht wusstest was du getan hast.

"Vorsatz bezeichnet im deutschen Strafrecht den Willen zur Tatbestandsverwirklichung in Kenntnis aller objektiven Tatumstände einschließlich der Kausalitätsbeziehungen. Die Rechtsprechung spricht vom Wissen und Wollen der Verwirklichung eines Straftatbestands."

Dem Interview was er NACH Verübung der Tat gab, sofern glaubhaft diese Positionen vertreten wurde / werden, klassifizieren EINDEUTIG, dass hier ein vorsätzlicher Betrug begangen wurde!

Objektiv = Das was du nach außen tust!
Subjektiv = Das was du dir dabei gedacht hast bzw. das was du bezwecken wolltest mit deinem Handeln!

Ein besseres Referenzbeispiel für diesen Umstand gibt es gar nicht .
Ich denke der Ausgang dieses Falls, wenn er verhandelt wird, sollte in Lehrbücher wandern, denn es wäre hochinteressant, zu welchem Schluss der Richter nach Auswertung kommt!
Sofern er politisch ungeladen zu einem Urteil kommt.

Dieser Fall als Schulbeispiel?
Du wirst dich wundern, wie frei dieser linksradikale Wahlfälscher aus dem Saal wandert, wobei ich bezweifle, dass er jemals einen Richter sehen wird.