Über den Kommunismus!

[Schwarze_Rose]

Warum hieß das "Militär-Tribunal" und nicht "Gericht"?
weshalb war den "Rechtsanwälten" eine wirkliche Verteidigung der Angeklagten nicht möglich?
wieso wurden ausschließlich deutsche Kriegsverbrechen verhandelt?

Es war ein Schau-Prozeß.....ähnlich denen, die der Freisler
in den Jahren zuvor abhielt....

Es war kein Schauprozess weil es auch Freisprüche gab.

 

[Schwarze_Rose]

Gab es in den Nürnberger Prozessen Richter mit deutscher Staatsangehörigkeit? Nein...coffee:

Und weiter?

 

[sportsgeist]

Ja, ich arbeite nur noch, wenn ich dazu Lust habe und es lukrativ ist.

das ist selbstverständlich ein Privileg der ... wie soll ich sie nennen ?? ... Extraproduktiven, Kernkompetenzler, Fähigkeitenprivilegierten ... ??!

... man muss dabei natürlich unterscheiden, ob man sich das in der freien Konkurrenzwirtschaft, oder irgendwo beim Staat als hochbezahlter Sesselfurzer leisten kann ...

... und mit dem Begriff "Arbeit" ist das so eine Sache
das, was wir heutzutage Arbeit nennen, hätten sich unsere direkten Vorfahren oft noch nicht einmal Urlaub zu nennen wagen ...

 

[gert friedrich]

Und weiter?

Justiz der siegreichen Staaten...weiß doch jeder. Sieger sind keine caritas ...man muß es nur aussprechen wollen.

 

[nachtstern]

Es war kein Schauprozess weil es auch Freisprüche gab.

auch beim "Volksgerichtshof" kamen "Freisprüche" für "Verwendbare" oder auch Kollaborateure vor....

kennste "Freisler"?

http://www.bpb.de/themen/8WDQTH,0,Roland_Freisler.html
Der Krieg lauert überall
In den Augen der NS-Regierung und des "politischen Soldaten" Freisler tobte der Krieg keineswegs nur an der auswärtigen Front, sondern von Beginn an auch in Deutschland. Wer ausländische Sender hörte, die Regierung kritisierte, gar organisierten Widerstand leistete oder nicht mehr an den Endsieg glaubte – Freisler nannte das Defätismus – der war ein politischer Feind und wurde unerbittlich bekämpft. Unter seinem Vorsitz verwandelten sich die Verhandlungen zu Tribunalen, in denen er weniger Richter als Ankläger war.

p.s
zu den "Freisprüchen"....
würdest Du nach aktueller "Faktenlage" z.B "von Braun" oder auch die "Riege der IG-Farben" frei sprechen, b.z.w nicht hängen?

 

[Orwellhatterecht]

Fragst mal wieder gern "schwere Sachen"!! :kopfkratz:

Nein, das Thema hatten wir schon in der Schule!

 

[New York]

Warum hieß das "Militär-Tribunal" und nicht "Gericht"?
weshalb war den "Rechtsanwälten" eine wirkliche Verteidigung der Angeklagten nicht möglich?
wieso wurden ausschließlich deutsche Kriegsverbrechen verhandelt?

Es war ein Schau-Prozeß.....ähnlich denen, die der Freisler
in den Jahren zuvor abhielt....

p.s
ja....
ähnlich hatte ooch der Volksgerichteshof des dritten Reiches seine "Urteile" begründet

Tribunal heißt ja Gerichtsbarkeit. Internationale Gerichte werden oft Tribunal genannt, wenn es um Völkerrecht und Menschenrechte geht. Und natürlich waren die Rechtsanwälte als Verteidiger wichtig und hatten sehr wohl eine Rolle. Das beste Beispiel dafür ist ja die Verteidigung von Dönitz, der letztlich 10 Jahre bekommen hatte. Bei einem Schauprozess hätte alle den Tod durch den Strang bekommen, so wie die Engländer und Russen forderten. Es gab aber auch Haftstrafen und gar Freisprüche. Der Vergleich mit Freisler, dem jeder Gegenbeweis egal war zu vergleichen mit dem Gerichtshof in Nürnberg ist absurd. Freisler war kein Richter im juristischen Sinn, sondern ein Verbrecher in roter Robe.

BG, New York

 

[sportsgeist]

Wenn man vorhat, eine Partei zu gründen darf man weder zartbesaitet sein noch die Flinte beim geringsten Widerstand
ins Korn werfen. Ich habe das vor Beginn gewußt und mich entsprechend eingeschätzt.
Das bedeutet, so leicht gebe ich nicht auf. Ist in der Selbständigkeit ja das gleiche. Von nix kommt nix.

naja, jeder hat halt so seine Hobbies.
Die einen sammeln Briefmarken
die anderen sammeln antiquen Krempel
wieder andere sammeln Frauen

und wieder andere gründen ne Partei

gut, die muss es auch irgendwo geben
viel Spaß, Erfolg und vor allem Durchhaltewillen damit ...

 

[nachtstern]

Tribunal heißt ja Gerichtsbarkeit. Internationale Gerichte werden oft Tribunal genannt, wenn es um Völkerrecht und Menschenrechte geht. Und natürlich waren die Rechtsanwälte als Verteidiger wichtig und hatten sehr wohl eine Rolle. Das beste Beispiel dafür ist ja die Verteidigung von Dönitz, der letztlich 10 Jahre bekommen hatte. Bei einem Schauprozess hätte alle den Tod durch den Strang bekommen, so wie die Engländer und Russen forderten. Es gab aber auch Haftstrafen und gar Freisprüche. Der Vergleich mit Freisler, dem jeder Gegenbeweis egal war zu vergleichen mit dem Gerichtshof in Nürnberg ist absurd. Freisler war kein Richter im juristischen Sinn, sondern ein Verbrecher in roter Robe.

BG, New York

"Gegenbeweise" wurden beim Militär-Tribunal nicht zugelassen ^^
Die "Verteidiger" waren notwendig den äußeren Schein zu wahren.

Wäre es kein "Schau-Prozeß" gewesen,
hätten Andere, insbesondere die Hintermänner der IG Farben hängen müssen....
auch ein "Herr Braun" und "Albert Speer" ^^

 

[Schwarze_Rose]

Justiz der siegreichen Staaten...weiß doch jeder. Sieger sind keine caritas ...man muß es nur aussprechen wollen.

Das ist dummes Geschwätz.

 

[gert friedrich]

naja, jeder hat halt so seine Hobbies.
Die einen sammeln Briefmarken
die anderen sammeln antiquen Krempel
wieder andere sammeln Frauen

und wieder andere gründen ne Partei

gut, die muss es auch irgendwo geben
viel Spaß, Erfolg und vor allem Durchhaltewillen damit ...

Hilft bei allen Problemen:http://csu.de

 

[Rote_Laterne]

Nein, das Thema hatten wir schon in der Schule!

Stimmt. Es ist allerdings möglich, dass ein paar USER hier die Schule mehr geschwänzt als besucht haben...:kopfkratz:

 

[gert friedrich]

Das ist dummes Geschwätz.

Wer nicht weiter weiß...wird unverschämt...ich verzeihs Dir.

 

[Rote_Laterne]

Justiz der siegreichen Staaten...weiß doch jeder. Sieger sind keine caritas ...man muß es nur aussprechen wollen.

Ist ja auch oft genug der Fall. Eigentlich fast immer.

 

[gert friedrich]

Stimmt. Es ist allerdings möglich, dass ein paar USER hier die Schule mehr geschwänzt als besucht haben...:kopfkratz:

Meine "Schule" war die Straße...meine "Universität" die Welt.:happy::happy::happy:

 

[sportsgeist]

Wirlich jedem? Oder nur dem, der über genug Kapital verfügt? Und da verkauft wirklich jeder Unternehmer einfach so seione Anteile? Zweifel! Wer's glaubt, wird selig. Ich glaube aber nicht mehr, ich muss die Fakten sehen.



Unterstellung übelster Sorte! Mit genug Geld in der Tasche geht das auch mit den Verbindlichkeiten. Das solltest DU nun wissen bei Deinem privilegierten Status. Du verkaufst zum Beispiel garantiert keine Unternehmensanteile.

Du und Risiko!?! Du hast doch wohl eher alles von Deinen Eltern in den Arsch geblasen gekriegt! Also Butter bei die Fische!

wer ständig auf die Philippinen fliegen kann, kann auch Aktien kaufen, die sind auch nicht teurer ...
... es sind eigene Lebensentscheidungen

... und der Rest vom Fest ist der übliche Jammersermon aus dem Froschteich heraus
"ich kann nix, ich hab nix, ich bin so arm dran ... schluchz, wein, jammer"

für Reisen um den halben Globus und Gelder in diverse asiatische Nachtlebenetablissements hats aber augenscheinlich gereicht

und falls es dich glücklich macht, oder auch nicht, es ist mir auch ehrlich gesagt relativ egal ...
... nein, ich wurde nicht mit dem goldenen Löffel im Mund geboren

 

[New York]

Im Nürnberger Prozess wurde die historische Schuld von Nazi-Deutschland nachgewiesen, wen willst du hier eigentlich verarschen?

Man hat natürlich lediglich eine Auswahl der schlimmsten Verbrecher verurteilt. Viele haben sich feige aus der Verantwortung gezogen. Entweder Selbstmord oder abgehauen. Auch die Amerikaner haben ein paar kluge Leute geschnappt, weil sie ein Knowhow hatten, dass sie selber gebrauchen konnten. Auf jeden Fall sind die Todesurteile in Nürnberg wohl gerecht und es hat immerhin ein paar ganz finstere Gestalt getroffen, Freisler, Streicher, Kaltenbrunner, Göring etc.

BG, New York

 

[Rote_Laterne]

Wer nicht weiter weiß...wird unverschämt...ich verzeihs Dir.

Sonntags-Amnestie ??? :kopfkratz:

 

[nachtstern]

Stimmt. Es ist allerdings möglich, dass ein paar USER hier die Schule mehr geschwänzt als besucht haben...:kopfkratz:

weil du gerade "Schule" erwähnst ^^

https://www.spiegel.de/geschichte/kollaborateure-im-zweiten-weltkrieg-a-947239.html
Russische Schulbücher preisen SA-Sturmführer

Den Versuch, sich gegenüber Sowjet-Bürgern als die besseren Sozialisten darzustellen, machten die Nazis auch mit Hilfe russischer Schulbücher. Den Schülern der dritten Klassen präsentierte ein Buch den 1930 von Kommunisten ermordeten Berliner SA-Sturmführer Horst Wessel als Helden. Das Lehrbuch stellte die "friedliche" Revolution des Nationalsozialismus unter dem "Arbeiter und Soldaten" Hitler dem bolschewistischen Schreckensregime gegenüber.

Interessant-oder?

Man lernt in der Schule stets, was man "Lernen" soll,
aber selten das, was man "Wissen" müßte.....
Und das "Soll" bestimmen selten wirklich "Pädagogen", sondern meist "Ideologen"......

 

[Schwarze_Rose]

auch beim "Volksgerichtshof" kamen "Freisprüche" für "Verwendbare" oder auch Kollaborateure vor....

kennste "Freisler"?

http://www.bpb.de/themen/8WDQTH,0,Roland_Freisler.html
Der Krieg lauert überall
In den Augen der NS-Regierung und des "politischen Soldaten" Freisler tobte der Krieg keineswegs nur an der auswärtigen Front, sondern von Beginn an auch in Deutschland. Wer ausländische Sender hörte, die Regierung kritisierte, gar organisierten Widerstand leistete oder nicht mehr an den Endsieg glaubte – Freisler nannte das Defätismus – der war ein politischer Feind und wurde unerbittlich bekämpft. Unter seinem Vorsitz verwandelten sich die Verhandlungen zu Tribunalen, in denen er weniger Richter als Ankläger war.

p.s
zu den "Freisprüchen"....
würdest Du nach aktueller "Faktenlage" z.B "von Braun" oder auch die "Riege der IG-Farben" frei sprechen, b.z.w nicht hängen?

Kann es sein dass du ein Nazi-Sympathisant bist?