Über den Kommunismus!

[Brandy]

Tja, der Trend zum Zweitbuch setzt sich durch. Aber im Schrank nützt's nichts.

oder auch:

und:

 

[Humanist62]

Wenn du eine Genossenschaft gründen willst, tu dir keinen Zwang an. Das ist in der Marktwirtschaft vollkommen in Ordnung, denn da gibt es ja Freiheit. So lange der Rest auch die Freiheit hat, dieser nicht anzugehören, nicht mit ihr zu interagieren und nicht für sie zu zahlen...

Dann haben wir doch schonmal einen gemeinsamen Nenner. Aber man könnte ja die Belegschaft von Betrieben abstimmen lassen, welche Unternehmensform sie bevorzugt. Auch das wäre Demokratie.

 

[Humanist62]

Aha, und Kommunismus bedeutet, dass alle frei und alle gleich sind, stimmts? Irgendwer hat das hier mal geschrieben, warst du das? Wenn alles so einfach ist, warum hat es noch nie funktioniert? Weil die USA das verhindern, wie dein Glaubensbruder behauptet hat? Das kommt mir so wie der Spruch des Betrunkenen, der sich darüber beschwert, dass ihm jemand in die Hosen gemacht hat.

Kommunismus wäre die absolute Freiheit und ist im gegenwärtigen Zeitalter eine Utopie und natürlich wird versucht darüber das Wissen zu verschleiern. Man merkt das ja hier tagtäglich.

Natürlich versucht die USA weltweit den Sozialismus zu verhindern.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Dann haben wir doch schonmal einen gemeinsamen Nenner. Aber man könnte ja die Belegschaft von Betrieben abstimmen lassen, welche Unternehmensform sie bevorzugt. Auch das wäre Demokratie.

Nein, das wäre es nicht. Denn damit würde man direkt gegen die bestehenden Eigentumsrechte verstoßen. Und diese sind für eine funktionale Gesellschaft fundamental.

Die Arbeitnehmer könnten entscheiden unter eigenem Risiko selbst ein Unternehmen zu gründen.

 

[Humanist62]

Man muß aber doch in einem Land erst einmal damit anfangen. Dann wäre es eben
demokratischer Nationalsozialismus.

Gruß, hoksila

Gib mal unter google "demokratischer Nationalsozialismus" ein, dort wirst Du nicht viel finden, weil es das einfach nicht gibt.

 

[Brandy]

Der "Schwachsinn" ist wissenschaftlich fundiert und es geht ja gerade darum eine breite Masse zufrieden zu stellen.

Warum wohl haben die Kommunisten das immer falsch angestellt, dass es nie funktioniert hat?!

Da muss doch ein grundlegender Fehler in dem vorgeblich "wissenschaftlichen" Fundament liegen!

Es ist "leider" mit den real existierenden Menschen der Art homo sapiens nicht machbar,
deshalb müssen sie unterdrückt, gezwungen und geknechtet werden - aber das lässt sich nicht auf Dauer durchhalten.

Es geht eben nicht um das nur vorgeschobene "die breite Masse zufrieden zu stellen", sondern um die Macht einer selbsternannten Partei-"Elite" - die sind halt auch nur Menschen mit allen "dem Menschen" innewohnenden Eigenschaften, wie Egoismus, Gier, Neid, ...
Was erzählt wurde und hier wieder an Märchen erzählt wird, sind nur Illusionen, mit denen, diese "breite Masse" in die Irre geführt werden soll.

 

[Humanist62]

Nein, das wäre es nicht. Denn damit würde man direkt gegen die bestehenden Eigentumsrechte verstoßen. Und diese sind für eine funktionale Gesellschaft fundamental.

Die Arbeitnehmer könnten entscheiden unter eigenem Risiko selbst ein Unternehmen zu gründen.

Du bist im Kapitalismus gefangen, darum verstehst Du das nicht.

 

[Intruder]

Der Privatbesitz bleibt im Demokratischen Sozialismus erhalten,

Natürlich nicht, siehe Programm der Linken.

 

[Humanist62]

Warum wohl haben die Kommunisten das immer falsch angestellt, dass es nie funktioniert hat?!

Da muss doch ein grundlegender Fehler in dem vorgeblich "wissenschaftlichen" Fundament liegen!

Es ist "leider" mit den real existierenden Menschen der Art homo sapiens nicht machbar,
deshalb müssen sie unterdrückt, gezwungen und geknechtet werden - aber das lässt sich nicht auf Dauer durchhalten.

Es geht eben nicht um das nur vorgeschobene "die breite Masse zufrieden zu stellen", sondern um die Macht einer selbsternannten Partei-"Elite" - die sind halt auch nur Menschen mit allen "dem Menschen" innewohnenden Eigenschaften, wie Egoismus, Gier, Neid, ...
Was erzählt wurde und hier wieder an Märchen erzählt wird, sind nur Illusionen, mit denen, diese "breite Masse" in die Irre geführt werden soll.

Ich bin aber gegen die Macht einer selbsternannten "Partei-Elite" und so funktioniert Demokratischer Sozialismus nicht.

 

[Intruder]

Sie werden nur stärker besteuert, wie jeder Millionär bzw. Milliardär.

Nein, sie werden enteignet, siehe Programm der Linken und hier:
https://www.politik-sind-wir.net/sh...de-der-Groko?p=1281237&viewfull=1#post1281237

 

[Xemerius]

Kommunismus wäre die absolute Freiheit und ist im gegenwärtigen Zeitalter eine Utopie und natürlich wird versucht darüber das Wissen zu verschleiern.

Naja, du kannst natürlich weiter davon träumen, niemand wird dich dafür in den Gulag schicken. Im Gegensatz zum Kommunismus ist der "monopolkapitalistische Imperialismus", oder wie du das nennen würdest, sehr tolerant, da kann jeder seinem Affen Zucker geben. Meine Meinung am Rande: Wer heute noch vom Kommunismus träumt, ist entweder ein frustrierter Alt-Sozialist, dessen Träume sich in Luft aufgelöst haben oder eine arme Socke, die zu wenig Kohle hat. Oder beides. In beiden Fällen verstehe ich das Gefühl von Deprivation angesichts unserer Verhältnisse. Mein Rat: Versucht etwas anderes, euer Denken macht euch noch unzufriedener als ihr schon seid. Ein Minijob neben der Agitationsarbeit im Forum wär schon mal ein Anfang. Nix für ungut ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Du bist im Kapitalismus gefangen, darum verstehst Du das nicht.

ich bin da keineswegs gefangen, ich sehe einfach Eigentum als zentrale Voraussetzung einer freien und funktionalen Gesellschaft. Und du willst hier direkt in Eigentumsrechte eingreifen und das brutalst.

 

[Starfix]

Zum Teil gibt es ja schon Demokratischen Sozialismus wenn man sich die Genossenschaften ansieht.

Das kannst du nicht vergleichen und ich kenne einige Leute die mal in so einer Genossenschaft tätig waren, die sagten mir, nie wieder, sie wurden absolut ausgebeutet.

 

[Volkmar]

Ja genau die wolle mehr von kuchen haben ohne dafür etwas tun zu müssen,, die wollten ja schon immer die Arbeit abschaffen.

Das macht diese zweidimensionale Heuschrecken-Philosophie auch so gefährlich. Das ist einfach nur eine Sekte, die uns Menschen immer nur davon abhalten wird, das volle Potenzial unserer Gehirne nutzen zu können. Die wollen nur fressen bis nichts mehr da ist ohne sich weiterzuentwickeln. Dieses Parasitentum ist eine Beleidigung und eine Fessel für den modernen Menschen.

 

[Humanist62]

Das kannst du nicht vergleichen und ich kenne einige Leute die mal in so einer Genossenschaft tätig waren, die sagten mir, nie wieder, sie wurden absolut ausgebeutet.

Muß ja eine merkwürdige Genossenschaft sein.

 

[Humanist62]

ich bin da keineswegs gefangen, ich sehe einfach Eigentum als zentrale Voraussetzung einer freien und funktionalen Gesellschaft. Und du willst hier direkt in Eigentumsrechte eingreifen und das brutalst.

Ich bin für Volksabstimmungen betr. Eigentumsrechte.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ich bin für Volksabstimmungen betr. Eigentumsrechte.

Das nennt man dann auch Mob Rule.
Wir haben nicht umsonst in den Verfassungen vieler westlicher Staaten und auch in der Idee der Menschenrechte, natürliche (und somit unveränderbare) Rechte, wie auch das auf Eigentum, Religionsfreiheit.... Damit soll nämlich verhindert werden dass aufgepeitschte Massen in diese eingreifen und genau das wäre hier die Folge.

 

[Brandy]

Kommunismus wäre die absolute Freiheit und ist im gegenwärtigen Zeitalter eine Utopie und natürlich wird versucht darüber das Wissen zu verschleiern. Man merkt das ja hier tagtäglich.

Besonders ihr Kommunisten versucht, das Wissen um euer "Erbe" zu verschleiern und leugnet es sogar penetrant!

Natürlich versucht die USA weltweit den Sozialismus zu verhindern.

Dabei haben sie ihn doch schon längst im Lande, zumindest dach den Märchenerzählern hier im Forum:
"Worker-Coops in den USA" (lt. Piranha), Genossenschaften von Programmierern, die nach User-Behauptungen den Gates, Apple, Fratzenbuch, Google, ... den Rang ablaufen
und dann gibt es User, die auf den "Sozialismus" ihres "Bernie" setzen.

Bernie Sanders verteidigt den Demokratischen Sozialismus ...

(sogar einen ganzen Thread dazu, der fand aber nicht viel Interesse.)

 

[Schwarze_Rose]

Nein, sie werden enteignet, siehe Programm der Linken und hier:
https://www.politik-sind-wir.net/sh...de-der-Groko?p=1281237&viewfull=1#post1281237

Es gibt einen Unterschied zwischen Privatbesitz und Privatbesitz an Produktionsmitteln.
D. h die Zahnbürste gehört dir, aber die Maschinen die Zahnbürsten herstellen gehören allen.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Es gibt einen Unterschied zwischen Privatbesitz und Privatbesitz an Produktionsmitteln.
D. h die Zahnbürste gehört dir, aber die Maschinen die Zahnbürsten herstellen gehören allen.

Wieso sollte dem so sein?