Da interssiert nicht die Bohne, dass in solchen Statistiken Äpfel mit Birnen verglichen werden. Mann und Frau haben den selben Job in der selben Abteilung. Mann arbeitet Vollzeit (40 h) Frau Teilzeit (30 h, mehr will sie gar nicht!). Frau verdient nun weniger als ihr vollzeit arbeitender Kollege. Eine schreiende Ungerechtigkeit aus Sicht der Frauenpolitik.
Klar ..in den offiziellen Statistiken werden (natürlich
) Vollzeitjobs mit Teilzeitjobs direkt verglichen und niemand merkts - nur ein paar Androzentristen...
Wenn man so dreiste Lügen verbreitet.... dazu gehört schon ein spezielles "männliches" Bewußtsein
Das Internet ist bevölkert mit derlei Primatendarstellern.
Wie es sich wirklich verhält mit der Bezahlung von Frauen und Männern findet man hier und Widerlegungen der Androzentristenmärchen von frustrierten Vätern und armen Opfer-Männern.
"Wie Männerrechtler und Familienfundamentalisten sich gegen das Feindbild Feminismus radikalisieren"
http://library.fes.de/pdf-files/wiso/07054.pdf
Ein unübersichtliches Geflecht von Akteuren formiert sich, denen in der Geschlechterpolitik die ganze Richtung nicht passt. Diese neuen Netzwerke stellen die Errungenschaften der Frauenbewegung in Frage; zumindest teilweise verfolgen sie dezidiert das Ziel, diese rückgängig zu machen. Die Gleichstellung im Geschlechterverhältnis, so heißt es, sei längst hergestellt. Als Folge einer jahrzehntelangen Bevorzugung von Frauen würden inzwischen die Männer diskriminiert. Die „organisierte Besserstellung“ des weiblichen Geschlechts, durch Strategien wie das Gender Mainstreaming „staatlich gefördert“, müsse ein Ende haben.
huhaha....
Nun, da muss man ihnen eben entgegenkommen und ihnen vorerst (!!!) 40% der Aufsichtsratsmandate sichern, auch in Branchen, wo man Frauen sonst mit der Lupe suchen muss: Autoindustrie, Maschinenbau, IT, Chemie, usw. usf. In wenigen Jahren wird die Frauenlobby gute Gründe anführen, dass es 60% der Aufsichtsratsmandate sein müssen...
Warum sollten Frauen nicht alle Aufsichtsratmandate haben? Schließlich hatte die Männer-Lobby die ja seit viel zu langer Zeit.
Hat eigentlich schon mal jemand auf die Nobelpreise geschaut? Auch da muss man Frauen suchen
Hat schon mal jemand geschaut von wem die vergeben werden? Und hat schon mal jemand aufgedeckt, daß Einsteins Frau Mileva - die Mathematikerin war - ihm seinen Unsinn zurechtgerechnet hat, damit der überhaupt durchging? Und das ist kein Einzelfall, Brecht, Tolstoi, um nur zwei zu nennen, viele andere hatten ihre Erfolge auf dem Rücken der Frauen, die ihnen die Socken wuschen und den Herd warmhielten, das haben sich die Frauen auch ganz bestimmt selbst ausgesucht *lol*
Und selbst wenn man sucht, wird man fast keine finden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Nobelpreisträgerinnen
1903 Marie Curie
1905 Bertha von Suttner
1909 Selma Lagerlöf
1911 Marie Curie
1926 Grazia Deledda
1928 Sigrid Undset
1931 Jane Addams
1935 Irène Joliot-Curie
1938 Pearl S. Buck
1945 Gabriela Mistral
1946 Emily Greene Balch
1947 Gerty Cori
1963 Maria Goeppert-Mayer
1964 Dorothy Crowfoot Hodgkin
1966 Nelly Sachs
1976 Betty Williams
1944 Mairead Corrigan
1979 Mutter Teresa
1982 Alva Myrdal
1983 Barbara McClintock
1986 Rita Levi-Montalcini
1988 Gertrude B. Elion
1991 Nadine Gordimer
1991 Aung San Suu Kyi
1992 Rigoberta Menchú
1993 Toni Morrison
1995 Christiane Nüsslein-Volhard
1996 Wisława Szymborska
1997 Jody Williams
2003 Schirin Ebadi
2004 Wangari Maathai
2004 Elfriede Jelinek
2004 Linda B. Buck
2007 Doris Lessing
2008 Françoise Barré-Sinoussi
2009 Elizabeth Blackburn
2009 Carol W. Greider
2009 Ada Yonath
2009 Herta Müllerr
2009 Elinor Ostrom
2011 Ellen Johnson Sirleaf
2011 Leymah Gbowee
2011 Tawakkul Karman
2013 Alice Munro
2013 Alice Munro
2014 May-Britt Moser
2014 May-Britt Moser
2014 Malala Yousafzai
Hat einen einfachen Grund: Bei Männern gibt es eine große Streubreite hinsichtlich der Verteilung von Intelligenz.
Ja und Frauen vererben die Intelligenz, die Allele für Intelligenz gibt es nur auf dem X-Chromosom
Bei Frauen bewegt sich alles in einem mittleren Level
.
Das hat sich aber bereits geändert, schon mal was von Epigenetik gehört?
Ergo: Unter den absoluten Volldeppen wird man nie Frauen, sondern nur Männer finden. Bei den Genies ist es aber ebenso, nur Männer, keine Frauen.
Ergo: so wird es natürlich kommen, daß gerade weil Frauen im Mittelfeld (also in der Mehrzahl) intelligenter als Männer sind UND bald auch an der Spitze intelligenter sein werden, aber keine Idiotinnen drunter sind, sie also in Kürze generell überlegen sein werden. Logisch oder ?
Frauen werden da schon seit mindestens 40 Jahren keinerlei Steine mehr in den Weg gelegt
Also gibts Du zu, daß es mind. 5000 Jahre lang anders war, was sind da 40 Jahre...?
Hier noch ein Artikel zum Thema "Steine im Weg" usw.
http://news.nationalgeographic.com/...en-scientists-overlooked-dna-history-science/