Religionen abschaffen

[Humanist62]

Die Protagonisten der deutschen Aufklärung würden die Hände über dem Kopf zusammenschlagen angesichts der mangelnden Kritikfähigkeit heutiger Intellektueller/Theologen gegenüber dem Islam.

Dann sind "wir" ja in dieser Beziehung Jahrhunderte zurück.
Schon irre "wie" tief wir gesunken sind.

 

[DOLANS]

Die Deutsche Aufklärung ist schon über 200 Jahre alt, nur scheint nicht mal diese irgendwer wahrzunehmen.
Wir haben einen mächtigen Widerspruch zwischen Wissenschaft und Religion.

#106

Religionen bedienen sich des bedingungslosen >GLAUBEN< des Menschen, was sie erkannt haben und zuletzt mit der Inquisition versucht

haben, das zu unterbinden.

Aber sie waren so klug, als sie den aussichtslosen Kampf bei den Menschen aufgaben,

um gegen das Wissen um die Naturwissenschaften, gegen das sie nicht ankämpfen konnten, aufzugeben, um sich selbst nicht zu schaden.

Aber ihre finanzkriminellen Verbrechen, wie die Verbrechen an der Menschlichkeit und den Kindern, Jugendlichen, die Vergewaltigung von Nonnen,

usw. halten sie ebenso heute noch frisch, fromm, fröhlich und frei - - - fest.


So, wie die weltlichen Regierungen an ihren volksvernichtenden, finanziellen Volksausplünderung, finanziellen Enteignungen,

Psychiatrien, Gefängnisse und Kriege, ob wirtschaftliche, finanzielle oder militärische, egal - heute noch festhalten.

Wie stecken im 21. Jahrhundert durch diese ?-"Obrigkeiten"-?

immer noch im primitivsten, gläubigen und unwissenden Mittelalter fest.

 

[Humanist62]

#106

Religionen bedienen sich des bedingungslosen >GLAUBEN< des Menschen, was sie erkannt haben und zuletzt mit der Inquisition versucht

haben, das zu unterbinden.

Aber sie waren so klug, als sie den aussichtslosen Kampf bei den Menschen aufgaben,

um gegen das Wissen um die Naturwissenschaften, gegen das sie nicht ankämpfen konnten, aufzugeben, um sich selbst nicht zu schaden.

Aber ihre finanzkriminellen Verbrechen, wie die Verbrechen an der Menschlichkeit und den Kindern, Jugendlichen, die Vergewaltigung von Nonnen,

usw. halten sie ebenso heute noch frisch, fromm, fröhlich und frei - - - fest.


So, wie die weltlichen Regierungen an ihren volksvernichtenden, finanziellen Volksausplünderung, finanziellen Enteignungen,

Psychiatrien, Gefängnisse und Kriege, ob wirtschaftliche, finanzielle oder militärische, egal - heute noch festhalten.

Wie stecken im 21. Jahrhundert durch diese ?-"Obrigkeiten"-?

immer noch im primitivsten, gläubigen und unwissenden Mittelalter fest.

Klasse Beitrag ! Aber es fehlt noch wir brauchen eine strikte Trennung von Staat und Kirche und Religion sollte zur Privatsache werden, sonst können wir uns von dieser Religionsgeisel nie befreien !

 

[Piranha]

Ich glaube Du irrst. Die Religion kann die Rolle des Legitimationsbeschaffers für die Mächtigen immer weniger einnehmen weil immer weniger Menschen glauben.

Ähem ....... hast du kürzlich mal nach Polen geschaut, oder nach Ungarn, oder in die USA?
Da wird mit gewaltigem Druck aller möglicher religiöser Unfug gepusht, angefangen natürlich bei Frauenrechten, insbesondere beim Recht einer Frau auf Bestimmung über ihren eigenen Körper.
In den USA haben die Christen unlängst allen Ernstes versucht eine Art katholische Variante der Sharia-Gesetze in die Legislative einzubringen, was nur mit knapper Not von den Verfechtern der amerikanischen Verfassung verhindert werden konnte.
Das hat die religiösen Vollpfosten aber nicht davon abgehalten das Recht der Frauen auf Selbstbestimmung über ihren Körper ad absurdum zu führen, indem sie das Recht auf Abtreibung faktisch abgeschafft haben, nicht durch Abschaffung des Gesetzes, sondern indem sie alle Ärzte und Krankenhäuser die Abtreibungen anboten so lange durch den Dreck gezogen haben, bis die "freiwillig" keine Abtreibungen mehr anbieten.

Was meinst du, warum Söder in Bayern überall Kreuze aufhängen lässt?
Ist das aus dem Grund den er vorgibt, oder vielleicht doch weil er die Religion pushen will?

 

[Wehrwolf]

Das ist leider falsch, schon deshalb weil die Kirche die Schrift gefälscht hat um Ihre Geschäftsmodell nicht zu verlieren.
Das alte Testament ist sowieso Blödsinn.
Wer das Schwert nimmt wird durch das Schwert umkommen. Jesus Christus

Dann war Jesus wohl doch ein Schwertschwinger . Ohne altes Testament hätte es keinen Christus gegeben denn daraus legitimiert er sich erst.

 

[Piranha]

zum Glück gibt es die Religionen ... trotzdem! Denn wenn es diese Zukunftserwartungen nicht gäbe, wäre hier auf Erden noch mehr Mord- und Totschlag.

Hallo?
Es gibt weltweit NICHTS, was auch nur annähernd so viel mordet wie religiös motivierte Trottel und dabei muss man sich nicht mal auf die Vergangenheit beziehen.

Die gesamte Szene der Selbstmordattentäter ist zu 100% auf Religion aufgebaut.
Die Gesamtheit aller Kriege im nahen Osten, ob nur Israel gegen Palästinenser oder Saudi-Arabien gegen den Jemen sind vollständig religiös motiviert.
Landesinterne (Bürger-)Kriege, wie z.B. die Verfolgung von Kurden in der Türkei sind vollständig religiös motiviert.

Auch ausserhalb der üblichen Krisengebiete der Welt, mitten in Deutschland und HEUTE läuft ganz genau dasselbe Spiel.
Fast alle Konflikte zwischen Deutschen und Zuwanderern werden religiös begründet, ob nun von den Rechtsextremen oder den Gemässigten, selbst hier im Forum findest du in der überwiegenden Mehrheit aller ausländerfeindlichen Beiträge Wörter wie "Musel" oder so, was soll das sein, wenn nicht religiös motiviert?
Dabei kommen auch in Deutschland oft genug, bzw. viel zu oft, Morde auf beiden Seiten des Konflikts vor.

Selbst wenn du nicht gleich auf Mord, sondern auf "weniger" (in diesem Zusammenhang ein seeeeeehr relatives Wort) schlimme Verbrechen schaust, von Genitalverstümmelung bis Kindesmissbrauch findet sich die überwiegende Mehrheit aller Straftaten in religiösen Organisationen, bzw. unter deren Anhängern.

Gäbe es keine Religion, gäbe es sicher noch Konflikte auf der Welt, aber mit Sicherheit DRASTISCH viel weniger.

 

[van Kessel]

Hallo?
Es gibt weltweit NICHTS, was auch nur annähernd so viel mordet wie religiös motivierte Trottel und dabei muss man sich nicht mal auf die Vergangenheit beziehen.

Die gesamte Szene der Selbstmordattentäter ist zu 100% auf Religion aufgebaut.
Die Gesamtheit aller Kriege im nahen Osten, ob nur Israel gegen Palästinenser oder Saudi-Arabien gegen den Jemen sind vollständig religiös motiviert.
Landesinterne (Bürger-)Kriege, wie z.B. die Verfolgung von Kurden in der Türkei sind vollständig religiös motiviert.

Auch ausserhalb der üblichen Krisengebiete der Welt, mitten in Deutschland und HEUTE läuft ganz genau dasselbe Spiel.
Fast alle Konflikte zwischen Deutschen und Zuwanderern werden religiös begründet, ob nun von den Rechtsextremen oder den Gemässigten, selbst hier im Forum findest du in der überwiegenden Mehrheit aller ausländerfeindlichen Beiträge Wörter wie "Musel" oder so, was soll das sein, wenn nicht religiös motiviert?
Dabei kommen auch in Deutschland oft genug, bzw. viel zu oft, Morde auf beiden Seiten des Konflikts vor.

Gäbe es keine Religion, gäbe es sicher noch Konflikte auf der Welt, aber mit Sicherheit DRASTISCH viel weniger.

diese, deine Ansicht ist eine Briefmarke ohne Wert, da du von angenommenen 'Gefühlen' ausgehst.

Religionen verhindern weder Kriege noch Konflikte, sie können aber mittels dieser 'ethischen' Werte dazu führen, dass sich Volksführer zusammensetzen und dem Morden ein Einhalt gebieten. Denn diese Ethik (man kann auch Religionen dazu sagen) sind in der Welt und wirken.

Ich denke, es gibt keine Analyse darüber, wie viel Blut nicht verflossen wurde, weil es eben diese Ethik gibt. Menschen, welche mittel einer Gehirnwäsche zu Attentäter werden, sind kein Ausweis für eine Religion. Wusstest du, dass bei den Selbstmordattentätern, die Sprengwesten unter der Kleidung, hinten zugenäht werden, falls einer dieser Kandidaten 'kalte Füße' bekommt?

Ich habe den Islam in fast 10 Jahren, als eine friedliche Religion kennengelernt; wir erleben hier die böse Seite des Menschen, egal in welcher Religion er sich äußert. Als ein böser Bube mich ob meiner Baukasse mal überfallen wollte, kamen mir moslemische Leute - mit quietschenden Reifen - zu Hilfe, obwohl sie zur Freitagsandacht fahren wollten.
Sie waren entsetzt, dass einer den Freitag* als Tag wählte einen Menschen zu überfallen.

Ich denke, wenn du dir deinen ersten Satz noch einmal durchliest wirst du erfahren, dass die Politik die Verursacher der schlimmsten Schandtaten ist; sie benutzen aber oft den Namen einer Religion. Es wird einen Trumpy immer erfreuen, wenn nicht er, sondern eine böse Religion dafür verantwortlich ist, wenn er mal einen moslemischen Staat okkupiert ... oder einer dieser anderen Helden aus dem Pentagon-Dunstkreis.

*entspricht unserem Sonntag

 

[New York]

d Ich habe den Islam in fast 10 Jahren, als eine friedliche Religion kennengelernt; wir erleben hier die böse Seite des Menschen, egal in welcher Religion er sich äußert. Als ein böser Bube mich ob meiner Baukasse mal überfallen wollte, kamen mir moslemische Leute - mit quietschenden Reifen - zu Hilfe, obwohl sie zur Freitagsandacht fahren wollten.
Sie waren entsetzt, dass einer den Freitag* als Tag wählte einen Menschen zu überfallen.

Finden nicht am Freitag jeweils die Hinrichtungen statt?

BG, New York

 

[van Kessel]

Dann war Jesus wohl doch ein Schwertschwinger . Ohne altes Testament hätte es keinen Christus gegeben denn daraus legitimiert er sich erst.

nicht er, sondern seine Apologeten haben Jesus Genealogie zusammengestellt, um eine Authentizität zu erfinden.

Diese 'Herrenworte' (so nennt man die Sprüche, welche von Jesus so direkt gesagt worden sind (sagt wenigstens die Bibelforschung); sind Ermahnungen oder Gleichnisse, welche man dem gemeinen Volk (Jesus war wohl ein belesener Rabbi) mitteilen konnte. Wie beim Luther, der ja auch meinte, man müsse 'dem Volk aufs Maul schauen'.

 

[Humanist62]

diese, deine Ansicht ist eine Briefmarke ohne Wert, da du von angenommenen 'Gefühlen' ausgehst.

Religionen verhindern weder Kriege noch Konflikte, sie können aber mittels dieser 'ethischen' Werte dazu führen, dass sich Volksführer zusammensetzen und dem Morden ein Einhalt gebieten. Denn diese Ethik (man kann auch Religionen dazu sagen) sind in der Welt und wirken.

Ich denke, es gibt keine Analyse darüber, wie viel Blut nicht verflossen wurde, weil es eben diese Ethik gibt. Menschen, welche mittel einer Gehirnwäsche zu Attentäter werden, sind kein Ausweis für eine Religion. Wusstest du, dass bei den Selbstmordattentätern, die Sprengwesten unter der Kleidung, hinten zugenäht werden, falls einer dieser Kandidaten 'kalte Füße' bekommt?

Ich habe den Islam in fast 10 Jahren, als eine friedliche Religion kennengelernt; wir erleben hier die böse Seite des Menschen, egal in welcher Religion er sich äußert. Als ein böser Bube mich ob meiner Baukasse mal überfallen wollte, kamen mir moslemische Leute - mit quietschenden Reifen - zu Hilfe, obwohl sie zur Freitagsandacht fahren wollten.
Sie waren entsetzt, dass einer den Freitag* als Tag wählte einen Menschen zu überfallen.

Ich denke, wenn du dir deinen ersten Satz noch einmal durchliest wirst du erfahren, dass die Politik die Verursacher der schlimmsten Schandtaten ist; sie benutzen aber oft den Namen einer Religion. Es wird einen Trumpy immer erfreuen, wenn nicht er, sondern eine böse Religion dafür verantwortlich ist, wenn er mal einen moslemischen Staat okkupiert ... oder einer dieser anderen Helden aus dem Pentagon-Dunstkreis.

*entspricht unserem Sonntag

Wenn Religion nur ein Vorwand ist, warum bekämpfen sich Schiiten und Suuniten bis aufs Messer ?
Die meisten Opfer haben die Moslems unter sich, das wird oft vergessen.
Nein ! Ohne Religion gäbe es diese Kriege nicht !

 

[DOLANS]

Klasse Beitrag ! Aber es fehlt noch wir brauchen eine strikte Trennung von Staat und Kirche und Religion sollte zur Privatsache werden, sonst können wir uns von dieser Religionsgeisel nie befreien !

# 123

Dazu müßten Eltern ihre Kinder in einem bewußten, erkennenden, in verstehende Gedanken und der Realität erziehen und aufwachsen lassen.

Woher aber sollten Eltern das wissen oder können, wenn sie von der Staatsdiktatur in einem andauernden finanziellen Überlebenskampf gehalten werden?

Ihnen Schwachsinnigkeit und unnützes Wissen als telegene "Bildung" zugewiesen wird.

Der Staat, als Nation und seine Gesetze - - - sind fast das Gleiche wie

Die Kirche, als Religion und ihre Gebote - - - beide brauchen und benützen das Volk, die Masse - um ihre Existenz zu erhalten.

Lehren wir den heranwachsenden Kindern, Bewußtsein, Eigenverantwortung, eingestehen für seine Taten in der Gesellschaft und der

Gemeinschaft, wir sich ein weniger primitives und brutales Gesellschaftssystem bilden, als das was heute vorhanden ist.

 

[LOA-Partei]

Jede Religion hat den Sinn, dem Menschen die Angst vor dem Tod zu nehmen!

Zur Abschaffung monotheistischer Religionen:

Carthago wurde u.a. deshalb von den Römern zerstört, weil die Carthager ihren Göttern kleine Kinder opferten.

 

[Darkano]

Jede Religion hat den Sinn, dem Menschen die Angst vor dem Tod zu nehmen!

Zur Abschaffung monotheistischer Religionen:

Carthago wurde u.a. deshalb von den Römern zerstört, weil die Carthager ihren Göttern kleine Kinder opferten.

Nehmen wir mal die Sumerer als einer der ältesten aller Kulturen, was würde ihnen denn auffallen?

Es gäbe wohl immer einen Grund andere und deren Kultur zu hinterfragen, doch scheint es darf man das gar nicht.
Ähnlich aller anderen, es gibt bei weiten bei allen eine Linie die sich durch alles zog, doch hier scheint der eine weit mehr ersetzbar als der andere.

Was also unterscheidet es?

 

[Zoelynn]

Jede Religion hat den Sinn, dem Menschen die Angst vor dem Tod zu nehmen!

Zur Abschaffung monotheistischer Religionen:

Carthago wurde u.a. deshalb von den Römern zerstört, weil die Carthager ihren Göttern kleine Kinder opferten.

der tod macht ja auch kein sinn,wenn alles enden würde

 

[LOA-Partei]

Nehmen wir mal die Sumerer als einer der ältesten aller Kulturen, was würde ihnen denn auffallen?

Es gäbe wohl immer einen Grund andere und deren Kultur zu hinterfragen, doch scheint es darf man das gar nicht.
Ähnlich aller anderen, es gibt bei weiten bei allen eine Linie die sich durch alles zog, doch hier scheint der eine weit mehr ersetzbar als der andere.

Was also unterscheidet es?

Ich komme mit der Textgestaltung nicht klar, Darkano.
Auch die Frage erschließt sich mir nicht.

 

[LOA-Partei]

der tod macht ja auch kein sinn,wenn alles enden würde

Naja, er beendet eben das Leben. Und vor dem Danach haben alle Angst.
Das merkt man an der Zunahme des Alters in Relation zum Glauben.
Aber komischerweise sind die Menschen schon immer davon ausgegangen,
daß es wohl ein Höheres Wesen gibt und daß mit dem Tod nicht alles beendet ist.

 

[Pommes]

Die Kirchenaustritte haben mit den Mißbrauchsskandalen in der Kirche zu tun, obwohl dies ja in allen Gesellschaftschichten auftreten.
Aber die Kirche gilt ja ansonst als Wächter der Moral.

Der Mitgliederschwund der Kirchen reicht lange vor das Bekanntwerden des Mißbrauchs von Kindern zurück.

 

[Piranha]

Religionen verhindern weder Kriege noch Konflikte, sie können aber mittels dieser 'ethischen' Werte dazu führen, dass sich Volksführer zusammensetzen und dem Morden ein Einhalt gebieten. Denn diese Ethik (man kann auch Religionen dazu sagen) sind in der Welt und wirken.

Da sage ich jetzt mal mit voller Absicht: "Um Gottes Willen!"
Was du da erzählst ist das präzise Gegenteil der Tatsachen und wo kommt einer hin, der glaubt die Haie wären Vegetarier?
Na, auf die Bank, ich nehme an du wirst dich dort wohl fühlen, dort bist du unter deinesgleichen.

 

[Pommes]

Dann war Jesus wohl doch ein Schwertschwinger . Ohne altes Testament hätte es keinen Christus gegeben denn daraus legitimiert er sich erst.

Das mußt du mal präzisieren, so Sprechblasen kann man ganz schlecht zerschießen

 

[Tooraj]

# 68

Man denkt sehr gut und vor allem richtig!

Als erstes haben die Religionen die Völker beherrscht.

Als nun die weltlichen Herrscher das "Herrscher-Prinzip" der Kirchen erkannt und verstanden haben,

bauten die, genauso straff organisiert wie die Kirchen (Vatikan) nur ihre "Herrscher-Prinzipien" nur unter anderen Bezeichnungen und Namen,

auch über das "GLÄUBIGE Volk AUS"!

Solange das Volk, die meisten Menschen >glauben< solange werden die Kirchen und Regierungen sich über die Volksausplünderung

erhalten!

Es ist beschämend, von so vielen blinden, unwissenden und gläubigen Menschen umgeben zu sein,

welche sehenden Augen - wieder auf ein Desaster zusteuern.

Wenn die Gläubigen so gläubig wären, dann würden sie die Hl. Messe ( oder das Freitagsgebet ) nicht nur regelmäßig besuchen - sie würden sich anschließend - wenn sie also grüppchenweise zusammen stehen - über Glaubensfragen usw. unterhalten.
( Ich habe gehört: in bayrischen Dörfern ging es nach der Sonntagsmesse direkt in die Dorfkneipe. )

Machen sie aber nicht. Sie knüpfen eher soziale Kontakte, tauschen sich über ihre Alltagsprobleme aus, verfolgen Geschäftsinteressen.
Religion stiftet also auch sowas wie soziale Gemeinschaft.

Manche Pfarrer kennen das: nach der kirchlichen Trauung wartet man mit dem Kirchenaustritt noch die Taufe der Kinder ab, denn man wünscht sich ja ein Familienfest. Anschließend gilt es, die Kirchensteuer zu sparen. Und wenn man eben 80 ist, dann tritt man wieder ein, denn der Herr Pfarrer soll ja im Todesfall eine gute Predigt halten und die Tür fürs Jenseits aufhalten...