Wenn du dann mal deine Links liest siehst du sehr genau, dass das immer nur den gleichzeitigen Abbau spezifischer militärischer Fähigkeiten betraf und selbst dann fast ausschließlich landgestützte Kurz- und Mittelstreckenraketen mit nuklearer Bestückung und spezifische nukleare artilleristische Munition. Das hatte vor allem Kostengründe. Diese Verträge, wie zum Beispiel START sind auch erst dadurch möglich geworden, dass die NATO vorher nuklear aufrüstete, es gab nie einseitige Abrüstung, weil diese Illusion des moralischen Vorbildes keinen auch nur ein wenig juckt.
Tatsache ist, dass weder Amerikaner noch Russen an ihren grundlegenden militärischen Fähigkeiten abgebaut haben, im Gegenteil beide rüsten und weiten aus. Von Chinesen, Indern... mal ganz zu schweigen. Die Chinesen bauen offensive Systeme wie Flugzeugträger mit massivem Tempo, die Inder U-Boot gestützte Mittelstreckenraketen.... Ob wir hier einen auf friedlich machen, interessiert niemanden, es schwächt ausschließlich unsere Position und Fähigkeit unsere Werte und Wohlstand zu verteidigen und es reduziert den Einfluss.
Deswegen sollten wir auch aufhören einseitig Fähigkeiten abzubauen und aus Verträgen wie dem Antistreubomben Abkommen aussteigen. So lange nicht alle auf diese Mittel verzichten ist es komplett hirnlos sich einen einseitigen militärischen Nachteil aus moralischen Gründen zu verpassen (abgesehen von billogischen und chemischen Waffen).
Dazu kommt ein weiteres Problem:
Mitbestimmung und damit Einfluss funktioniert nur, wenn man selbst Risiko und Verantwortung trägt. Deswegen sollte die Bundeswehr nach den Amerikanern und mit Franzosen zusammen auch die stärkste und einsatzfähigste Armee der NATO und EU sein, damit wir eine entsprechend gewichtige Stimme haben. Das ist übrigens auch einer der zentralen Gründe für NATO-Atomwaffen auf deutschem Boden. Solange wir ein Ziel und Leistungs-/Bürdenträger von Nuklearwaffen sind (also sowohl einsetzend durch Tornados, als auch als Ziel bei feindlichem Erst-/Zweitschlag), haben wir auf Einsatz- und Strategieplanung einen Einfluss.
Will Deutschland wirklich die Zukunft gestalten, muss es Verantwortung übernehmen. Und dazu gehören auch nukleare und konvetnionelle Angriffsfähigkeiten mit den Franzosen.
Für meine Begriffe ist es scheinheilig, dass wir ständig davon reden, es dürfe keine Völkermorde oder ähnliches gebenn, aber garnicht die militärischen Fähigkeiten haben das zu verhindern (Flugzeugträger, Verlegefähigkeiten, offensive Truppen wie Marines...) und jetzt auchnoch darüber diskutieren, keine Waffen mehr exportieren zu wollen. Die wahrscheinlich dümmste und wirklich absurdeste Moraldiskussion aller Zeiten.
