KK will "Meinungsmache" vor Wahlen bekämpfen

[Humanist62]

Schaun wir mal, welcher Unions-Grande sich irgendwann mit der AfD verbündet. Noch eine kleine Schamfrist, vielleicht ein oder zwei kleine Blackouts wg. der Decarbonisierung und des Atommoratorius, oder ein Anschlag auf einen Weihnachtsmarkt, in einer U-Bahn oder auf einen ICE, dann klappt das viel schneller als heute jemand vermuten würde.

Merkel wird gestürzt und dann gibt es ein Bündnis CDU/CSU mit der AfD.
Schon möglich das dies passiert.

 

[KurtNabb]

Auch Neoliberalismus kann man verschieden interpretieren.
Ich sehe darin den Raubtierkapitalismus der es ermöglicht das die Spanne zwischen arm und reich immer größer wird und wo der Staat keinen Einfluß mehr hat das zu regulieren.

Dann verstehe ich nicht, warum Du nicht Raubtierkapitalismus dazu sagst.

Für staatliche Kontrolle ist hinwieder eher der Linksliberalismus.

Rüstow meinte weniger Kontrolle, sondern vielmehr Rahmenbedingungen, innerhalb derer sich eine freie Wirtschaft entfalten kann.

 

[Brandy]

Merkel wird gestürzt und dann gibt es ein Bündnis CDU/CSU mit der AfD.
Schon möglich das dies passiert.

"Möglich" ist alles, aber manches ist wahrscheinlicher, als anderes.
(und CDU/CSU mit der AfD mag dein Wunsch sein, ist auf absehbare Zeit aber äußerst unwahrscheinlich)

Inhaltlich sind sich jedenfalls AfD und LINKE näher, als CDU und AfD, und für die CSU gibt es keinen Grund, sich mit der AfD einzulassen.

 

[Humanist62]

Dann verstehe ich nicht, warum Du nicht Raubtierkapitalismus dazu sagst.



Rüstow meinte weniger Kontrolle, sondern vielmehr Rahmenbedingungen, innerhalb derer sich eine freie Wirtschaft entfalten kann.

Und wo soll jetzt der Unterschied zw. Rahmenbedingungen und Kontrolle sein ?

 

[Brandy]

... Für staatliche Kontrolle ist hinwieder eher der Linksliberalismus.

Jeder Liberalismus ist für möglichst wenig staatliche Kontrolle!

Wer da etwas anderes versucht zu unterschieben, versucht nur unter falscher Flagge zu segeln!

---

Und wo soll jetzt der Unterschied zw. Rahmenbedingungen und Kontrolle sein ?

Du musst offensichtlich erst einmal Hausaufgaben machen und noch viel Grundwissen nachholen!

 

[Humanist62]

"Möglich" ist alles, aber manches ist wahrscheinlicher, als anderes.
(und CDU/CSU mit der AfD mag dein Wunsch sein, ist auf absehbare Zeit aber äußerst unwahrscheinlich)

Inhaltlich sind sich jedenfalls AfD und LINKE näher, als CDU und AfD, und für die CSU gibt es keinen Grund, sich mit der AfD einzulassen.

Wo sollen sich AfD und Linke näher sein ?

https://www.politicalcompass.org/germany2017

Die AfD hat die größte Nähe zur CSU wie man hier schön sieht.

Alles Autoritär-Rechts außer DIE LINKE.

 

[Pommes]

Die Menschen wollen aber Lösungen sehen und denen ist egal ob diese von Marx oder sonstwo kommen.

Ja nee, wer nicht unbedingt mit dem Klammerbeutel gepudert ist, weiß das Marx es nicht gebracht hat.

 

[Humanist62]

Jeder Liberalismus ist für möglichst wenig staatliche Kontrolle!

Wer da etwas anderes versucht zu unterschieben, versucht nur unter falscher Flagge zu segeln!

---

Du musst offensichtlich erst einmal Hausaufgaben machen und noch viel Grundwissen nachholen!

Dann erklärs doch besser und spiele nicht den Naseweis

 

[Orwellhatterecht]

Nun scheinbar haben es einige noch nicht bemerkt, das ist die Vorbereitung auf 2021, auch da wird es zu einer GroKo kommen nur wird es diesmal die SPD nicht sein, wenn es ganz dumm läuft bekommen wir sogar nen Grünen Kanzler, dann gute Nacht Deutschland!

Gute Nacht Bratmarx!

 

[Pommes]

Alternatives Angebot , außer dem Verzicht auf Geld ?

Geld weg , Probleme weg ?

Das Geld können und wollen wir nicht abschaffen, es reicht völlig den Zins zu beseitigen und dazu braucht man nur eine Bargeldsteuer einführen und schon erledigen die Kräfte des Marktes den Rest ganz von selbst.

 

[Humanist62]

Ja nee, wer nicht unbedingt mit dem Klammerbeutel gepudert ist, weiß das Marx es nicht gebracht hat.

Zumindestens hat Marx die Mechanismen des Kapitalismus sehr gut erklärt, andererseits nobody is perfect.

 

[roadrunner]

Ja nee, wer nicht unbedingt mit dem Klammerbeutel gepudert ist, weiß das Marx es nicht gebracht hat.

... es war nämlich Engels, der Marx finanziell unterstützt und vor allem die Kapitalschinken zusammengestellt und drucken lies. Ohne Engels wäre Marx ein bedeutungsloser Gedankenpubs in der Geschichte.

 

[Humanist62]

Es gibt aber genug Menschen denen Marx immer noch in der Birne herum spukt, Menschen die einfach nicht wahr haben wollen das das Experiment gescheitert ist.

Das "Experiment Marx" wurde nur falsch umgesetzt.
ZB war Marx nie für Gleichmacherei, das war eher die frühe SPD.

 

[Pommes]

Zumindestens hat Marx die Mechanismen des Kapitalismus sehr gut erklärt, andererseits nobody is perfect.

Er hat aber die falschen Schlüsse gezogen.

 

[Pommes]

... es war nämlich Engels, der Marx finanziell unterstützt und vor allem die Kapitalschinken zusammengestellt und drucken lies. Ohne Engels wäre Marx ein bedeutungsloser Gedankenpubs in der Geschichte.

Marx war ne Schwatzbacke deshalb haben sie ihn auch machen lassen, Proudhon dagegen war gefährlich, den haben sie eingelocht.

 

[Pommes]

Das "Experiment Marx" wurde nur falsch umgesetzt.
ZB war Marx nie für Gleichmacherei, das war eher die frühe SPD.

Man ey, wo bleibt deine Denkleistung?
Wenn man die Produktionsmittel enteignet, sind freie Märkte erledigt, eine Zentralverwaltungswirtschaft, im Volksmund auch Planwirtschaft genannt ist die einzige Alternative.
Eine Planwirtschaft kann aber kein individuelles Angebot machen und deshalb muß die Nachfrage vereinheitlicht werden, sprich die Verbraucher müssen gleich gemacht werden.
Wenn es nur 2 häßliche kleine Plastikautos in vier verschiedenen Farben gibt, hat der Dr. der Medizin dasselbe Rasamadelli wie der Hilfsarbeiter-Werkstattfeger.
Sozialismus halt!

 

[Humanist62]

Er hat aber die falschen Schlüsse gezogen.

Marx hat die Überlebensfähigkeit des Kapitalismus unterschätzt. Er ging davon aus das sich Revolutionen nur in entwickelten kapitalistischen Staaten siegreich vollziehen können. Es gab ja dann auch Revolutionen, aber diese wurden blutig niedergeschlagen.
Demnach kam die Revolution in Russland viel zu früh. Aber damit hatten auch Andere seiner Zeit nicht gerechnet.
... und außerdem war ein WK für die Zeit von Marx nicht vorhersehbar. Ohne dem wäre es auch in Russland ruhig geblieben.

 

[Humanist62]

Man ey, wo bleibt deine Denkleistung?
Wenn man die Produktionsmittel enteignet, sind freie Märkte erledigt, eine Zentralverwaltungswirtschaft, im Volksmund auch Planwirtschaft genannt ist die einzige Alternative.
Eine Planwirtschaft kann aber kein individuelles Angebot machen und deshalb muß die Nachfrage vereinheitlicht werden, sprich die Verbraucher müssen gleich gemacht werden.
Wenn es nur 2 häßliche kleine Plastikautos in vier verschiedenen Farben gibt, hat der Dr. der Medizin dasselbe Rasamadelli wie der Hilfsarbeiter-Werkstattfeger.
Sozialismus halt!

"Marx hat nie eine Planwirtschaft gefordert"

https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/2753.marx-hat-nie-eine-planwirtschaft-gefordert.html

 

[Brandy]

Wo sollen sich AfD und Linke näher sein ?

Schau dir das Programm der AfD an und nicht nur, was über die AfD geredet wird,

und wenn du von "Bernd" nicht nur sein provokatives Agit-Prop zur Kenntnis nimmst, sondern auch was er zu Rente etc. gesagt hat, dann würdest du mehr erkennen, als dir deine vernebelte Ideologie eingibt.

Ebenso könntest du dich auch mal zum Stichwort Russland informieren.

Auch was dein "Liegen bleiben"-Idol schon so von sich gegeben hat, könnte oft auch von AfD-Granden stammen.

Du kennst wahrscheinlich nur diese Satire:

 

[Druckbert]

Die Hatz geht ja immer weiter, wir werden uns daran gwewöhnen müßen?
https://www.t-online.de/