- Registriert
- 22 Jun 2009
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 54.592
- Punkte Reaktionen
- 21.030
- Punkte
- 69.820
- Geschlecht
Peter Hahne im MDR:
Gruß, hoksila
Da staune ich aber das der MDR so was sendet.
Peter Hahne im MDR:
Gruß, hoksila
... und 2032 singen wir "Auferstanden aus Ruinen ..."
Daran sieht man ja das die Angst vor Basisdemokratie ständig wächst.
Aber nur wegen Umweltschutz auf die Straße gehen reicht eben auch nicht.
Ist aber schon bemerkenswert, wie die Leute (junge Menschen) auf solche Platitüden einer Domestizierte Vogelscheuche reinfallen. Denn ausser emotionaler oberflächlicher Hetze kam dochnm icht viel? So, nun hat er gegen die CDU, FDP und volr allem die AfD aubgehetzt, die Wahlen sind gelaufen, nun trifft er sich zu Gesprächen mit der SPD. Da wird er dann gebrieft für die Ost-Wahlen? Das die jungen Menschen hinter solchen Pfeiffen herlaufen? Rezzo, Greta? Alles wird ungeprüft geschluckt und auch noch vom Mainstream bestätigt. Deid wann ist A.M. 20 Jahre im Amt? Ist nicht eher die SPD seit 21 Jahren an der Macht? Alles nur Propaganda, aber das lebt sich aus. Die Leute bleiben nicht ewig dumm.
Hat eigentlich überhaupt noch eine Partei ein mehrheitsfähiges Konzept ?
Die AfD ist zumindest bemüht das Flüchtlingsproblem zu lösen , auch wenn es auf vielen anderen GEbieten
noch keine brauchbaren Angebote gibt .
Der Abschied von den Volksparteien ist im Gange , aber haben sich Parteien als solche nicht überholt ?
Sollte die Zukunft nicht dem Volksvertreter gehören der nur seinen Wählern und seinem Gewissen verantwortlich ist ?
Theoretisch heute schon so , aber nur theoretisch, Fraktionszwänge u.a. Abhängigkeiten hebeln die Demokratie aus .
Es gibt aber genug Menschen denen Marx immer noch in der Birne herum spukt, Menschen die einfach nicht wahr haben wollen das das Experiment gescheitert ist.
Aber in der GroKo haben sich Schwestern und Brüder im Geiste gefunden :
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/spd-nahles-wahl-100.html
Der Thierse will die Abwahl von Nahles verbieten !
Wie demokratisch ist dies denn :kopfkratz:
Interessant, auf was für abwegige Ideen du kommst!... Der Thierse will die Abwahl von Nahles verbieten !
Wie demokratisch ist dies denn :kopfkratz:
Wir erleben eine zersplitterte Parteienlandschaft ohne basisdemokratische Grundwerte.
Warum wird nicht so wie in der Schweiz über grundlegende Sachen vom Volk abgestimmt ?
Es ist die Angst vor der Basisdemokratie welche die Parteien leitet, bloß wozu braucht man dann überhaupt noch Parteien, wenn niemand mehr die Interessen der Leute verteidigt ?
...und die Meinung der Straße wird auch nur aufgenommen, wenn diese parteipolitisch passt.
Das Einzige was man lobt ist die höhere Wahlbeteiligung von 59 % bei der EU-Wahl und das zeigt wohl eher mehr Unzufriedenheit mit CDU/CSU und SPD.
Es gibt aber genug Menschen denen Marx immer noch in der Birne herum spukt, Menschen die einfach nicht wahr haben wollen das das Experiment gescheitert ist.
Ja sicher, gerade weil das Humankapital die einzige ausbeutbare Ressource in Deutschland ist, da werden die Eliten alles unternehmen um die Basisdemokratie zu verhindern, aus diesem Grunde kämpfe ich ja gegen das Geldsystem die Abhängigkeit durch den nie zu tilgenden Zins ist nämlich deren Waffe, eine starke Waffe aber die einzige.
Kommt der Zins zu null sind wir frei, aber nur dann.
bitte eindeutig zitieren, wo du etwas von Verbot gelesen hast, in dem von dir verlinkten Artikel finde ich dazu nichts, von daher unterstelle ich dir mal Verfälschung der eigentlichen Nachricht zum Nachteil des Hr. Thierse der die Personaldebatte "nur" für falsch hält und eine Warnung ausspricht
Der B(r)echer-Text wurde auch schon Jahre lang in der DDR offiziell nicht mehr gesungen, die Hymne nur noch "instrumental" gespielt....zu diesem "Wir" werde ich definitiv nicht gehören
Die CDU hat sich offenbar sehr über die Kritik aus der Youtuber-Szene vor den Europawahlen geärgert. Nun überlegt die Parteivorsitzende Kramp-Karrenbauer eine Einschränkung der Meinungsfreiheit im Wahlkampf. Weitere CDU-Politiker fordern eine Regulierung.
https://www.golem.de/news/youtuber-...fen-1905-141552.html?utm_source=pocket-newtab
Wie ist Euere Meinung dazu ?
Wenn ein User wie Ophiuchus soetwas schreibt, ist es ein "Schmarrn"!Wenn eine Person wie Thierse dahintersteht ist , ist es quasi ein Verbot !
Die ganze Sache hat ein Geschmäkerl, es wird eine Partei überhaupt nicht erwähnt, die weitaus gefährlicher für das Volk und die Demokratie ist, sich aber schon seit Jahrzehnten unter den Deckmantel des Umweltschutzes in die Köpfe ahnungsloser Wähler setzt, die Partei der Studienabbrecher, die Partei die als erstes wieder deutsche Soldaten in einen Krieg geschickt hat, völkerrechtswidrig, die Partei die Hartz 4 mit ermöglichte, die Partei dank der wir so hohe Energiepreise bezahlen usw. usw.!
Eine Partei die weitaus gefährlicher ist wie die schwächelnden CDU und die nur noch knapp zweistellig dahinsiechende SPD, aber warum, nun dieser Rezo befindet sich in einen Netzwerk wie alle größeren YouTuber, auch die sogenannten Youtubestars aus dem zweite Video in dem sie sich gegen die CDU stellten befinden sich in der selben Agentur, nun ist diese Agentur über Umwege sehr stark mit den Grünen verbandelt, so wie die SPD bei verschiedenen Zeitungen ihre Finger im Spiel hat, sind es bei dieser Agentur quasi die Grünen.
Diese ganze Geschichte mit diesen Video kurz vor der Europawahl ist inszeniert, um die Grünen zu pushen und hat auch perfekt bei den jungen Leuten funktioniert, das sich AKK und die anderen Dummbratzen der CDU aufregen zeugt nur davon, dass sie die Zeichen der Zeit nicht erkannt haben und im Gestern leben, sie haben das digitale Zeitalter verschlafen und wollen es jetzt mit Regeln und Gesetzen im Griff kriegen, lachhaft, bevor ich eine Sache regulieren kann, muss ich sie erst einmal verstehen!
Gut, dass wenigstens der Zauselbart und die AfD die "Zeichen der Zeit" erkannt haben.... und die anderen Dummbratzen der CDU aufregen zeugt nur davon, dass sie die Zeichen der Zeit nicht erkannt haben und im Gestern leben, sie haben das digitale Zeitalter verschlafen und wollen es jetzt mit Regeln und Gesetzen im Griff kriegen, lachhaft, bevor ich eine Sache regulieren kann, muss ich sie erst einmal verstehen!
Die Abschaumpartei wird nicht erwähnt???...namentlich vielleicht nicht, ansonsten ist dieses "Machwerk" 1:1 übelste Wahlpropaganda für genau diese vermeintlich grüne Fraktion der Einheitspartei...das sollte man dann doch bemerkt haben...
Nun scheinbar haben es einige noch nicht bemerkt, das ist die Vorbereitung auf 2021, auch da wird es zu einer GroKo kommen nur wird es diesmal die SPD nicht sein, wenn es ganz dumm läuft bekommen wir sogar nen Grünen Kanzler, dann gute Nacht Deutschland!
Wie soll man dann verschärften Lobbyismus sonst nennen ?
"Raubtierkapitalismus" ist dann auch nur ein Schlagwort nach Deiner Lesart, oder vielleich "Diktatur des Kapitals" ?
Der neue Liberalismus jedenfalls, der heute vertretbar ist, und den ich mit meinen Freunden vertrete, fordert einen starken Staat, einen Staat oberhalb der Wirtschaft, oberhalb der Interessenten, da, wo er hingehört. Und mit diesem Bekenntnis zum starken Staat im Interesse liberaler Wirtschaftspolitik und zu liberaler Wirtschaftspolitik im Interesse eines starken Staates – denn das bedingt sich gegenseitig, mit diesem Bekenntnis lassen Sie mich schließen.
Wobei sich aber Merkel mehr den Grünen angepasst hat nur scheint das ja jetzt ins Leere zu laufen, denn Die Grünen nehmen ihr die Stimmen weg.
Da staune ich aber das der MDR so was sendet.
Verschärften Lobbyismus fände ich nicht schlecht.
Diktatur des Kapitals finde ich auch nicht ganz schlecht. Immerhin ist dieser Lobbyismus nicht nur eine Beeinflussung der Politik, sondern geht durch den enormen Umfang inzwischen weit darüber hinaus. Eine Diktatur ist es damit noch nicht ganz, denn noch gibt es etliche Kapitalisten. Man müsste also eher von einer Oligarchie reden.
Auf das Wort Neoliberalismus reagiere ich ein wenig allergisch, denn damit verbinde ich Alexander Rüstow.