Das Elektroauto ist der größte Betrug aller Zeiten

[Nora]

Der Klimawandel soll vielleicht nur über die Umweltzerstörung ablenken und den wirklichen Verursachern. Deshalb redet man dem dummen Volk ein, es ist Schuld am Klima und läßt sich das auch noch bezahlen. Alles was lebt, wird vernichtet wegen CO2, in einem fast nicht meßbaren Wert. Völlig absurd, aber geschickt gemacht.

Nach dem Motto, was interessiert mich mein Geschwafel, vom sauberen Diesel von gestern oder das sanieren der Außenwände mit Styropor. Der nächste Trend, für alles muß eine Lizenz erworben werden. Südkorea ist jetzt vollkommen flächendeckend mit G5 ausgestattet, mal schauen was passiert. Wir haben Glück, daß wir da noch weit hinten liegen und das Desaster aus der Ferne erleben.

Wir haben erst einmal andere Probleme zu lösen, Organhandel, Impfzwang, usw. Keine Meinung ist auch eine Meinung

 

[admonitor]

Es ist erbärmlich, dass du Kinder verhöhnst, die in der Sache auch noch Recht haben!

Verhöhnen, das ist die Realität:

https://umweltschmutz.github.io/site/

Luise Neubauer nimmt selbst nach Polen und Österreich das Flugzeug, um das Klima zu retten schlägt sie vor, dass jeder "nur" noch dreimal im Jahr fliegt. Diese Leute predigen Wasser und saufen eimerweise Schampus, lächerlich.

 

[MANFREDM]

Der Vorwurf geht an der Sache vorbei. Ich fordere Lösungen auch für die Thematik des Bevölkerungswachstums ein - habe beispielsweise auch schon Vorschläge gemacht (und natürlich nicht nur hier vertreten), dass der CO2-Ausstoß relativ je KOPF mit Bezugsjahr 1990 reduziert werden sollte. Das würde Staaten, die hohe Bevölkerungssteigerungen haben, weniger Spielraum geben - und Staaten, die ihr Bevölkerungswachstum im Griff haben, in der Tendenz weniger abverlangen.

Dennoch ist das Bevölkerungswachstumsthema nicht in Deutschland lösbar, während beim Klimathema auch Deutschland einen Beitrag leisten muss - und auch zugesagt hat.
Ich halte es auch aus ganz grundlegenden politischen Sichtweise für schlecht, dass Deutschland Zusagen, beispielsweise beim Klima, bei der Entwicklungshilfe oder bei den Militärausgaben macht, die dann nicht eingehalten werden.

Er spielt Gott und will das Klima ändern! Muhahaha!

Verhöhnen, das ist die Realität:

https://umweltschmutz.github.io/site/

Luise Neubauer nimmt selbst nach Polen und Österreich das Flugzeug, um das Klima zu retten schlägt sie vor, dass jeder "nur" noch dreimal im Jahr fliegt. Diese Leute predigen Wasser und saufen eimerweise Schampus, lächerlich.

Ja, die Deppen sterben nicht aus.

 

[MANFREDM]

Gute Idee zum E-Auto!

Kostenlos parken: https://www.bild.de/regional/muench...ick-mit-falschem-ladekabel-61058148.bild.html

Ärgern Sie sich manchmal auch, wenn Sie in der City keinen Parkplatz finden, während an den E-Ladestationen alles frei ist? Dann machen Sie aus Ihrem alten Benziner (oder Diesel) doch einfach ein E-Auto!

Ladeattrappe mit Saugnäpfen:

So funzt es:

 

[schelm65]

Diese Ziele werden gerade auch deshalb verfehlt, weil die Ewig gestrigen auf die Menschheit pfeifen und nur auf den eigenen Vorteil bedacht sind!

Mir ging es um den Aspekt, dass wenn die Ziele verfehlt werden und nach Selbstbekundung der Klimaschützer der Klimawandel dadurch unumkehrbar wird, welchen Sinn macht dann der ganze Aktionismus, der sich zu dem hauptsächlich auf Deutschland beschränkt ? Strebt man ein Zeugnis von der Natur für Deutschland an " sie waren stets bemüht " ? :kopfkratz:

 

[KurtNabb]

...
Ganz real wurden erfolgreiche Solarfabriken in Deutschland durch veränderte Rahmenbedingungen der Politik unwirtschaftlich....die Folgen sind auch in Arbeitsplätzen einsehbar.
...

Durch veränderten Rahmenbedingungen chinesischer Politik möglicherweise. Es könnte allerdings auch sein, dass hierzulande einfach nur Subventionen abgegriffen wurden, solange es halt gut lief.

Der ganze Ökomist funktioniert nur, solange solide Kraftwerke ordentlich Saft produzieren, und jeder, der etwas davon versteht, weiß das auch. Trotz gigantischer Geldverbrennung kommen Solar und Wind nicht aus dem Testbetrieb heraus. Werden sie auch nicht, weil es keine Speicher gibt. Im Gegensatz zu Annalenas dümmlichem Kommentar ist das Netz nämlich gerade kein Speicher, und das Mädel kann auch nicht rechnen.

 

[jk's meinung]

Es existieren keine Speicherlösungen für EVU-Strom im relevantem Umfang. Diese sind auch technisch nicht machbar. Es existieren lediglich Pumpspeicher, die aber nur ca. 70% des eingespeicherten Stroms wieder herausgeben können. Diese Pumpspeicher können nur ca. 2 bis 5 GW für kurze Zeit liefern: https://www.energy-charts.de/power_de.htm?source=all-sources&year=2019&month=3

Der Esel bei diesem Thema bist du. Du bist offensichtlich so dämlich, dass du andere Leute angreifst, obwohl du 0,00 % Ahnung hast. Oder hast du grün-verseuchte Hirnwäsche, dass du so einen Blödsinn erzählst?

Ich habe niemanden angegriffen, lediglich erwiedert. Und ich habe auch nicht gesagt, dass alles jetzt technich machbar ist. Es geht mir aber gegen den Strich einfach jetzt zu sagen: Aktuell geht es nicht also lassen wir es. Geht nicht gibt's nicht.

 

[KurtNabb]

Verhöhnen, das ist die Realität:

https://umweltschmutz.github.io/site/

Luise Neubauer nimmt selbst nach Polen und Österreich das Flugzeug, um das Klima zu retten schlägt sie vor, dass jeder "nur" noch dreimal im Jahr fliegt. Diese Leute predigen Wasser und saufen eimerweise Schampus, lächerlich.

Erinnert an die Katholiken. Auf der einen Seite predigen sie, dass eher ein Kamel durch ein Nadelöhr ginge, als ein Reicher in das Himmelreich, und auf der anderen Seite betreiben sie einen Pomp, wie ihn sich aus der Forbes-Liste keiner gönnt.

 

[Perkeo]

Ich bin nicht für neue AKWs - das wären Investitionsfallen ohne gleichen. Milliardenprojekte, ohne Sinn und Ziel - die nicht helfen die Menschheitsprobleme zu lösen, sondern allenfalls ein wenig Zeit gewinnen - aber zu einem enorm hohen Preis. Solange nicht gelöst ist, was man mit Atommüll macht - solange ist es nur Wahnsinn als Empfehlung auszusprechen, mehr von dem zu tun, was uns die heutigen Probleme verursacht hat.

Das Argument der angeblich ungelösten Endlagerfrage mag emotional ansprechend sein, rational ist es aber mehr als schwach, aus zwei Gründen:
1) Die Behauptung, es gäbe kein sicheres Endlager, stimmt ganz einfach nicht. Es gibt zahlreiche Endlager für schwachradioaktive Endlager, und Finnland baut gerade eines für hochradioaktive. Für nichtradioaktive Abfälle ist es ein erproptes und unumstrittenes Standardverfahren. Heilbronn allein lagert jedes Jahr mehr Müll als die gesamte deutsche Atommüll aus 50 Jahren, und selbst in Asse - offiziell ein Forschungslabor das nie als Endlager genehmigt war - ist nach meinem Wissen die einhellige Expertenmeinung, dass es nichts bringt die Abfälle zurückzuholen, weil die Rückholung gefährlicher wäre als die Abfälle zu belassen wo sie sind.
2) Nehmen wir einmal an es gäbe wirklich kein sicheres Endlager - was nützt uns denn der Ausstieg? Die einzige Alternative zur direkten Endlagerung ist Wiederaufarbeitung und Transmutation, also erst Recht neue Reaktoren. Die Wahrscheinlichkeit, dass wir mit Abfällen aus 50 Jahren Kernkraftnutzung fertig werden aber aus 100 Jahren nicht, dürfte gegen null gehen.

Auch so etwas ist ewig gestrige Politik - und die gehört ins Altersheim!

So direkt neu ist die Anti-Atom-Fundamentalopposition doch auch nicht. Wie lange müssen wir uns noch von alten Opas, die zum großen Teil sogar tatsächlich schon in Rente sind, diktieren lassen welche Technik Fortschritte machen darf und welche nicht? Mit dieser Einstellung wird nichts aus der CO2-Reduktion, und zwar weder mit Kernkraft noch mit Erneuerbaren Energieträgern.

 

[MANFREDM]

Ich habe niemanden angegriffen, lediglich erwiedert. Und ich habe auch nicht gesagt, dass alles jetzt technich machbar ist. Es geht mir aber gegen den Strich einfach jetzt zu sagen: Aktuell geht es nicht also lassen wir es. Geht nicht gibt's nicht.

Du hast völligen Blödsinn erzählt. Siehe hier:

Abgesehen davon, das der größte Energieverbrauch tagsüber stattfindet und insbesondere auch Nachts so gut wie kein Berufsverkehr herrscht denke ich, dass man mit Speicherlösungen defintiv diese Erzeugungslücken schließen kann. Mein Kreis wird ausschlißelich mit regenerativen Energien versorgt. Er braucht keine Kohle, kein Atomstrom, kein Gas. Und nun du Esel?

Jede deiner Aussagen ist gelogen. Dein Kreis wird nicht ausschließlich mit regenerativen Energien versorgt. Dein Kreis braucht auch in Zukunft Kohle und Gas. Speicherlösungen = dumm dahergelogen.

 

[Kibuka]

Verhöhnen, das ist die Realität:

https://umweltschmutz.github.io/site/

Luise Neubauer nimmt selbst nach Polen und Österreich das Flugzeug, um das Klima zu retten schlägt sie vor, dass jeder "nur" noch dreimal im Jahr fliegt. Diese Leute predigen Wasser und saufen eimerweise Schampus, lächerlich.

Das sind alles Leute, die von Steuergeldern fürstlich leben und alles tun, damit das auch so bleibt.

Deshalb wird der größte Schwachsinn als Fakt verkauft. Es geht diesen Leuten, genau wie der Asylmafia nur um einen fetten Staat, in dem sie wie Maden im Speck toll leben können.

Der Großteil der Steuerzahler kapiert das nicht und lässt sich von diesen Leuten schön vor den Karren spannen.

 

[MANFREDM]

Ich bin nicht für neue AKWs - das wären Investitionsfallen ohne gleichen. Milliardenprojekte, ohne Sinn und Ziel - die nicht helfen die Menschheitsprobleme zu lösen, sondern allenfalls ein wenig Zeit gewinnen - aber zu einem enorm hohen Preis. Solange nicht gelöst ist, was man mit Atommüll macht - solange ist es nur Wahnsinn als Empfehlung auszusprechen, mehr von dem zu tun, was uns die heutigen Probleme verursacht hat.

Du und die anderen Klimakasper verursachen Probleme:

 

[Willard11]

Du hast völligen Blödsinn erzählt. Siehe hier:



Jede deiner Aussagen ist gelogen. Dein Kreis wird nicht ausschließlich mit regenerativen Energien versorgt. Dein Kreis braucht auch in Zukunft Kohle und Gas. Speicherlösungen = dumm dahergelogen.

Leider kann man die Ahnungslosen nicht in die Wüste schicken. (Wenigstens virtuell...)

 

[Perkeo]

In weiten Teilen stimme ich dieser Einschätzung durchaus zu!

Dass man die 520 Mrd. Euro sicherlich effektiver hätte nutzen können - bestreite ich nicht. ABER:
Woran liegt es, dass dieser Geldbetrag nicht effizient und effektiv eingesetzt wurde? Meiner Einschätzung nach schon vor allem am politischen Willen!

Es gab kein JOBWUNDER bezüglich der erneuerbaren Energien, wohl aber einen deutlichen Anstieg der Jobs. Das Bundesministerium für umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit schreibt im Juli 2012 dazu: 2004 gab es in diesem Sektor 160.000 Beschäftigte, 2011 382.000 Beschäftigte. 2/3 der Arbeitsplätze wurden direkt auf die Wirkungen des EEG zurückgeführt.

Von 2011 bis 2016 geht eine Studie, die man hier herunterladen kann, davon aus, dass die Anzahl der Arbeitsplätze um mehr als 90.000 reduziert wurde - ein Folge der geänderten Politik.
Ganz real wurden erfolgreiche Solarfabriken in Deutschland durch veränderte Rahmenbedingungen der Politik unwirtschaftlich....die Folgen sind auch in Arbeitsplätzen einsehbar.

Dass man mit Blick auf den Klimawandel nicht hätte mit dem Ausstieg aus dem Atomstrom anfangen müssen - dem stimme ich zu. Aber auch dies war die Politik einer Kanzlerin, die einfach nicht in der Lage ist, die richtigen Maßnahmen zu setzen.

Es ist die Regierungszeit Merkels, die uns maßgeblich den einstigen Vorsprung im Bereich der Energiewende gekostet hat. Wir haben das mit Arbeitsplätzen und mit weniger Fortschritt bezahlt. Es wird Zeit, dass diese Kanzlerin abtritt, und den Weg frei macht für eine moderne Politik!

Genauso wenig wie ich finde dass 40% erneuerbare Energieträger ohne Netzausbau und Speicherung viel sind, glaube ich dass 382.000 Arbeitsplätze viel sind. Man kann sich leicht ausrechnen, dass die EEG-Umlage höher war als die ausgezahlten Gehälter.

Und was Merkel betrifft: Es wäre ein unverdientes Kompliment ihr zu unterstellen sie hätte irgendwas falsch gestaltet. Das würde nämlich behauptet dass sie üerhaupt irgendwas gestaltet haben. Der Gestaltungswille unter den Nichtradikalen Parteien in Deutschland ist fast auf den absoluten Nullpunkt gesunken. Alle versuchen nur, bei denen die gerade am lautesten schreien nicht anzuecken - und wunder sich dann dass die AfD immer stärker wird.

 

[Atue001]

Du und die anderen Klimakasper verursachen Probleme:

Wir sehen uns, wenn man die ewig gestrigen vor Gericht stellt.

 

[hoksila]

Wir sehen uns, wenn man die ewig gestrigen vor Gericht stellt.

Du bist sicher Demokrat. Gib's zu!

Aber Spaß beiseite! Muß das nicht "Gerücht" heißen und stehen wir da nicht alle davor?
Wie kann man denn ernsthaft an einen derartigen Schwachsinn glauben?

Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Hier wird Dir gezeigt, wie Du Dich aktiv, wie es heute immer so schön heißt, am Klimaschutz beteiligen kannst.
Funktioniert auch bestens für Elektroautos.

Amperefreie Grüße, hoksila

 

[MANFREDM]

Wir sehen uns, wenn man die ewig gestrigen vor Gericht stellt.

Ausser geisteskranken Drohungen hast du Lobbyist und Versager nichts zu bieten.

 

[admonitor]

Wir sehen uns, wenn man die ewig gestrigen vor Gericht stellt.

Sprichst du vom Jüngsten Gericht? Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet. Mir reichts mit dir, ab auf die Trollwiese.

 

[admonitor]

Zum Thema E-Auto, Fiat-Chrysler zahlt Tesla Millionen um den E-Flottenverbrauch einzuhalten:

https://www.handelsblatt.com/untern...ml?ticket=ST-1218421-3FLFzEm3buScRK4kMfSs-ap1

Aber Hauptsache immer gegen VW hetzen, als ob die anderen Hersteller so viel weiter wären, aber wenigstens zu einem ist das E-Auto gut, es können weiter Benziner verkauft werden, fuck the EU.

 

[Atue001]

Sprichst du vom Jüngsten Gericht? Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet. Mir reichts mit dir, ab auf die Trollwiese.

Welch eine Ehre!