Der Sozialstaat

[DOLANS]

Mal unabhängig vom Inhalt, glaubst du es wäre dir möglich, vernünftige Sätze zu formulieren?
Wieso ist es parasitär, Abläufe an Dritte abzugeben?
Das macht der Staat doch ziemlich häufig.

Weil der Staatsystem von seiner Funktion und seiner Bestimmung heraus eine Volksverwaltung darstellt,

was aber die Staatssystem-Betreiber für sich als ein einträchtiges Geschäftsmodell umgestaltet haben.

Sicher, auch die Betreiber sollen ihren Obolus erhalten, aber dabei es nicht bis zur Volksverarmung und Volksvernichtung treiben.

" >Unser Grundsatz heißt: „Kein Finanzmarkt, kein Finanzprodukt, kein Finanzmarktakteur ohne Aufsicht“.< "

 

[DOLANS]

Mal unabhängig vom Inhalt, glaubst du es wäre dir möglich, vernünftige Sätze zu formulieren?
Wieso ist es parasitär, Abläufe an Dritte abzugeben?
Das macht der Staat doch ziemlich häufig.

"Wieso ist es parasitär, Abläufe an Dritte abzugeben?"

Weil es für das Volk dann als Endverbraucher sich wieder verteuert!

Hat der Staat das "Einzugsrecht", bezahlt man den "relativen Wert".

Schaltet das Staatssystem noch einen "Zwischenverdiener" (Privatisierung) ein,

kassiert der Staat, kassiert der Betreiber, und das bezahlt das Volk, also der, der es braucht.

Wenn der Betreiber das auf ein Subunternehmen verteilt, kassieren also 3 von einem Produkt.

Damit wird auch klar, warum 1965 ein Liter Benzin 46 Pfennige gekostet hat und heute,

dank den parasitären Zwischenverdiener 1.22 Euro - also 2.44 Mark zu 0.46 Mark - im Prinzip für den gleichen Stoff !

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Weil der Staatsystem von seiner Funktion und seiner Bestimmung heraus eine Volksverwaltung darstellt,

was aber die Staatssystem-Betreiber für sich als ein einträchtiges Geschäftsmodell umgestaltet haben.

Sicher, auch die Betreiber sollen ihren Obolus erhalten, aber dabei es nicht bis zur Volksverarmung und Volksvernichtung treiben.

" >Unser Grundsatz heißt: „Kein Finanzmarkt, kein Finanzprodukt, kein Finanzmarktakteur ohne Aufsicht“.< "

Dann zeige doch mal das Modell auf, dass du dem derzeitigen entgegenstellst, welches die Volksverarmung verhindert.
Wo sind die massiven Bereicherungspunkte?

Und zum zweiten Teil:
Ist es nicht sinnvoll, grundsätzlich dafür zu sorgen, dass der einzelne Bürger mit seiner begrenzten Zeit und Wissen in der Lage ist, Finanzmarktprodukte und die dahinter stehenden Akteure zu identifizieren?
Wer soll das machen, wenn nicht der Staat?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

"Wieso ist es parasitär, Abläufe an Dritte abzugeben?"

Weil es für das Volk dann als Endverbraucher sich wieder verteuert!

Hat der Staat das "Einzugsrecht", bezahlt man den "relativen Wert".

Schaltet das Staatssystem noch einen "Zwischenverdiener" (Privatisierung) ein,

kassiert der Staat, kassiert der Betreiber, und das bezahlt das Volk, also der, der es braucht.

Wenn der Betreiber das auf ein Subunternehmen verteilt, kassieren also 3 von einem Produkt.

Damit wird auch klar, warum 1965 ein Liter Benzin 46 Pfennige gekostet hat und heute,

dank den parasitären Zwischenverdiener 1.22 Euro - also 2.44 Mark zu 0.46 Mark - im Prinzip für den gleichen Stoff !

Ein relativ seltsames Beispiel, weil du vom aktuellen Preis, sagen wir mal 1,40€ pro Liter erstmal die 65,72 Cent Mineralölsteuer abziehen musst, was den Preis auf 74,29 Cent reduziert und dann noch eine Inflation von über 50 Jahren zu berücksichtigen wäre. Das ist wohl kaum als Argument gegen die Auslagerung staatlicher Aufgaben zu gebrauchen.
Insgesamt ein seltsames Argument, da der Staat überhaupt nicht in der Lage ist, die Bedürfnisse der Menschen ordentlich vorauszusagen, dafür haben wir nicht umsonst den Markt.

 

[sportsgeist]

Laut Aussage des Bundesfinanzministeriums sind es nach eigenen Angaben bis zu 68% was die

Finanz-Zwangsabgaben-Enteignungs-Diktatur, unter gesetzlicher Strafandrohung bei Verkürzung -

dem Leibeigenen, dem Arbeitssklaven für die Staats-, und Landesverwalter enteignen, um sich damit

IHR

Vermögen und Lebensunterhalt abzusichern ! ! !

Für das was "DIE" dafür leisten und vollbringen, ist jeder Tellerwäscher ein millionenfach unterbezahlter Fachmann !

68% Gesamtabgaben an den Staat erreichst du nur als gutverdienender Single, der nirgends steueroptimiert und sein gesamtes Einkommen jeweils mit den höchsten Umsatzsteuern verkonsumiert ...

... solche Leute mag es geben, aber doch eher wenige und doch eher ziemlich theoretisch

55% Gesamtabgaben (inkl. Steuer) an den Staat sind für gewisse Leistungsträger da schon realistischer ...

... der normale Facharbeiter hingegen, hat je nach persönlicher Situation, vielleicht 35 bis 45% Gesamtabgaben

 

[sportsgeist]

Wahlen sind etwas für "Vollidioten" - welche damit die finanzwirtschaftlichen Betrügereien der politischen Sekten -

Politiker, Banken, Wirtschaft, etc, genannt auch "Akteure " eitschen:

welche in den Koalitionsverträgen nachzulesen sind, alle vier Jahre auf das Neue bestätigen. Primitiver geht es wirklich nimmer!

zB. auf die heute bestehenden, eigenständigen Landesregierungen.

Sie unterliegen der Bundesregierung so, (wie in Spanien die Katalanen) also,

wir brauchen keine Landesregierungen, sondern nur umsetzende Verwaltungen, welche die diktatorischen Vorgaben der Staatsgewalt

umsetzen und kontrollieren.

Was für eine Job hat ein Landes-Verteidigungsminister ? Gegen wen muß sich das Land "verteidigen" ?

Wie behämmert muß das Volk sein, in Deutschland 17 Verteidigungs-, Wirtschafts-, Verkehrsminister usw. zu finanzieren -

für die BRD - welche sich über die Parlamentsarmee - da die Bundeswehr von der Bundesregierung befehligt wird - verteidigt.

Wo Referendare der Bundesregierung Arbeitsplätze definieren und die Tätigkeit und Entlohnung über Gesetze bestimmen und festlegen

für den regierungsnahen "Selbstständigen" der der Volks-Wert-Abschöpfung für den Staat als Handlanger dienlich ist !

Deshalb bekommt auch Er von Staat die Erlaubnis zu abgedeckten Steuerverkürzung ! Alles hat seinen Preis ! ! !

wir haben eine im Moment leicht steigende Staatsquote von 45 ... 46%, die sich tendenziell langsam, aber doch steigend, der 50% Marke annähert

... Irgendwer muss ja diese 45% Staatsquote auch aufbringen

 

[DOLANS]

Ein relativ seltsames Beispiel, weil du vom aktuellen Preis, sagen wir mal 1,40€ pro Liter erstmal die 65,72 Cent Mineralölsteuer abziehen musst, was den Preis auf 74,29 Cent reduziert und dann noch eine Inflation von über 50 Jahren zu berücksichtigen wäre. Das ist wohl kaum als Argument gegen die Auslagerung staatlicher Aufgaben zu gebrauchen.
Insgesamt ein seltsames Argument, da der Staat überhaupt nicht in der Lage ist, die Bedürfnisse der Menschen ordentlich vorauszusagen, dafür haben wir nicht umsonst den Markt.

Im Herbst 2018 hat die Staatsregierung die zu erwartenden steuerlichen Gesamteinnahmen für 2019, samt Steigerung bekannt gegeben.

Wenn Sie sich diesen Bericht suchen u. lesen, werden Sie feststellen, das kein Rentner, bei den heutigen Preisen unter 2000.-- Euro

nach Hause gehen müßte. Das Schulen und Bildung an erster Stelle in Europe stehen könnte. Das fast 1/3 des Volkes am Existenzminimum lebt.

Und das im Gegensatz zu 2010 - jeder Mann als Alleinverdiener seine Familie ernähren könnte und Frauen nur nach "wollen" arbeiten gehen müßten.

Heute müssen Sie, weil der Mann, meistens nicht mehr genügend Geld verdient (staatlich geregelt) um die Familie zu ernähren !

Das Geld ist vorhanden, es wird dem Volk entzogen, um es staatsdienlich zu erhalten, auf das der Staat das entzogene Geld wieder zuteilt,
um das Volk gefügig zu halten.

Das Staatssystem verwendet die Zwangsabgaben nicht für das Volk, sondern verteilt es unter sich, unter den Staatssystembetreibern,

in Instituten um die Doktoren und Professoren zu beschäftigen mit irgendwelchen Themenerforschungen.

 

[sportsgeist]

wo einer sich 100 Euro leiht, aber 110 Euro zurückzahlen soll, ohne die Berechtigung zu haben, selbst Geld drucken zu dürfen.

Das schon allein, ist die Grundlage des Betrugssystem, auf dem der Staat, die Staatsbetreiber sich berufen !

was ist'n das für ein Quatsch ... ??!

wenn jemand im Moment 100 Euro braucht, sagt er/sie damit ja nur, dass er/sie sich etwas kaufen/leisten/bezahlen soll oder will, wofür er/sie noch nicht die entsprechende Gegenleistung erbracht hat, sonst hätte er/sie die 100 Euro ja vorrätig ...

... oder anders gesagt, Jemand anderer, nennen wir ihn B, der die 100 Euro ausleiht, soll dafür jetzt in Vorleistung gehen
und wieso soll nun dieser jemand B diese Vorleistung kostenlos erbringen, wenn doch diese Vorleistung ziemliche Risiken und Nachteile für den B hat ??!!

 

[DOLANS]

68% Gesamtabgaben an den Staat erreichst du nur als gutverdienender Single, der nirgends steueroptimiert und sein gesamtes Einkommen jeweils mit den höchsten Umsatzsteuern verkonsumiert ...

... solche Leute mag es geben, aber doch eher wenige und doch eher ziemlich theoretisch

55% Gesamtabgaben (inkl. Steuer) an den Staat sind für gewisse Leistungsträger da schon realistischer ...

... der normale Facharbeiter hingegen, hat je nach persönlicher Situation, vielleicht 35 bis 45% Gesamtabgaben

Sie Sie wirklich der Meinung,

das IHRE Auslegung zutreffender ist als die aus dem Bundesfinanzministerium ?

Das halte ich schon für ein wenig ambitioniert !

 

[sportsgeist]

Im Herbst 2018 hat die Staatsregierung die zu erwartenden steuerlichen Gesamteinnahmen für 2019, samt Steigerung bekannt gegeben.

Wenn Sie sich diesen Bericht suchen u. lesen, werden Sie feststellen, das kein Rentner, bei den heutigen Preisen unter 2000.-- Euro

nach Hause gehen müßte. Das Schulen und Bildung an erster Stelle in Europe stehen könnte. Das fast 1/3 des Volkes am Existenzminimum lebt.

Und das im Gegensatz zu 2010 - jeder Mann als Alleinverdiener seine Familie ernähren könnte und Frauen nur nach "wollen" arbeiten gehen müßten.

Heute müssen Sie, weil der Mann, meistens nicht mehr genügend Geld verdient (staatlich geregelt) um die Familie zu ernähren !

Das Geld ist vorhanden, es wird dem Volk entzogen, um es staatsdienlich zu erhalten, auf das der Staat das entzogene Geld wieder zuteilt,
um das Volk gefügig zu halten.

Das Staatssystem verwendet die Zwangsabgaben nicht für das Volk, sondern verteilt es unter sich, unter den Staatssystembetreibern,

in Instituten um die Doktoren und Professoren zu beschäftigen mit irgendwelchen Themenerforschungen.

85% unserer Staatsquote landen mittelbar oder sogar sehr unmittelbar in der mehr oder weniger sozialen Umverteilung und dem großen BRD Traum von der allgerechten Sozialromantik ...

auf wieviel % soll denn diese Sozialromantik deiner Meinung nach noch erhöht werden ??!

 

[sportsgeist]

Sie Sie wirklich der Meinung,

ich bin nicht der Meinung ...
... ich kann schlicht rechnen

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Im Herbst 2018 hat die Staatsregierung die zu erwartenden steuerlichen Gesamteinnahmen für 2019, samt Steigerung bekannt gegeben.

Wenn Sie sich diesen Bericht suchen u. lesen, werden Sie feststellen, das kein Rentner, bei den heutigen Preisen unter 2000.-- Euro

nach Hause gehen müßte. Das Schulen und Bildung an erster Stelle in Europe stehen könnte. Das fast 1/3 des Volkes am Existenzminimum lebt.

Und das im Gegensatz zu 2010 - jeder Mann als Alleinverdiener seine Familie ernähren könnte und Frauen nur nach "wollen" arbeiten gehen müßten.

Heute müssen Sie, weil der Mann, meistens nicht mehr genügend Geld verdient (staatlich geregelt) um die Familie zu ernähren !

Das Geld ist vorhanden, es wird dem Volk entzogen, um es staatsdienlich zu erhalten, auf das der Staat das entzogene Geld wieder zuteilt,
um das Volk gefügig zu halten.

Das Staatssystem verwendet die Zwangsabgaben nicht für das Volk, sondern verteilt es unter sich, unter den Staatssystembetreibern,

in Instituten um die Doktoren und Professoren zu beschäftigen mit irgendwelchen Themenerforschungen.

Man könnte sich darüber auch sicher unterhalten, wenn du vernünftig angeben würdest, worauf deine Behauptung von den Zahlen her beruht.
Ich kann nicht wissen ob du in diese Berechnung zum Beispiel die Sozialversicherungsbeiträge und Berufsversorgungswerke hineinrechnest oder obb du einfach nur die 804,632 Milliarden der letzten Steuerschätzung nimmst.
Es ist ziemlich absurd was du hier betreibst.
Anstelle zu schwätzen, rechne doch mal das Modell vor, auf dem du die 2000€ basierst.

 

[DOLANS]

was ist'n das für ein Quatsch ... ??!

wenn jemand im Moment 100 Euro braucht, sagt er/sie damit ja nur, dass er/sie sich etwas kaufen/leisten/bezahlen soll oder will, wofür er/sie noch nicht die entsprechende Gegenleistung erbracht hat, sonst hätte er/sie die 100 Euro ja vorrätig ...

... oder anders gesagt, Jemand anderer, nennen wir ihn B, der die 100 Euro ausleiht, soll dafür jetzt in Vorleistung gehen
und wieso soll nun dieser jemand B diese Vorleistung kostenlos erbringen, wenn doch diese Vorleistung ziemliche Risiken und Nachteile für den B hat ??!!

Erklärt es für schlichte "Geister" gut !

https://www.youtube.com/watch?v=p-76uwhZIZc

 

[sportsgeist]

Erklärt es für schlichte "Geister" gut !

https://www.youtube.com/watch?v=p-76uwhZIZc

erklärt gar nix, außer viel Falsches ...

wenn dir Geld fehlt, also meinetwegen 250.ooo Euro zum Hausbauen, liegt das nicht am Geldsystem oder irgendwelchen blödsinnigen Hokus-Pokus
du hast schlicht noch nicht die gleichrangige Vorleistung in deinem Leben erbracht, die 250.ooo Euro wert gewesen wäre, ansonsten lägen sie ja als Eigenkapital auf deinem Konto rum ...

 

[DOLANS]

Man könnte sich darüber auch sicher unterhalten, wenn du vernünftig angeben würdest, worauf deine Behauptung von den Zahlen her beruht.
Ich kann nicht wissen ob du in diese Berechnung zum Beispiel die Sozialversicherungsbeiträge und Berufsversorgungswerke hineinrechnest oder obb du einfach nur die 804,632 Milliarden der letzten Steuerschätzung nimmst.
Es ist ziemlich absurd was du hier betreibst.
Anstelle zu schwätzen, rechne doch mal das Modell vor, auf dem du die 2000€ basierst.

Können Sie nicht lesen ?

Meine Angaben berufen sich ausschließlich aus dem Bundestag, Bundesfinanzministerium, Familienministerium, Job-Center, Bundesanzeiger amtlicher Teil, etc.

welche über PDF-Dateien die Bekanntmachung an das Volk weitergeben.

Und ich bin mir sicher, das diese zutreffender sind, als das was für Sie möglich erscheint !

 

[DOLANS]

erklärt gar nix, außer viel Falsches ...

wenn dir Geld fehlt, also meinetwegen 250.ooo Euro zum Hausbauen, liegt das nicht am Geldsystem oder irgendwelchen blödsinnigen Hokus-Pokus
du hast schlicht noch nicht die gleichrangige Vorleistung in deinem Leben erbracht, die 250.ooo Euro wert gewesen wäre, ansonsten lägen sie ja als Eigenkapital auf deinem Konto rum ...

Rechnen Sie doch einmal aus, was Sie bisher an den STAAT an Steuern und Gebühren, Abgaben bezahlt haben!

Selbst auf Wasser und Brot, auf ihre Socken, Strom, Wasser, die Grundgebühren, die MwSt., usw. zahlen Sie an den STAAT.

Darum bringen auch die Lohnerhöhungen welche von den Gewerkschaften "erkämpft" wurden nichts,

weil diese mit der Politik Hand in Hand arbeiten, sonst hätte der Staat diese schon längst verboten !

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Können Sie nicht lesen ?

Meine Angaben berufen sich ausschließlich aus dem Bundestag, Bundesfinanzministerium, Familienministerium, Job-Center, Bundesanzeiger amtlicher Teil, etc.

welche über PDF-Dateien die Bekanntmachung an das Volk weitergeben.

Und ich bin mir sicher, das diese zutreffender sind, als das was für Sie möglich erscheint !

Kleine Lehrstunde in Mathematik:
Wenn du ein Rechenmodell präsentieren willst, in dem du folgende Behauptungen zu beweisen suchst:
A) Eine Rente von mindestens 2000€
B) Alle Haushalte durch Alleinverdiener finanzierbar wären
C) Schulen in Europa an erster Stelle stehen könnten
D) Bildung in Europa an erster Stelle stehen könnte
dann solltest du dafür eine präzise Quelle angeben und dein Modell vorstellen und nicht einfach irgendwelche Ministerien nennen.
Denn selbst wenn ich tatsächlich durch Zufall die gleichen Berichte fände wie du (was eine in sich idiotische Forderung ist, da du sie benennen könntest), heißt das noch lange nicht, dass ich die gleichen Kriterien ansetze, an Haushaltsverdienst, Schul- und Bildungsqualität.
Also schwafel nicht, sonern zeig was du hast. Ansonsten ist die einzige logische Schlussfolgerung dass du 0 hast.

 

[DOLANS]

85% unserer Staatsquote landen mittelbar oder sogar sehr unmittelbar in der mehr oder weniger sozialen Umverteilung und dem großen BRD Traum von der allgerechten Sozialromantik ...

auf wieviel % soll denn diese Sozialromantik deiner Meinung nach noch erhöht werden ??!

Im Gegenteil,

würde der Staat, beim "kleinen Arbeiter" diesen nicht so enteignen, um die Gewinne der Aktien und Ausschüttungen in den

oberen "Kreisen" zu erhalten, bräuchte auch der Staat, dann nicht die unterbezahlte Arbeitsbevölkerung,

damit diese nicht sich gegen das Ausplünderungssystem erhebt, mit "Sozialhilfe" - was ein Darlehen ist, mundtot zu machen !

Das ist diese Austeritäts-Politik der Volksverarmung bis hin zur staatlichen Zuteilung.

 

[DOLANS]

Kleine Lehrstunde in Mathematik:
Wenn du ein Rechenmodell präsentieren willst, in dem du folgende Behauptungen zu beweisen suchst:
A) Eine Rente von mindestens 2000€
B) Alle Haushalte durch Alleinverdiener finanzierbar wären
C) Schulen in Europa an erster Stelle stehen könnten
D) Bildung in Europa an erster Stelle stehen könnte
dann solltest du dafür eine präzise Quelle angeben und dein Modell vorstellen und nicht einfach irgendwelche Ministerien nennen.
Denn selbst wenn ich tatsächlich durch Zufall die gleichen Berichte fände wie du (was eine in sich idiotische Forderung ist, da du sie benennen könntest), heißt das noch lange nicht, dass ich die gleichen Kriterien ansetze, an Haushaltsverdienst, Schul- und Bildungsqualität.
Also schwafel nicht, sonern zeig was du hast. Ansonsten ist die einzige logische Schlussfolgerung dass du 0 hast.

Bei einer Rente von 2000 Euro,

wieviel bleibt als Kaufkraft wirklich dem Rentner, wenn man von dem Geld die MwSt., Grundgebühren, und sonstige staatlichen
Abgaben abzieht, wirklich zum Leben übrig?
Rechne das einmal bei einem Hartz-IV Empfänger oder Aufstocker aus.

Alleinverdener,

die gab es bis in die 70er Jahre in der arbeitenden Bevölkerung.
Die Frauen gingen zur Arbeit, um den Urlaub od. den neuen Wagen zu finanzieren.

(Juliusturm - bekannt?)

Und Schulen und Bildung - wurden 1965 schon beim Staat als unzureichend bemängelt und das hat sich bis heute

nicht geändert, weil der Staat lieber Entwicklungshilfe für Ehrendoktorhüte leistet, oder unrealisierbare Vorhaben
(FDP-Lindner fragen) leistet, als diese in Schulen und Bildung zu investieren.

Der Facharbeitermangel wurde unter anderem durch die Aufhebung der Meister-Anforderung unter Merkel eingeleitet!

Die Modelle, welche umsetzbar und praktizierbar sind, werden sicher nicht als Reformvorlagen für die Verursacher der Probleme, bekannt gemacht.

 

[sportsgeist]

Rechnen Sie doch einmal aus, was Sie bisher an den STAAT an Steuern und Gebühren, Abgaben bezahlt haben!

Selbst auf Wasser und Brot, auf ihre Socken, Strom, Wasser, die Grundgebühren, die MwSt., usw. zahlen Sie an den STAAT.

Darum bringen auch die Lohnerhöhungen welche von den Gewerkschaften "erkämpft" wurden nichts,

weil diese mit der Politik Hand in Hand arbeiten, sonst hätte der Staat diese schon längst verboten !

was hat jetzt das Eine jetzt mit dem Anderen zu tun ... ??!

mir persönlich ist die Staatsquote auch zu hoch, aber da Deutschland schon immer ein eher politisch linkes Land ist und war, in dem soziale Gleichheit sehr hoch betont wird, leisten wir uns mehrheitlich gewollt nunmal so einen hohen Umverteilungsstaat ... schon seit Zeiten Bismarcks und der ersten gesamtdeutschen Nation ... Deutschland war mehrheitlich immer schon links