Holocaustleugnung

[Pommes]

hat es nicht mit der FED angefangen bzw da richtig fahrt aufgenommen ? vor irgendwas um 120 jahre haben die doch diese bank übernommen. oder irre ich da

Nene ist schon richtig, es hat genau genommen schon lange vor der FED angefangen, nämlich im Mittelalter mit dem Ausschluß der Juden vom Handwerk, gezwungenermaßen mußten die sich mit dem Handel, unter Anderem dem Geschäft mit dem Geld befassen.

 

[Eisbaerin]

Die Fehler aus der Quelle teile ich. Er war zu vorschnell. Er hätte sich besser mit anderen verbünden sollen, gegen die ausländischen Feinde, die ihn am Ende brutal töteten.

Auch bezüglich der Flüchtlingsinvasion hatte er ja gewarnt, er wusste alles, aber er war sich wohl der Tragweite dieser Verbecher bewusst und das sie Europa damit überfluten wollten.

Er sollte recht behalten. Das er sie als Idioten bezeichnete sagt mir das er sich nicht darüber bewusst war, dass das zum Plan gehörte. Denn die Nationalstaaten können nicht bleiben, wenn die EU als supranationale Instanz die Herrschaft über die Bürger übernehmen soll. Das kann aber nur gelingen, wenn die Identität der Nationen entsprechend verflüssigt wurde, also in die Millionen und über Generationen. Total krank!

wohl wahr, soweit ich weiß dürfen "diese leute" auch nur innerhalb bestimmter kreise heiraten, das sich sowas auf die dauer nicht positiv auswirken kann, das ist längst wissenschaftlich belegt. )

gaddafi hat viele jahre flüchtlingslager unterhalten. frankreich und ? evtl. noch andere haben dafür zahlungen geleistet und so dafür gesorgt, das es keine welle nach europa gibt. aber wer zb das buch von thomas barnett kennt, der weiß das diese massenwanderung schon 1990 geplant war. das wird gaddafi auch gewußt haben )

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Der Weltalmanach von 1933

Der von 1948

Die Quelle der Zahlen hier ist der Jüdische Weltalmanach. Ich hoffe du verstehst wenigstens Zahlen.

Wieviele Jews existieren vor und nach dem WK?

Aber gib acht. Je nach dem wie du jetzt antwortest, wirst du dich entweder als zionistischer Troll outen, der die Wahrheit kennt und hier bewusst Propaganda betreibt oder als jemand dem es sehr an geistiger Aufnahmekraft mangelt. Es gibt noch die dritte Möglichkeit, falls du älter bist und es dir schwer fällt dich von den zionistischen über Jahrzehnte eingeprägte Lügen zu trennen und die Wahrheit zu akzeptieren, so schmerzlich es auch ist, was ich verstehen könnte.

Wie soll ich an dieser Stelle in der Lage sein, zwei angebliche Aussschnitte aus zwei Quellen, die mir nichtmal vollständig oder im Original vorliegen, stante pede zu bewerten?
Ich bin kein Historiker und damit schonmal fachlich nicht in der Lage, die Echtheit oder den Zusammenhang zu prüfen. Hast du die entsprechende Qualifikation und den theoretischen Hintergrund um diese Ausschnitte zu bewerten?
Mir liegt die demografische Methodik nicht vor, die verwendet wurde. Sind zum Beispiel zwischen 1941 (also dem Beginn der großflächigen und systematisch Ermordung) und 1948 überhaupt Daten erhoben worden?
Ich würde mal vermuten, dass der 2. Weltkrieg, die massive Einschränkung der Rechte von Juden in Deutschland... und die unmittelbare, extrem chaotische Nachkriegszeit Zensuserhebungen der Juden in Europa etwas verkompliziert haben dürften.
Du bewertest hier ja die Akkuranz der angegebenen Daten rückwirkend, mit mehr als 45 Jahren Forschung. Dass ein Dokument, dass nur etwa 2 bis 3 Jahre nach dem Krieg erschienen ist, noch deutliche Mängel hat, wundert wohl keinen. Die Schätzungen waren bis zum Fall des eisernen Vorhangs bekanntermaßen ungenau. Es gab schließlich noch keine gute wissenschaftliche Kooperation. Übrigens, nur so als Referenzpunkt. Heute sind schon über 4 Millionen Opfer namentlich bekannt.
Tatsächlich findet man relativ direkt eine historische Einordnung, die klar macht, woher die Zahlen kommen:
http://www.nizkor.org/features/denial-of-science/worldalmanac.html

 

[Debitist]

Nene ist schon richtig, es hat genau genommen schon lange vor der FED angefangen, nämlich im Mittelalter mit dem Ausschluß der Juden vom Handwerk, gezwungenermaßen mußten die sich mit dem Handel, unter Anderem dem Geschäft mit dem Geld befassen.

Nu haste ja schon was geklärt.

Mittelalter, Juden, Geld.

Was war denn zuerst da?
Juden oder Geld?


LG
Debitist

 

[Teutone]

Diese These ist, wie üblich bei dir, falsch.
Die Leugnung des Holocausts ist dann strafbar, wenn (auf Antrag) im öffentlichen Raum, Handlungen begangen zu Zeiten des Nationalsozialismus gebilligt, geleugnet, verherrlicht oder gerechtfertigt werden.
Forschung zu diesem Thema kann problemlos stattfinden, weil diese per Definition eine Beweisführung antreten muss (Leugnung ist ja der Vorgang wieder besseren Wissens). Es gibt keine gesetzlich festgeschriebene Liste spezifischer Verbrechen, sondern die wissenschaftlich anerkannten Tatsachen.
Was du komplett verkennst ist, dass es genauso wie es keine ernsthaften Forscher zum Thema "Echsenmenschen, die die Erde beherrschen" oder "Flache-Erde" gibt, es keine echten Forscher gibt, die aus einer politisch neutralen Position den Holocaust leugnen, weil er zweifelsfrei belegt wurde.

Du lügst schon wieder.

Gar nichts wurde belegt!

Es wird nur so getan als ob.

Es gibt KEINE forensischen Beweise dafür, ergo ist es nicht möglich etwas zu leugnen, das es nachweislich nicht geben konnte.

Es gibt aber BEWEISE und GUTACHTEN dafür, die diese These WIDERLEGEN.

Wie den Leuchter Report/Gutachten.

http://verbotene-buecher.info/ebook-shop/shop/zeitgeschichte/die-leuchter-gutachten/

Hier als PDF: https://www.place4free.com/Downloads/Books/Interesting/gaskamers.pdf

Das diese Lügenbolde den Experten dahinter wiederum als nicht qualifiziert deklarieren ist auch klar.

Niemand und wenn er noch so kompetent ist, wird von dieser kriminellen Bande akzeptiert. Die Ergebnisse der Forschung darf nur ein Urteil haben, der Holocaust ist eine Tatsache. Das steht im Widerspruch zur freien Forschung.

Übrigens gab es eine Zeit vorher, wo man es erforschen konnte, ohne bedroht zu werden deswegen. Als man feststellte, das es gefährlich werden könnte, hat man sich entschlossen es unter Strafe zu stellen. Eine kritische und objektive Betrachtung, was ja Forschung beinhaltet, unter Strafe zu stellen, befreit einen davon, sich mit den wissenschaftlichen Kritiken auseinandersetzen zu müssen. Man schützt die Lüge durch das Gesetz, wofür das Gesetz ja da ist eigentlich, deswegen genießen die Kriminellen wie Politiker und Richter Immunität.

Du musst noch einiges lernen, aber es dünkt mir das du es weisst und hier bewusst die Kriminellen unterstützt, weil du in irgendeiner Form selbst davon profitierst. Man hat ja bei deinen Beiträgen nie den Eindruck, das du dich verständigen willst und du benutzt ja dieselbe beschämende Taktik des Totschlagargumentes, in dem du alle anderen als Leugner des HC abstempelst, was implizieren soll, das er ein Faktum sei.

Das, mein lieber, ist mitnichten der Fall!

Und du hast keine Chance hier argumentativ einen Schnitt zu machen, du wirst jämmerlich untergehen. Ich bin noch nicht mal warm gelaufen. Alles was dir bleibt ist ZENSUR, DIFFAMIERUNG, DISKREDITIERUNG und SCHWURBELEI in der Hoffnung der Leser möge es nicht durchschauen und dem Narrativ der Lügenpresse folgen, die du hier repräsentierst.

 

[Eisbaerin]

Nene ist schon richtig, es hat genau genommen schon lange vor der FED angefangen, nämlich im Mittelalter mit dem Ausschluß der Juden vom Handwerk, gezwungenermaßen mußten die sich mit dem Handel, unter Anderem dem Geschäft mit dem Geld befassen.

man kann in jedem fall feststellen, je mehr die ihre finger irgendwo drin haben, um so schlechter wirds für die anderen

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Du lügst schon wieder.

Gar nichts wurde belegt!

Es wird nur so getan als ob.

Es gibt KEINE forensischen Beweise dafür, ergo ist es nicht möglich etwas zu leugnen, das es nachweislich nicht geben konnte.

Es gibt aber BEWEISE und GUTACHTEN dafür, die diese These WIDERLEGEN.

Wie den Leuchter Report/Gutachten.

http://verbotene-buecher.info/ebook-shop/shop/zeitgeschichte/die-leuchter-gutachten/

Hier als PDF: https://www.place4free.com/Downloads/Books/Interesting/gaskamers.pdf

Das diese Lügenbolde den Experten dahinter wiederum als nicht qualifiziert deklarieren ist auch klar.

Niemand und wenn er noch so kompetent ist, wird von dieser kriminellen Bande akzeptiert. Die Ergebnisse der Forschung darf nur ein Urteil haben, der Holocaust ist eine Tatsache. Das steht im Widerspruch zur freien Forschung.

Übrigens gab es eine Zeit vorher, wo man es erforschen konnte, ohne bedroht zu werden deswegen. Als man feststellte, das es gefährlich werden könnte, hat man sich entschlossen es unter Strafe zu stellen. Eine kritische und objektive Betrachtung, was ja Forschung beinhaltet, unter Strafe zu stellen, befreit einen davon sich mit den wissenschaftlichen Kritiken auseinandersetzen zu müssen. Man schützt die Lüge durch das Gesetz, wofür das Gesetz ja da ist eigentlich, deswegen genießen die Kriminellen wie Politiker und Richter Immunität.

Du musst noch einiges lernen, aber es dünkt mir das du es weisst und hier bewusst die Kriminellen unsterstützt, weil du in irgendeiner Form selbst davon profitierst. Man hat ja bei deinen Beiträgen nie den Eindruck das du dich verständigen willst und du benutzt ja dieselbe beschämdende Taktik des Totschlagargumentes, in dem du alle anderen als Leugner des HC abstempelst, was implzieren soll das er ein Faktum sei.

Das, mein lieber, ist mitnichten der Fall. Und du hast keine Chance hier argumentativ einen Schnitt zu machen, du wirst jämmerlich untergehen. Ich bin noch nicht mal warm gelaufen. Alles was dir bleibt ist ZENSUR, DIFFAMIERUNG, DISKREDITIERUNG und SCHWURBELEI in der Hoffnung der Leser möge es nicht durchschauen und dem Narrativ der Lügenpresse folgen, die du hier repräsentierst.

Schon witzig, dass ich die Verwendung dieses Reports von dir, schon vor mehreren Seiten vorausgesagt habe.
Leuchte ist komplett und nachhaltig wiederlegt worden. Ich kann dir wirklich nur empfehlen, die Dokumente und Bücher rund um der Lipstadt-Irwing Prozess zu lesen, da steht das im Detail drin.

Aber es war an dieser Stelle auch wenig anderes zu erwarten. Deine Behauptung, die Erforschung des Holocaust sei strafbar, kannst du nicht belegen eben weil sie Quatsch ist, also schleichst du einfach weiter zum nächsten Thema und postulierst weitere unhaltbare Dinge.

 

[nachtstern]

[MENTION=3782]Debitist[/MENTION]

Du kannst aufmerksam Lesen ^^

https://www.epochtimes.de/meinung/g...JPNfrA_pMn8d3-AeYEWNXoJGG5XxC8BfiWPpBD29BldMg
Man muss nicht an Karma oder Wiedergeburt glauben, aber ein Beweis, dass es das nicht gibt, kann nicht geführt werden. So ist auch nicht auszuschließen, dass es ein Nationalkarma gibt, das eine ganze Nation für seine Taten belohnt – oder bestraft.

 

[Teutone]

Wie soll ich an dieser Stelle in der Lage sein, zwei angebliche Aussschnitte aus zwei Quellen, die mir nichtmal vollständig oder im Original vorliegen, stante pede zu bewerten?
Ich bin kein Historiker und damit schonmal fachlich nicht in der Lage, die Echtheit oder den Zusammenhang zu prüfen. Hast du die entsprechende Qualifikation und den theoretischen Hintergrund um diese Ausschnitte zu bewerten?
Mir liegt die demografische Methodik nicht vor, die verwendet wurde. Sind zum Beispiel zwischen 1941 (also dem Beginn der großflächigen und systematisch Ermordung) und 1948 überhaupt Daten erhoben worden?
Ich würde mal vermuten, dass der 2. Weltkrieg, die massive Einschränkung der Rechte von Juden in Deutschland... und die unmittelbare, extrem chaotische Nachkriegszeit Zensuserhebungen der Juden in Europa etwas verkompliziert haben dürften.
Du bewertest hier ja die Akkuranz der angegebenen Daten rückwirkend, mit mehr als 45 Jahren Forschung. Dass ein Dokument, dass nur etwa 2 bis 3 Jahre nach dem Krieg erschienen ist, noch deutliche Mängel hat, wundert wohl keinen. Die Schätzungen waren bis zum Fall des eisernen Vorhangs bekanntermaßen ungenau. Es gab schließlich noch keine gute wissenschaftliche Kooperation. Übrigens, nur so als Referenzpunkt. Heute sind schon über 4 Millionen Opfer namentlich bekannt.
Tatsächlich findet man relativ direkt eine historische Einordnung, die klar macht, woher die Zahlen kommen:
http://www.nizkor.org/features/denial-of-science/worldalmanac.html

Merkst du nicht was du hier machst?

Du suchst immer nur nach Quellen, die deine Ansicht untermauern, alles andere verwirfst du sofort und seien die Gründe noch so hanebüchen und aus der Luft gegriffen.

Ich kann dir aus Millionen verschiedenen Aspekten der Beleuchtung dieses Themas, die Korrektheit dieser Zahlen in meinen Worten darlegen.

Warum antwortest du sogleich wieder dagegen, anstatt dich damit erstmal zu beschäftigen? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

Wenn du kritische Belege zu diesen Zahlen des jüdischen Weltalmanach hast, dann her damit. So steht es da. Und solange du es nicht widerlegen kannst, muss man von der Korrektheit der Zahlen ausgehen.

Dann solltest du dich aber eher zurückhalten.

 

[Eisbaerin]

Nu haste ja schon was geklärt.

Mittelalter, Juden, Geld.

Was war denn zuerst da?
Juden oder Geld?


LG
Debitist

ich tippe einfach mal ins blaue auf ersteres

 

[Humanist62]

Schon witzig, dass ich die Verwendung dieses Reports von dir, schon vor mehreren Seiten vorausgesagt habe.
Leuchte ist komplett und nachhaltig wiederlegt worden. Ich kann dir wirklich nur empfehlen, die Dokumente und Bücher rund um der Lipstadt-Irwing Prozess zu lesen, da steht das im Detail drin.

Aber es war an dieser Stelle auch wenig anderes zu erwarten. Deine Behauptung, die Erforschung des Holocaust sei strafbar, kannst du nicht belegen eben weil sie Quatsch ist, also schleichst du einfach weiter zum nächsten Thema und postulierst weitere unhaltbare Dinge.

Zur Klarstellung

David Irving Geschichtsfälschung vorzuwerfen ist keine Verleumdung. Das sah jetzt auch ein Londoner Gericht so und wies eine Klage des selbst ernannten Historikers ab. Hintergrund des Prozesses: Die amerikanische Wissenschaftlerin Deborah Lipstadt hatte Irving als Holocaust-Leugner bezeichnet.

http://www.spiegel.de/politik/ausla...r-irving-verliert-seinen-prozess-a-72542.html

 

[Debitist]

Nu haste ja schon was geklärt.

Mittelalter, Juden, Geld.

Was war denn zuerst da?

ich tippe einfach mal ins blaue auf ersteres

Du hast Dir also für das Mittelalter entschieden....



GLG
Debi

 

[erich]

Ja, wir sind hier nicht alleine und wir müssen den Aspekt nicht-menschlicher Entitäten unbedingt berücksichtigen und erforschen, wenn wir verstehen wollen was hier seit tausenden Jahren sich abspielt.

Ich kam dazu aber aus einer anderen Recherche. Ich wollte verstehen und wissen was es mit den Göttern und den unzähligen Berichten aller Kulturen und weit zurück in die Zeit auf sich hat. Als ich es verstand, machte auf einmal alles einen Sinn. Auch dieser Kontext. Es sind keine Menschen. Menschen sollen aber glauben, es wären Menschen oder sollen eine religiöse(nach kirchlicher Verzerrung) oder atheistische Ansicht vertreten, weil diese eine Enthüllung der wahren Manipulateure verschleiern.

Diese Entitäten sind Meister der Genetik und haben den Menschen aus ihrer DNA und den Vorfahren der Erde erschaffen und haben bis heute hier ihre Finger im Spiel. Weil die Khasaren sich als so brutal und völkermordend durchkämpften und sämtliche Völker abschlachteten und ausbeuteten, identifiziere ich sie als eine Rasse, die speziell von diesen Entitäten erschaffen wurden, um den Plan der totalen Weltherrschaft und Kontrolle über den ganzen Planeten zu erreichen, es ist eine Blutlinie.

Die Zionisten heute beten ja genau zu ihnen und es werden noch immer Ritualmorde abgehalten und Opfer gebracht. Die gesamte Musikindustrie und Filmindustrie ist von ihren satanischen Symbolen und Ritualen durchzogen. Sie machen nie ihre Drecksarbeit selbst und halten sich im Untergrund auf. Es gibt ja unzählige Basen auf der Welt, in der sie gemeinsam mit Menschen an Experimente arbeiten.

Eine sehr gewagte These wie ich finde,zumal mit dieser Sichtweise abermals
eine Barriere zur Verschleierung der wahren Uhrheber unserer Misere aufgebaut
wird und somit die Erkenntnis zur tatsächlichen Täterschaft erschwert bzw.
verwischt wird,was wiederum nach meinem Verständnis ebenfalls auf ein
Täuschungsmanöver hinausläuft,welches in dieser Fassung mal zur
Abwechslung mit einem esoterischen Outfit usw. in Erscheinung tritt...!


Sende mir mal einige Quellen hinsichtlich der außeridischen/Astral-
Wesenheiten etc..

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Merkst du nicht was du hier machst?

Du suchst immer nur nach Quellen, die deine Ansicht untermauern, alles andere verwirfst du sofort und seien die Gründe noch so hanebüchen und aus der Luft gegriffen.

Ich kann dir aus Millionen verschiedenen Aspekten der Beleuchtung dieses Themas, die Korrektheit dieser Zahlen in meinen Worten darlegen.

Warum antwortest du sogleich wieder dagegen, anstatt dich damit erstmal zu beschäftigen? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

Wenn du kritische Belege zu diesen Zahlen des jüdischen Weltalmanach hast, dann her damit. So steht es da. Und solange du es nicht widerlegen kannst, muss man von der Korrektheit der Zahlen ausgehen.

Dann solltest du dich aber eher zurückhalten.

Ehrlich gesagt, suche ich nicht nach Quellen, ich mache einfach nur deine Technik nach. Ich habe keine Ahnung, wie legitim das Nizkor Project ist, welches ich verlinkt habe. Ich habe auf der Seite "Holocaustleugnung" von Wikipedia per Strg+F "weltalmanach" gesucht und die zitierte Quelle aufgerufen.
Genauso wenig wie du eine Ahnung hast, wie legitim deine Bildchen sind, die du hier hochgeladen hast.
Das sechste Suchergebnis der ersten Seite bei Google unter den Begriffen "Bevölkerungsentwicklung+Juden+Europa" hat unverändert genau diese beiden Bildchen als Ausschnitte, mit deinem Argument vorgefertigt und ohne jegliche kritische Analyse (mal abgesehen von dem Top-Domain Sticker, der die politische Richtung klar zeigt). Hat keine Minute Suchzeit erfordert. Diese Seite ist nichtmal im Ansatz neutral oder wissenschaftlich, sondern billiger Verschwörungsmist.
Wenn du ernsthaft diese Daten als Quelle nutzen wolltest, würdest du mit wissenschaftlicher Methodik herangehen.
Dazu würde die Darstellung der Daten dieser Publikation über mehrere Jahrzehnte (abhängig von der Veröffentlichungsfrequenz) gehören, Erklärung von Schwankungen (so wie zum Beispiel die Korrektur in der nächsten Auflage), die Auswertung der Zensusmethodik, Beleuchtung ihrer Aussagen zur Qualität der Schätzer....
Fakt ist, dass du weder etwas haltbares zu diesen Zahlen sagen kannst, noch wusstest du, dass gleich im nächsten Jahr eine Korrektur von mehr als 5 Millionen nach unten stattfand. Ansonsten hättest du das angebracht, weil es ein offensichtliches Problem in deiner Argumentation wäre.
Nichts was du hier betreibst hat etwas mit ehrlicher oder wissenschaftlicher Arbeit zu tun.

Und in aller Ehrlichkeit: Dementsprechend stecke ich keine Arbeit da hinein. Ich habe alle möglichen Bücher über den Holocaust und dessen Leugnung, die ich dir sehr empfehlen kann, ich meine mich dunkel zu erinnern, dass ich auch dazu schonmal was bei Benz gelesen habe. Aber der Aufwand, das rauszusuchen, ist es mir nicht wert. Du bist, wie alle Holocaustleugner, fundamental unehrlich und selbst wenn ich hier mit riesen Aufwand ein Paper schreiben würde, dass jedem wissenschaftlichen Standard genügt (auch wenn ich noch nie eine historische Arbeit geschrieben habe), würdest du dich ultimativ auf die Ausrede zurückziehen, ich sei "Teil des Systems" oder "Zionist", ist ja auch egal was.
Deswegen, reg dich ruhig auf oder mach was du willst. Ich kann dir nur empfehlen zu lesen, was ich gelesen habe und dir noch mal folgendes deutlich sagen:
Ich nehme dich nicht ernst, du bist nicht Teil der Gruppe die produktiv an einem Gespräch teilnehmen kann. Und jede meiner Antworten steht unter diesem Motto.

 

[Eisbaerin]

Nu haste ja schon was geklärt.

Mittelalter, Juden, Geld.

Was war denn zuerst da?





Du hast Dir also für das Mittelalter entschieden....



GLG
Debi

neeeee viel früher, aber nicht das money

 

[nachtstern]

Nee, schlauer, sie haben sie 1913 gegründet und der doofe Woodrow Wilson hat es ihnen gestattet! Allerdings hat er das in seinen Memoiren mächtich bereut!

die FED ist nur eine Filiale der Bank of England, diese wahrscheinlich auch nur eine Filiale der vorigen Hauptzentrale in den Niederlanden/Antwerpen...u.s.w ^^

ein Fehler den hier viele begehen, den zweiten Weltkrieg separiert vom Ersten zu betrachten
machen die Briten nicht, für Sie war es der "zweite Dreißigjährige Krieg" um einen Hauptkonkurrenten vom Weltmarkt zu fegen,
vielleich ein weiterer "Hintergrund", die Zionisten wollten die Schmach mit den Amalek bereinigen....
Es war niemals beabsichtigt, daß das "vermeintlich" Tausendjährige Reich auch nur länger als 10 Jahre besteht,
noch weniger war ein "Sieg" des deutschen Reiches eingeplant.
Hitler war schon ein "treuer Gefolgsmann" ^^
Wäre Er es nicht gewesen, hätte Er sich der Verfolgung tausender Treuer Deutscher jüdischen Glaubens verweigert und damit seine Armee "offen" gestärkt,
natürlich wäre damit auch die Staatsgründung ISraels versagt geblieben, trotz der hinterhältigen Geschäfte zwischen Zionisten und dem "britischen Empire".
Dem Deutschen an sich war der Part des Bösen zugedacht, also mußte in "seinem Namen" unter Beteiligung fast aller europäischen Völker, einem "ungeliebten Zweig des Judentums" der Garaus gemacht werden,
so wie es eben in der jüdischen Glaubenslehre gefordert (6 Millionen Brandopfer!)
Auffällig oder?
der Eigenbegriff "Shoa" ("Unheil" oder "Katastrophe") paßte nicht so recht ins "gewollte Bild" der industriellen Vernichtung, die man dem Deutschen andichten mußte,
also besann man sich eines besseren Begriffs "Holocaust" („vollständig verbrannt“) der Welt per Film eingeimpft werden.....
Denn letztlich geht es um wesentlich mehr, als nur die Gründung eines "kleinen Staates ISrael"....."Eretz ISrael" muss es sein.

und die Zeit ist "reif".....
die Anerkennung Jerusalems, GANZ JERUSALEMS als jüd....Hauptstadt des zionistischen ISraels nur ein weiterer Baustein im Mosaik.

ach p.s
zum "Kriegslüsternen Hunnen":

https://www.epochtimes.de/meinung/g...JPNfrA_pMn8d3-AeYEWNXoJGG5XxC8BfiWPpBD29BldMg
Kriegslüstern waren nicht die deutschen “Hunnen”, sondern die Briten

Die Forschungsergebnisse von Professor Quincy Wright, mitgeteilt in seiner “A Study of War” (Band I, S. 221) weisen nach, wie die europäischen Mächte in der Zeit von 1480 bis 1940 an 278 Kriegen beteiligt waren, und zwar prozentual wie folgt:

England an 28 Prozent dieser Kriege
Frankreich an 26 Prozent dieser Kriege
Spanien an 23 Prozent dieser Kriege
Russland an 22 Prozent dieser Kriege
Österreich an 19 Prozent dieser Kriege
Türkei an 15 Prozent dieser Kriege
Polen an 11 Prozent dieser Kriege
Schweden an 9 Prozent dieser Kriege
Italien an 9 Prozent dieser Kriege
Holland an 8 Prozent dieser Kriege
Deutschland an 8 Prozent dieser Kriege (einschließlich Preußen)

Das “friedliche” England steht hier an der Spitze, das ewig böse Deutschland, die als grausame Hunnen von London verunglimpften Deutschen, belegen den letzten Platz. Und nein, es waren nicht “die Deutschen”, die Rassenlehre oder Konzentrationslager erfunden haben. Auch diese verabscheuungswürdigen Dinge haben ihren Ursprung in London.

 

[schelm65]

Und um was für ein Gas handelte es sich da und wo waren die Gaskammern? Und wo steht etwas davon, das Hitler die Juden vergasen wollte? Ich konnte nichts finden.

Deportationen stellt niemand in Abrede. Deportation bedeutet nicht Mord. Du bringst da einiges durcheinander.

Zeitzeugen alleine sind unbrauchbar. Sie sind nur dann sinnvoll, wenn sie forensische Beweise und Gutachten belegen oder ihnen widersprechen, dann kommt es auch auf die Glaubwürdigkeit derselben an, es ist ja nicht selten vorgekommen das Zeugen dafür bezahlt wurden zu lügen oder zu faken, deswegen die Fakenews heutzutage.

Zeitzeugen sind für notorische Revisionisten nur dann von Interesse, wenn sie die eigne VT bestätigen, dann gelten sie als Beleg. Umgekehrt ist natürlich jeder überlebende Häftling der Sonderkommandos zur Entsorgung der vergasten Opfer ein Fake oder gekauft.

Dein Gelaber von der " offenen Forschung " basiert auf einem einfachen Prinzip; egal was als Ergebnis der Forschung erkannt und belegt werden konnte, es ist nie genug, man krallt sich an einem unwesentlichen Detail fest, um das Ganze in Frage zu stellen, in alle Ewigkeit offen zu halten und damit eine grundsätzlich anerkannte Erkenntnis zu verhindern.

Bürger wie du tragen ihren Teil an der realen Abwicklung unseres Landes bei, sie verschrecken die Mitte der Gesellschaft und eignen sich vorzüglich, um die rechte Gefahr heraufzubeschwören und die Mitte in die Hände der linksgrünen Ideologen zu treiben.

Wäre ich Anhänger von VT, so müsste ich davon ausgehen, die Agitatoren der abstrusesten Verschwörungen und unbelehrbaren Geschichtsrevisionisten sind die eigentliche Verschwörung, um die Masse durch Abschreckung vor der rechten Gefahr auf One World - Kurs zu halten.

 

[Watson]

die FED ist nur eine Filiale der Bank of England, diese wahrscheinlich auch nur eine Filiale der vorigen Hauptzentrale in den Niederlanden/Antwerpen...u.s.w ^^

ein Fehler den hier viele begehen, den zweiten Weltkrieg separiert vom Ersten zu betrachten
machen die Briten nicht, für Sie war es der "zweite Dreißigjährige Krieg" um einen Hauptkonkurrenten vom Weltmarkt zu fegen,
vielleich ein weiterer "Hintergrund", die Zionisten wollten die Schmach mit den Amalek bereinigen....
Es war niemals beabsichtigt, daß das "vermeintlich" Tausendjährige Reich auch nur länger als 10 Jahre besteht,
noch weniger war ein "Sieg" des deutschen Reiches eingeplant.
Hitler war schon ein "treuer Gefolgsmann" ^^
Wäre Er es nicht gewesen, hätte Er sich der Verfolgung tausender Treuer Deutscher jüdischen Glaubens verweigert und damit seine Armee "offen" gestärkt,
natürlich wäre damit auch die Staatsgründung ISraels versagt geblieben, trotz der hinterhältigen Geschäfte zwischen Zionisten und dem "britischen Empire".
Dem Deutschen an sich war der Part des Bösen zugedacht, also mußte in "seinem Namen" unter Beteiligung fast aller europäischen Völker, einem "ungeliebten Zweig des Judentums" der Garaus gemacht werden,
so wie es eben in der jüdischen Glaubenslehre gefordert (6 Millionen Brandopfer!)
Auffällig oder?
der Eigenbegriff "Shoa" ("Unheil" oder "Katastrophe") paßte nicht so recht ins "gewollte Bild" der industriellen Vernichtung, die man dem Deutschen andichten mußte,
also besann man sich eines besseren Begriffs "Holocaust" („vollständig verbrannt“) der Welt per Film eingeimpft werden.....
Denn letztlich geht es um wesentlich mehr, als nur die Gründung eines "kleinen Staates ISrael"....."Eretz ISrael" muss es sein.

und die Zeit ist "reif".....
die Anerkennung Jerusalems, GANZ JERUSALEMS als jüd....Hauptstadt des zionistischen ISraels nur ein weiterer Baustein im Mosaik.

ach p.s
zum "Kriegslüsternen Hunnen":

https://www.epochtimes.de/meinung/g...JPNfrA_pMn8d3-AeYEWNXoJGG5XxC8BfiWPpBD29BldMg
Kriegslüstern waren nicht die deutschen “Hunnen”, sondern die Briten

Die Forschungsergebnisse von Professor Quincy Wright, mitgeteilt in seiner “A Study of War” (Band I, S. 221) weisen nach, wie die europäischen Mächte in der Zeit von 1480 bis 1940 an 278 Kriegen beteiligt waren, und zwar prozentual wie folgt:

England an 28 Prozent dieser Kriege
Frankreich an 26 Prozent dieser Kriege
Spanien an 23 Prozent dieser Kriege
Russland an 22 Prozent dieser Kriege
Österreich an 19 Prozent dieser Kriege
Türkei an 15 Prozent dieser Kriege
Polen an 11 Prozent dieser Kriege
Schweden an 9 Prozent dieser Kriege
Italien an 9 Prozent dieser Kriege
Holland an 8 Prozent dieser Kriege
Deutschland an 8 Prozent dieser Kriege (einschließlich Preußen)

Das “friedliche” England steht hier an der Spitze, das ewig böse Deutschland, die als grausame Hunnen von London verunglimpften Deutschen, belegen den letzten Platz. Und nein, es waren nicht “die Deutschen”, die Rassenlehre oder Konzentrationslager erfunden haben. Auch diese verabscheuungswürdigen Dinge haben ihren Ursprung in London.

Alles klar FED ist eine Filiale von....? Mach dich über die gesetzlichen Grundlagen der FED schlau und dann kasper dir das aus dem Hirn.

Deine Statistik outet dich als opfer des professoralen Taschenspielertricks. Die Statistik ist so aussagekräftig , wie die Statistik über die gefallen Tore beim Fußball, aus welcher Position diese geschossen wurden. Von der Eckfahne sind es die wenigsten, aber oft die schönsten. Mehr sagt das Unwesentliche in deiner Kriegsstatistik auch nicht aus.

 

[nachtstern]

Alles klar FED ist eine Filiale von....? Mach dich über die gesetzlichen Grundlagen der FED schlau und dann kasper dir das aus dem Hirn.

Deine Statistik outet dich als opfer des professoralen Taschenspielertricks. Die Statistik ist so aussagekräftig , wie die Statistik über die gefallen Tore beim Fußball, aus welcher Position diese geschossen wurden. Von der Eckfahne sind es die wenigsten, aber oft die schönsten. Mehr sagt das Unwesentliche in deiner Kriegsstatistik auch nicht aus.

du meinst diese Statistik?

Die Forschungsergebnisse von Professor Quincy Wright, mitgeteilt in seiner “A Study of War” (Band I, S. 221) weisen nach, wie die europäischen Mächte in der Zeit von 1480 bis 1940 an 278 Kriegen beteiligt waren, und zwar prozentual wie folgt:

England an 28 Prozent dieser Kriege
Frankreich an 26 Prozent dieser Kriege
Spanien an 23 Prozent dieser Kriege
Russland an 22 Prozent dieser Kriege
Österreich an 19 Prozent dieser Kriege
Türkei an 15 Prozent dieser Kriege
Polen an 11 Prozent dieser Kriege
Schweden an 9 Prozent dieser Kriege
Italien an 9 Prozent dieser Kriege
Holland an 8 Prozent dieser Kriege
Deutschland an 8 Prozent dieser Kriege (einschließlich Preußen)

die ist nicht von mir ^^
und auch nicht mal von einem Deutschen.

ach...
p.s
den Artikel überhaupt gelesen?

 

[Watson]

du meinst diese Statistik?

Die Forschungsergebnisse von Professor Quincy Wright, mitgeteilt in seiner “A Study of War” (Band I, S. 221) weisen nach, wie die europäischen Mächte in der Zeit von 1480 bis 1940 an 278 Kriegen beteiligt waren, und zwar prozentual wie folgt:

England an 28 Prozent dieser Kriege
Frankreich an 26 Prozent dieser Kriege
Spanien an 23 Prozent dieser Kriege
Russland an 22 Prozent dieser Kriege
Österreich an 19 Prozent dieser Kriege
Türkei an 15 Prozent dieser Kriege
Polen an 11 Prozent dieser Kriege
Schweden an 9 Prozent dieser Kriege
Italien an 9 Prozent dieser Kriege
Holland an 8 Prozent dieser Kriege
Deutschland an 8 Prozent dieser Kriege (einschließlich Preußen)

die ist nicht von mir ^^
und auch nicht mal von einem Deutschen.

ach...
p.s
den Artikel überhaupt gelesen?

Willst du mich verkackeieren, epochtimes. Wer liest den unausgegoren Mist aus der platten Plattform ?

Und ob ein Engländer ein Indonesier oder ein Deutscher eine Statistik erstellt ist doch gleich. Die Quintessenz aus der Statistik ist es, die zählt. Deine Interpretation der Statistik ist klippschulhaft.

Das war darzustellen.