Holocaustleugnung

[von Hagen]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] Träume schön von deiner "Flüchtlingswelle"

 

[Eisbaerin]

Meine Erfahrung beruflich mit Psychologen ist mehr witziger Natur. da sie selten tatsöchlich im richtigen Leben sind und nur das wiederkauen, was sie auf der Uni gelernt haben, sind sie schon fast lebensunfähich. Meine älteste Tochter war (sehr!) kurz mit einem Psychologiedoktoranden zusammen. Ich sachas Dir!*LOL*

Ich habe mal die Theorie(?) gehört, daß Psychologen diesen Job wählen, weil sie entweder selbst ein Problem haben oder etwas in der Familie merkwürdich ist. So wie Ärzte und Polizisten auch. Vielleicht ist da was dran.

ähm, mal so gesagt, jeder meiner bekannten/freunde/familienmitglieder ist der meinung das die psychologen als erstes ne therapie brauchen
also müßte jeder Patient bei einem seiner kollegen sein :happy:

 

[Eisbaerin]

Du wirfst mir den 2+4 wie einen Knochen vor ! Was soll das ?

Sprich deutsch : Welchen Passus meinst du und warum ?

Oder sind wir hier bei rate mal mit Rosenthal ? !



Das Staatsangehörigkeit nix mit Grenzen zu tun hat ist mir zu hoch .



Zielführend fände ich ähnlich wie zu DDR - Zeiten im Ausweis / Pass zwischen Nationalität und Staatszugehörigkeit zu unterscheiden !

Damals war ich Deutscher mit der Staatsangehörigkeit DDR.

Würde auch den Schummel der Medien bei Straftaten behindern , für die der Mörder Ali mit deutschem Pass eben Deutscher ist !



Ich liebe Erbsenzählerei .

sorry, hab mich wohl nicht eindeutig ausgedrückt.
mir ging es hauptsächlich um das passgesetz bzw die gesetze nach denen eine staatsangehörigkeit festzustellen wäre. natürlich spielt auch irgendwo die grenze mit ein, denn nur das gebiet des deutschen reiches ist da ausschlaggebend. ansonsten könnte ja jeder in timbuktu oder grönland
also da laut bunzelverfassungsgericht die grenzen von 1937 wohl maßgebend sein sollen, dann halt innerhalb dieses gebietes. aber nur jene leute, die ihre vorfahrenlinie bis 1913 zurück verfolgen können. wer erst samt vorfahren später in diesem gebiet fuß gefasst hat, der kann zwar laut GG deutscher sein, doch er hat und kann keine deutsche staatsangehörigkeit haben. deutsch ist keine staatsangehörigkeit, es besagt nur, das man in dem gebiet der BRD gemeldet ist
ich hoffe ich hab dich jetzt nicht noch mehr verwirrt

 

[Eisbaerin]

[MENTION=1706]Ophiuchus[/MENTION] Wenn du meinst, dass Deutschland besetzt ist...ja! Es gibt hier NATO Truppen, also sind wir defakto besetzt. Ist Deutschland souverän...jein! Wir haben eine überwiegend souveräne Innenpolitik. Aber eine Außenpolitik? Nicht wirklich. Der 2+4 Vertrag gewährt uns die Souveränität, das ist richtig. Aber!: er gewährt sie zwar, bildet sie aber nicht heraus.

schon klar, der 2+4 ist das papier nicht wert wo der drauf gekritzelt ist. :winken:

 

[Eisbaerin]

[MENTION=2392]Eisbaerin[/MENTION] Dir attestiere ich eine gefährliche Persönlichkeitsstörung in Verbindung mit einer überbordenden Paranoia. Deine Kommentare zeigen auf, dass du verschiedene Systeme kennen lerntest und jeweils enttäuscht worden bist. Daher deine Ablehnung des Staates an sich. Leider ist dein Fall sehr schwer zu behandeln und mangels eigenem Willen zur Therapie versuche ich es auch nicht.
[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] Das Peter Prinzip bezieht sich auf Hierarchien in der Organisation und Leitung. Die Gerichte agieren unabhängig (ob du das nun akzeptieren willst oder nicht) Sie agieren sogar gegen den Staat, somit ist deine Einschätzung grob fahrlässig und falsch. Gleichzeitig ist das Prinzip nicht auf das Gericht anwendbar, wenn wir von Gewaltenteilung reden. Du verbindest Prinzipien mit nicht vorhandenen Strukturen, dass ist entweder ein Zeichen der Unkenntnis oder absichtlicher Manipulation. Ähnliche Pauschalisierungen kann man feststellen, wenn man über die Mondlandung spricht. Es werden vermeintlich höhere Strukturen für eine Lüge verantwortlich gemacht, die nicht existiert. Die USA landete 1969 auf dem Mond, das ist extrem leicht zu belegen und trotzdem werden den USA (auch durch deren eigenes Verschulden) diese Errungenschaft aberkannt.

Ich habe hier schon tausendmal dargelegt, dass ich ein anderes System bevorzuge und dafür kämpfe. (Ich habe zwei Threads dazu veröffentlicht)
Mir vorzuwerfen, dass ich ein Systemschreiberling sei, ist abstrus und komplett widerlegt. (Siehe Abhandlung über einen neuen Gesellschaftsentwurf) Das ist eine glatte Lüge und unbelegte Unterstellung. Wer ohne Fakten arbeitet, den kann man nicht ernst nehmen.

„Bevor du dir selbst Depressionen oder ein schlechtes Selbstwertgefühl diagnostizierst, stelle erst einmal fest, ob du nicht einfach nur von A r s c h l ö c h e r n umgeben bist.“

– Sigmund Freud, Gründer der Psychoanalyse

gilt auch für andere krankheiten
ich habe mich umgeschaut und festgestellt, er hat recht :happy:

 

[Eisbaerin]

ja, ja, ja! Alles ist wunderbar. Blümchen und Bienchen!

das soll er aber gefälligst selber raus finden :happy:

 

[Eisbaerin]

Die Staatsangehörigkeit "Deutsch" hat er nicht eingeführt. Heute steht in den Dokumenten zudem "deutsch". Ich denke, dies macht einen gewaltigen Unterschied und steht letztlich, hätten wir einen Friedensvertrag und würden wir uns Entnazifizieren, für die vielen Staatsbürgerschaften der "Deutschen Länder". "deutsch" spricht für mich eher eine Eigenschaft an. So verschleiert man, dass das DR nicht nur handlungsunfähig sondern tatsächlich untergegangen ist und lässt die Nazis, die nicht so ganz deutsch sind und den Staatenbund Deutsches Reich gerne als Spielball benutzen, Oberwasser halten. Diese Aussage hat natürlich keinen Anspruch auf Richtigkeit und ist mal so dahin geschrieben.

nein, das deutsche reich ist nicht untergegangen. alles was nach dem DR kam war illegal

Regierungsantwort wirft Fragen auf: „Reisepass und Personalausweis sind kein Nachweis für deutsche Staatsangehörigkeit“

Epoch Times14. August 2018 Aktualisiert: 16. August 2018 22:09
Die Landesregierung Baden-Württembergs erklärte in einem Schreiben, dass nur der Staatsangehörigkeitsausweis die deutsche Staatsangehörigkeit verbindlich nachweist. Was bedeutet dies dann für den Großteil der Menschen in diesem Land, die nicht einen solchen Ausweis besitzt? Wie sieht es dann mit der Rechtmäßigkeit der Wahlen in Deutschland aus?

„Der Staatsangehörigkeitsausweis ist das einzige Dokument, mit dem das Bestehen der deutschen Staatsangehörigkeit in allen Angelegenheiten .........

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/regierungsantwort-wirft-fragen-auf-reisepass-und-personalausweis-sind-kein-nachweis-fuer-deutsche-staatsangehoerigkeit-a2599435.html

 

[Eisbaerin]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] Träume schön von deiner "Flüchtlingswelle"

Regierungsantwort wirft Fragen auf: „Reisepass und Personalausweis sind kein Nachweis für deutsche Staatsangehörigkeit“

dann haste auch was zu tun :happy:


im beitrag 927 steht dann mehr :winken:

 

[Franco B.]

nein, das deutsche reich ist nicht untergegangen. alles was nach dem DR kam war illegal

Regierungsantwort wirft Fragen auf: „Reisepass und Personalausweis sind kein Nachweis für deutsche Staatsangehörigkeit“

Epoch Times14. August 2018 Aktualisiert: 16. August 2018 22:09
Die Landesregierung Baden-Württembergs erklärte in einem Schreiben, dass nur der Staatsangehörigkeitsausweis die deutsche Staatsangehörigkeit verbindlich nachweist. Was bedeutet dies dann für den Großteil der Menschen in diesem Land, die nicht einen solchen Ausweis besitzt? Wie sieht es dann mit der Rechtmäßigkeit der Wahlen in Deutschland aus?

„Der Staatsangehörigkeitsausweis ist das einzige Dokument, mit dem das Bestehen der deutschen Staatsangehörigkeit in allen Angelegenheiten .........

https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/regierungsantwort-wirft-fragen-auf-reisepass-und-personalausweis-sind-kein-nachweis-fuer-deutsche-staatsangehoerigkeit-a2599435.html

Meine starke Vermutung ist, dass die Frage nach der realen Staatsangehörigkeit bewusst heruntergespielt, bzw verzögert wird,

weil es Deutschland gar nicht mehr geben soll, zumindest bald auch offiziell nicht mehr.

Nur noch die EU!!
Ein schleichender Prozess, der gar nicht so an die Öffentlichkeit soll. Der sich aber vollzieht.
Das fiel mit gerade auf, als ich bei schönem Wetter in der Stadt war. Vor unserem Theater drei Fahnenmaste. Links und rechts die Fahne der Stadt, in der Mitte die EU-Fahne. Wahrscheinlich fast überall so?

Wie schön, dass Juncker es damals schon aussprach: Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.

Und: Die Dinge müssen geheim und im Dunkeln getan werden.

Es soll kein Deutschland mehr geben. In der Bundespressekonferenz sagen die Sprecher dauernd, das wurde in der EU beschlossen, das sagt die NATO. Die Berliner Regierung schließt sich einfach an, Punkt. Und das ganz im Geheimen, also man wird jetzt schon daran gewöhnt, dass in Berlin nur noch Klimbim entschieden wird, das Wesentliche aber schon in Brüssel. Mit geheim meine ich, es ist schon so, aber es wird noch die alte Form gewahrt.
Vielleicht wird auf das nächste EM-Endspiel gewartet, dann während der Halbzeitpause wird der nächste Schritt zur Ent-Souveränität beschlossen und wie schön dass es niemand mitgekriegt hat.
:kopfkratz:

 

[Eisbaerin]

Meine starke Vermutung ist, dass die Frage nach der realen Staatsangehörigkeit bewusst heruntergespielt, bzw verzögert wird,

weil es Deutschland gar nicht mehr geben soll, zumindest bald auch offiziell nicht mehr.

Nur noch die EU!!
Ein schleichender Prozess, der gar nicht so an die Öffentlichkeit soll. Der sich aber vollzieht.
Das fiel mit gerade auf, als ich bei schönem Wetter in der Stadt war. Vor unserem Theater drei Fahnenmaste. Links und rechts die Fahne der Stadt, in der Mitte die EU-Fahne. Wahrscheinlich fast überall so?

Wie schön, dass Juncker es damals schon aussprach: Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.

Und: Die Dinge müssen geheim und im Dunkeln getan werden.

Es soll kein Deutschland mehr geben. In der Bundespressekonferenz sagen die Sprecher dauernd, das wurde in der EU beschlossen, das sagt die NATO. Die Berliner Regierung schließt sich einfach an, Punkt. Und das ganz im Geheimen, also man wird jetzt schon daran gewöhnt, dass in Berlin nur noch Klimbim entschieden wird, das Wesentliche aber schon in Brüssel. Mit geheim meine ich, es ist schon so, aber es wird noch die alte Form gewahrt.
Vielleicht wird auf das nächste EM-Endspiel gewartet, dann während der Halbzeitpause wird der nächste Schritt zur Ent-Souveränität beschlossen und wie schön dass es niemand mitgekriegt hat.
:kopfkratz:

du hast es erfasst. denn wenn dieses land keine staatsangehörigen hat, dann hat es auch kein volk das möglicherweise irgendwann einspruch erheben könnte. vorausgesetzt die schlafschafe würden irgendwann mal was mitbekommen.
zum entsprechenden zeitpunkt sind dann alle halt staatenlos. denn den staat "deutsch" gibt es nicht. eine staatsangehörigkeit "BRD" gibt es auch nicht. wer also nichts nachweisen kann ausser dem perso, der hat halt pech gehabt.
anders sieht es bei den ganzen "nicht deutsch" bewohnern aus. die haben schließlich noch ihre staatsangehörigkeit, als beispiel türkei )
selbst hier im forum sieht man, manche sind nicht fähig den art 116 richtig zu lesen, anderen halten einfach alles für richtig und gut so. auf den strassen siehts nicht besser aus. wenn man das anspricht kommt entweder, du spinnst oder egal, nicht wichtig ..... , irgendwelche abwiegelnden worte eben

schlimmstenfalls kommen dann so welche wie der hagen, in 925 hab ich den zitiert. du könnstest der nächste sein der auf die liste von diesem möchtegern psychodoc kommt

 

[Eisbaerin]

wenn man diese rede hört sollte bei so manchem das licht im oberstübchen etwas heller werden

 

[Franco B.]

schlimmstenfalls kommen dann so welche wie der hagen, in 925 hab ich den zitiert. du könnstest der nächste sein der auf die liste von diesem möchtegern psychodoc kommt

Ich finde die Systemlinge eher lustig.
Wenn jemand sachlich antwortet, kann es zu einem Austausch kommen. Ich lerne dann etwas dazu, wenn der andere mitlernt.

denn wenn dieses land keine staatsangehörigen hat, dann hat es auch kein volk das möglicherweise irgendwann einspruch erheben könnte. vorausgesetzt die schlafschafe würden irgendwann mal was mitbekommen.
zum entsprechenden zeitpunkt sind dann alle halt staatenlos. denn den staat "deutsch" gibt es nicht. eine staatsangehörigkeit "BRD" gibt es auch nicht. wer also nichts nachweisen kann ausser dem perso, der hat halt pech gehabt.
anders sieht es bei den ganzen "nicht deutsch" bewohnern aus. die haben schließlich noch ihre staatsangehörigkeit, als beispiel türkei )

Ich werde das mal recherchieren. Bis jetzt weiß ich, dass nicht nur die Deutschen eine ähnliche Bezeichnung im Pass haben.
Hier ein schwedischer:

Auch "swensk" heißt nur schwedisch.

 

[Franco B.]

anders sieht es bei den ganzen "nicht deutsch" bewohnern aus. die haben schließlich noch ihre staatsangehörigkeit, als beispiel türkei )

Gerade mal geschaut. Im britischen Pass steht schon mal "britischer Bürger".

Citizen heißt übersetzt:
Bürger {m}
Einwohner {m}
Staatsbürger {m}
Staatsangehöriger {m}

Möglich ist, dass es "internationale Vereinbarungen" gibt, die manchen Staaten Souveränität gestatten, anderen nur eingeschränkte.

 

[Franco B.]

Hier ein Reisepass aus Österreich. Ich weiß jetzt nicht ob ein alter oder neuer.
Aber unter Staatsangehörigkeit steht auch Österreich und nicht "österreichisch":

Vor kurzem traf ich einen Österreicher, der sagte mir: "Wir sind souverän, ihr nicht".
Ja, teilweise mag das zutreffen, und heute vielleicht schon wieder eingeschränkt.
Aber das Bewusstsein, der klare Wille zur Freiheit als Staatsziel - als Ideal, das ist etwas was die BRD-Marionetten-Medien Republik schon als Gedanken löschen will.
Das wird nur die eigene Auslöschung als Vision gepflegt. In irgendwas Globales, die VN oder die EU.
"Europa"
:rolleyes2:

 

[Eisbaerin]

Hier ein Reisepass aus Österreich. Ich weiß jetzt nicht ob ein alter oder neuer.
Aber unter Staatsangehörigkeit steht auch Österreich und nicht "österreichisch":

Vor kurzem traf ich einen Österreicher, der sagte mir: "Wir sind souverän, ihr nicht".
Ja, teilweise mag das zutreffen, und heute vielleicht schon wieder eingeschränkt.
Aber das Bewusstsein, der klare Wille zur Freiheit als Staatsziel - als Ideal, das ist etwas was die BRD-Marionetten-Medien Republik schon als Gedanken löschen will.
Das wird nur die eigene Auslöschung als Vision gepflegt. In irgendwas Globales, die VN oder die EU.
"Europa"
:rolleyes2:

das ist es, überall wo nur deutsch, schwedisch usw drin steht, da stinkt es
da müßte die staatsbezeichnung drin stehen wenn ich angehöriger eines staates bin. steht da eher so was wie die "sprache", dann kann man davon ausgehen das dort keine souveränität herrscht. in den ausweisen der usa steht auf jeden fall auch nicht amerikanisch

das ziel sind die vereinigten staaten von europa gleich dem modell der usa, das aber wollen die europäer nicht. vielen ist es nur nicht bewußt das darauf hin gearbeitet wird

 

[Van der Graf Generator]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] komm schon Le Bon du hast doch mehr drauf

Doktor der Psychologie also. Oder eher doch ihr Patient?

 

[Franco B.]

das ist es, überall wo nur deutsch, schwedisch usw drin steht, da stinkt es
da müßte die staatsbezeichnung drin stehen wenn ich angehöriger eines staates bin. steht da eher so was wie die "sprache", dann kann man davon ausgehen das dort keine souveränität herrscht. in den ausweisen der usa steht auf jeden fall auch nicht amerikanisch

das ziel sind die vereinigten staaten von europa gleich dem modell der usa, das aber wollen die europäer nicht. vielen ist es nur nicht bewußt das darauf hin gearbeitet wird

Und es soll ihnen auch nicht bewusst werden. Juncker sagte es in besseren Tagen: Zur Not muss man lügen.
Die fanatische Idee, die europäischen Länder zu besch**ssen.
Dass Lügen kurze Beine haben, das hat er glatt vergessen. Er berauscht sich gerne und glaubt dann, die übrige Welt lässt sich so gerne berauschen wie er.

So wie ein Herr Schulz, auch der hat es mit dem Gesöff. Ganz berauscht rief er schon die "Vereinigten Staaten von Europa" aus. Ab 2025?
Wahnsinn. Ja, die Eliten sind trunken von der Vorstellung. Ob die davon träumen, dass man ihnen Denkmäler errichtet?
Jetzt hoffe ich mal, dass die ost- und südeuropäischen Staaten ganz klare Kante zeigen. Dass die Gelbwesten weiter machen und die Briten den Ausstieg schaffen. Die Deutschen sind bisher noch zu benebelt und zu Gehirn gewaschen.

 

[Van der Graf Generator]

Jetzt hoffe ich mal, dass die ost- und südeuropäischen Staaten ganz klare Kante zeigen. Dass die Gelbwesten weiter machen und die Briten den Ausstieg schaffen. Die Deutschen sind bisher noch zu benebelt und zu Gehirn gewaschen.

Wird sich usswiese.. Die Briten scheinen gerade massig fracksausen vor der eigenen Courage bekommen zu haben, so dass ich sie derzeit eher als lächerliche Bettvorleger enden sehe.

Die meisten osteuropäischen Staaten werden sich kaufen lassen, weiterhin keine Musel aufnehmen aber dafür sein, dass die brd immer mehr aufnimmt.

Und Italien etc... ob die durchhalten, bezweifele ich eher.
Alles hängt daran, dass die deutsche Wirtschaft den Löffel abgibt. Erst dann können sich die Karten neu und vernünftig mischen, da deutscher Arbeitswahn und deutsches Geld den Kontinent auf "Grenzen auf" hält und Merkel deshalb weiter die Fäden in der Hand hat.
Die Deutschen in ihrer breiten Mehrheit werden so niemals auf einen wirklich guten Weg zurückfinden und weiter lächerliche Untertanen bleiben. Belächelt, aber aufgrund der Wirtschaftsmacht gefährlich.

 

[Le Bon]

ähm, mal so gesagt, jeder meiner bekannten/freunde/familienmitglieder ist der meinung das die psychologen als erstes ne therapie brauchen
also müßte jeder Patient bei einem seiner kollegen sein :happy:

Das ist möglicherweise überspitzt, da es bestimmt gute Psychologen/Psychater gibt, aber es hat bestimmt einen Grund, warum man in den VSvA diese Leute shrinks (=schrumpfen ) nennt. Man könnte vielleicht auch Schrumpfhirn meinen? Du siehst ja selbst, daß dieser Dr.psych nicht inhaltlich auf meine posts eingeht (Schneerson z.B.). Also.... Schrumpfhirn.*LOL*
Im letzten meint er:

Le Bon Träume schön von deiner "Flüchtlingswelle"

Das Thema hatte ich mit ihm nicht thematisiert und den Begriff Flüchtlingswelle, die eine Tatsache ist, negiert er durch "". Wie denk- und wahrnehmungsresistent kann man sein? Und diese Zombies sind auch noch die überwiegende Mehrheit unserer Landsleute. Es ist wahrlich zum abAnhang anzeigen 7137 bzw. zum abAnhang anzeigen 7138, wie nachtstern es machen würde. Lachen hat den großen Vorteil, daß die Seele intakt bleibt.*LOL*

das soll er aber gefälligst selber raus finden :happy:

Ich vermute, für ihn ist die Welt in Ordnung. Er ist nicht in der Lage, mangels Hirn(?), zu bemerken, daß er einem Schwindel aufsitzt.

 

[Ophiuchus]

[MENTION=1706]Ophiuchus[/MENTION] Wenn du meinst, dass Deutschland besetzt ist...ja! Es gibt hier NATO Truppen, also sind wir defakto besetzt. Ist Deutschland souverän...jein! Wir haben eine überwiegend souveräne Innenpolitik. Aber eine Außenpolitik? Nicht wirklich. Der 2+4 Vertrag gewährt uns die Souveränität, das ist richtig. Aber!: er gewährt sie zwar, bildet sie aber nicht heraus.

Denk ich an Rammstein sind wir Kolonie und Chef ist Grennel !