Holocaustleugnung

[Le Bon]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] Du machst deinem Namen alle Ehre...sich auf einen sexistischen, rassistischen Idioten zu beziehen, der zudem eine eher mittelmäßige Grundlage für die Massenpsychologie legte, zeugt von absoluter Ignoranz oder Dummheit.

Woran machst Du das fest? Quelle und Zitate, bitte.

[(Le Bon hat wirklich fast nur Müll geschrieben, ich hab ihn gelesen und mehrfach gekotzt. Ein Psychologiestudent im 2.Semester kann bessere Beiträge bringen.

Na klar! Du bist ja auch Dr. der Psychologie und hast erheblich mehr Wissen, als wir armen Kreaturen. Erzähl mal von dem Müll! IN-HALT-LICH und keine Worthülsen.

[ Wenn du also bezweifelst, dass der Holocaust stattfand, dann bitte ich dich um Fakten, die das belegen und verweise auf den Gerichtsprozess gegen David John Irving, den er verlor. Lipstadt hat es, genauso wie die Wissenschaft als ganzes bewiesen. Denkst du, die Gerichte in GB sind gekauft worden? Oder ALLE Wissenschaftler?

Das nannte man einen Zirkelschluß, falls man das System heranzöge, um das System zu beweisen.
Mir völlich egal, was irgendwelche "Gerichte" (eigtl. ja Banken) meinen. Und Wissenschaftler im Dienst des Systems genau so.
Du solltest versuchen, sinnentnehmend zu lesen. Ich habe nirgendwo jemals geschrieben/gesacht, der HC hätte nicht stattgefunden. Ich habe nur meine (BE-RECH-TIG-TEN!) Zweifel an den Verantwortlichen geäußert. Liest Du und schreibe eine inhaltliche Antwort, sonst kann ich Dich nicht ernst nehmen:

The Rebbe's stance, therefore, is clear: The Holocaust was a good thing because it lopped off a disease-ravaged limb of the Jewish people - in other words, the millions who perished in the Holocaust - in order to cleanse the Jewish people of its sins.

Rebbe Schneerson gab der israelischen Zeitung Haaretz dieses Interview. Seine Glaubensgenossen hielten ihn für den Messias.*LOL*

 

[von Hagen]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] Leider habe ich seine Werke nicht hier vorliegen. Ich werde ihnen deshalb später Zitate vorbringen.

Ja ich bin Dr. der Psychologie

Nein ein Zirkelschluss ist nicht auf unabhängige Gerichte anzuwenden.

 

[Le Bon]

Doppel, Tschulligung!

 

[Le Bon]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] Leider habe ich seine Werke nicht hier vorliegen. Ich werde ihnen deshalb später Zitate vorbringen.

Kann man aus dem iNet bekommen, falls man tatsächlich suchte.

Ja ich bin Dr. der Psychologie

Das hatte ich schon befürchtet.

Nein ein Zirkelschluss ist nicht auf unabhängige Gerichte anzuwenden.

Unabhängige Gerichte? Bist Du wirklich so naiv (Na ja, als Psychologe und dann auch noch promoviert ). Du sollest Dir mal das Peter-Prinzip anschauen.*LOL*.

Die 16 Richterinnen und Richter des Bundes"verfassungs"gerichts werden jeweils zur Hälfte vom Bundestag und vom Bundesrat gewählt

Unabhängich? Meine Fresse.

Der forcierte Schuldkult seit 1989 ist ein politischer Plan. Hast Du nie darüber nachgedacht, warum es verboten ist, eine andere Meinung über den HC zu haben? Das ist auf jeden Fall nicht recht"staat"lich. Art. 19 allgm. Menschenrecht z.B..

Wie ich gehört habe, ist die HC-Abstreitung erst seit 1994 strafbewehrt. Komisch, oder?

 

[Eisbaerin]

Der Threadstarter hatte recht...Dieses Thema holt eine menge Verrückte aus ihren Löchern.
Was hier einige, wie beispielsweise [MENTION=2726]Picasso[/MENTION] oder [MENTION=4445]Praktikantin[/MENTION] von sich geben, ist erschreckend. Kritik an der Holocaustforschung? Wie soll das gehen? Seid ihr Wissenschaftler? Habt ihr historische Quellen studiert? Man kann als Historiker bestenfalls Kritik an den Zahlen üben, aber da die Wissenschaft dem derzeitigen Stand von ca. 6 Millionen nicht widerspricht, ist selbst das obsolet.
Es hat schon seinen Sinn, weshalb wir das dritte Reich als wesentlichen Bezugspunkt in der deutschen Geschichte manifestiert haben. Es gibt nicht einen einzigen serösen Forscher der jemals am Holocaust gezweifelt hat und nicht einen seriösen Forscher oder Pädagogen, der gegen die Erinnerungskultur wäre.

jaja, so soll es sein )

die wahrheit aber :

Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt, die Wahrheit steht von alleine aufrecht.

Thomas Jefferson

 

[Eisbaerin]

Ich habe das folgende Zitat eines hochstehenden Rabbis hier schon mehrfach in Deutsch und Englisch reingestellt. Bisher hat noch keiner der angepaßten, gläubigen und gutmenschlichen Foristen darüber geschrieben. Ich vernachlässige jetzt mal die mMn Vollpfosten auf meiner Bank.

Liest Du:

1.

Transleht Gugel:


2.

Für mich sieht das nach einem inside job aus und hatte für die Verantwortlichen den großen Vorteil, ihre Erzfeinde wieder einmal vorzuführen und zu diskreditieren: Die Kanaaniter aka Deutsche.

wahrheit wiederholen , wahrheit wiederholen ..............
die lüge wird viel zu oft wiederholt

 

[Le Bon]

wahrheit wiederholen , wahrheit wiederholen ..............
die lüge wird viel zu oft wiederholt

Jupp! Hast Du den post von dem Dr. Psychologie von Hagen gelesen? Das haut mich um. Unabhängige Gerichte.*LOL* Wie naiv sind diese Leute? Unfaßbar!

 

[Eisbaerin]

Mir ist dies klar aber dem merkwürdigen Hamburger irgendwie nicht, soweit ich ihn verstehen konnte. Du stimmtest ihm aber zu als er auf die gemeinsame Staatsbürgerschaft der Menschen in der DDR und der BRD ansprach. Normaler Weise dürfte es ja keine gemeinsame Staatsbürgerschaft der Deutschen geben, wohl den Staatenbund der Deutschen Länder, in denen jeder Staat seine eigene Staatsbürgerschaft erteilt, sofern man sie nicht anders erworben hat, und die den jeweiligen Staatsbürgern die gleichen Rechte und Pflichten in jedem anderen Deutschen Land zubilligt.

das ist ja soweit auch richtig. auch das die BRD und DDR dazu gehören und sie beide nach 116 ... angehörige des deutschen reiches sind und somit die staatsbürgerschaften der dortigen länder (1913) haben

 

[Eisbaerin]

Jupp! Hast Du den post von dem Dr. Psychologie von Hagen gelesen? Das haut mich um. Unabhängige Gerichte.*LOL* Wie naiv sind diese Leute? Unfaßbar!

ob der wirklich ein psycho ist, nun ja, je nachdem wie man es auslegt

vllt oder wahrscheinlich ein systemschreiberling, ansonsten kaum zu glauben wie man so viel unsinn schreiben kann )

 

[Le Bon]

ob der wirklich ein psycho ist, nun ja, je nachdem wie man es auslegt

vllt oder wahrscheinlich ein systemschreiberling, ansonsten kaum zu glauben wie man so viel unsinn schreiben kann )

Meine Erfahrung beruflich mit Psychologen ist mehr witziger Natur. da sie selten tatsöchlich im richtigen Leben sind und nur das wiederkauen, was sie auf der Uni gelernt haben, sind sie schon fast lebensunfähich. Meine älteste Tochter war (sehr!) kurz mit einem Psychologiedoktoranden zusammen. Ich sachas Dir!*LOL*

Ich habe mal die Theorie(?) gehört, daß Psychologen diesen Job wählen, weil sie entweder selbst ein Problem haben oder etwas in der Familie merkwürdich ist. So wie Ärzte und Polizisten auch. Vielleicht ist da was dran.

 

[Ophiuchus]

Zum Teil mit dem Zwei-plus-Vier-Vertrag.

Der Zwei-plus-Vier-Vertrag bildet damit „praktisch das außenpolitische Grundgesetz des vereinten Deutschland“

https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-plus-Vier-Vertrag

Hast Du es nun verstanden ?

Du wirfst mir den 2+4 wie einen Knochen vor ! Was soll das ?

Sprich deutsch : Welchen Passus meinst du und warum ?

Oder sind wir hier bei rate mal mit Rosenthal ? !

ja irgendwie verwirrend denn falsch abgebogen

das ganze hat nichts mit grenzen zu tun, zumindest nicht was das staatsangehörigkeitsgesetz betrifft. die zahl 1937 bezieht sich hier auf das passgesetz von 1937, in diesem der schmalbärtige die bezeichnung deutsch einführte. aber auch dieses passgesetz bezog sich auf das gesetz von 1913. unser GG bezog sich, bis vor einigen jahren, auch auf das gesetz von 1913. da aber scheinbar einige, für die BRD wohl zu viele, sich um die staatsangehörigkeit bemühten, mußte das geändert werden. so hat man kurz mal 1937 daraus gemacht. es soll die leute wohl abschrecken, denn mit dem damaligen system will ja keiner was zu tun haben und wer weiß schon, das sich dieses gesetz weiterhin auf 1913 bezieht.

Das Staatsangehörigkeit nix mit Grenzen zu tun hat ist mir zu hoch .

die bezeichnung "DEUTSCH" in den ausweisen hätte der entnazifizierung zum opfer fallen müssen. diese bezeichnung hat der schmalbärtige eingeführt )

Zielführend fände ich ähnlich wie zu DDR - Zeiten im Ausweis / Pass zwischen Nationalität und Staatszugehörigkeit zu unterscheiden !

Damals war ich Deutscher mit der Staatsangehörigkeit DDR.

Würde auch den Schummel der Medien bei Straftaten behindern , für die der Mörder Ali mit deutschem Pass eben Deutscher ist !

psssst, mal eben so ganz unter uns, eisbaerin mit ae der eisbär hat sicher schon seinen nick verflucht weil er ständig wegen mir .....

Ich liebe Erbsenzählerei .

 

[von Hagen]

[MENTION=2392]Eisbaerin[/MENTION] Dir attestiere ich eine gefährliche Persönlichkeitsstörung in Verbindung mit einer überbordenden Paranoia. Deine Kommentare zeigen auf, dass du verschiedene Systeme kennen lerntest und jeweils enttäuscht worden bist. Daher deine Ablehnung des Staates an sich. Leider ist dein Fall sehr schwer zu behandeln und mangels eigenem Willen zur Therapie versuche ich es auch nicht.
[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] Das Peter Prinzip bezieht sich auf Hierarchien in der Organisation und Leitung. Die Gerichte agieren unabhängig (ob du das nun akzeptieren willst oder nicht) Sie agieren sogar gegen den Staat, somit ist deine Einschätzung grob fahrlässig und falsch. Gleichzeitig ist das Prinzip nicht auf das Gericht anwendbar, wenn wir von Gewaltenteilung reden. Du verbindest Prinzipien mit nicht vorhandenen Strukturen, dass ist entweder ein Zeichen der Unkenntnis oder absichtlicher Manipulation. Ähnliche Pauschalisierungen kann man feststellen, wenn man über die Mondlandung spricht. Es werden vermeintlich höhere Strukturen für eine Lüge verantwortlich gemacht, die nicht existiert. Die USA landete 1969 auf dem Mond, das ist extrem leicht zu belegen und trotzdem werden den USA (auch durch deren eigenes Verschulden) diese Errungenschaft aberkannt.

Ich habe hier schon tausendmal dargelegt, dass ich ein anderes System bevorzuge und dafür kämpfe. (Ich habe zwei Threads dazu veröffentlicht)
Mir vorzuwerfen, dass ich ein Systemschreiberling sei, ist abstrus und komplett widerlegt. (Siehe Abhandlung über einen neuen Gesellschaftsentwurf) Das ist eine glatte Lüge und unbelegte Unterstellung. Wer ohne Fakten arbeitet, den kann man nicht ernst nehmen.

 

[von Hagen]

[MENTION=1706]Ophiuchus[/MENTION] Wenn du meinst, dass Deutschland besetzt ist...ja! Es gibt hier NATO Truppen, also sind wir defakto besetzt. Ist Deutschland souverän...jein! Wir haben eine überwiegend souveräne Innenpolitik. Aber eine Außenpolitik? Nicht wirklich. Der 2+4 Vertrag gewährt uns die Souveränität, das ist richtig. Aber!: er gewährt sie zwar, bildet sie aber nicht heraus.

 

[Volkmar]

Leugnen hier wirklich noch welche das sozialistische Ausbeuten von reichen Juden um sich den Ausbreitungs-Krieg zu finanzieren ? Ist doch immer das Gleiche und die dummen Rechten fallen darauf rein und lassen sich dafür benutzen.

 

[Le Bon]

[MENTION=2392]Eisbaerin[/MENTION] Dir attestiere ich eine gefährliche Persönlichkeitsstörung in Verbindung mit einer überbordenden Paranoia. Deine Kommentare zeigen auf, dass du verschiedene Systeme kennen lerntest und jeweils enttäuscht worden bist. Daher deine Ablehnung des Staates an sich. Leider ist dein Fall sehr schwer zu behandeln und mangels eigenem Willen zur Therapie versuche ich es auch nicht.

*Muhahahaha* Terry Pratchett sieht das völlich anders:
„Nur weil du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter dir her sind.“

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] Das Peter Prinzip bezieht sich auf Hierarchien in der Organisation und Leitung.

Ich meinte das in der Hierarchie der Uni, wo Du promoviertest!

[Die Gerichte agieren unabhängig (ob du das nun akzeptieren willst oder nicht) Sie agieren sogar gegen den Staat, somit ist deine Einschätzung grob fahrlässig und falsch. Gleichzeitig ist das Prinzip nicht auf das Gericht anwendbar, wenn wir von Gewaltenteilung reden. Du verbindest Prinzipien mit nicht vorhandenen Strukturen, dass ist entweder ein Zeichen der Unkenntnis oder absichtlicher Manipulation. Ähnliche Pauschalisierungen kann man feststellen, wenn man über die Mondlandung spricht. Es werden vermeintlich höhere Strukturen für eine Lüge verantwortlich gemacht, die nicht existiert. Die USA landete 1969 auf dem Mond, das ist extrem leicht zu belegen und trotzdem werden den USA (auch durch deren eigenes Verschulden) diese Errungenschaft aberkannt.

Du plapperst das nach, was Du über den "Staat" BRD gelernt hast. So was wie Unabhängichkeit gibt es nicht. Nirgendwo! letztlich immer eine Sache des Geldes.

[
Ich habe hier schon tausendmal dargelegt, dass ich ein anderes System bevorzuge und dafür kämpfe. (Ich habe zwei Threads dazu veröffentlicht)
Mir vorzuwerfen, dass ich ein Systemschreiberling sei, ist abstrus und komplett widerlegt. (Siehe Abhandlung über einen neuen Gesellschaftsentwurf) Das ist eine glatte Lüge und unbelegte Unterstellung. Wer ohne Fakten arbeitet, den kann man nicht ernst nehmen.

Ja, aber Du hast schon wieder nicht auf Schneerson und den HC reagiert. War mir aber klar!

 

[von Hagen]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] Pratchett ist Autor und kein Psychologe. Fachfremde Leute heranzuziehen ist nicht gerade hilfreich. (Das gilt für jeden Bereich, auch für den Klimawandel übrigens)

Ich hatte Probleme mit meinen Kollegen an der Uni. Aber ich lasse mir den Mund nicht verbieten und zum Glück haben sie meine Meinung respektiert.

Ich kann nicht auf alle/alles eingehen, dazu fehlt mir die Zeit

 

[Le Bon]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] Pratchett ist Autor und kein Psychologe. Fachfremde Leute heranzuziehen ist nicht gerade hilfreich. (Das gilt für jeden Bereich, auch für den Klimawandel übrigens)

Ich hatte Probleme mit meinen Kollegen an der Uni. Aber ich lasse mir den Mund nicht verbieten und zum Glück haben sie meine Meinung respektiert.

Ich kann nicht auf alle/alles eingehen, dazu fehlt mir die Zeit

ja, ja, ja! Alles ist wunderbar. Blümchen und Bienchen!

 

[Spökes]

ja irgendwie verwirrend denn falsch abgebogen

das ganze hat nichts mit grenzen zu tun, zumindest nicht was das staatsangehörigkeitsgesetz betrifft. die zahl 1937 bezieht sich hier auf das passgesetz von 1937, in diesem der schmalbärtige die bezeichnung deutsch einführte. aber auch dieses passgesetz bezog sich auf das gesetz von 1913. unser GG bezog sich, bis vor einigen jahren, auch auf das gesetz von 1913. da aber scheinbar einige, für die BRD wohl zu viele, sich um die staatsangehörigkeit bemühten, mußte das geändert werden. so hat man kurz mal 1937 daraus gemacht. es soll die leute wohl abschrecken, denn mit dem damaligen system will ja keiner was zu tun haben und wer weiß schon, das sich dieses gesetz weiterhin auf 1913 bezieht.

Die Staatsangehörigkeit "Deutsch" hat er nicht eingeführt. Heute steht in den Dokumenten zudem "deutsch". Ich denke, dies macht einen gewaltigen Unterschied und steht letztlich, hätten wir einen Friedensvertrag und würden wir uns Entnazifizieren, für die vielen Staatsbürgerschaften der "Deutschen Länder". "deutsch" spricht für mich eher eine Eigenschaft an. So verschleiert man, dass das DR nicht nur handlungsunfähig sondern tatsächlich untergegangen ist und lässt die Nazis, die nicht so ganz deutsch sind und den Staatenbund Deutsches Reich gerne als Spielball benutzen, Oberwasser halten. Diese Aussage hat natürlich keinen Anspruch auf Richtigkeit und ist mal so dahin geschrieben.

 

[von Hagen]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] komm schon Le Bon du hast doch mehr drauf

 

[Le Bon]

[MENTION=2216]Le Bon[/MENTION] komm schon Le Bon du hast doch mehr drauf

Du offenbar nicht:

Ja, aber Du hast schon wieder nicht auf Schneerson und den HC reagiert. War mir aber klar!

21:34 h!

Ich bin dann mal wech.