Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Holocaustleugnung

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
sag mal, biste zu blöd um carlos rede zu verstehen ? beitrag 816 gibt dir die möglichkeit es noch mal zu hören :winken:

Nö - ich hab Carlos verstanden. Nur du leider nicht. Dir ist nicht klar, in welchem Kontext und mit welcher Überzeugung und aus welchem Grund er diese Sätze so gesagt hat, wie er sie gesagt hat. Offensichtlich fehlt dir hier geschichtlicher Hintergrund. Nur - ich kann dir das lernen nicht abnehmen. Das musst du schon selbst für dich erschließen. Mach dir mal klar, in welchem Kontext er diese Sätze gesagt hat, warum er sie so gesagt hat, und was dies für heute bedeutet. Wenn du das nur von einem Lehrmeister vorgekaut haben willst, aber nicht selbst denken willst, wirst du es nicht verstehen. Also - willst du lernen - dann hör nochmals nach, mach dich schlau über den Gesamtkontext und wenn du dann konkrete Fragen hast - kannst du gerne nochmals damit kommen. Es sollten aber schon Fragen sein, bei denen klar wird, dass du dich wirklich mal ernsthaft mit dem Kontext beschäftigt hast.
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Warum - willst du nicht lesen? Es ist wirklich nicht so schwer! Trau dich!

also hast du keine ahnung was das ist, haste irgendwo nen propagadabegriff aufgeschnappt, machen antifanten gern, das dann durch die gegend schreien. wenn sie was erklären sollen kommen nichts als ausflüchte :winken:
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Nö - ich hab Carlos verstanden. Nur du leider nicht. Dir ist nicht klar, in welchem Kontext und mit welcher Überzeugung und aus welchem Grund er diese Sätze so gesagt hat, wie er sie gesagt hat. Offensichtlich fehlt dir hier geschichtlicher Hintergrund. Nur - ich kann dir das lernen nicht abnehmen. Das musst du schon selbst für dich erschließen. Mach dir mal klar, in welchem Kontext er diese Sätze gesagt hat, warum er sie so gesagt hat, und was dies für heute bedeutet. Wenn du das nur von einem Lehrmeister vorgekaut haben willst, aber nicht selbst denken willst, wirst du es nicht verstehen. Also - willst du lernen - dann hör nochmals nach, mach dich schlau über den Gesamtkontext und wenn du dann konkrete Fragen hast - kannst du gerne nochmals damit kommen. Es sollten aber schon Fragen sein, bei denen klar wird, dass du dich wirklich mal ernsthaft mit dem Kontext beschäftigt hast.

dich fragen ? :giggle:

geschichte soll ich lernen, schon klar, damit ich dir das dann auch noch erklären soll, ne lass mal, du würdest es nichts glauben, deine antifantenlehre spricht dagegen :giggle:
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
also hast du keine ahnung was das ist, haste irgendwo nen propagadabegriff aufgeschnappt, machen antifanten gern, das dann durch die gegend schreien. wenn sie was erklären sollen kommen nichts als ausflüchte :winken:

Nun ja- ich habe dir zwei klare Quellen geliefert - nicht all zu Umfangreich - die deutlich machen, wie der Staatsbegriff zu bewerten ist, wie die Rechtsnachfolge zum Deutschen Reich ist, wie die Rede von Carlos in diese Argumentation einfließt - und ergänzend noch dazu: Wie bescheuert einige wenige Realitätsverweigerer argumentieren.

Du argumentierst genau so wie die im zweiten Text genannten Realitätsverweigerer und Psychopathen.


Klar - so gesehen habe ich keine Ahnung, was so genau in deinem Gehirn vorgeht. Es ist aber auch nicht relevant. Für die allermeisten hier und in der Welt.
Schreien ist nicht so mein Stil - auch nicht Dinge übermäßig FETT darzustellen - ich versuche ab und an mich mal auch in die Argumentationslinien anderer einzudenken.

Deshalb habe ich dir auch die Herausforderung gegeben, mal genau zu begründen, was so schlimm wäre, wenn die These der Deutschland GmbH richtig wäre.....(die definitiv falsch ist....zumal wenn überhaupt Deutschland Genossenschaft dann schon näher dran wäre....was aber auch falsch ist....)

Nur gehst du auf solch recht triviale Fragestellungen ja nicht ein - weil sie beim Nachdenken ja dein Weltbild erschüttern würden. Also lieber nicht nachdenken, verunglimpfen.....reicht doch....wenn man ein Kleingeist ist.

Also - lebe ruhig in deiner wirren Welt weiter.....für die meisten Menschen der Welt bleibst du mit dieser überschaubar trivialen irren Art der Argumentation ein Wirrkopf. Da das dich eher anspornt weiter zu spinnen, anstatt sich mal in die Realität einzudenken, wirst du dich daraus auch nicht befreien.

So what.....so gesehen ist jegliche Auseinandersetzung sinnfrei.

Wir könnens gerne wieder aufnehmen, wenn du ernsthaft bereit bist, einen potentiellen Change deiner Ideen in Kauf zu nehmen. Ansonsten wünsche ich dir viel Erfolg und einen schönen Tag.
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
Ziemlich fett hier.

Die geschichtlichen Zusammenhänge, wie das mit der Wiedervereinigung auch rechtlich abgelaufen ist sind dir bekannt? Wenn nicht, bitte erst nachlesen und verstehen, dass das Verfahren so möglich war und Bestand hat.

Im Übrigen spricht nichts gegen eine neue Verfassung - vor allem kann man locker davon ausgehen, wenn man das GG als Verfassung dem deutschen Volke vorlegen würde, würden vielleicht die 19.000 Psychopahten und noch ein paar andere Spinner dagegen stimmen - die überwiegende Mehrheit würde das GG durchwinken. Diese Faktenlage derzeit in Frage zu stellen, geht ziemlich an der Realität vorbei. Insofern habe ich keine Angst davor, das auch noch abprüfen zu lassen.

Umgekehrt ist aber doch klar, dass Psychopathen auch eine auf diesem Wege legitimierte Verfassung ablehnen würden - denn im Zweifel hätte ja die Deutschland GmbH öder ähnlich irre Konstrukte die Abstimmung organisiert....

Wer auf so verquerte Weise argumentiert, wird in keinem Falle irgendetwas akzeptieren - weshalb es sich nicht wirklich lohnt, solchen Eiferern was entgegen zu setzen - sie werden es nie akzeptieren.

Ich wollte nur klarmachen, dass eine Verfassung für DE auch nach Aussen hin eine Rechtssicherheit darstellen würde...
ob man nun das GG Wort für Wort dabei übernimmt oder nicht, wäre nicht das Problem....
auch geht es mir nicht um die Reichsbürger....

Wenn sich jedoch ein Minister dermaßen äußert, dass DE nicht souverän ist,
hab ich schon meine Bedenken...! CDU-Minister wie SPD-Minister.... also unsere GroKo!

Wo siehst Du eigentlich das Hindernis einer Verfassung?

Wir haben einen Verfassungsschutz, wir haben ein Verfassungsgericht, jedoch keine Verfassung!
warum nennen wir sie nicht Staatsrechtschutz oder Staatsrechtsschutzgericht?
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Nun ja- ich habe dir zwei klare Quellen geliefert - nicht all zu Umfangreich - die deutlich machen, wie der Staatsbegriff zu bewerten ist, wie die Rechtsnachfolge zum Deutschen Reich ist, wie die Rede von Carlos in diese Argumentation einfließt - und ergänzend noch dazu: Wie bescheuert einige wenige Realitätsverweigerer argumentieren.

Du argumentierst genau so wie die im zweiten Text genannten Realitätsverweigerer und Psychopathen.


Klar - so gesehen habe ich keine Ahnung, was so genau in deinem Gehirn vorgeht. Es ist aber auch nicht relevant. Für die allermeisten hier und in der Welt.
Schreien ist nicht so mein Stil - auch nicht Dinge übermäßig FETT darzustellen - ich versuche ab und an mich mal auch in die Argumentationslinien anderer einzudenken.

Deshalb habe ich dir auch die Herausforderung gegeben, mal genau zu begründen, was so schlimm wäre, wenn die These der Deutschland GmbH richtig wäre.....(die definitiv falsch ist....zumal wenn überhaupt Deutschland Genossenschaft dann schon näher dran wäre....was aber auch falsch ist....)

Nur gehst du auf solch recht triviale Fragestellungen ja nicht ein - weil sie beim Nachdenken ja dein Weltbild erschüttern würden. Also lieber nicht nachdenken, verunglimpfen.....reicht doch....wenn man ein Kleingeist ist.

Also - lebe ruhig in deiner wirren Welt weiter.....für die meisten Menschen der Welt bleibst du mit dieser überschaubar trivialen irren Art der Argumentation ein Wirrkopf. Da das dich eher anspornt weiter zu spinnen, anstatt sich mal in die Realität einzudenken, wirst du dich daraus auch nicht befreien.

So what.....so gesehen ist jegliche Auseinandersetzung sinnfrei.

Wir könnens gerne wieder aufnehmen, wenn du ernsthaft bereit bist, einen potentiellen Change deiner Ideen in Kauf zu nehmen. Ansonsten wünsche ich dir viel Erfolg und einen schönen Tag.

Du bist ein Blender vor dem Herrn :winken:

viel unsinn geschrieben, in der zeit hättest du auch erklären können was ein reichsbürger deiner meinung nach sein soll. aber nee, geht ja nicht, weißt es nicht :winken:
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Du bist ein Blender vor dem Herrn :winken:

viel unsinn geschrieben, in der zeit hättest du auch erklären können was ein reichsbürger deiner meinung nach sein soll. aber nee, geht ja nicht, weißt es nicht :winken:

Bist du einer? Dann stell dich und deine Sichtweise doch mal vor....ich nehm sie dir gerne auseinander....auch wenn du immer in deiner kleinen beschränkten Gedankenwelt Argumentationslinien finden wirst, die deine begrenzte Sicht auf die Welt rechtfertigen....

Gibt es DEN Reichsbürger?

Sag doch mal.....ich lerne ja gerne dazu! von einem Experten......(Möchtegern-Experten....)
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Bist du einer? Dann stell dich und deine Sichtweise doch mal vor....ich nehm sie dir gerne auseinander....auch wenn du immer in deiner kleinen beschränkten Gedankenwelt Argumentationslinien finden wirst, die deine begrenzte Sicht auf die Welt rechtfertigen....

Gibt es DEN Reichsbürger?

Sag doch mal.....ich lerne ja gerne dazu! von einem Experten......(Möchtegern-Experten....)

dann kannst du von mir nichts lernen :D

DEN Reichsbürger gibt es nur als propagandabegriff :))
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
dann kannst du von mir nichts lernen :D

DEN Reichsbürger gibt es nur als propagandabegriff :))

So hätte ich es auch erwartet - weshalb deine Forderung nach einer harten Definition meinerseits nur eine billige Falle war und ist. Ändert wenig daran, dass ich gerne bereit bin auf DEINE Definition der Sachlage einzugehen - wobei du dann halt auch mal lesen müsstest. Ich habe das ja schon gemacht! Nur - weil du nicht lesen willst (könnte ja dein Weltbild erschüttern), macht eine ernsthafte Diskussion ja keinen Sinn.

So what....lassen wir es halt....bleib du bei deiner begrenzten Sichtweise....

Wenn du mal bereit bist, dich ernsthaft mit anderen Menschen auszutauschen, können wir gerne einen ernsthaften Dialog beginnen.

So lange darfst du gerne in der Gedankenwelt spinnerter Reichsbürger verhaftet bleiben.....ist dann nicht mein Problem!
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ich wollte nur klarmachen, dass eine Verfassung für DE auch nach Aussen hin eine Rechtssicherheit darstellen würde...
ob man nun das GG Wort für Wort dabei übernimmt oder nicht, wäre nicht das Problem....
auch geht es mir nicht um die Reichsbürger....

Wenn sich jedoch ein Minister dermaßen äußert, dass DE nicht souverän ist,
hab ich schon meine Bedenken...! CDU-Minister wie SPD-Minister.... also unsere GroKo!

Wo siehst Du eigentlich das Hindernis einer Verfassung?

Wir haben einen Verfassungsschutz, wir haben ein Verfassungsgericht, jedoch keine Verfassung!
warum nennen wir sie nicht Staatsrechtschutz oder Staatsrechtsschutzgericht?

Diese Art der Argumentation ist doch nur ein Ablenkungsmanöver. Faktisch haben wir ein Grundgesetz, was genau so seine Funktion erfüllt, wie dies in anderen Ländern eine entsprechende Verfassung tut.
Tatsächlich ist die Situation in GB noch einiges Komplizierter, weil dort so eine richtige Hardcore-Verfassung gar nicht existiert.

Trotzdem wären die meisten Briten nicht so bescheuert, den Staat in Frage zu stellen....das ist eher ein deutsches Problemchen....


Es gibt kein Hindernis für eine Verfassung - faktisch haben wir eine. Diese ist gut akzeptiert, wird in der Gesetzgebung, der Rechtssprechung und der Exekutive angewendet, und sie trifft auf eine extrem hohe Akzeptanz in der Bevölkerung. Nur eine unbedeutende Minderheit bestreitet dies - eine Minderheit, deren Argumentation regelmäßig aus dem Land der Verschwörungstheorien kommt. Zurecht werden diese Spinner als Psychopathen bezeichnet - auch in offiziellen Urteilen von Gerichten!

Dass unsere Verfassung Grundgesetz heißt, hat historische Gründe. Wesentliche historische Gründe sind inzwischen entfallen - man kann und darf das GG heute auch als Verfassung der BRD bezeichnen.

Die ganze Historie hinter dem GG bedeutet in keiner Weise, dass Deutschland in Form der BRD kein Staat wäre, oder dass die Rechtsform der BRD nicht dem Anspruch an einen Staat genügen würde.

Trotzdem werden die, die das bezweifeln wollen, immer einen Grund finden, warum sie das bezweifeln können....

Auch das ist in weiten Teilen durch das GG gedeckt - Psychopathen darf man solche Spinnerten dennoch auch ganz offiziell benennen....
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
So hätte ich es auch erwartet - weshalb deine Forderung nach einer harten Definition meinerseits nur eine billige Falle war und ist. Ändert wenig daran, dass ich gerne bereit bin auf DEINE Definition der Sachlage einzugehen - wobei du dann halt auch mal lesen müsstest. Ich habe das ja schon gemacht! Nur - weil du nicht lesen willst (könnte ja dein Weltbild erschüttern), macht eine ernsthafte Diskussion ja keinen Sinn.

So what....lassen wir es halt....bleib du bei deiner begrenzten Sichtweise....

Wenn du mal bereit bist, dich ernsthaft mit anderen Menschen auszutauschen, können wir gerne einen ernsthaften Dialog beginnen.

So lange darfst du gerne in der Gedankenwelt spinnerter Reichsbürger verhaftet bleiben.....ist dann nicht mein Problem!

ich kann nicht in der gedankenwelt von einem reichsbürger verhaftet bleiben. wie auch wenns den ja nicht gibt :winken:

sicher kann man sich mit menschen austauschen, mit blendern ist das allerdings sinnlos.

also bleib du nur getreuer lakai dieser NGO namens BRD :))
 

Eisbaerin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
13 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
36.837
Punkte Reaktionen
14.233
Punkte
59.820
Geschlecht
Diese Art der Argumentation ist doch nur ein Ablenkungsmanöver. Faktisch haben wir ein Grundgesetz, was genau so seine Funktion erfüllt, wie dies in anderen Ländern eine entsprechende Verfassung tut.
Tatsächlich ist die Situation in GB noch einiges Komplizierter, weil dort so eine richtige Hardcore-Verfassung gar nicht existiert.

Trotzdem wären die meisten Briten nicht so bescheuert, den Staat in Frage zu stellen....das ist eher ein deutsches Problemchen....


Es gibt kein Hindernis für eine Verfassung - faktisch haben wir eine. Diese ist gut akzeptiert, wird in der Gesetzgebung, der Rechtssprechung und der Exekutive angewendet, und sie trifft auf eine extrem hohe Akzeptanz in der Bevölkerung. Nur eine unbedeutende Minderheit bestreitet dies - eine Minderheit, deren Argumentation regelmäßig aus dem Land der Verschwörungstheorien kommt. Zurecht werden diese Spinner als Psychopathen bezeichnet - auch in offiziellen Urteilen von Gerichten!

Dass unsere Verfassung Grundgesetz heißt, hat historische Gründe. Wesentliche historische Gründe sind inzwischen entfallen - man kann und darf das GG heute auch als Verfassung der BRD bezeichnen.

Die ganze Historie hinter dem GG bedeutet in keiner Weise, dass Deutschland in Form der BRD kein Staat wäre, oder dass die Rechtsform der BRD nicht dem Anspruch an einen Staat genügen würde.

Trotzdem werden die, die das bezweifeln wollen, immer einen Grund finden, warum sie das bezweifeln können....

Auch das ist in weiten Teilen durch das GG gedeckt - Psychopathen darf man solche Spinnerten dennoch auch ganz offiziell benennen....

du kennst sicher die staatenlehre von jellineck, allgemein anerkannt.

dann kannst du ja benennen wie die brd nach jellineck ein staat ist :D
 
Registriert
28 Okt 2014
Zuletzt online:
Beiträge
12.747
Punkte Reaktionen
14
Punkte
0
Geschlecht
soweit ich mich erinnern kann:

staatsvolk
staatsgebiet
staatsgewalt

nun erklär wo hier jeweils das zu finden ist :D

Warum ist das Grundgesetz keine Verfassung:

Die Antwort liefert das GG selbst!

Dieses Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tage,
an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

Kann natürlich auch heißen, dass das deutsche Volk keine freie Entscheidung treffen will/darf/kann....


defacto entspricht vom Wesen und Inhalt her das GG einer Verfassung...,
jedoch hat das deutsche Volk NICHT in einer freien Entscheidung über das Grundgesetz entschieden....

Eine wesentliche demokratische Bedingung einer Verfassung ist, dass das Volk darüber abstimmt,

nicht irgendwelche Politiker....:toben: :toben:
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
@ Heli

geh mal noch ein wenig in die Schule, lern mal noch was, vielleicht wird dann mal noch was aus dir. Man soll die Hoffnung ja nie aufgeben....

Bulbber Blubber Kindergeblubber...:)rolleyes2:)


Also [MENTION=4267]Atue001[/MENTION], wenn du tatsächlich intelligenter sein solltest als ich dich einschätze (IQ unter 35) gemäß meiner persönlichen Erfahrung hier mit dir in puncto inhaltlich auf sich bezogener Diskussion , dann kannst du mich doch sicher zitieren wo ich laut deiner Behauptung in diesem Thread gefordert haben soll ''dass Deutsche raus sollen aus DE'', oder(?!?)



PS: Solltest du dich wieder auf ''dumm'' stellen und deine mittlerweile gewohnten kontextlosen Kinderantworten von dir geben, werde ich die Frage des öfteren wiederholen. Auch oder gerade dann wenn du wieder wie gewöhnlich vor deinen geschrieben Kinderunsinn davonläufst...:coffee:
 

Heli

Fragensteller...
Registriert
11 Okt 2015
Zuletzt online:
Beiträge
19.685
Punkte Reaktionen
4.964
Punkte
59.820
Geschlecht
Also [MENTION=4267]Atue001[/MENTION], wenn du tatsächlich intelligenter sein solltest als ich dich einschätze (IQ unter 35) gemäß meiner persönlichen Erfahrung hier mit dir in puncto inhaltlich auf sich bezogener Diskussion , dann kannst du mich doch sicher zitieren wo ich laut deiner Behauptung in diesem Thread gefordert haben soll ''dass Deutsche raus sollen aus DE'', oder(?!?)


@ Eisbaerin

Dein Part - deine Herausforderung - dein Scheitern wenn es nicht gelingt....


Besser hätte ich es selber vermutlich nicht formulieren können. Auf meine zitierte Bitte bezogen (an dich adressiert @ Atue001).


Also, dann mal los und suchen Forenkollege... Sonst fällt dir die nächste Zeit wieder einiges vor/auf die Füße...:cool:
 

Watson

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
7 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.672
Punkte Reaktionen
1.132
Punkte
34.420
Geschlecht
--
soweit ich mich erinnern kann:

staatsvolk
staatsgebiet
staatsgewalt

nun erklär wo hier jeweils das zu finden ist :D

Wenn dir die intellektuellen Vorraussetzung im Hirn fehlen diese Dinge aus den Grundlagen der BRD zu entwickeln, ist das dein Problem allein ! . Dumme bleiben halt auf niedrigem Erkenntnisstand.

Wer sich zur Untermauerung seiner Dummheit dubiosen, überholten und schrägen Meinungen von Außenseitern bedient, ist selber einer. Also lass deine Griffeln von Dingen, denen du nicht gewachsen bist.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 2 « (insges. 2)

Neueste Beiträge

Von der Freiheit, zu gehorchen
Oben