Fremdkörper Atheismus?

[Schulz]

Ganz im Gegenteil. Ich habe darüber sehr viel nachgedacht.
Atheisten sind leider sehr primitiv in ihrem Nichtglauben und haben ab einem gewissen Level eine Denkblokade; "Was ich nicht sehe, existiert nicht." Was nachweislich nicht stimmt.
Atheismus ist das Ergebnis eines geistigen Defizits, der Unfähigkeit über den abstrakten "Telerrand" zu blicken. Das können durchaus Menschen mit einem hohen IQ sein, die aber über einen sehr beschränkten geistigen Horizont verfügen.
Kein Quantenphysiker ist Atheist. Kein Atheist ist Quantenphysiker.

Also ehrlich: In deinem Geist möcht ich nicht gefangen sein.

Übrigens gilt Quanten"physik" bei intelligenteren Menschen ebenfalls als Quasi-Religion. Und da muss man sich nicht wundern, wenn so manche von denen auch an einen Gott glauben. Dieses absonderliche Theorie, die verdient weder den Namen Physik noch Theorie.
Ein Teilchen, was sich in seinem Verhalten danach richtet, ob es ein Mensch anschaut oder nicht, das ist alberner Aberglaube, weiter nichts.
Bestes Beispiel: Pommes.

 

[Schulz]

ich stell das hier nochmal rein, weil das anscheinend immer noch nicht kappiert ist.
https://www.youtube.com/watch?v=Ck798BDMoTE

Sehr gut erklärt.
Wer das nicht versteht, hat ein geistiges Defizit.
Bis auf eine Aussage, dass auch er meint, man müsse die Nichtexistenz von Göttern ebenfalls beweisen,
um dem Atheismus mehr Gewicht zu geben.

 

[busse]

Nur eine Frage, bitte was sind normanische Götter?
busse

 

[Schulz]

Ich geb´zu, ich versteh´s nicht wirklich. Aber ich kann deinen Standpunkt irgendwie nachvollziehen, das ist doch schon mal was...

So ist ein Wischiwaschi-Leut eben. Er kann es zwar nicht "wirklich" verstehn aber er kann es "irgendwie" nachvollziehn. Was für Unsinn!

Also wenn ich etwas nicht verstehe, kann ich es auch nicht nachvollziehn. So würde ich mich nur dann äußern, wenn ich demjenigen nach dem Mund reden möchte, um es evtl. nicht mit ihm zu verderben.
Da ich das nicht tue, kann ich solche "Standpunkte" auch nicht nachvollziehn. Deshalb kritisiere ich auch so manche unwahre oder unglaubwürdige Aussage in Foren wie diesem.

Da manche offensichtlich "Freunde" suchen, reden sie manchen eben nach dem Munde.
Allerdings wird man dadurch äußerst unglaubwürdig.

Also so ein Verhalten kommt mir weibisch vor. Zugeben, dass man es nicht versteht, aber dass man es nachvollziehn könne, also lieb Kind machen.
Fehlt nur noch etwas albernes Kichern dazu.
Typisch weibisch eben.



.

 

[Schulz]

Hat er schon wieder geklagt dieser Herr Schulz, auch gegen dich bei der Forumsleitung?
Emsig ist Schulzi ja beim Klagen, sogar einer "Bildungs"zentrale“ hat er mit einer Klage wegen „Beleidigung, Missachtung bzw. Verletzung des Grundgesetzes“ gedroht - jedenfalls, dass er das kann, hat er der Zentrale mitgeteilt.
PS: Dass du dem Schulze anbietest, die Redaktion bezüglich Sanktionierung deiner Schulzophobie zu erinnern, ist sehr edel von dir! Applaus

Emsig seid allein ihr mit euren andauernden, von Frosch immer wieder angeheizten Hetzbeiträgen.

Und jetzt beruhigt euch endlich mal wieder und lernt, mit Kritik an euren Aussagen und Beiträgen zu leben.
Und falls ihr das nicht könnt, geht zum Psychiater und lasst eure Phobie bzw. eure Manie behandeln.

 

[Frosch]

Jetzt wissen wir es ganz genau:

Ein Christ ist dumm und Schulz ist schlau.

>8´)

 

[Picasso]

Und jetzt beruhigt euch endlich mal wieder und lernt, mit Kritik an euren Aussagen und Beiträgen zu leben.
Und falls ihr das nicht könnt, geht zum Psychiater und lasst eure Phobie bzw. eure Manie behandeln.

Wäre es nicht eine super Idee, wenn du selbst so agieren würdest?

 

[Le Bon]

ich stell das hier nochmal rein, weil das anscheinend immer noch nicht kappiert ist.

https://www.youtube.com/watch?v=Ck798BDMoTE

Es ärgert mich doch, schon wieder auf Religion/"Gott/"Götter" einzugehen, abär... z.Zt. hab ich Zeit.

Der Macher, Peter Frahm, des o.a. Vids über Theist, Atheist, Gnostik, Agnostik verwendet in dem Vid mehrfach die Begriffe glauben und Glauben. In dem Moment, indem man diese Begriffe benutzt, ist man auf dem Holzwech, denn... etwas zu glauben, bzw. einen Glauben zu haben, bedeutet, NIX zu wissen. MEn ist der Unterschied zwischen einem Theisten und einem Atheisten auch der, daß der Atheist den Glauben ablehnt, weil er Wissen bevorzucht. Der Agnostiker ist letztlich auch ein Glaubender, nur weiß er nicht, woran er glauben soll. Der Atheist ist ein NICHTglaubender und wahrlich kein Ungläubiger, denn das Wort ungläubich setzte voraus, daß es was zu Glauben gäbe. Und es gibt nix, an das man glauben sollte. Tauschte man den Begriff glauben mit hoffen aus, wäre es wiederum richtich.

Kurzum: An etwas Übernatürliches zu glauben, ist letztlich eine Art Geisteskrankheit, da hier aus Wunschdenken Realität werden soll, was natürlich keinesfalls geschieht, aber von den Glaubenden so postuliert wird.

Bei se weh:

Sich auf Schriften aus den Wüstengebieten des Orients zu berufen und sie als DAS Wahre zu betrachten, ist nicht nur blauäugich sondern schon naiv über die Schmerzgrenze.

In diesem Zusammenhang: Das Schlimmste, was den Bewohnern Mittel- und Nordeuropas jemals passierte, ist die Christianisierung durch die Horden der "italienischen" "Vandalen".

 

[Joachim der Hellseher]

Sehr gut erklärt.
Wer das nicht versteht, hat ein geistiges Defizit.
Bis auf eine Aussage, dass auch er meint, man müsse die Nichtexistenz von Göttern ebenfalls beweisen

Wenn man Gott oder Götter - allgemein/für jedermann - beweisen könnte, dann wäre es AUS mit der Menschheit !!

Deshalb wirst du - bezüglich deiner vielen "Gott-Threads" - auch niemals befriedigt werden, [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] .

 

[Schulz]

Jetzt wissen wir es ganz genau:
Ein Christ ist dumm und Schulz ist schlau.

Ich muss dich leider schon wieder korrigieren:

Ein Atheist ist intelligent, ein Gläubiger wohl geistig etwas beschränkt.
Wie sagte doch schon Nietzsche (wörtliches Zitat)?

"Vorausgesetzt, dass wirklich geglaubt wird, so ist der Alltags-Christ eine erbärmliche Figur, ein Mensch, der wirklich nicht bis drei zählen kann, ..."

Das konnte ich im Leben zigmal selbst erleben. Deshalb ist Nietzsche für mich ein ziemlich glaubwürdiger Mensch.
Du dagegen bist es für mich nicht.

Allein einen Gott nicht für unmöglich halten (das tun Agnostiker), kann man evtl. noch vergeben;
nämlich weil einem irgendwie oder fanatisch (daas schon gar nicht) Gläubigen wohl etwas Hirnschmalz fehlt;

weiter nochmal Nietzsche (Fortsetzung des Zitates von oben):

"... und gerade wegen seiner geistigen Unzurechnungsfähigkeit hat er es nicht verdient, so hart bestraft zu werden, wie das Christentum ihm verheißt."

Deshalb hat es auch keinen Zweck, mit Alltags-Christen über Religion zu diskutieren. Es kann von deren Seite nur schwachsinniges Zeug dabei herauskommen.

Verstehn kann ich absolut, dass den Alltags-Christen der Bundesrepublik und anderswo solche Aussagen von hervorragenden Denkern wie Nietzsche in die Nase steigt und sie deshalb verständlichweise diesen Herrn und seine Schriften vehement ablehnen.
Nur ein intelligenter Mensch erkennt die Wahrheiten eines Nietzsche und kann sie sowohl verstehn als auch nachvollziehn, Herr (oder Frau?) Frosch.

 

[Schulz]

Kurzum: An etwas Übernatürliches zu glauben, ist letztlich eine Art Geisteskrankheit, da hier aus Wunschdenken Realität werden soll, was natürlich keinesfalls geschieht, aber von den Glaubenden so postuliert wird.

Alöso ich seh das genauso.

 

[DOLANS]

Die Götzenanbeter sind heute noch genau so aktuell, wie vor tausend Jahren.

Der Mensch hat sich in seiner geistigen Primitivität nicht viel weiter entwickelt.

Im Gegenteil, die Anzahl der Götzen welche die Menschen huldigen hat sich vergrößert,

so,

wie sich sein Intellekt verkleinert hat.

Geld - Götzenanbeter

Fernseh - Götzenanbeter

Parteien - Götzenanbeter

Volksverräter - Götzenanbeter

Wirtschaft - Götzenanbeter

Bank - Götzenanbeter

usw.

Und für alles steht das Volk gerade - und das ist das herrliche, es bezahlt auch das gesamte -
durch seine eigene, abgelieferte Arbeitsleistung!

Durch die an ihm vollzogene finanzielle Enteignung unter Strafandrohung ! ! ! ( mit Steuern)

Wie unwissend muß man sein, um sich selbst mit so etwas abzufinden?

Nun, - die psychische und physische Rundumversorgung und die Volks-Intelligenzbefreiung ist eben als

ein erfolgreiches Geschäftsmodell anzusehen!

 

[Schulz]

Wenn man Gott oder Götter - allgemein/für jedermann - beweisen könnte, dann wäre es AUS mit der Menschheit !!
Deshalb wirst du - bezüglich deiner vielen "Gott-Threads" - auch niemals befriedigt werden, [MENTION=2053]Schulz[/MENTION] .

Ich hab dich ja eigentlich auf Igno wegen deiner Gottesvernarrtheit, aber ich geb dir Recht, ich kann - bezüglich meiner Überzeugung - niemals befriedigt werden. Denn die Narren sterben bekanntlich niemals aus.
Dein Gott hätte dann also auch die vielen Narren erschaffen, nöch? Is es nich so?

Aber deine Behauptung, dass bei einem Beweis es AUS wäre mit der Mernschheit, ist doch wieder nur eine religiotische, weil leere und zudem falsche Behauptung.
Weshalb sollte es bei einem unerwartet auftretenden Gottesbeweis Aus sein mit der Menschheit?
Also ich kann dir verraten, würde es plötzlich und unerwartet einen solchen Gottesbeweis geben, würde jeder intelligente Mensch diesen Gott sofort akzeptieren.
Ob er deshalb gleich auf die Knie sinkt, um diesen Gott anzubeten, wie es alberne Gottesnarren jetzt auch ohne Beweis täglich tun, ist allerdings fraglich.

 

[Picasso]

....etwas zu glauben, bzw. einen Glauben zu haben, bedeutet, NIX zu wissen.

...du glaubst ja auch nur etwas zu wissen.

 

[Le Bon]

...du glaubst ja auch nur etwas zu wissen.

Woher nimmst Du diese Behauptung? Entweder weiß ich was oder eben nicht. Daß ich ab und an vermute oder sogar hoffe, hat mit Glauben nix zu tun. Ich glaube nie, zu wissen. Das wäre übrigens ein Oxymoron.

 

[DOLANS]

Woher nimmst Du diese Behauptung? Entweder weiß ich was oder eben nicht. Daß ich ab und an vermute oder sogar hoffe, hat mit Glauben nix zu tun. Ich glaube nie, zu wissen. Das wäre übrigens ein Oxymoron.

Es gibt heute viele Menschen, oder doch nur Lebewesen, die wirklich noch -

jenseits von Gut und böse - sind !

Denke ich, - :happy: -

Wir wissen, weil wir selbst denken !

Die Anderen übernehmen nur das von anderen "Vorgedachte", aus den Medien, dem Fernsehen, Politik, usw.

und glauben auf dieser Basis der Informationen selbst zu denken.

So läßt das parasitäre Staatssystem viele seiner Beschützer, Erhalter und Finanzierer GLAUBEN,

aber eben nicht denken !

 

[Pommes]

Und immer wieder diese Behauptung. Allein weil die Menschen jahrtausendelang einem albernen und durch nichts zu belegenden Aberglauben anhängen und es einer dem anderen nachahmt, früher bei Strafe nachahmen mussten, ist dieser Aberglaube noch lange nicht die Grundlage unserer Kultur.

Als Vergleich kannste den Islam nehmen, der Unterschied zum Christentum dürfte selbst Atheisten auffallen.

 

[assurbanipal]

Also ehrlich: In deinem Geist möcht ich nicht gefangen sein.

Übrigens gilt Quanten"physik" bei intelligenteren Menschen ebenfalls als Quasi-Religion. Und da muss man sich nicht wundern, wenn so manche von denen auch an einen Gott glauben. Dieses absonderliche Theorie, die verdient weder den Namen Physik noch Theorie.
Ein Teilchen, was sich in seinem Verhalten danach richtet, ob es ein Mensch anschaut oder nicht, das ist alberner Aberglaube, weiter nichts.
Bestes Beispiel: Pommes.

Ach Schulz. Genau das meinte ich mit Beschränktheit der Atheisten.
Quantenphysik ist eine anerkannte Wissenschaft, welche auf empirischen Erkenntnissen beruht und eine zwingende Evidenz einer höheren Ordnung liefert. Natürlich für die, die sich mit der Materie befasst haben und mental in der Lage sind, dem Thema zu folgen.
Dass es eine Religion sein kann, ist im Bereich des Möglichen, da die Quantenmechanik einige mystische Aspekte beschreibt, freilich ohne sie erklären zu können. Für Atheisten ist es zu hoch. Ihr Verständniss von Gott beschränkt sich auf einen alten Mann im Himmel.

 

[Le Bon]

Es gibt heute viele Menschen, oder doch nur Lebewesen, die wirklich noch -

jenseits von Gut und böse - sind !

Denke ich, - :happy: -

Könnte man VERMUTEN, ja.

Wir wissen, weil wir selbst denken !

Ja oder eben nicht, weil wir nicht glauben.

Die Anderen übernehmen nur das von anderen "Vorgedachte", aus den Medien, dem Fernsehen, Politik, usw. ...

Wie ein Freund meinte, wir leben alle in der Kinderwelt, die wiederum nur ein Glaubenskonstrukt ist!

.... und glauben auf dieser Basis der Informationen selbst zu denken.

So läßt das parasitäre Staatssystem viele seiner Beschützer, Erhalter und Finanzierer GLAUBEN,

aber eben nicht denken !

Jupp!

 

[assurbanipal]

ich stell das hier nochmal rein, weil das anscheinend immer noch nicht kappiert ist.

https://www.youtube.com/watch?v=Ck798BDMoTE

Nun das ist seine Interpretation des Atheisten. Nicht mehr und nicht weniger. Es ist nicht zwingend richtig, was er da absondert.