- Registriert
- 6 Jul 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 68.049
- Punkte Reaktionen
- 55.967
- Punkte
- 88.486
- Geschlecht
Von der Absurdität abgesehen, irgendetwas mit einem tautologischen Zirkelargument beweisen zu wollen, sind die zentralen Knackpunkte, denen du dich argumentativ verweigerst doch nach wie vor die:
A) Dass du keine Begründung dafür lieferst, warum deine subjektive Beurteilung (und daraus folgender Abschied aus dem dafür existenten Kunstmarkt) irgendeine der Biologie äquivalente Grundordnung sein soll, die dich dann befähigt, so abfällig über die Entscheidung der Marktteilnehmer zu reden, in einem so subjektiven Markt.
B) Du eine vollkommen ungerechtfertigte Feindseligkeit gegenüber Dritten an den Tag legst, mit denen du in einem Staat zusammenleben musst und deren Entscheidungen dich nicht tangieren. Das ist unnötig zersetzend für eine freie Gesellschaft, weil es Spannungen erzeugt an einem Punkt, an dem friedliches Miteinander mit einer kurzen, freundlichen Bemerkung und anschließendem Ignorieren möglich und richtig wäre.
Irgendwie scheinst du dich wieder in etwas hineinzusteigern. Ich lege lediglich fest was aus meiner Sicht Kunst ist. Du kannst von mir aus alles für Kunst halten, auch wenn du z.B in einen Hundehaufen trittst. Ich habe damit kein Problem.