Bekloppte bieten Tausende für Müll

[Picasso]

Von der Absurdität abgesehen, irgendetwas mit einem tautologischen Zirkelargument beweisen zu wollen, sind die zentralen Knackpunkte, denen du dich argumentativ verweigerst doch nach wie vor die:
A) Dass du keine Begründung dafür lieferst, warum deine subjektive Beurteilung (und daraus folgender Abschied aus dem dafür existenten Kunstmarkt) irgendeine der Biologie äquivalente Grundordnung sein soll, die dich dann befähigt, so abfällig über die Entscheidung der Marktteilnehmer zu reden, in einem so subjektiven Markt.
B) Du eine vollkommen ungerechtfertigte Feindseligkeit gegenüber Dritten an den Tag legst, mit denen du in einem Staat zusammenleben musst und deren Entscheidungen dich nicht tangieren. Das ist unnötig zersetzend für eine freie Gesellschaft, weil es Spannungen erzeugt an einem Punkt, an dem friedliches Miteinander mit einer kurzen, freundlichen Bemerkung und anschließendem Ignorieren möglich und richtig wäre.

Irgendwie scheinst du dich wieder in etwas hineinzusteigern. Ich lege lediglich fest was aus meiner Sicht Kunst ist. Du kannst von mir aus alles für Kunst halten, auch wenn du z.B in einen Hundehaufen trittst. Ich habe damit kein Problem.

 

[Le Bon]

Irgendwie scheinst du dich wieder in etwas hineinzusteigern. Ich lege lediglich fest was aus meiner Sicht Kunst ist. Du kannst von mir aus alles für Kunst halten, auch wenn du z.B in einen Hundehaufen trittst. Ich habe damit kein Problem.

EX-AKT! Suum cuique (oder war das jetzt naso?)

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Irgendwie scheinst du dich wieder in etwas hineinzusteigern. Ich lege lediglich fest was aus meiner Sicht Kunst ist. Du kannst von mir aus alles für Kunst halten, auch wenn du z.B in einen Hundehaufen trittst. Ich habe damit kein Problem.[/COLOR]

Es ist aber doch eine Frage des Umgangs der Mitglieder einer Gesellschaft untereinander, die du mit deiner Art der Kritik hier aufwirfst.
Dass du fast automatisch das Bedürfnis entwickelst ein Kunstwerk als "Müll" zu bezeichnen, die Käufer in ihrem Intellekt degradierst und jetzt wieder eindeutig für Kunst herabwertende Vergleiche suchst, ist schädlich für den allgemeinen Umgangston, da es eine aggressive und persönliche Antwort nährt. Stattdessen hättest du einfach die Variante wählen können, dich nett zu absentieren oder einfach garnicht zu kommentieren, da du auch offenbar nicht Teil dieses Marktes bist. Auf genau die Art und Weise, nälich das respektvolle Nebeneinander in Fragen die den jeweils Anderen nicht tangieren, organisiert man eine freie Gesellschaft.
Was ist für dich denn der Sinn dieser harschen Abwertung eines Teils der Gesellschaft, der dich nicht tangiert?

 

[Picasso]

Es ist aber doch eine Frage des Umgangs der Mitglieder einer Gesellschaft untereinander, die du mit deiner Art der Kritik hier aufwirfst.
Dass du fast automatisch das Bedürfnis entwickelst ein Kunstwerk als "Müll" zu bezeichnen, die Käufer in ihrem Intellekt degradierst und jetzt wieder eindeutig für Kunst herabwertende Vergleiche suchst, ist schädlich für den allgemeinen Umgangston, da es eine aggressive und persönliche Antwort nährt. Stattdessen hättest du einfach die Variante wählen können, dich nett zu absentieren oder einfach garnicht zu kommentieren, da du auch offenbar nicht Teil dieses Marktes bist. Auf genau die Art und Weise, nälich das respektvolle Nebeneinander in Fragen die den jeweils Anderen nicht tangieren, organisiert man eine freie Gesellschaft.
Was ist für dich denn der Sinn dieser harschen Abwertung eines Teils der Gesellschaft, der dich nicht tangiert?

In einer freien Gesellschaft hat jeder das Recht das als Müll zu bezeichnen, was er für Müll hält. Gleiches gilt für Kunst. Hast du ein Problem mit dieser " freien " Gesellschaft?

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]In einer freien Gesellschaft hat jeder das Recht das als Müll zu bezeichnen, was er für Müll hält. Gleiches gilt für Kunst. Hast du ein Problem mit dieser " freien " Gesellschaft?[/COLOR]

Ich spreche dir das Recht nicht ab.
Ich hinterfrage den Sinn der Agression gegenüber Dritten und deren Entscheidungen, obwohl sie dich nicht betreffen, im Bezug auf die negativen Auswirkungen für eine Gesellschaft.

 

[Picasso]

Ich spreche dir das Recht nicht ab.
Ich hinterfrage den Sinn der Agression gegenüber Dritten und deren Entscheidungen, obwohl sie dich nicht betreffen, im Bezug auf die negativen Auswirkungen für eine Gesellschaft.

Es fehlt jegliche Aggression. Ich habe Müll lediglich als Müll bezeichnet. Du solltest deinen Blutdruck im Auge behalten.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Es fehlt jegliche Aggression. Ich habe Müll lediglich als Müll bezeichnet. Du solltest deinen Blutdruck im Auge behalten.[/COLOR]

Etwas als Müll zu bezeichnen, was anderen eine gute Summe Geld wert ist, ist unfraglich aggressiv.
Es bleibt wie gesagt bei der Frage, weshalb du es für nötig erachtest, dich gesellschaftsschädigend, weil unnötig aggressiv, zu äußern. Wieso hast du dich nicht einfach zivilisiert zurückgehalten?

 

[TanzendeFleischwurst]

Es fehlt jegliche Aggression. Ich habe Müll lediglich als Müll bezeichnet. Du solltest deinen Blutdruck im Auge behalten.

Ich muss ihm hier zustimmen, es ist zwar deine Auffassung, aber man kann das trotzdem netter sagen.
Hier sehe ich auch MÜLL, muss es aber nicht so offensichtlich zur Schau stellen, das ist eine Stilfrage.
Am Ende führt zu offensives Geringschätzen nämlich zu Ärger auf allen Seiten, was vermeidbar gewesen wäre.

 

[Picasso]

Ich muss ihm hier zustimmen, es ist zwar deine Auffassung, aber man kann das trotzdem netter sagen.
Hier sehe ich auch MÜLL, muss es aber nicht so offensichtlich zur Schau stellen, das ist eine Stilfrage.
Am Ende führt zu offensives Geringschätzen nämlich zu Ärger auf allen Seiten, was vermeidbar gewesen wäre.

Menschen sind verschieden. Ich denke mir nicht extra andere Begriffe für Müll aus, nur weil sich jemand ins Höschen machen könnte.

 

[Picasso]

Etwas als Müll zu bezeichnen, was anderen eine gute Summe Geld wert ist, ist unfraglich aggressiv.
Es bleibt wie gesagt bei der Frage, weshalb du es für nötig erachtest, dich gesellschaftsschädigend, weil unnötig aggressiv, zu äußern. Wieso hast du dich nicht einfach zivilisiert zurückgehalten?

Wenn also jemand eine gute Summe Geld für Müll ausgibt, dann darf ich das nicht benennen? Was soll das denn für eine Logik sein?

 

[Orwellhatterecht]

Menschen sind verschieden.

Manche schon, doch Du lebst.

 

[Picasso]

Manche schon, doch Du lebst.

 

[schnipp-schnapp]

Über Kunst lässt sich bekanntlich streiten und hier wird auch viel Geld verbrannt und teilweise auch gewaschen.....
Wer aber Überproporzional Unsummen für Kunst ausgibt zahlt in meinen Augen zu wenig Steuern und wahrscheinlich
weiß auch derjenige nicht wie er zu recht eventuell sein Geld verdient hat.....jedenfalls sehr wahrscheinlich nicht mit
seiner Hände Arbeit....und womöglich durch Ausbeutung andere Menschen....
Das ist in meinen Augen Verachtenswert....und Geschmacklos...

 

[Jakob]

In einer freien Gesellschaft hat jeder das Recht das als Müll zu bezeichnen, was er für Müll hält. Gleiches gilt für Kunst. Hast du ein Problem mit dieser " freien " Gesellschaft?

In einer freien Geselschaft. Ja, wir leben in einer ziemlich freien Gesellschaft, solange die AfD nichts zu melden hat.

 

[TanzendeFleischwurst]

In einer freien Geselschaft. Ja, wir leben in einer ziemlich freien Gesellschaft, solange die AfD nichts zu melden hat.

Wir unterhalten uns über Kunst, und Jakob ist der Erste nach VIERZEHN in Ziffern 14 Seiten, der eine einigermaßen vernünftige Diskussion mit seinem politischen Hass sprengt!
GUT GEMACHT!

Ich denke ALLE sind vollkommen stolz auf dich, und bewundern deine so weißen Worte die zu JEDEM THEMA passend erscheinen!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Wenn also jemand eine gute Summe Geld für Müll ausgibt, dann darf ich das nicht benennen? Was soll das denn für eine Logik sein?

[/COLOR]

Es ist schlicht nicht notwendig es als Müll zu bezeichnen. Dir ist ja völlig klar, dass das provozierend ist und ich denke doch auch, dass dir klar ist, dass es eine wesentlich weniger konfrontative Art gibt, mit Kunst umzugehen, die dir nicht zusagt.
Stattdessen wählst du aber eine Ausdrucksweise, die dem Nebeneinander in einer gesellschaft schadet. Und ich frage mich doch dann warum. Du beschwerst dich ständig über die Probleme unserer Gesellschaft, stellst aber selbst, bewusst eines auf, anstelle erstmal selbst ein gutes Beispiel zu sein.
Halte ich in aller Ehrlichkeit für scheinheilig und diskreditiert zunehmends.

 

[Picasso]

Es ist schlicht nicht notwendig es als Müll zu bezeichnen. Dir ist ja völlig klar, dass das provozierend ist und ich denke doch auch, dass dir klar ist, dass es eine wesentlich weniger konfrontative Art gibt, mit Kunst umzugehen, die dir nicht zusagt.
Stattdessen wählst du aber eine Ausdrucksweise, die dem Nebeneinander in einer gesellschaft schadet. Und ich frage mich doch dann warum. Du beschwerst dich ständig über die Probleme unserer Gesellschaft, stellst aber selbst, bewusst eines auf, anstelle erstmal selbst ein gutes Beispiel zu sein.
Halte ich in aller Ehrlichkeit für scheinheilig und diskreditiert zunehmends.

Das ist bedauerlich. Aber ein zerknittertes Stück Papier bleibt Müll. Hast du etwa ähnlichen Müll für viel Geld erworben? Bist du deshalb so am heulen?

 

[Picasso]

Wir unterhalten uns über Kunst, und Jakob ist der Erste nach VIERZEHN in Ziffern 14 Seiten, der eine einigermaßen vernünftige Diskussion mit seinem politischen Hass sprengt!
GUT GEMACHT!

Ich denke ALLE sind vollkommen stolz auf dich, und bewundern deine so weißen Worte die zu JEDEM THEMA passend erscheinen!

Jakobs größtes Problem ist die AfD.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

[COLOR="#008080"]Das ist bedauerlich. Aber ein zerknittertes Stück Papier bleibt Müll. Hast du etwa ähnlichen Müll für viel Geld erworben? Bist du deshalb so am heulen?[/COLOR]

Ich kaufe keine Kunst, davon versteh ich nichts und kann daher nicht beurteilen ob es eine gute Investition wäre.
Die "Kritik", die du an der Kunst übst ist auch offensichtlich nicht der Punkt meines Beitrags.
Sondern deine unnötige Provokation. So wie du ja auch mich jetzt wieder zu provozieren suchst, war dir glaube ich eindeutig klar, dass du eine klar provokante Herabwürdigung gewählt hast.
Waas soll das aber im öffentlichen Diskurs bringen? Du musst doch weiterhin in guter Nachbarschaft in diesem Land mit den Menschen, die du damit beleidigst leben. Und das irgendwie auch in Kooperation, ein Grundbestandteil einer Gesellschaft. Die Bereitschaft reduzierst du aber mit deiner Unflätigkeit, wieso?

 

[Picasso]

Ich kaufe keine Kunst, davon versteh ich nichts und kann daher nicht beurteilen ob es eine gute Investition wäre.
Die "Kritik", die du an der Kunst übst ist auch offensichtlich nicht der Punkt meines Beitrags.
Sondern deine unnötige Provokation. So wie du ja auch mich jetzt wieder zu provozieren suchst, war dir glaube ich eindeutig klar, dass du eine klar provokante Herabwürdigung gewählt hast.
Waas soll das aber im öffentlichen Diskurs bringen? Du musst doch weiterhin in guter Nachbarschaft in diesem Land mit den Menschen, die du damit beleidigst leben. Und das irgendwie auch in Kooperation, ein Grundbestandteil einer Gesellschaft. Die Bereitschaft reduzierst du aber mit deiner Unflätigkeit, wieso?

Die Gesellschaft erträgt mich jetzt etwa 50 Jahre, so wie ich bin. Da muss sie auch weiter durch. Auch du Mr. Knigge.