Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

ZUKUNFT: Deutsche ohne Hoffnung

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 2 «  

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.922
Punkte Reaktionen
20.344
Punkte
65.486
Geschlecht
--
und was beweist das jetzt ??!
auf jeden Fall nicht das hier:

Wobei die USA wegen Kalifornien fast alles anbauen können.

Wichtigster Exporteur von Agrarprodukten waren 2016 wieder die USA, die mit Waren im Wert von 133 Mrd. US-Dollar die Statistik anführten. Es folgten die Niederlande auf Platz zwei mit 83 Mrd. US-Dollar, Deutschland lag dicht dahinter mit 76 Mrd. US-Dollar.

Als wichtigste Importeure führten ebenfalls die USA die Liste an, sie importierten für 138 Mrd. US-Dollar noch mehr Waren als sie exportierten.

die USA importieren im Gegenteil sogar mehr Agrarprodukte ... zumindest vom Wert her ... als sie exportieren
 
Registriert
15 Okt 2009
Zuletzt online:
Beiträge
7.140
Punkte Reaktionen
17
Punkte
44.102
Geschlecht
--

Schipanski

Deutscher Bundespräsident
Registriert
2 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
21.195
Punkte Reaktionen
26.716
Punkte
63.820
Geschlecht
--
sehe ich anders,

die Bevölkerungsdichten von Kanada, Skanidinavien und Russland würden sich verzigfachen, wenn man all deren praktisch unbesiedelten Gebiete herausrechnet ... die von Argentinien und Chile ebenso

und je nachdem, wie der Weltdichtedurchschnitt berechnet ist, hätte das einen mehr oder weniger signifikanten Einfluss auf diesen Weltdurchschnitt

hat nix mit Provokation zu tun, sondern mit Fragen über Mathematik, Statistik und generellen Kausalaussagen

genausogut könnte man hier wettertechnsiche Niederschlagsstatistiken präsentieren und daraus schlussfolgern, dass der IQ von Menschen in einem bestimmten Siedlungsgebiet an den dortigen Regenmengen liegen würde ...

... manches ist halt einfach nur ... GAGA

Also das mit dem 60. Breitengrad hätte ja noch halbwegs Hand und Fuß, wegen der lebensfeindlichen klimatischen Bedingungen. Wobei auch in Grönland Leute wohnen sollen...

Aber seis drum - wenn du anfängst, dass sich die Bevölkerungsdichten verzigfachen würden, wenn man die unbesiedelten Gebiete rausrechnen würde - ab da wirds vollkommen abenteuerlich.
Das kannst du auch auf Deutschland anwenden. Wenn du alle Flächen rausrechnest, auf denen keine Häuser stehen, dann kriegst du hier wie überall abartige Bevölkerungsdichten. So wie etwa in Stadstaaten wie Singapur o.ä.

Und deine wettertechnischen Niederschlagsstatistiken sind doch Nebelkerzen um zu verwirren.
Tatsache ist, dass Gebiete wie Russland, Kanada, Australien, USA, Argentinien etc. flächenmäßig gegenüber Deutschland riesig sind und in jedem dieser Länder sich die Bevölkerungsdichte wegen ein paar Millionen nicht groß ändern würde. In Deutschland wäre das um Längen deutlicher. Sowohl auf dem Papier, als auch physisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.225
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Aus größter Niederlage entsteht die größte Hoffnung.
Europa wird nur wachsen aus dem Freien willen der Völker.
 
Registriert
10 Dez 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.871
Punkte Reaktionen
412
Punkte
43.052
Geschlecht
--
Aus größter Niederlage entsteht die größte Hoffnung.
Europa wird nur wachsen aus dem Freien willen der Völker.

Alle gehen schön arbeiten, zahlen schön saftig Steuern, lesen die BILD und den SPIEGEL usw...

Guter Mann,

"Größte Hoffnung" ist zwar eine ehrbare Sache, aber mal unter uns:

Glaubst Du ernsthaft an solche Flatulanzen?
 
Registriert
3 Feb 2016
Zuletzt online:
Beiträge
2.225
Punkte Reaktionen
2
Punkte
0
Geschlecht
--
Alle gehen schön arbeiten, zahlen schön saftig Steuern, lesen die BILD und den SPIEGEL usw...

Guter Mann,

"Größte Hoffnung" ist zwar eine ehrbare Sache, aber mal unter uns:

Glaubst Du ernsthaft an solche Flatulanzen?

Um Gottes Willen dann hast du das total falsch verstanden.
Dieses Regime würde ich am liebsten auf den Mars schicken.
Merkel nach Marokko als Back Packer.
Glaube nur das die Konservativen eine Niederlage mit Merkel erlitten haben weil sie ein Überbleibsel der Stasi ist und Deutschland auch deswegen hasst.
Revolution wäre angesagt um dieses Land noch zu retten.
Unsere Armee Schläft den Schlaf der Gerechten und taugt so viel wie Micky Maus.
usw.
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.781
Punkte Reaktionen
1.596
Punkte
74.820
Geschlecht
sehe ich anders

Länder wie Kanada, Norwegen, Schweden, Finnland, Russland, Argentinien oder Chile hätten dann "plötzlich" eine ganz andere Dichte, würden alle ihre Gebiet nördlich oder südlich 60 nicht mehr eingerechnet werden ...
... und damit natürlich auch der Weltdurchschnitt

Viele hier sind wissentlich sehr beschlagen, Du aber bist wissentlich einfach nur bekloppt:giggle:!

Antworten zwecklos, Du stehst auf der Ignore-Liste:winken:
 

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.922
Punkte Reaktionen
20.344
Punkte
65.486
Geschlecht
--
Also das mit dem 60. Breitengrad hätte ja noch halbwegs Hand und Fuß, wegen der lebensfeindlichen klimatischen Bedingungen. Wobei auch in Grönland Leute wohnen sollen...

Aber seis drum - wenn du anfängst, dass sich die Bevölkerungsdichten verzigfachen würden, wenn man die unbesiedelten Gebiete rausrechnen würde - ab da wirds vollkommen abenteuerlich.
Das kannst du auch auf Deutschland anwenden. Wenn du alle Flächen rausrechnest, auf denen keine Häuser stehen, dann kriegst du hier wie überall abartige Bevölkerungsdichten. So wie etwa in Stadstaaten wie Singapur o.ä.

Und deine wettertechnischen Niederschlagsstatistiken sind doch Nebelkerzen um zu verwirren.
Tatsache ist, dass Gebiete wie Russland, Kanada, Australien, USA, Argentinien etc. flächenmäßig gegenüber Deutschland riesig sind und in jedem dieser Länder sich die Bevölkerungsdichte wegen ein paar Millionen nicht groß ändern würde. In Deutschland wäre das um Längen deutlicher. Sowohl auf dem Papier, als auch physisch.
möglich, war aber nicht der Punkt ...
 
Registriert
9 Feb 2018
Zuletzt online:
Beiträge
1.276
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Satire ist für Dich wohl ein Fremdwort:giggle:
Mit Sozialleistungen liegen die Subventionen in Deutschland bei jährlich ca. 400 Milliarden EURO:coffee:
Die 60 Millionen stammen aus dem Migrationspakt und entsprechen den Wunschvorstellungen des WELTWIRTSCHAFTSFORUMS.

Bevölkerungsdichte Weltdurchschnitt = 45 pro qkm
Bevölkerungsdichte Deutschland...... = 230 pro qkm (wir liegen also schon um das 5fache über dem Weltdurchschnitt)
Bevölkerungsdichte Niederlande....... = 390 pro qkm

Wir können also locker noch 160 Migranten pro qkm aufnehmen, NL als Basis genommen. Bei ca 358 Tsd. qkm = knapp 60 Millionen zusätzlich, Voraussetzung: UNSERE POLITIKER VERHÖKERN DEUTSCHLAND AN DEN REST DER WELT UND DER DEUTSCHE MICHEL UND SEINE TUSNELDA MUCKEN NICHT AUF!:peitschen:

Hier im Forum gibt es ausreichend Leuts, die deine Satire ernsthaft politisch fordern.... oder wenn nicht genau diese Dinge, dann anderen Blödsinn. Insofern ist es nicht immer leicht zu erkennen, wann es sich um Satire, und wann um einen befremdlichen Beitrag handelt.

Die Sozialleistungen als Subventionen zu bezeichnen, halte ich für eine falsche Interpretation. Viele Sozialleistungen leiten sich rechtlich unmittelbar aus dem GG oder auch aus anderen Verträgen ab, die die BRD unterschrieben hat. Das sind Verpflichtungen des Staates - insofern keine freiwilligen Leistungen. Damit auch keine Subventionen.

Der Unterschied zwischen Subventionen und Investitionen ist gerade bei Staatsangelegenheiten sowieso regelmäßig der Interpretation des Betrachters unterworfen.
 
Registriert
15 Jan 2014
Zuletzt online:
Beiträge
6.179
Punkte Reaktionen
6
Punkte
0
Geschlecht
wenn die einen hoch dotierten Beamten oder Politiker / fragen ist klar das alles Super ist,
einen Niedriglöhner der 5 € Geschenkt bekommt auch ...
ein Unternehmer der 3 Millionen weniger Gewinn gemacht hat eher nicht ...
es liegt im Auge des Betrachters > 5000 € Einkommen im Monat sind schlechter als Merkels 20.000 € ...

Fakt ist auch das es kein Vaterland mehr gibt, sondern nur noch eine Mischpoke zum ausreißen ... da ist es egal wie hoch das Einkommen ist,
da das Umfeld / Traditionen / Gemeinschaft nicht mehr Existent ist ... was mehr als Geld wert ist ... das kann TakaTuka - Deutschland nicht mehr bieten,
und ist nun zum Feind des Deutschen Bürgers geworden.

Dass ist übrigens ein weitverbreiteter Irrtum, wenn jemand von Deutschland spricht - aber an den gegenwärtigen Verhältnissen vorbeiredet.
Das Land der Erinnerungen existiert tatsächlich schon lange nicht mehr - vorhanden ist eine Mischvolk-Gesellschaft aus Unterpriviligierten und Arbeitgebern, denen es egal ist, welcher Herkunft der meist wenig befähigte Arbeitnehmer ist, Hauptsache er kommt mit den betrieblichen Auflagen klar und macht sich selbst zum Spezialisten einer Subkultur und Sub-Bewirtschaftung, die dem Abeitgeber nutzt und für den Absatz seiner Produkte sorgt.

Dort, wo nach Tradition un Selbstverständnis noch nach höheren Zielen gestrebt und gedacht wird, kommen keine Abhängigkeiten des Trivialen Bürgertums mehr vor - entweder sind es Famillien mit Stammbaum und langer Erbfolge oder Länder mit hohen Sozialgefälle zwischen arm und begütert.
In den USA gibt es noch solche Inseln oder in der Schweiz oder Frankreich aber bestimt keine Neigung sich für die Belange des
Alten Europas einzusetzen.
Die Deutsche Politik - in Wahrheit eine armselige Streitkultur ohne das Genie einer neuen Programmierung, dümpelt so vor sich hin und versuch hier und dort ausserhalb der Landesgrenzen noch ein paar Details abzukupfern - und bergnügt sich gern mit sehr verharmloster Mittelmässigkeit, um die längst eingravierte Spaltung des Bürgertums zu überspielen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Frosch

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
1 Apr 2015
Zuletzt online:
Beiträge
9.339
Punkte Reaktionen
13
Punkte
35.102
Geschlecht
Nie wieder Zukunft! Nur das Bewährte hat Bestand... >ß´(
 

Aspirin

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Dez 2015
Zuletzt online:
Beiträge
15.538
Punkte Reaktionen
1.762
Punkte
64.820
Geschlecht
Nie wieder Zukunft! Nur das Bewährte hat Bestand... >ß´(

Glaube ich nicht: „nur das Bewerte hat Bestand“, man muss es nur richtig an den Mann/Frau bringen. Das Puschen von Dingen die nicht erwähnenswert weil sie schon immer da und keiner hat sich angestoßen (jedenfalls ich nicht) finde ich nicht gut, es ist da und gut.

Wir leben Frosch, so ist das gut!

Im Moment passiert was sehr komisches und da soll sich die Jugend zurecht finden?
 
Zuletzt bearbeitet:

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Wahl im Osten des Landes
Das ist Blödsinn wie immer was du da erzählst....hauptsache andere in der Suppe...
Putins Kriegserklaerung?
Wie ich schon sagte: Derlei willkürlich gesetzte Grenzen sind sinnlos. Sie werden gar...
2036: DIALOG MIT DEM GROSSVATER
Oben