Straßburg feiert den Migrationspakt

[Darkano]

Du bekommst schon mal den Populistenorden!

1) Du kennst keine Statistiken
2) Ohne Kenntnis der Statistiken weißt du schon, dass diese falsch sind

Tatsächlich weisen die öffentlich verfügbaren Zahlen des BKA für 2017 aus, dass bei SCHWERSTEN Straftaten (Mord, Raub, brutale Sexualdelikte ggf. mit Tötungsfolgen - also das, was du mit Gewalttaten beschreibst) ca. 35-40% dieser Taten von Tatverdächtigen ausgeübt wurden (in der BKA-Statistik wird nicht erfasst, wer dann tatsächlich richterlich der Tat verurteilt wurde, sondern es werden die Tatverdächtigen erfasst) die ausländischer Herkunft sind.

Aus anderen öffentlich verfügbaren Statistiken kann man weiterhin ermitteln, dass ausländische Straftäter regelmäßig zu einem sehr hohen Anteil ihre Straftaten gegenüber ausländischen Opfern verüben.
Dass DEUTSCHE Opfer von ausländischen Straftätern werden, ist damit deutlich unterhalb der 35-40%.

Im Bereich der Sexualdelikte liegt der Anteil ausländischer Straftäter gegenüber deutschen Frauen deutlich unter 10%! Der größte Anteil an Sexualdelikten findet noch immer im Umfeld der eigenen Familie und des eigenen Bekanntenkreises statt - und noch immer ist die Gruppe der 15-35jährigen deutschen Männer die Hauptgruppe der Täter.

Dabei kann man locker davon ausgehen, dass die Grauzone der nicht angezeigten Straftaten hoch ist - und allein schon, weil die Gruppe der Deutschen so viel größer ist, als die Gruppe der Ausländer, ist es sehr sicher so, dass bei einer realistischen vollständigen Erfassung von Sexualdelikten sich die deutschen Männer noch mehr schämen müssten!

Den Deutschtümmlern - meist auch deutsche Männer - passt das natürlich nicht in den Kram. Die verdrehen Statistiken, ignorieren Fakten und verweisen gerne auf die Ausländer, um die eigenen Taten verstecken zu können.....

Deutsche Mädels wehrt euch! Zeigt endlich die deutschen Straftäter an!

Ja, und ich bin mir doch ziemlich sicher, dass AFD und Pegida-Anhänger überproportional vertreten wären - schade nur, dass das statistisch nicht erfasst wird.

Quellen dazu?

Oder schreibt jemand mit anderen Namen die gleichen Sätze, würde mich nicht wundern......

 

[Volkmar]

Quellen dazu?

Oder schreibt jemand mit anderen Namen die gleichen Sätze, würde mich nicht wundern......

Mich auch nicht.

 

[Darkano]

.........................

 

[Volkmar]

Mich auch nicht.

man glaube nicht was alles so erfaste wird.

 

[Atue001]

[/B]

Viele Worte und viel Müll. Ich nehme nur mal den letzten Satz. Es gibt Naturgesetze und wenn ich die breche, entsteht Chaos und Krieg, was ja uch sió gewollt wäre. Es fängt an im Kleinen wie im Großen, wie unten so oben.


Ein Land was keine Grenzen hat um sich zu schützen ist wie ein Mensch dem man die Haut abgezogen hat und die Parasiten sich dran machen zum Fraß.


Jeder weiß, wenn ich Grenzen überschreite, muß ich mit Gegenwehr rechnen, nennt man Selbstverteidigung. Wenn ich Geld bekomme um in ein anderes Land einzubrechen um sämtliche Gesetze zu brechen, muß ich damit rechnen, daß ich erschossen werde wenn ich die Grneze rechtswidrig überschreite.


National heißt Grenzen haben, die eigenen Werte schützen. Alles andere ist krank von Geistesgestörten ausgedacht.

Nationen können sich Global einigen, was globale Themen betrifft, daß ist völlig in Ordnung und man muß sich einigen zum Wohle aller.

Was du verkaufst, ist das Gesülze von oben.

Ha ha ha....deine Brühe von Unten ist nicht sonderlich appetitlich - aber greifen wir mal deine Beispiele auf!
Ein Land, was harte Grenzen zieht, ist ein Gefängnis. Wenn das Land konsequent ist, zieht es die harten Grenzen nicht nur zu seinen Nachbarländern auf, sondern auch zwischen seinen Ländern, Städten, Gemeinden, Straßen, Grundstücken......
WÄRE diese Art der Logik richtig, wäre es besonders sicher für alle, wenn wir uns alle in unser Privatgefängnis auf eigenem Grundstück zurückziehen.....
Nimmt man die Kriminalstatistik zur sexuellen Gewalt noch mit hinzu, sollten innerhalb eines Grundstückes noch die Menschen auf diesem Grundstück separiert werden - am besten auch wieder durch Grenzen, Mauern, .....Gitterstäbe.

Deine Forderung ist nichts anderes als die Idee, dass wir alle besonders sicher wären, wenn wir alle in einer Gefängniszelle leben würden......

Kann sein, dass dieses Lebensmodell für dich besonders attraktiv ist - ich lehne dies ab!

National ist Dumm! Die eigenen Werte schützen - wer genau fordert das? Der Nazi, der den Juden vergast? Ich bin gegen den Schutz eigener Werte - ich bin FÜR DEN SCHUTZ VON MENSCHENRECHTEN!

Rechte Spinner halte ich für Krank! Sie haben schon so viel Elend über die Welt gebracht - und auch wenn sie derzeit wieder auf dem Vormarsch sind - es werden mehr Menschen unschuldig durch rechte Spinner getötet, als Menschen durch rechte Propaganda gerettet. Das allein reicht schon als Beleg dafür, dass die Welt gut beraten ist, dem rechten Wahn nicht erneut zu verfallen.

Die spinnerte Idee, dass man "Nationen" und "zum Wohle aller" verbinden könnte, glauben wohl auch nur die Anhänger bevorzugt rechter Ideologien.

Haben DIE jemals schon was gutes über die Welt gebracht?
Nein - aber viel Elend!

 

[Darkano]

Ha ha ha....deine Brühe von Unten ist nicht sonderlich appetitlich - aber greifen wir mal deine Beispiele auf!
Ein Land, was harte Grenzen zieht, ist ein Gefängnis. Wenn das Land konsequent ist, zieht es die harten Grenzen nicht nur zu seinen Nachbarländern auf, sondern auch zwischen seinen Ländern, Städten, Gemeinden, Straßen, Grundstücken......
WÄRE diese Art der Logik richtig, wäre es besonders sicher für alle, wenn wir uns alle in unser Privatgefängnis auf eigenem Grundstück zurückziehen.....
Nimmt man die Kriminalstatistik zur sexuellen Gewalt noch mit hinzu, sollten innerhalb eines Grundstückes noch die Menschen auf diesem Grundstück separiert werden - am besten auch wieder durch Grenzen, Mauern, .....Gitterstäbe.

Deine Forderung ist nichts anderes als die Idee, dass wir alle besonders sicher wären, wenn wir alle in einer Gefängniszelle leben würden......

Kann sein, dass dieses Lebensmodell für dich besonders attraktiv ist - ich lehne dies ab!

National ist Dumm! Die eigenen Werte schützen - wer genau fordert das? Der Nazi, der den Juden vergast? Ich bin gegen den Schutz eigener Werte - ich bin FÜR DEN SCHUTZ VON MENSCHENRECHTEN!

Rechte Spinner halte ich für Krank! Sie haben schon so viel Elend über die Welt gebracht - und auch wenn sie derzeit wieder auf dem Vormarsch sind - es werden mehr Menschen unschuldig durch rechte Spinner getötet, als Menschen durch rechte Propaganda gerettet. Das allein reicht schon als Beleg dafür, dass die Welt gut beraten ist, dem rechten Wahn nicht erneut zu verfallen.

Die spinnerte Idee, dass man "Nationen" und "zum Wohle aller" verbinden könnte, glauben wohl auch nur die Anhänger bevorzugt rechter Ideologien.

Haben DIE jemals schon was gutes über die Welt gebracht?
Nein - aber viel Elend!

Australien ist dann also was?

 

[Picasso]

Ha ha ha....deine Brühe von Unten ist nicht sonderlich appetitlich - aber greifen wir mal deine Beispiele auf!
Ein Land, was harte Grenzen zieht, ist ein Gefängnis. Wenn das Land konsequent ist, zieht es die harten Grenzen nicht nur zu seinen Nachbarländern auf, sondern auch zwischen seinen Ländern, Städten, Gemeinden, Straßen, Grundstücken......
WÄRE diese Art der Logik richtig, wäre es besonders sicher für alle, wenn wir uns alle in unser Privatgefängnis auf eigenem Grundstück zurückziehen.....
Nimmt man die Kriminalstatistik zur sexuellen Gewalt noch mit hinzu, sollten innerhalb eines Grundstückes noch die Menschen auf diesem Grundstück separiert werden - am besten auch wieder durch Grenzen, Mauern, .....Gitterstäbe.

Im Umkehrschluss wäre dann alles ohne Türen und Zäune besser. Autos könnten auch offen bleiben. Lebst du so? Ein Land mit gesicherten Grenzen ist kein Gefängnis, genauso wie deine Wohnung mit Haustür kein Gefängnis darstellt. Es geht darum das man kontrolliert wer in die Wohnung / das Land kommt.

Das hat nichts mit rechts oder links zu tun, das ist gemäß menschlicher Erfahrungen nachvollziehbar und logisch.

 

[Atue001]

kann es sein, dass ich deine Gegenvorschläge bisher überlesen habe ?!
oder kamen schlicht noch gar keine ?!

deine Beiträge wimmeln immer stark von Sätzen wie:
- Grenzen dicht ist keine Lösung
- Populismus ist keine Lösung
- Schaumschlagen ist keine Lösung
- Agitieren ist keine Lösung

... ok, meinetwegen, der Meinung kann man ja sein

aber was bitte ist denn dann die Lösung ??!!

Lösungsansätze liegen darin, dass man zunehmend mehr beginnt, in einer globalen Welt auch eine globale Weltpolitik zu machen.

Eine Stärkung der UNO - eine Stärkung der EU - eine Demokratisierung internationaler Organisationen.

Eine wirksame Migrationspolitik beginnt bereits bei den Wurzeln dessen, warum Menschen sich dazu entscheiden, aus der eigenen Heimat aufzubrechen. Das ist regelmäßig eine Folge der Perspektivlosigkeit - sei es aufgrund von Kriegen oder Unruhen, oder auch aufgrund von Nahrungsmangel oder fehlenden wirtschaftlichen Perspektiven.

Wer also Geld für Grenzzäune sparen will, muss damit anfangen, interantionale Politik zu machen. Demokratische Strukturen in kritischen Ländern müssen gefördert werden. Wirtschaftliche Strukturen in strukturschwachen Gebieten der Welt müssen aufgebaut werden.
Menschen flüchten dramatisch seltener, wenn sie in Rechtssicherheit aufwachsen, und wenn sie Eigentum haben und über eine klare Perspektive verfügen. Die muss keineswegs auf dem Wohlstandsniveau der Wallstreet sein - es reichen schon relativ bescheidene Verhältnisse an Stabilität und an Perspektive.

Nationalismus ist definitiv keine Lösung - sondern eher Teil des Problems.
Internationalismus kann ein Baustein zur Lösung sein - ist allerdings mühsam und nur schwer zu erreichen.
Als Übergangslösung hilft die verstärkte Zusammenarbeit auf der Ebene der EU, Koordination der Entwicklungspolitik, und eine gemeinsame Außen und Asylpolitik, sowie möglichst bald eine gemeinsame Einwanderungspolitik.

Auch innerhalb Deutschlands kann man noch viel verbessern - beispielsweise sollten Verfahren zum Thema Asyl dramatisch beschleunigt werden. Ich halte es für unmenschlich, dass man solche Verfahren teilweise über viele Jahre zieht - und damit den Betroffenen keine klare Perspektive gibt. Wenn erst mal Asylbewerber mehrere Jahre in Deutschland waren, sich gut integriert haben, und noch Kinder haben, die vor allem Deutschland als Heimat kennengelernt haben - dann halte ich es regelmäßig für unmenschlich, wenn man solche Menschen irgendwann und oft genug in einer Nacht und Nebelaktion abschiebt.....


Die Menschen brauchen schnell Rechtssicherheit und klare Perspektiven. Wer diese hat, integriert sich auch leichter. Dazu passende Angebote - das kann auch noch klar optimiert werden.


Das Dublin-Abkommen der EU ist zu überarbeiten - das ist zwar Vorteilhaft für Deutschland, aber keineswegs geeignet, um eine Lastenverteilung innerhalb der EU hin zu bekommen. Dublin war und ist für Deutschland vor allem bequem - weil mit diesem Abkommen eigentlich kaum mehr Asylbewerber legal nach Deutschland kommen können. Zu einer fairen Lastenverteilung gehört dazu, dass Deutschland und weitere Nordländer und vor allem auch die Ostländer sich solidarisch zeigen mit den vor allem betroffenen Südländern. Das ist derzeit leider nicht der Fall.


Man könnte schon viel tun - aber wenn du die Erwartungshaltung hast, dass ich in wenigen Sätzen eine umfassende globale geniale Weltpolitische Maßnahme erkläre - dann muss ich dich enttäuschen. Ich bin kein Gott - und ich habe die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen. Ich kann dir einiges sagen, was definitiv nicht richtig ist und nicht richtig sein kann, wenn man es mit gesundem Menschenverstand betrachtet. Ich kann dir aber auch keine Universallösung präsentieren, wie alles in der Welt wieder gut wird......

 

[Volkmar]

Im Umkehrschluss wäre dann alles ohne Türen und Zäune besser. Autos könnten auch offen bleiben. Lebst du so? Ein Land mit gesicherten Grenzen ist kein Gefängnis, genauso wie deine Wohnung mit Haustür kein Gefängnis darstellt. Es geht darum das man kontrolliert wer in die Wohnung / das Land kommt.

Das hat nichts mit rechts oder links zu tun, das ist gemäß menschlicher Erfahrungen nachvollziehbar und logisch.

Ich habe im meinem Wohnzimmer gerade noch eine Türe eingebaut. Für den Durchgangsverkehr der gerne meine Vasen klaut.

 

[Atue001]

Wo ist Dein Problem?

Hast du eines?

 

[Picasso]

Zitat Atue001 Nationalismus ist definitiv keine Lösung - sondern eher Teil des Problems.
Internationalismus kann ein Baustein zur Lösung sein - ist allerdings mühsam und nur schwer zu erreichen.

Was soll Internationalismus sein? Und kannst du erklären warum selbiger so schwer zu erreichen ist? Glaubst du wenn es keine Länder mehr gäbe, gäbe es keine Kriege mehr? Das ist naiv. Der Mensch ist für Kriege verantwortlich, nicht Länder. Es werden immer Gruppen gegen andere kämpfen. So ist der Mensch. Aus meiner Sicht wird es immer Nationen / Länder geben, und das ist auch gut so. Auf die korrupten Haufen UNO und EU können wir getrost verzichten.

 

[Debitist]

Ha ha ha....deine Brühe von Unten ist nicht sonderlich appetitlich - aber greifen wir mal deine Beispiele auf!
Ein Land, was harte Grenzen zieht, ist ein Gefängnis. Wenn das Land konsequent ist, zieht es die harten Grenzen nicht nur zu seinen Nachbarländern auf, sondern auch zwischen seinen Ländern, Städten, Gemeinden, Straßen, Grundstücken......
WÄRE diese Art der Logik richtig, wäre es besonders sicher für alle, wenn wir uns alle in unser Privatgefängnis auf eigenem Grundstück zurückziehen.....
Nimmt man die Kriminalstatistik zur sexuellen Gewalt noch mit hinzu, sollten innerhalb eines Grundstückes noch die Menschen auf diesem Grundstück separiert werden - am besten auch wieder durch Grenzen, Mauern, .....Gitterstäbe.

Deine Forderung ist nichts anderes als die Idee, dass wir alle besonders sicher wären, wenn wir alle in einer Gefängniszelle leben würden......

Kann sein, dass dieses Lebensmodell für dich besonders attraktiv ist - ich lehne dies ab!

National ist Dumm! Die eigenen Werte schützen - wer genau fordert das? Der Nazi, der den Juden vergast? Ich bin gegen den Schutz eigener Werte - ich bin FÜR DEN SCHUTZ VON MENSCHENRECHTEN!

Rechte Spinner halte ich für Krank! Sie haben schon so viel Elend über die Welt gebracht - und auch wenn sie derzeit wieder auf dem Vormarsch sind - es werden mehr Menschen unschuldig durch rechte Spinner getötet, als Menschen durch rechte Propaganda gerettet. Das allein reicht schon als Beleg dafür, dass die Welt gut beraten ist, dem rechten Wahn nicht erneut zu verfallen.

Die spinnerte Idee, dass man "Nationen" und "zum Wohle aller" verbinden könnte, glauben wohl auch nur die Anhänger bevorzugt rechter Ideologien.

Haben DIE jemals schon was gutes über die Welt gebracht?
Nein - aber viel Elend!

Kennst Du den Unterschied zwischen "Hereinlassen" und "Herauslassen"?



Grins
Debitist

 

[Darkano]

Lösungsansätze liegen darin, dass man zunehmend mehr beginnt, in einer globalen Welt auch eine globale Weltpolitik zu machen.

Eine Stärkung der UNO - eine Stärkung der EU - eine Demokratisierung internationaler Organisationen.

Eine wirksame Migrationspolitik beginnt bereits bei den Wurzeln dessen, warum Menschen sich dazu entscheiden, aus der eigenen Heimat aufzubrechen. Das ist regelmäßig eine Folge der Perspektivlosigkeit - sei es aufgrund von Kriegen oder Unruhen, oder auch aufgrund von Nahrungsmangel oder fehlenden wirtschaftlichen Perspektiven.

Wer also Geld für Grenzzäune sparen will, muss damit anfangen, interantionale Politik zu machen. Demokratische Strukturen in kritischen Ländern müssen gefördert werden. Wirtschaftliche Strukturen in strukturschwachen Gebieten der Welt müssen aufgebaut werden.
Menschen flüchten dramatisch seltener, wenn sie in Rechtssicherheit aufwachsen, und wenn sie Eigentum haben und über eine klare Perspektive verfügen. Die muss keineswegs auf dem Wohlstandsniveau der Wallstreet sein - es reichen schon relativ bescheidene Verhältnisse an Stabilität und an Perspektive.

Nationalismus ist definitiv keine Lösung - sondern eher Teil des Problems.
Internationalismus kann ein Baustein zur Lösung sein - ist allerdings mühsam und nur schwer zu erreichen.
Als Übergangslösung hilft die verstärkte Zusammenarbeit auf der Ebene der EU, Koordination der Entwicklungspolitik, und eine gemeinsame Außen und Asylpolitik, sowie möglichst bald eine gemeinsame Einwanderungspolitik.

Auch innerhalb Deutschlands kann man noch viel verbessern - beispielsweise sollten Verfahren zum Thema Asyl dramatisch beschleunigt werden. Ich halte es für unmenschlich, dass man solche Verfahren teilweise über viele Jahre zieht - und damit den Betroffenen keine klare Perspektive gibt. Wenn erst mal Asylbewerber mehrere Jahre in Deutschland waren, sich gut integriert haben, und noch Kinder haben, die vor allem Deutschland als Heimat kennengelernt haben - dann halte ich es regelmäßig für unmenschlich, wenn man solche Menschen irgendwann und oft genug in einer Nacht und Nebelaktion abschiebt.....


Die Menschen brauchen schnell Rechtssicherheit und klare Perspektiven. Wer diese hat, integriert sich auch leichter. Dazu passende Angebote - das kann auch noch klar optimiert werden.


Das Dublin-Abkommen der EU ist zu überarbeiten - das ist zwar Vorteilhaft für Deutschland, aber keineswegs geeignet, um eine Lastenverteilung innerhalb der EU hin zu bekommen. Dublin war und ist für Deutschland vor allem bequem - weil mit diesem Abkommen eigentlich kaum mehr Asylbewerber legal nach Deutschland kommen können. Zu einer fairen Lastenverteilung gehört dazu, dass Deutschland und weitere Nordländer und vor allem auch die Ostländer sich solidarisch zeigen mit den vor allem betroffenen Südländern. Das ist derzeit leider nicht der Fall.


Man könnte schon viel tun - aber wenn du die Erwartungshaltung hast, dass ich in wenigen Sätzen eine umfassende globale geniale Weltpolitische Maßnahme erkläre - dann muss ich dich enttäuschen. Ich bin kein Gott - und ich habe die Weisheit nicht mit Löffeln gefressen. Ich kann dir einiges sagen, was definitiv nicht richtig ist und nicht richtig sein kann, wenn man es mit gesundem Menschenverstand betrachtet. Ich kann dir aber auch keine Universallösung präsentieren, wie alles in der Welt wieder gut wird......

Global ist es also?

Was genau beinhaltet es für Menschen?

Man verschachert die Arbeit in die Länder, die sind doch nicht ihr Problem.

Die Uno, da gibt es ein Artikel zum Völkermord, suchen sollte man ihn mal.

Nun hat man also sein wahres Gesicht gezeigt und es erscheint einzig jene Fratze, die man von vorher schon kannte.
Welchen Namen von zuvor darf ich hier „einfügen“?

Unglaubwürdig und absolut daneben, dann wären alle Staaten dieser Erde die „ihre“ Grenzen schützen doch die Nazis, viel Spaß dabei.

 

[Nora]

Ha ha ha....deine Brühe von Unten ist nicht sonderlich appetitlich - aber greifen wir mal deine Beispiele auf!
Ein Land, was harte Grenzen zieht, ist ein Gefängnis. Wenn das Land konsequent ist, zieht es die harten Grenzen nicht nur zu seinen Nachbarländern auf, sondern auch zwischen seinen Ländern, Städten, Gemeinden, Straßen, Grundstücken......
WÄRE diese Art der Logik richtig, wäre es besonders sicher für alle, wenn wir uns alle in unser Privatgefängnis auf eigenem Grundstück zurückziehen.....
Nimmt man die Kriminalstatistik zur sexuellen Gewalt noch mit hinzu, sollten innerhalb eines Grundstückes noch die Menschen auf diesem Grundstück separiert werden - am besten auch wieder durch Grenzen, Mauern, .....Gitterstäbe.

Deine Forderung ist nichts anderes als die Idee, dass wir alle besonders sicher wären, wenn wir alle in einer Gefängniszelle leben würden......

Kann sein, dass dieses Lebensmodell für dich besonders attraktiv ist - ich lehne dies ab!

National ist Dumm! Die eigenen Werte schützen - wer genau fordert das? Der Nazi, der den Juden vergast? Ich bin gegen den Schutz eigener Werte - ich bin FÜR DEN SCHUTZ VON MENSCHENRECHTEN!

Rechte Spinner halte ich für Krank! Sie haben schon so viel Elend über die Welt gebracht - und auch wenn sie derzeit wieder auf dem Vormarsch sind - es werden mehr Menschen unschuldig durch rechte Spinner getötet, als Menschen durch rechte Propaganda gerettet. Das allein reicht schon als Beleg dafür, dass die Welt gut beraten ist, dem rechten Wahn nicht erneut zu verfallen.

Die spinnerte Idee, dass man "Nationen" und "zum Wohle aller" verbinden könnte, glauben wohl auch nur die Anhänger bevorzugt rechter Ideologien.

Haben DIE jemals schon was gutes über die Welt gebracht?
Nein - aber viel Elend!

Keine Ahnung aus welchem Sumpf du gekrochen bist, ich kann nur staunen. Völlig absurd.
Dann hoffe ich du hast deine Wohnungstür ausgehängt, hinter geschlossenen Türen geschehen die meisten Verbrechen und du hast nichts dagegen, daß jeder sich in deiner Bude einquartieren kann, wenn ihm danach ist.
Meist sind die, die das fordern am besten bewacht und verbarrikadiert.

 

[Heli]

@ sportsgeist

Lies halt mal die offiziellen Statistiken des BKA! So schwer ist das ja nicht! Die findet man im Netz! Vergiss dabei nicht, dass diese Statistiken zunächst nur Tatverdächtige ausweisen, und dort zwischen Deutschen und nicht Deutschen unterscheiden.

Bei Raub, Mord u.ä. liegt der Anteil der Straftaten von Ausländern bei 35-40%. Dazu muss man zwei Dinge aber zusätzlich beachten, die leider nicht in der Statistik ausgewiesen werden - diese Straftaten begehen die ausländischen Straftäter zu einem sehr hohen Anteil nicht gegen Deutsche.

Bemerkenswerte Aussage von jemand der jeden der einen kritischen Kommentar zu Migranten und Flüchtlinge gerne als N@zi beschimpft...

Dann erzählen Sie doch mal was einen Mord eines Migranten an anderen Migranten ''besser'' macht?

Sie können beim BKA ja mal den Vorschlag einreichen dass Morde von Migranten an Migranten ab sofort nicht mehr berücksichtigt werden sollen. Morde von Deutschen an Migranten natürlich sehr wohl, klar...

-----

@ sportsgeist

Bei Sexualdelikten liegt die Zahl der ERFASSTEN Tatverdächtigen bereits bei einem Ausländeranteil unter 29%.

Oder anders formuliert, bei ca. 2 - 2,5 % Bevölkerungsanteil einen statistischen Anteil von knapp 30%.

Ist das jetzt (zu) wenig oder (zu) viel Ihrer Meinung nach?

----

Ich empfehle aber auch noch mehr zu recherchieren - denn entgegen dem landläufigen Gefühl nimmt die faktische Bedrohungslage in Deutschland nicht wirklich zu, sondern die Kriminalität sinkt recht kontinuierlich, insbesondere bei schweren Straftaten. Durch die stärkere Migration gab es einen leichten Peak - der aber die Straftaten nicht so in die Höhe schnellen ließ, dass die Werte von beispielsweise 2000 erneut erreicht wurden.....es gab eine Steigerung (durchaus relevant) gegenüber dem Vorjahr, aber keine dramatische.

Halten wir fest dass wie Sie geschrieben haben die Kriminalität in DE zuletzt abgenommen hat, kontinuirlich sinkt.
Bei Flüchtlingen und Zuwandern konträr dazu kontinuirlich steigt. Was Sie persönlich für vollkommen normal oder zumindest nicht bedenklich zu halten scheinen...(?)

 

[Heli]

@ Christ 32

Kleiner Tipp: Nicht jeder deutsche Straftäter landet auch in einem Gefängnis! Bei Ausländern ist das aufgrund der geltenden Gesetze schon deutlich wahrscheinlicher.

Ansonsten verweise ich mal auf öffentlich verfügbare BKA Statistiken - ich habe diese auch schon an anderer Stelle verlinkt, man findet sie aber auch mit eingeschränkter Intelligenz leicht im Netz.

Ach tatsächlich...

Und unter welchem ''Reiter'' in Ihrer präsentierten BKA-Statistik wird das den geführt, das was Sie da behaupten?

Wenn Sie das dort gelesen haben wollen, dann müßten Sie die Stelle ja benennen können.

 

[Heli]

@ Nora

Ein Land, was harte Grenzen zieht, ist ein Gefängnis. Wenn das Land konsequent ist, zieht es die harten Grenzen nicht nur zu seinen Nachbarländern auf, sondern auch zwischen seinen Ländern, Städten, Gemeinden, Straßen, Grundstücken......

Ach...

Und Sie haben Beispiele für diese Aussage? In welchen Ländern dies praktiziert wird?

Sonst wäre es ja Unsinn was Sie geschrieben haben...

-----

WÄRE diese Art der Logik richtig, wäre es besonders sicher für alle, wenn wir uns alle in unser Privatgefängnis auf eigenem Grundstück zurückziehen.....
Nimmt man die Kriminalstatistik zur sexuellen Gewalt noch mit hinzu, sollten innerhalb eines Grundstückes noch die Menschen auf diesem Grundstück separiert werden - am besten auch wieder durch Grenzen, Mauern, .....Gitterstäbe.

Deine Forderung ist nichts anderes als die Idee, dass wir alle besonders sicher wären, wenn wir alle in einer Gefängniszelle leben würden......

Interessante Betrachtungsweise...


Offenbar haben Sie Erfahrungen mit Gefängnissen...

Denn auf eine solche Idee wie Sie muss man erst einmal kommen...

----

@ Nora

National ist Dumm! Die eigenen Werte schützen - wer genau fordert das? Der Nazi, der den Juden vergast? Ich bin gegen den Schutz eigener Werte - ich bin FÜR DEN SCHUTZ VON MENSCHENRECHTEN!

Leute die gegen den Schutz eigener Werte sind, egal ob Vermögenswerte oder charakterlicher Werte/Wertvorstellungen, die haben vermutlich meist keine solche...

Und wenn man etwas nicht verlieren kann, dann kann man natürlich leicht dagegen sein...

Auf Ihre bekannte N@zi-Paranoia gehe ich jetzt mal nicht ein.

Eine Frage, weil es ja hier um Migranten geht, gibt es für Sie das Menschenrecht auf ein besseres Leben, für das andere aufkommen sollen?

-----

@ Nora

Die spinnerte Idee, dass man "Nationen" und "zum Wohle aller" verbinden könnte, glauben wohl auch nur die Anhänger bevorzugt rechter Ideologien.

Die EU beispielsweise, ein N@zi-Komplott? Ein Konstrukt rechter Spinner?

Oder ist die Behauptung nicht eher eine fix Idee Linker Spinner?!!!

 

[Van der Graf Generator]

Ein Land, was harte Grenzen zieht, ist ein Gefängnis.

Also ist die ganze Welt ein Gefängnis. Außer der brd. Am deutschen Wesen, an DEINEM deutschen Wesen, da soll die Welt gefälligst genesen. Du redest wie ein Nationalist.

WÄRE diese Art der Logik richtig, wäre es besonders sicher für alle, wenn wir uns alle in unser Privatgefängnis auf eigenem Grundstück zurückziehen.....

Und deine Wohnung ist auch immer offen zugänglich für jedermann. Denn alles andere wäre ja diskriminierend. Und Deine Frau sollte sich auch nicht so anstellen.

Nimmt man die Kriminalstatistik zur sexuellen Gewalt noch mit hinzu, sollten innerhalb eines Grundstückes noch die Menschen auf diesem Grundstück separiert werden - am besten auch wieder durch Grenzen, Mauern, .....Gitterstäbe.

Du bist das Vorbild. Deine Wohnung ist offen, Jeder darf kommen.


N

Ich bin gegen den Schutz eigener Werte - i

Du schützt deine eigenen Werte nicht?
OK, dann sind sie auch nichts wert. Den Einruck habe ich beim Lesen Deiner Beiträge eh schon lange gewonnen.

....dass die Welt gut beraten ist, dem rechten Wahn nicht erneut zu verfallen.

Du hast ja oben festgestellt, dass du deine eigenen Werte nicht schützen willst, weil sie nicht schützenswert sind. Keiner wird also auf dich hören..und das ist gut so.

Die spinnerte Idee, dass man "Nationen" und "zum Wohle aller" verbinden könnte, glauben wohl auch nur die Anhänger bevorzugt rechter Ideologien.

Haben DIE jemals schon was gutes über die Welt gebracht?

Geh doch zu Erdogan und erzähl ihm das. Oder zu Macron. Oder trag es den Polen vor.
Hast Du schon was gutes über die Welt gebracht? Was genau?

 

[admonitor]

Aus anderen öffentlich verfügbaren Statistiken kann man weiterhin ermitteln, dass ausländische Straftäter regelmäßig zu einem sehr hohen Anteil ihre Straftaten gegenüber ausländischen Opfern verüben.
Dass DEUTSCHE Opfer von ausländischen Straftätern werden, ist damit deutlich unterhalb der 35-40%.

...

Das ist mir durchaus bekannt, nur macht es das besser? Das Sicherheitsgefühl leidet auch, wenn man Zeuge dessen wird oder als Unbeteiligter zwischen die Fronten gerät, wer schon brutal mit seinesgleichen umgeht, wird vor Deutschen erst recht keinen Halt machen.

Dabei kann man locker davon ausgehen, dass die Grauzone der nicht angezeigten Straftaten hoch ist - und allein schon, weil die Gruppe der Deutschen so viel größer ist, als die Gruppe der Ausländer, ist es sehr sicher so, dass bei einer realistischen vollständigen Erfassung von Sexualdelikten sich die deutschen Männer noch mehr schämen müssten!

Bei den Unter-30-Jährigen keineswegs. Bei den Männern erst recht nicht seit 2015.

 

[schelm65]

Vielleicht sollte man nochmals überdenken, ob Menschen, die nicht menschlich denken, Menschen sind? Nur mal so als Gedanke.....

Na, dann fang mal an. Zuerst mit der korrekten Benutzung des Begriffes " menschlich ". Der Begriff beschreibt Verhalten, Ambivalenz, Entwicklung und ( momentanes ) Ergebnis kollektiver Interaktion, nicht nur reduktionistisch, ob ein Individuum sich unmittelbar inhuman, also grausam oder nicht, gegenüber anderen verhält.

Menschliches Verhalten ist, ob fehlender Allmacht, schon immer geprägt durch den Kampf ums Überleben, der Notwendigkeit zur Kooperation, Organisation und Kreativität bei Schaffung, Erhaltung und Verbesserung der Lebensumstände. Nichts wurde geschenkt oder fiel vom Himmel, die Wege zum Erfolg beschreiben überall einen widersprüchlichen Prozess vom Kampf um Ressourcen, Gier, Egoismus, Leid - aber auch die Kraft zur Kooperation und Zivilisation.

Das nennt sich Fortschritt durch Entwicklung und Lernfähigkeit.

Keiner Gemeinschaft, keinem Land und keinem Volk kann dieser Weg abgenommen werden, eine nachhaltige humane Gesellschaft kann nicht exportiert oder gewaltsam aufoktroyiert werden, sie bedingt eine Entwicklung aus sich selbst dazu, um dann als traditionelles und richtungsweisendes Denken in der Gemeinschaft verankert werden zu können.

Ohne eine derartige zivile Basis wäre auch Deutschland nach dem 2.WK und seinem Zivilisationsbruch nicht wieder zum Aufblühen zu bringen gewesen, sondern wäre ähnlich wie heute in Afghanistan, Libyen etc. in Bürgerkrieg und Partisanenkampf von Altnazis versunken.

Manche Gemeinschaften benötigten für diesen Prozess einen ( relativ ) kurzen historischen Zeitraum seit der Periode der Moderne, andere länger und manche schaffen es scheinbar nie.

In letzteren Gemeinschaften versucht man heute diesen notwendigen Prozess der menschlichen Entwicklung zu umgehen, anstatt sich also an die Spitze der Kräfte zu setzen, die die Impulse auslösen, die letztlich eine Gesellschaft entwickeln und zu Zivilisation und Wohlstand führen ( können), versucht das Individuum zu relevanten Teilen diesen mühe - und leidvollen Weg zu vermeiden, sich sofort, unmittelbar an das Ergebnis davon bei jenen Gemeinschaften anzudocken, die ihn über Generationen beschritten haben und deren Nachkommen nur deshalb davon partizipieren können, weil sie, wie die Generationen zuvor, an diesem Weg festgehalten haben .

Und jetzt denk noch einmal bitte scharf nach, ob das Verhalten, diese Entwicklung zu umgehen, auf Kosten und zum Leidwesen derer, die sie gingen und immer noch gehen, der Definition von " menschlich " entspricht.