Russland hat 2 Probleme genannt:
Kasuistisches Problemunter der in dem Vertrag gegebene Definition eines Cruise Missile fallen unbenannte Flugzeuge mit Kampfbewaffnung- Amerikaner hatten geantwortet, dass es trotzdem eine geführte Maschine ist, wenn der Fahrer auch nicht auf dem Bort sich befindet. Auf die weise könnte man allgemein alle taktischen Flugzeuge in Frage zu stellen.
Zweitens begann Russland sich Fragen zu stellen über die Raketenabwehrkomplexe Aegis Ashore in Rumänien und Polen. Es ist eine Landversion der universellen Trägerraketen Mk.41, die ursprünglich von Seeflotte benutzt werden. Doch in der Seeflotte werden sie auch für Start der Marschflugkörper Tomahawk benutzt. Washington antwortet, dass es gibt offensichtliche konstruktive Änderungen, die aber zu zeigen will nicht. Man muss ihnen auf Wort glauben.
Das wesentliche Vorwurf seitens Amerikaner zur Russland jetzt: es ist Marschflugkörper 9M729, die von mobilen Trägerraketten startet. Amerikanische Expertise geht davon aus, dass es eine Landversion Rakete 3M14 des Komplex „Kalibr“. Russland offiziell besteht darauf, dass die Rakete gültig in Rahmen des Vertrages, nicht offiziell – dass es um die Interpretation der Testvereinbarung über das Starten der Marschflugkörper anderer Art (See, Luft), basierend auf der Bodeninfrastruktur.
Amerikaner begannen zu erzählen, dass Russland nicht nur getestet, sondern schon auf dem Ural 2 Divisionen mobilen Trägerraketten mit 9M729 hat. Diese Geschichte wird jetzt als formaler Grund für das Aufheben des Vertrags für mittlerer Raketen benutzt.
