- Registriert
- 17 Okt 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 10.558
- Punkte Reaktionen
- 4
- Punkte
- 0
- Geschlecht
Schon mal eine Folge Stars Wars gesehen?
Ja,
für SF-Träumer genau das Richtige, aber die Realität sieht etwas anders aus.
Schon mal eine Folge Stars Wars gesehen?
mit den Ufos ist es letztlich nicht anders, als mit den 9/11 TruthernIch kann mir eben gewisse Phänomene nicht anders erklären.
Wie sollten z.B. die s.g. relativ kleinen Ufos die unendlichen Weiten
des Weltraums durchqueren, um dann plötzlich wieder zu verschwinden?
Auch bin ich der Meinung, dass man dank der heutigen Technik diese"Heimat" der
Ufos hätte finden können, wenn diese eben aus der Ferne des Alls kommen würden.
das ist ja immer so mit Theorien, die etwas erklären sollen.Möglich, da ja niemand weiss um was es sich hierbei handelt.
das ist ja immer so mit Theorien, die etwas erklären sollen.
sie sind so lange nicht falsch, so lange sie eben nicht als falsch bewiesen sind
früher musste ein Thor kräftig auf seinen Amboss hauen und es entstand Donner
heute wissen wir, dass dazu kein Thor, kein Riesenhammer und kein Amboss nötig sind
die Thor-Theorie zur Erklärung des Donners musste daher aufgegeben werden
vielleicht ist ja die Theorie der "dunklen Energie" die Thor-Theorie der Neuzeit ?!Und da sich zwischen den Superhaufen nur die kosmische Hintergrundstrahlung befinden soll, müsste halt überprüft werden, ob die was mit der Dunklen Energie zu tun hat.
vielleicht ist ja die Theorie der "dunklen Energie" die Thor-Theorie der Neuzeit ?!
auch die (theoretischen) Physiker der Zukunft brauchen noch Anreize nach dem Nobelpreis zu streben ...Das könnte durchaus sein.
Die Laserstrahlen sollen ja eine Kraftwelle erzeugen.
Da Gravitation eine Bewegung auslöst müsste dieses auch bei Antigravitation so sein.
Das wird nicht passieren.
Man kann zwar unter bestimmten Umständen (sehr wichtig für Quantencomputer), Materie mit Licht bewegen, aber das funktioniert auch horizontal, während die Gravitation in der Versuchsumgebung Erde immer als vertikale Kraft auftreten wird im Raum. Die resultierende Kraft aus der Bewegung mit Licht ist also keinesfalls antigravitativ.
Das Experiment ist aber auch bereits nicht kohärent in seiner inneren Logik.
Die Laserstrahlen sollen ja abgeschirmt werden. Das Licht selber soll ja keine Auswirkung haben. Das Licht soll eine Welle erzeugen, die Antigravitation bewirkt. Natürlich ist die sehr schwach. Die Gravitation ist es ja auch.
Die Gravitation ist eine weak force, das ist nicht gleich bedeutend mit situativ schwach.
Deine antigravitative Welle wird nicht erzeugt, das ist garantiert.
Erstmal kannst du den Laser abschirmen wie du lustig bist, wenn du nicht ein Magnetfeld unvorstellbarer Stärke oder eine Gravitation der Kategorie "schwarzes Loch" erzeugst, kannst du das Auftreffen eines Lasers nicht verhindern und damit auch nicht die Effekte die dadurch entstehen.
Dann ist die Formulierung ja schon absurd. Licht besteht aus Schwinung und Teilchen, das ist auch in einem Laser nicht anders und beides ist nötig. Wenn das Licht keine Auswirkung haben soll, kann es keine Wellen erzeugen.
Ich weiß nicht welchen theoretischen Hintergrund du annimmst, aber das Experiment ergibt keinen Sinn.
Der Laser kann also durch eine Betonmauer wirken?
Käme auf die genaue Beschaffenheit des Betons und den Laser an und wie die beiden genau interagieren, dazu bräuchte man noch den Faktor Zeit....
Die Wirkung wäre indirekt, je nach Wäremleiteigenschaften des Betons käme es beispielsweise zur Erwärmung des Raums hinter dem Beton, einer Ableitung auf die Verankerung des Betons....
Das ist ja recht einfache Physik, ein fensterloser Raum, auf den außen Sonnenlicht auftrift, verändert mit der Zeit auch seine Raumtemperatur
Laserstrahlen lassen sich also schwer bis gar nicht abschirmen.
Jedenfalls mit unserem derzeit möglichen Stand der Technik eigentlich garnicht.
Auf jeden dürfte meine Theorie sehr schwer vorstellbar sein. Die Higgswellen müssten ja hier das Higgsfeld immer weiter aufblähen und abstossend wirken. Da die Sonnen ihre Masse in Photonen umwandeln könnte es ja immer mehr Higgswellen geben.
Deine Theorie hat keine innere Logik, deswegen ist sie sowieso ausgeschlossen.
Lokale steigende Konzentrationen des Higgs-Feldes oder reduzierte Konzentrationen, würden eine einheitliche Beobachtung und Verhalten der Himmelskörper unmöglich machen, das ist aber nicht der Fall.
Deine Theorie hat keine innere Logik, deswegen ist sie sowieso ausgeschlossen.
Lokale steigende Konzentrationen des Higgs-Feldes oder reduzierte Konzentrationen, würden eine einheitliche Beobachtung und Verhalten der Himmelskörper unmöglich machen, das ist aber nicht der Fall.