Ex-Leibwächter von Osama bin Ladens freut sich auf „Rückführung“ nach Deutschland

[Mino]

Es gibt, das mag Dich verwundern, bei uns noch immer die Gewaltenteilung zwischen Legislative (Gesetzgeber, Parlament, Regierung, Bundesrat), Exekutive (Polizei, Staatsanwaltschaft, Verwaltungsbehörden) und Judikative (Gerichtswesen, Justiz). Daran wirst weder Du noch die Herren Gauland, Höcke, Meuthen, Seehofer oder Dobrindt etwas ändern können. Und wer meint, eine dieser nebeneinander gleich berechtigten Gewalten ignorieren zu können, wird sich stets eine blutige Nase holen, das zeichnet Rechtsstaat und Demokratie gegenüber Diktatur und Willkür Herrschaft aus!

Da kann nichts verwundern da in Staaten grundsätzlich keine Gewaltenteilung existent ist. Der Staat selbst bestimmt ja alle dazugehörigen Bestandteile, damit will man maximal eine Gewaltenteilung quasi simulieren. Diese Simulation hat bei dir offensichtlich voll ins Schwarze getroffen. Obwohl sie doch schon für einen Fünftklässler zu durchschauen wäre.

Was das mit, bzw. was ich mit Gauland, Höcke, Meuthen, Seehofer, Dobrindt zu tun haben soll erschließt wohl auch nur dir ganz allein. Diese "Persönlichkeiten" sind ja von der äußerst staatstragenden Sorte, stehen also im völligen Widerspruch zu mir. Und es soll ja unter ihnen sogar den Ein oder Anderen geben der doch "tatsächlich rotzfrech" fordert sich an geltendes "Recht" zu halten...na so was aber auch...was die sich so erlauben.

 

[Picasso]

Du scheinst da etwas zu verwechseln! Und zwar mit dem heutigen Amerika, den USA des Herrn Trump ! Oder kannst Du Deine hier getätigten Behauptungen etwas näher konkretisieren, z.B. in dem Du aufzeigen kannst, welche Staatsanwälte und Richter aufgrund ihres Parteibuches und nicht aufgrund ihrer erfolgreichen Jura Examina in diese Ämter gekommen sind. Würde nicht nur mich "brennend" interessieren, also mal los !

Du sprichst vom SPD Filz? Ja, das ist offensichtlich.

 

[Mino]

Wer Kriege ablehnt, angeblich als Bürger und dann über eine Waffenproduktion mit Exportschine verfügt, widerspricht sich
und will nur, dass andere für ihn die Kohlen aus dem Feuer holen.
Diese Form von eigenmächtiger Interpretation der Friedensordnung ist typisch für Staaten, die ihre Bürger zu
Duldungskonsumenten erklären, die ohne jede Widerstandfähigkeit zum Spielball der neuen falschen Propheten
und Umvolker benutzt werden können.
Ein solcher in der Tat heruntergekommener Staat, ist inzwischen die BRD geworden, in welcher der Büger nichts mehr
an Staatlichem Selbstwert besitzt, als den Nutzwert für monströse Umsiedlungsprogramme einer authoritär
degenerierten Demokratie.

Dem ist nichts hinzuzufügen...

 

[Orwellhatterecht]

Drama Queen, was wäre schlimmer, das dieser " ohne wenn und aber " Islamist hier ein paar Menschen ermordet, wie z.B ein Herr Amri, oder das er zu unrecht abgeschoben wird? Die Wahrscheinlichkeit das Islamisten dieses Kalibers etwas planen, ist ja nun nicht unbedingt gering.

Nun? Was wäre schlimmer? Kannst du abwägen? Oder darfst du diesbezüglich nicht abwägen? Darfst du z.B nur abwägen wenn es darum geht das alle Menschen aufgenommen werden müssen, weil sie ja sonst allesamt im Meer ertrinken?

Aus meiner Sicht wäre es ein SEGEN wenn ALLE Islamisten Deutschlands ausgewiesen werden, rechtlich oder unrechtlich, völlig EGAL!

Jeder gefährdete Deutsche und jeder gut integrierte Migrand ist wichtiger als jeder Islamist. PUNKT.

Nein, ich kann es selbstverständlich nicht abwägen, ich kann auch keinesfalls voraus sehen, ob von dem Typen Gefahr für uns alle ausgeht oder nicht. Genauso wenig, wie ich das bei meinem Nachbarn voraus sehen kann, er ist jetzt Anfang 60 und hat wohl bisher ein untadeliges Leben geführt, mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass er mal irgendwas angestellt hat oder eine Zeit "auf Urlaub" in einem geschlossenen Camp war.

Was mir allerdings nicht einleuchten will, ist die Tatsache, wenn bereits seit längerem bekannt ist, dass besagter Sami.A ein Sicherheitsproblem darstellt, warum ist dann nicht längst und offiziell seine Abschiebung von einem Gericht und rechtmässig beschlossen worden, dann wäre doch alles ok und niemand brauchte sich Mißachtung der Gerichtsbarkeit vorwerfen lassen.

 

[Spökes]

Nein, ich kann es selbstverständlich nicht abwägen, ich kann auch keinesfalls voraus sehen, ob von dem Typen Gefahr für uns alle ausgeht oder nicht. Genauso wenig, wie ich das bei meinem Nachbarn voraus sehen kann, er ist jetzt Anfang 60 und hat wohl bisher ein untadeliges Leben geführt, mir ist jedenfalls nicht bekannt, dass er mal irgendwas angestellt hat oder eine Zeit "auf Urlaub" in einem geschlossenen Camp war.

Was mir allerdings nicht einleuchten will, ist die Tatsache, wenn bereits seit längerem bekannt ist, dass besagter Sami.A ein Sicherheitsproblem darstellt, warum ist dann nicht längst und offiziell seine Abschiebung von einem Gericht und rechtmässig beschlossen worden, dann wäre doch alles ok und niemand brauchte sich Mißachtung der Gerichtsbarkeit vorwerfen lassen.

Schön und gut aber nun zeigt sich doch, dass er in Tunesien weder gefoltert noch geköpft wird sondern sich im Land frei bewegen darf. Worin ist nun sein Asylstatus begründet?

 

[Picasso]

Nein, ich kann es selbstverständlich nicht abwägen, ich kann auch keinesfalls voraus sehen, ob von dem Typen Gefahr für uns alle ausgeht oder nicht. Genauso wenig, wie ich das bei meinem Nachbarn voraus sehen kann, er ist jetzt Anfang 60 und hat wohl bisher ein untadeliges Leben geführt.....

Gut, versuchen wir es mal anders, du bist ein bischen beschränkt , oder? DU vergleichst deinen nicht vorbestraften Nachbarn mit einem Islamisten?

Islamisten sind Menschen die unsere Verfassung ablehnen / beseitigen wollen. Dazu nutzen sie sehr oft auch grausame Anschläge, das mussten wir hier in Europa und auch in Deutschland schon mehrfach schmerzlich erfahren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Islamismus

Wer das mit seinem 60 jährigen, friedlichen Nachbarn in Verbindung bringt ist beschränkt, sehr beschränkt im denken.

Aber andererseits sagst du dann wieder selbst:

Was mir allerdings nicht einleuchten will, ist die Tatsache, wenn bereits seit längerem bekannt ist, dass besagter Sami.A ein Sicherheitsproblem darstellt, warum ist dann nicht längst und offiziell seine Abschiebung von einem Gericht und rechtmässig beschlossen worden.....

Genau. Wir wurden alle gefährdet. So und nun ist der Gefährder außer Landes....und wir entdecken einen bürokratischen Fehler, und holen den Gefährder wieder ins Land?

Ernsthaft?

Das ist irre. Das ist so irre das es die Menschen mehr und mehr merken. Mit Schrecken.

 

[Orwellhatterecht]

Du sprichst vom SPD Filz? Ja, das ist offensichtlich.

Ich schreibe nunmehr nicht zum ersten Mal, dass Du offenbar nicht lesen kannst! Was sagt man dazu? Hopfen und Malz - Gott erhalts... (bei Dir allerdings hoffnungslos!!!)

 

[Picasso]

Ich schreibe nunmehr nicht zum ersten Mal, dass Du offenbar nicht lesen kannst! Was sagt man dazu? Hopfen und Malz - Gott erhalts... (bei Dir allerdings hoffnungslos!!!)

Wer schreit, hat Unrecht.
Wirkliche Diskussionen werden in ruhigem Ton und mit gut fundierten Argumenten gehalten. Der Schreier wird nur deshalb laut, weil ihm die Argumente ausgehen.

 

[Orwellhatterecht]

Schön und gut aber nun zeigt sich doch, dass er in Tunesien weder gefoltert noch geköpft wird sondern sich im Land frei bewegen darf. Worin ist nun sein Asylstatus begründet?

Ach, und daraus schliesst Du, dass sich die Politik zwecks Befriedigung populistischer Interessen einfach über das auch für sie geltende Recht hinweg setzen darf, ganz nach Wellenschlag und Belieben?! Wenn man dem Mann nicht traut, dann muss halt alles rechtmäßig mögliche unternommen werden, ihn hier nicht sesshaft werden zu lassen, mich persönlich würde es z.B. auch freuen, wenn sein abgelaufener Reisepaß nicht verlängert und somit seine Wiedereinreise verhindert würde. Aber sich über Gerichtsentscheidungen wegen zu erwartendem populistischem Beifall hinweg zu setzen, widerspricht jeglichem Verständnis von Demokratie und Rechtsstaat, das ist Willkür, wie sie weder Herr Trump noch Herr Erdogan schlimmer hätte treffen können!

 

[Orwellhatterecht]

Wer schreit, hat Unrecht.
Wirkliche Diskussionen werden in ruhigem Ton und mit gut fundierten Argumenten gehalten. Der Schreier wird nur deshalb laut, weil ihm die Argumente ausgehen.

Schreien im Internet drückt man dadurch aus, indem man anstelle der Groß/Kleinschreibung stets die Großschreibung verwendet.
Auch diesbezüglich hast Du offensichtliche Bildungsdefizite, ich hoffe, ich konnte Dir ein klein wenig helfen, damit Du in Zukunft zwischen schreien und nicht schreien unterscheiden kannst.

 

[Orwellhatterecht]

Da kann nichts verwundern da in Staaten grundsätzlich keine Gewaltenteilung existent ist. Der Staat selbst bestimmt ja alle dazugehörigen Bestandteile, damit will man maximal eine Gewaltenteilung quasi simulieren. Diese Simulation hat bei dir offensichtlich voll ins Schwarze getroffen. Obwohl sie doch schon für einen Fünftklässler zu durchschauen wäre.

Was das mit, bzw. was ich mit Gauland, Höcke, Meuthen, Seehofer, Dobrindt zu tun haben soll erschließt wohl auch nur dir ganz allein. Diese "Persönlichkeiten" sind ja von der äußerst staatstragenden Sorte, stehen also im völligen Widerspruch zu mir. Und es soll ja unter ihnen sogar den Ein oder Anderen geben der doch "tatsächlich rotzfrech" fordert sich an geltendes "Recht" zu halten...na so was aber auch...was die sich so erlauben.

Ich weiss nicht, in welchem Staat Du lebst, offensichtlich allerdings handelt es sich dabei nicht um die Bundesrepublik Deutschland!

 

[Spökes]

Ach, und daraus schliesst Du, dass sich die Politik zwecks Befriedigung populistischer Interessen einfach über das auch für sie geltende Recht hinweg setzen darf, ganz nach Wellenschlag und Belieben?! Wenn man dem Mann nicht traut, dann muss halt alles rechtmäßig mögliche unternommen werden, ihn hier nicht sesshaft werden zu lassen, mich persönlich würde es z.B. auch freuen, wenn sein abgelaufener Reisepaß nicht verlängert und somit seine Wiedereinreise verhindert würde. Aber sich über Gerichtsentscheidungen wegen zu erwartendem populistischem Beifall hinweg zu setzen, widerspricht jeglichem Verständnis von Demokratie und Rechtsstaat, das ist Willkür, wie sie weder Herr Trump noch Herr Erdogan schlimmer hätte treffen können!

Absehbare populistische Justizirtümer sollte man schon verhindern können. Justizangehörige die ihre Fehler nicht selber einsehen sollte man aus ihren Ämtern entfernen. Auch scheint es mir bedenklich, Behörden zu unterstellen sie würden auf Anweisung der "Politik" handeln nur weil sie keine populistischen Maßnahmen durchführen. Rechtsbrüche wurden zudem von der deutschen Führerin, der Kinderlosen, vorgelebt.

 

[Picasso]

Schreien im Internet drückt man dadurch aus, indem man anstelle der Groß/Kleinschreibung stets die Großschreibung verwendet.
Auch diesbezüglich hast Du offensichtliche Bildungsdefizite, ich hoffe, ich konnte Dir ein klein wenig helfen, damit Du in Zukunft zwischen schreien und nicht schreien unterscheiden kannst.

Immerhin. Keine Ausrufezeichen mehr. Lernfähig ist er.

 

[MaBu]

Es gibt, das mag Dich verwundern, bei uns noch immer die Gewaltenteilung zwischen Legislative (Gesetzgeber, Parlament, Regierung, Bundesrat), Exekutive (Polizei, Staatsanwaltschaft, Verwaltungsbehörden) und Judikative (Gerichtswesen, Justiz). Daran wirst weder Du noch die Herren Gauland, Höcke, Meuthen, Seehofer oder Dobrindt etwas ändern können. Und wer meint, eine dieser nebeneinander gleich berechtigten Gewalten ignorieren zu können, wird sich stets eine blutige Nase holen, das zeichnet Rechtsstaat und Demokratie gegenüber Diktatur und Willkür Herrschaft aus!

Sehr schön beschrieben, wie es NICHT sein darf.
Es wird Zeit, dass in De die Gewaltenteilung aufgehoben und eine Gewaltentrennung eingeführt wird.

 

[Orwellhatterecht]

Sehr schön beschrieben, wie es NICHT sein darf.
Es wird Zeit, dass in De die Gewaltenteilung aufgehoben und eine Gewaltentrennung eingeführt wird.

Was hättest Du denn gerne, ein Präsidialsystem á la Erdogan? Oder einen Chaos Präsidenten wie Trump?

 

[Problemmanager]

Das tiefe Problem ist doch einfach, dass die Parteien den Staat gekapert haben. Kein Staatsanwalt oder Richter, der nicht das richtige Parteibuch besitzt. Wer auf einen höheren Posten will, muss im richtigen Augenblick wegsehen und die Zunge wedeln lassen und im richtigen Augenblick mit aller Härte vorgehen.

Wie lange könnten sich Merkel, Steinmeier und Bande halten, wenn vom Volk gewählte, und wieder abwählbare, Staatsanwälte und Richter sich um Beteiligungen an einem Staatsstreich in einem fremden Staat, Beteiligung an Kriegen und sonstige Gesetzes- und Vertragsbrüche kümmern würden?

Genau, was Du da aufzeigst, nennt man schon seit vielen Jahren "Das Parteiendiktat",
das unsere Demokratie beherrscht, nicht die gewählten Personen...., die lediglich als (kleiner Fingerzeig" nützen!

 

[Problemmanager]

Drama Queen, was wäre schlimmer, das dieser " ohne wenn und aber " Islamist hier ein paar Menschen ermordet, wie z.B ein Herr Amri, oder das er zu unrecht abgeschoben wird? Die Wahrscheinlichkeit das Islamisten dieses Kalibers etwas planen, ist ja nun nicht unbedingt gering.

Nun? Was wäre schlimmer? Kannst du abwägen? Oder darfst du diesbezüglich nicht abwägen? Darfst du z.B nur abwägen wenn es darum geht das alle Menschen aufgenommen werden müssen, weil sie ja sonst allesamt im Meer ertrinken?

Aus meiner Sicht wäre es ein SEGEN wenn ALLE Islamisten Deutschlands ausgewiesen werden, rechtlich oder unrechtlich, völlig EGAL!

Jeder gefährdete Deutsche und jeder gut integrierte Migrand ist wichtiger als jeder Islamist. PUNKT.

Wir müssen nun mal warten, bis es einen "VolksVerräter-Politiker" erwischt!

Solange diese - bestens bewacht auf Kosten des Steuerzahlers - ungeschoren davon kommen,

solange werden wir noch weiter diese Politik ertragen müssen!​

 

[Picasso]

Was hättest Du denn gerne, ein Präsidialsystem á la Erdogan? Oder einen Chaos Präsidenten wie Trump?

Merkel ist eine Chaos Bundeskanzlerin. Das wissen wir mittlerweile, und das ist es was uns interessieren sollte.

 

[Problemmanager]

Unsere Regeirung zeigt Konsequenz und schiebt rigoros ab! BRAVO Muddi!

Endlich zeigt DE Stärke und Konsequenz!
Flüchtlinge, die KEINEN Aufenthalt haben, werden mit Polizeiaufgebot frühmorgens um 4 Uhr geweckt...
und sofort in den Flieger gepackt, wo sie hergekommen sind!

Hier der Link dazu!
https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/das-abschiebe-kommando-kam-um-vier_aid-6771665

Ja, der Link zeigt uns eine alte Oma, 85 Jahre alt, die aus dem Kriegsgebiet aus Donezk (Ukraine) zu ihrer Familie in DE geflüchtet ist,
in DE lebt deren Tochter und Enkel.
Sie bezog keine Sozialhängematte",
sie ist nicht kriminell,
in ihrer Heimat herrscht immer noch Krieg!

Das Argument zu der DE-Behörden zur Abschiebung ins Kriegsgebiet... sie kann doch woanders hin in der Ukraine, wo nicht geschossen wird!

Da frag ich mich,
warum werden "mehr wert als Gold-Flüchtlinge" nicht in ihre Herkunftsländer abgeschoben?
Syrien, Irak und weitere muslimische Länder bis Afrika, auch die Levande,
haben kriegsfreie Gebiete!

In Afghanistan sorgen über 1.000 DE-Soldaten für dortige Sicherheit

warum werden DIESE Flüchtlinge nicht abgeschoben?​

Interssant fand ich, dass diese Familie den Bundespräsidenten um Hilfe bat....
Genau den Politiker,
der damals diesen Bürgerkrieg, Regierungsumsturz und Vertreibung des amtierenden Präsident wesentlich mit zu verantworten hat!

Da hat die Oma gemeint, sie wendet sich an den Gärtner,

jedoch hat sie sich - im Glauben, er sei der Gärtner - an den Bock gewandt!​

 

[Van der Graf Generator]

Xxxxx xxxxxxx