Nord-Stream 2, macht sich Deutschland abhängig?

[Ophiuchus]

An dieser Pipeline scheiden sich ja die Geister. Die Kanzlerin hat selbstverständlich recht, dass es ein rein unternehmerisches Projekt ist. Da werden natürlich all die beteiligten Unternehmer zusehen, dass sich das Projekt aus auszahlt, egal was kommt und letztendlich wird der Endverbraucher geschröpft, auch wenn es völlig unsinnig sein sollte. Schon die Atomkraftwerke waren ja angeblich rein unternehmerische Projekt, aber letztendlich, bei der Entsorgung usw. musste der Staat, also der Steuerzahler einspringen. Da vermute ich, wird es bei dieser Nord-Stream 2 Pipeline ähnlich ausgehen.

https://www.dw.com/de/braucht-europa-überhaupt-das-nord-stream-gas/a-47430064

Im Artikel ist u.a. folgendes zu lesen:

"Allerdings, so argumentiert das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW), sinkt in absehbarer Zukunft der Bedarf nach Erdgas. In einer DIW-Studie aus dem vergangenen Jahr schreiben die Forscher, "dass keine Deckungslücke absehbar ist und es somit keinen energiewirtschaftlichen Bedarf für Nord Stream 2 gibt".

Dann hatte ich ja vor geraumer zeit auch diesen Link eingebracht:

https://www.focus.de/immobilien/ene...ern-die-gruenen-die-gaswende_id_11565857.html

Persönlich gehe ich davon aus, auch wenn einige EU-Länder die Gasförderung eingestellt haben oder diese einstellen werden, das langfristig oder sogar in absehbarer Zeit andere Energieträger zur Verfügung stehen werden.

Erdgas ist nach meinem Wissen umweltfreundlicher als Erdöl und Kohle und beides wird noch gefördert z.T. sogar subventioniert !

Da sehe ich das Ende des Erdgases noch lange nicht gekommen !

Nicht vergessen Nordstream 2 umgeht unsichere Transitländer wie die Ukraine und Polen .

Wobei die Zusicherung an diese von Merkel am Festhalten am teuren Transit eigentlich ein Verbrechen am dt. Verbraucher sind .

Wenn ich die Wahl hab zwischen teuer und billig bei gleicher Qualität , nehm ich billig ! Merkel ist halt anders , wessen Interessen sie vertritt erschließt sich mir nicht !

Die der dt. Bevölkerung eigentlich nicht !

Keine Alternative finde ich ist amerikanisches Freakgas ( kein Schreibfehler ) !

Welche anderen(BEZAHLBAREN) Energieträger siehst du ?

Die erneuerbaren die ja nach Anfangsinvestitionen und ein bisschen Wartung der Anlagen umsonst sind haben sich als unbezahlbar und nicht zuverlässig genug erwiesen !

Der Strompreis dank Energiewende kennt nur eine Richtung, aufwärts !

Also wenn Erdgas gestern war dann sind die Türken und Griechen die sich um Lagerstätten bei Zypern streiten alle doof ?

 

[Intruder]

Persönlich gehe ich davon aus, auch wenn einige EU-Länder die Gasförderung eingestellt haben oder diese einstellen werden, das langfristig oder sogar in absehbarer Zeit andere Energieträger zur Verfügung stehen werden.

Dann beantworte doch bitte die einfache Frage: Womit sollen im Winter die Wohnungen und Häuser beheizt werden, wenn es dunkel und windstill ist und Kohle, Öl, Gas und Kernkraft ausfallen?

 

[Ophiuchus]

Dann beantworte doch bitte die einfache Frage: Womit sollen im Winter die Wohnungen und Häuser beheizt werden, wenn es dunkel und windstill ist und Kohle, Öl, Gas und Kernkraft ausfallen?

Vor allem sollte die Energiequelle auch bezahlbar sein !

Die Regierung verbrennt momentan jede menge Steuergeld , aber ist dies die Energiequelle der Zukunft ?

 

[Blackbyrd]

Dann beantworte doch bitte die einfache Frage: Womit sollen im Winter die Wohnungen und Häuser beheizt werden, wenn es dunkel und windstill ist und Kohle, Öl, Gas und Kernkraft ausfallen?

Jetzt komme ich aber ins grübeln. Deutschland wird doch mit Erdgas versorgt. War im letzten Winterhalbjahr etwa kein Gas vorhanden, war kein Öl vorhanden, waren keine s.g. alternativen Energieträger vorhanden?
Willst du mir etwas weismachen wollen, dass ohne diese zusätzliche Pipeline Nord-Stream 2 Deutschland dem Untergang geweiht ist?

 

[Blackbyrd]

Erdgas ist nach meinem Wissen umweltfreundlicher als Erdöl und Kohle und beides wird noch gefördert z.T. sogar subventioniert !

Da sehe ich das Ende des Erdgases noch lange nicht gekommen !

Nicht vergessen Nordstream 2 umgeht unsichere Transitländer wie die Ukraine und Polen .

Wobei die Zusicherung an diese von Merkel am Festhalten am teuren Transit eigentlich ein Verbrechen am dt. Verbraucher sind .

Wenn ich die Wahl hab zwischen teuer und billig bei gleicher Qualität , nehm ich billig ! Merkel ist halt anders , wessen Interessen sie vertritt erschließt sich mir nicht !

Die der dt. Bevölkerung eigentlich nicht !

Keine Alternative finde ich ist amerikanisches Freakgas ( kein Schreibfehler ) !

Welche anderen(BEZAHLBAREN) Energieträger siehst du ?

Die erneuerbaren die ja nach Anfangsinvestitionen und ein bisschen Wartung der Anlagen umsonst sind haben sich als unbezahlbar und nicht zuverlässig genug erwiesen !

Der Strompreis dank Energiewende kennt nur eine Richtung, aufwärts !

Also wenn Erdgas gestern war dann sind die Türken und Griechen die sich um Lagerstätten bei Zypern streiten alle doof ?

Sicherlich mag Erdgas umweltfreundlich sein, gegenüber Erdöl. Das Erdöl subventioniert wird, kann ich nicht bestätigen. Erdgas ist ebenso wie Erdöl ein "Stoff" der nicht unendlich zur Verfügung stehen wird. Auch du wirst festgestellt haben, dass die technische Entwicklung bezüglich neuer Energieträger in einem relativ kurzem Zeitraum vorangetrieben wurde bzw. wir. Die Sache mit der Ukraine und Polen sind nur politische Grabenkämpfe, es geht hier um reine unternehmerische Belange. Mir kann auch keiner erzählen wollen, dass mit der Pipeline Nord-Stream 2 der Gaspreis sinken oder stabil bleiben wird, die unternehmerischen Belange werden "siegen" und den Preis, wie E-Kosten, stetig in die Höhe gehen. So wird dein "Billig-Beispiel" kaum aufgehen.

Gas, auch Fracking-Gas, kommt nicht nur aus den USA nach Deutschland, da gibt es auch andere Lieferanten, aber das weißt du sicherlich. Nun schreibst du von bezahlbaren Alternativen, die werden kommen, aber eben nicht sofort. Es muss nur eine Firma geben, die entsprechende Strom-Speicher herstellt, die den Sonnenstrom speichert und der bei Bedarf wieder abrufbar ist. Glaube mir, das wird kommen, so auch die Kernfusion, auf diesem Sektor wird ja mit Hochdruck gearbeitet.

Fallen bei der Erdgasgewinnung nicht giftige Stoffen an wie z.B. Methan, wird nicht Methan als s.g. Klimakiller angesehen?

Das Erdgas "gestern war" hatte ich nun nicht geschrieben, man hat bei der Pipeline Nord-Stream 2 nicht weit genug gedacht. Schau doch einmal an, wie die Weltwirtschaft mit der Corona-Krise förmlich zusammengebrochen ist, alles ging in den Keller, also der Preis für Öl und Gas. Es wird nicht die letzte Krise gewesen sein, die die Weltwirtschaft zu stemmen haben wird. Die Türken und die Griechen sind so blöd und würden sogar einen Krieg riskieren, so wie China es im "Südchinesischen Meer" vorhat, so wegen der dortigen Rohstoffe,

 

[Ophiuchus]

Sicherlich mag Erdgas umweltfreundlich sein, gegenüber Erdöl. Das Erdöl subventioniert wird, kann ich nicht bestätigen. Erdgas ist ebenso wie Erdöl ein "Stoff" der nicht unendlich zur Verfügung stehen wird. Auch du wirst festgestellt haben, dass die technische Entwicklung bezüglich neuer Energieträger in einem relativ kurzem Zeitraum vorangetrieben wurde bzw. wir. Die Sache mit der Ukraine und Polen sind nur politische Grabenkämpfe, es geht hier um reine unternehmerische Belange. Mir kann auch keiner erzählen wollen, dass mit der Pipeline Nord-Stream 2 der Gaspreis sinken oder stabil bleiben wird, die unternehmerischen Belange werden "siegen" und den Preis, wie E-Kosten, stetig in die Höhe gehen. So wird dein "Billig-Beispiel" kaum aufgehen.

Gas, auch Fracking-Gas, kommt nicht nur aus den USA nach Deutschland, da gibt es auch andere Lieferanten, aber das weißt du sicherlich. Nun schreibst du von bezahlbaren Alternativen, die werden kommen, aber eben nicht sofort. Es muss nur eine Firma geben, die entsprechende Strom-Speicher herstellt, die den Sonnenstrom speichert und der bei Bedarf wieder abrufbar ist. Glaube mir, das wird kommen, so auch die Kernfusion, auf diesem Sektor wird ja mit Hochdruck gearbeitet.

Fallen bei der Erdgasgewinnung nicht giftige Stoffen an wie z.B. Methan, wird nicht Methan als s.g. Klimakiller angesehen?

Das Erdgas "gestern war" hatte ich nun nicht geschrieben, man hat bei der Pipeline Nord-Stream 2 nicht weit genug gedacht. Schau doch einmal an, wie die Weltwirtschaft mit der Corona-Krise förmlich zusammengebrochen ist, alles ging in den Keller, also der Preis für Öl und Gas. Es wird nicht die letzte Krise gewesen sein, die die Weltwirtschaft zu stemmen haben wird. Die Türken und die Griechen sind so blöd und würden sogar einen Krieg riskieren, so wie China es im "Südchinesischen Meer" vorhat, so wegen der dortigen Rohstoffe,

Erinnerst mich etwas an meine Frau bei der ist Zeit auch oft relativ !
Als ich in die Grundschule ging klang es so als ob ich meine Schulzeit im Kommunismus im positiven Sinne beenden würde !
Wie alt ist die Brennstoffzelle / wie alt der Traum von der Beherrschung der Kernfusion ?
Das Erdöl subventioniert würde hab ich nie behauptet , bitte nochmal zurück gehen .
Was ist unendlich ? Lithium und seltene Erden , komisch der Name passt auch nicht !
Wie war das wann ist die Ökobilanz eines E-Autos positiv ? Naja aber da hat es noch 2 Batteriesätze verbraucht und ist meist mit Braunkohlestrom gefahren !
Dumm wenn du unternehmerische Belange und Politik verwechselst !
Als Unternehmer würde man die Variante ohne zusätzliche Transitkosten favorisieren , als Merkel bläst man den Polen und Ukrainern unnötig Zucker in den ....
Auch deine Unterstellung Nord Stream 2 Erdgas wäre auf Dauer teurer als amerikanisches Freakgas halte ich für unwahrscheinlich !
Bekommst du da Anteile von Trump ?
Freakgas sollte normalerweise gar nicht wettbewerbsfähig sein , es sei denn subventioniert wie mit Terminals die der dt. Steuerzahler bezahlt !

Dein größtes Eigentor sind ja wohl die Giftstoffe bei der Erdgasgewinnung ?

Methan .... hätte fast geschrieben die R...cher im Reichstag erzeugen mehr davon !

Quatsch beiseite ist der Cocktail der zur Förderung von Freakgas verpresst wird ein Smoothie ?

Warum nicht Wasserkraftwerke auf/am Meer statt vogelschreddernde Windmühlen ?

Es gibt da Projekte die die Kraft der Wellen nutzen oder die Gezeitenströmung , Speicher würden Ressorsenfressen ohne gleichen nicht ganz umwelt neutral !

 

[Blackbyrd]

Erinnerst mich etwas an meine Frau bei der ist Zeit auch oft relativ !
Als ich in die Grundschule ging klang es so als ob ich meine Schulzeit im Kommunismus im positiven Sinne beenden würde !
Wie alt ist die Brennstoffzelle / wie alt der Traum von der Beherrschung der Kernfusion ?
Das Erdöl subventioniert würde hab ich nie behauptet , bitte nochmal zurück gehen .
Was ist unendlich ? Lithium und seltene Erden , komisch der Name passt auch nicht !
Wie war das wann ist die Ökobilanz eines E-Autos positiv ? Naja aber da hat es noch 2 Batteriesätze verbraucht und ist meist mit Braunkohlestrom gefahren !
Dumm wenn du unternehmerische Belange und Politik verwechselst !
Als Unternehmer würde man die Variante ohne zusätzliche Transitkosten favorisieren , als Merkel bläst man den Polen und Ukrainern unnötig Zucker in den ....
Auch deine Unterstellung Nord Stream 2 Erdgas wäre auf Dauer teurer als amerikanisches Freakgas halte ich für unwahrscheinlich !
Bekommst du da Anteile von Trump ?
Freakgas sollte normalerweise gar nicht wettbewerbsfähig sein , es sei denn subventioniert wie mit Terminals die der dt. Steuerzahler bezahlt !

Dein größtes Eigentor sind ja wohl die Giftstoffe bei der Erdgasgewinnung ?

Methan .... hätte fast geschrieben die R...cher im Reichstag erzeugen mehr davon !

Quatsch beiseite ist der Cocktail der zur Förderung von Freakgas verpresst wird ein Smoothie ?

Warum nicht Wasserkraftwerke auf/am Meer statt vogelschreddernde Windmühlen ?

Es gibt da Projekte die die Kraft der Wellen nutzen oder die Gezeitenströmung , Speicher würden Ressorsenfressen ohne gleichen nicht ganz umwelt neutral !

Ein schöner Beitrag von dir, der aber nicht wirklich auf die derzeitige Situation eingeht, auch bei Beachtung der wirtschaftlichen Lage weltweit.

Zeige mir doch bitte einmal wo ich diesen Wortlaut und diese Behauptung aufgestellt hatte:" Auch deine Unterstellung Nord Stream 2 Erdgas wäre auf Dauer teurer als amerikanisches Freakgas halte ich für unwahrscheinlich !" Den Hr. Trump mag ich nicht, so gesehen erhalte ich keine "Anteile". Natürlich könnte ich dich nun fragen, ob du von Gazprom gefördert wirst.
Ich wüsste nicht, dass ich unternehmerische belange und Politik verwechselt hätte, du kannst mir ja einmal die entsprechende Passage übermitteln.

Das Erdöl subventioniert wird was ein Schreibfehler meinerseits, es sollte Erdgas lauten, da war bzw. bin ich mir nicht sicher, dass dieses gefördert also subventioniert wird. Du stellst nun entsprechende Energieträger in "Frage" vergisst dabei leider den technischen und wissenschaftlichen Aspekt d.h. der "Fortschritt" schreitet manchmal sehr schnell voran.

Ein Eigentor mit den Giftstoffen bei der Erdgasförderung habe ich sicherlich nicht geschossen, vermutlich kennst du die Bestandteile nicht, aus denen Erdgas besteht, aber da hilft dir bestimmt das Internet weiter. Dort findet man z.B. solche Hinweise:
"Erdgas ist ein brennbares Gas (Brenngas), welches aus unterirdischen Quellen gefördert wird. Es besteht hauptsächlich aus dem Kohlenwasserstoff Methan (CH4), kann aber auch diverse andere Gase enthalten, insbesondere Kohlendioxid, Stickstoff, Ethan, Ethen, Propan, Butan und geringe Mengen von Edelgasen."

Du willst mir doch nun nicht erzählen wollen, dass all diese Stoffe der Umwelt dienlich sein sollen.

 

[Intruder]

Jetzt komme ich aber ins grübeln. Deutschland wird doch mit Erdgas versorgt.

Du sprachst von anderen Energieträgern. Also andere als Erdgas.

War im letzten Winterhalbjahr etwa kein Gas vorhanden, war kein Öl vorhanden, waren keine s.g. alternativen Energieträger vorhanden?
Willst du mir etwas weismachen wollen, dass ohne diese zusätzliche Pipeline Nord-Stream 2 Deutschland dem Untergang geweiht ist?

Nein, aber was soll daran schlecht sein, wenn Deutschland aus mehreren Transportalternativen für Erdgas wählen kann? Zumal die niederländischen Gasfelder ja nun nachweislich zu Ende gehen und deren Ausfall irgendwie kompensiert werden muß. Und das geht sicher nicht durch andere Energieträger, wie z.B. Wind- oder Sonnenstrom.

 

[Ophiuchus]

Ein schöner Beitrag von dir, der aber nicht wirklich auf die derzeitige Situation eingeht, auch bei Beachtung der wirtschaftlichen Lage weltweit.

Was ist die derzeitige Lage und ihre besondere Auswirkung auf die Energiewirtschaft ?
Sprit ist billig , aber dafür bezahl ich bei Obst und Gemüse als wäre es aus Gold !

Zeige mir doch bitte einmal wo ich diesen Wortlaut und diese Behauptung aufgestellt hatte:" Auch deine Unterstellung Nord Stream 2 Erdgas wäre auf Dauer teurer als amerikanisches Freakgas halte ich für unwahrscheinlich !"

Gas, auch Fracking-Gas, kommt nicht nur aus den USA nach Deutschland, da gibt es auch andere Lieferanten, aber das weißt du sicherlich.

Freakgas kann solange es andere Vorkommen gibt , eigentlich nicht konkurenzfähig sein wenn nicht durch irgendwelche Maßnahmen der Wettbewerb verzerrt wird !

Du stellst nun entsprechende Energieträger in "Frage" vergisst dabei leider den technischen und wissenschaftlichen Aspekt d.h. der "Fortschritt" schreitet manchmal sehr schnell voran.

Du labberst von Fortschritt wie Adolf von Wunderwaffen und der Armee Wenk !
Nun mal Butter an die Fische was ist denn einsatzbereit und bezahlbar ? NIX !
Von deinen Träumen hab ich weder warmes Wasser noch geht eine Lampe an , wach auf !

Ein Eigentor mit den Giftstoffen bei der Erdgasförderung habe ich sicherlich nicht geschossen, vermutlich kennst du die Bestandteile nicht, aus denen Erdgas besteht, aber da hilft dir bestimmt das Internet weiter. Dort findet man z.B. solche Hinweise:
".... von Edelgasen."

Mal so neben bei du Umweltzerstörschützer :

https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/energie/fossile-energien/erdgas/15155.html

Auch Edelgase als Gefahr darzustellen , zeugt nicht gerade von Intelligenz !

Warum nennen die sich Edelgase ??? Weil sie sehr reaktionsträge sind !

Religion 1 / Naturwissenschaften 6 SETZEN!

 

[Intruder]

Es muss nur eine Firma geben, die entsprechende Strom-Speicher herstellt, die den Sonnenstrom speichert und der bei Bedarf wieder abrufbar ist.

Ja, auf diese Firma warten z.B. die Grünen schon lange. Bis dahin faseln sie weiter von den Speichermöglichkeiten des Stromnetzes.

Glaube mir, das wird kommen, so auch die Kernfusion, auf diesem Sektor wird ja mit Hochdruck gearbeitet.

Ja, gegen 2090 soll es wohl soweit sein.
https://www.achgut.com/artikel/die_kleine_sonne_ein_update_zur_kernfusion.

Fallen bei der Erdgasgewinnung nicht giftige Stoffen an wie z.B. Methan, wird nicht Methan als s.g. Klimakiller angesehen?

Methan ist ungiftig. Erdgas besteht zu 75-99% aus Methan.

 

[KurtNabb]

...
Methan ist ungiftig. Erdgas besteht zu 75-99% aus Methan.

Für's Klima ist Methan angeblich furchtbar böse. Weshalb die Grünen auf Biogas setzen. Was übrigens auch Methan ist. Grüne sind halt gar furchtbar intellent.

 

[Ophiuchus]

Für's Klima ist Methan angeblich furchtbar böse. Weshalb die Grünen auf Biogas setzen. Was übrigens auch Methan ist. Grüne sind halt gar furchtbar intellent.

Aber die Rindviehcher in Berlin sind halt unter Artenschutz !

 

[KurtNabb]

Aber die Rindviehcher in Berlin sind halt unter Artenschutz !

Eben deshalb wünsche ich mir seit Jahren einen richtigen Bauern als Kanzler. Der kann mit Rindviechern umgehen und bringt von Berufs wegen noch eine Reihe weiterer Kernkompetenzen mit, die für das Amt dringend erforderlich sind.

 

[Humanist62]

Aber die Rindviehcher in Berlin sind halt unter Artenschutz !

Früher waren es die Saurier - heute die Rindviecher, irgendwer muß ja Schuld sein !

 

[Ophiuchus]

Eben deshalb wünsche ich mir seit Jahren einen richtigen Bauern als Kanzler. Der kann mit Rindviechern umgehen und bringt von Berufs wegen noch eine Reihe weiterer Kernkompetenzen mit, die für das Amt dringend erforderlich sind.

Doof nur der letzte richtige Bauer ist wahrscheinlich 1424/ 25 gefallen , jetzt haben wir nur noch EU-Agrar - BEamte , LEIDER !

Und Herakles der den Augiasstall ausmisten könnte darf z.Z. nicht einreisen wegen Corona !

Früher waren es die Saurier - heute die Rindviecher, irgendwer muß ja Schuld sein !

Ob nun Rindviecher oder Saurier , die Typen in Berlin bauen nur Mist !

Grundrente wegen Corona vertagt , kommt es jetzt auf die eine Mrd. noch an ?

Digitaler Unterricht , wäre jetzt nicht schlecht aber Deutschland ist da Entwicklungsland und hat von der EU nix zu erwarten !

 

[Blackbyrd]

Dann beantworte doch bitte die einfache Frage: Womit sollen im Winter die Wohnungen und Häuser beheizt werden, wenn es dunkel und windstill ist und Kohle, Öl, Gas und Kernkraft ausfallen?

Jetzt komme ich aber ins grübeln. Deutschland wird doch mit Erdgas versorgt. War im letzten Winterhalbjahr etwa kein Gas vorhanden, war kein Öl vorhanden, waren keine s.g. alternativen Energieträger vorhanden?
Willst du mir etwas weismachen wollen, dass ohne diese zusätzliche Pipeline Nord-Stream 2 Deutschland dem Untergang geweiht ist?

Du sprachst von anderen Energieträgern. Also andere als Erdgas.

Nein, aber was soll daran schlecht sein, wenn Deutschland aus mehreren Transportalternativen für Erdgas wählen kann? Zumal die niederländischen Gasfelder ja nun nachweislich zu Ende gehen und deren Ausfall irgendwie kompensiert werden muß. Und das geht sicher nicht durch andere Energieträger, wie z.B. Wind- oder Sonnenstrom.

Mir wird es langsam etwas unheimlich hier im Forum bzw. in diesem Strang. Schau doch einmal nach was genau ich geschrieben hatte, ich markiere es extra für dich. Das Schlechte wird daran sein, dass man den Endverbraucher glauben lassen will, dass ohne Nord-Stream 2 die Gasversorgung zusammenbricht und mit dieser Pipeline der Gaspreis "stabil" bleibt. Hört sich so an, wie der Spruch von Fr. Merkel, dass Stand heute keine Steuererhöhungen folgen werden. Ich hoffe, dass du meinen Gedanken folgen kannst. Die niederländischen "Ausfälle" kann man getrost hinnehmen, da wir nur zu einem Fünftel am Gesamtimport von den Niederlanden erhalten. Außerdem beziehen wir doch bereits Gas aus Russland, da bestehen langfristige Lieferverträge.

 

[Ophiuchus]

Willst du mir etwas weismachen wollen, dass ohne diese zusätzliche Pipeline Nord-Stream 2 Deutschland dem Untergang geweiht ist?

Sind in den letzten 10 Jahren keine Flugzeuge in Berlin gelandet , wozu dann einen unbezahlbaren BER ?

 

[Blackbyrd]

Ja, auf diese Firma warten z.B. die Grünen schon lange. Bis dahin faseln sie weiter von den Speichermöglichkeiten des Stromnetzes.

Ja, gegen 2090 soll es wohl soweit sein.
https://www.achgut.com/artikel/die_kleine_sonne_ein_update_zur_kernfusion.

Methan ist ungiftig. Erdgas besteht zu 75-99% aus Methan.

Eine entsprechende Speichermöglichkeit für Wind- und Solaranlagen wird es in absehbarer Zeit geben. Auch zum Thema Kernfusion liegst du ein wenig daneben, schau dir diesen Artikel einmal an:

https://www.stern.de/digital/techni...er-gebaeude-wurde-fertiggestellt-9008688.html

Du schreibst nun, dass Methan ungiftig sei. Hast du schon einmal auf einem Raffinerie-Betrieb gearbeitet und bist du mit den entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen und mit den Vorschriften zum Tragen von Schutzkleidung und Atemmaske vertraut? Klar, wenn du mal einen Pups lässt, wirst du es schon überstehen.

 

[Ophiuchus]

Eine entsprechende Speichermöglichkeit für Wind- und Solaranlagen wird es in absehbarer Zeit geben. Auch zum Thema Kernfusion liegst du ein wenig daneben, schau dir diesen Artikel einmal an:

https://www.stern.de/digital/techni...er-gebaeude-wurde-fertiggestellt-9008688.html

Hallo wir leben im hier und heute , da helfen deine Traumtänzereien nicht !

Freilich kann dir keiner verbieten das du dir die Welt malst wie sie dir gefällt , aber mach zwischendurch das Fenster von deinem Elfenbeinturm auf !

Erschrick bitte nicht , die reale Welt sieht anders aus !

 

[Blackbyrd]

Ein schöner Beitrag von dir, der aber nicht wirklich auf die derzeitige Situation eingeht, auch bei Beachtung der wirtschaftlichen Lage weltweit.

Zeige mir doch bitte einmal wo ich diesen Wortlaut und diese Behauptung aufgestellt hatte:" Auch deine Unterstellung Nord Stream 2 Erdgas wäre auf Dauer teurer als amerikanisches Freakgas halte ich für unwahrscheinlich !" Den Hr. Trump mag ich nicht, so gesehen erhalte ich keine "Anteile". Natürlich könnte ich dich nun fragen, ob du von Gazprom gefördert wirst.
Ich wüsste nicht, dass ich unternehmerische belange und Politik verwechselt hätte, du kannst mir ja einmal die entsprechende Passage übermitteln.

Das Erdöl subventioniert wird was ein Schreibfehler meinerseits, es sollte Erdgas lauten, da war bzw. bin ich mir nicht sicher, dass dieses gefördert also subventioniert wird. Du stellst nun entsprechende Energieträger in "Frage" vergisst dabei leider den technischen und wissenschaftlichen Aspekt d.h. der "Fortschritt" schreitet manchmal sehr schnell voran.

Ein Eigentor mit den Giftstoffen bei der Erdgasförderung habe ich sicherlich nicht geschossen, vermutlich kennst du die Bestandteile nicht, aus denen Erdgas besteht, aber da hilft dir bestimmt das Internet weiter. Dort findet man z.B. solche Hinweise:
"Erdgas ist ein brennbares Gas (Brenngas), welches aus unterirdischen Quellen gefördert wird. Es besteht hauptsächlich aus dem Kohlenwasserstoff Methan (CH4), kann aber auch diverse andere Gase enthalten, insbesondere Kohlendioxid, Stickstoff, Ethan, Ethen, Propan, Butan und geringe Mengen von Edelgasen."

Du willst mir doch nun nicht erzählen wollen, dass all diese Stoffe der Umwelt dienlich sein sollen.

Was ist die derzeitige Lage und ihre besondere Auswirkung auf die Energiewirtschaft ?
Sprit ist billig , aber dafür bezahl ich bei Obst und Gemüse als wäre es aus Gold !





Freakgas kann solange es andere Vorkommen gibt , eigentlich nicht konkurenzfähig sein wenn nicht durch irgendwelche Maßnahmen der Wettbewerb verzerrt wird !




Du labberst von Fortschritt wie Adolf von Wunderwaffen und der Armee Wenk !
Nun mal Butter an die Fische was ist denn einsatzbereit und bezahlbar ? NIX !
Von deinen Träumen hab ich weder warmes Wasser noch geht eine Lampe an , wach auf !




Mal so neben bei du Umweltzerstörschützer :

https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/energie/fossile-energien/erdgas/15155.html

Auch Edelgase als Gefahr darzustellen , zeugt nicht gerade von Intelligenz !

Warum nennen die sich Edelgase ??? Weil sie sehr reaktionsträge sind !

Religion 1 / Naturwissenschaften 6 SETZEN!

Da ich ein grundsätzliches Anliegen habe, beginne ich wie folgt:

Aus den Beitragsverläufen kann man ersehen, dass ich folgende Worte und Behauptung nie geschrieben habe, du hattest geschrieben:" Auch deine Unterstellung Nord Stream 2 Erdgas wäre auf Dauer teurer als amerikanisches Freakgas halte ich für unwahrscheinlich !"

Wenn du ein Rückgrat hast, dann solltest du mir zustimmen, dass ich solche Worte nie geschrieben habe, ansonsten muss man wohl deine Glaubwürdigkeit infrage stellen und ein weiterer Meinungsaustausch wäre somit fehl am Platz.

Du hast völlig recht, Sprit ist billig, Erdgas auch. Es gibt z.Zt. völlige Überproduktionen und der Preis ist völlig im Keller. Bezogen auf diese Nord-Stream 2 Pipeline zeigt sich halt auch, dass diese Pipeline überflüssig ist und das überflüssige Gas wird evtl. an die Nachbarstaaten verschenkt, wie es ja schon mit dem überflüssigen Strom passiert. Wer ist dann wohl der Dumme? Die Konzerne und Gazprom wohl kaum.

Welche Edelgase hatte ich denn genannt?

Mit der Religion habe ich es nicht so, mit den Naturwissenschaften kann ich schon mithalten. So würde ich dir folgende Zensuren geben: Glaubwürdigkeit 6, Wirtschaftskunde 6