- Registriert
- 6 Jul 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 68.042
- Punkte Reaktionen
- 55.958
- Punkte
- 88.486
- Geschlecht
Wieviel Wahrheit in der Aussage stecken muß, dafür brauche ich den Link nicht mal anzuklicken.
"www.anti-spiegel.ru"
Das sagt alles. Wenn man einfach Tatsachen verdreht,
ändert man in den Köpfen der Menschen gar nichts. So dämlich sind sie auch wieder nicht.
Es macht nur Leute wie dich unglaubwürdig und unterstützt den Klimahype noch massiver.
Wer anstatt "Inhalte zu widerlegen" nur die "Quellen" angreift,
der wird wohl nichte viele Argumente haben.
p.s
hier ne "Quelle" der Du sicherlich mehr vertraust:
https://www.nd-archiv.de/ausgabe/1981-04-17
Archiv
Das ist doch ganz klar, daß ich der Quelle "Neues Deutschland" mehr vertraue.
Ganz dicht bist du aber nicht, stimmts?
Es ist klar, das Du der Alten Erscheinungsform des "Neuen Deutschlands" mehr Vertrauen schenkst,
als allen anderen verfügbaren Quellen ^^
https://www.weltderphysik.de/gebiet/erde/news/2009/klima-war-frueher-sehr-sprunghaft/
"Die fluktuierende Gletscherschmelze wird verursacht durch das stoßweise Vordringen des Golfstroms und den dadurch verursachten schrittweisen Rückgang der Meereisbedeckung vor Norwegen", sagt Gerald Haug von der Universität Potsdam. Auf der Grundlage von Sedimentanalysen des Kråkenes-See in Südwest-Norwegen entdeckten sie Temperatursprünge von bis zu zehn Grad Celsius innerhalb von zwei Jahrzehnten im Zeitraum vor 12150 und 11700 Jahren.
Das ist auch wieder Quatsch, weil der "Motor" für den Golfstrom die Arktis (Nordpol) ist.
Schmilzt der Nordpol, bricht der Golfstrom zusammen und es gibt eine neue Eiszeit auf der Nordhalbkugel.
Wäre eigentlich für jeden Idioten nachzuvollziehen, nur sind das schon keine Idioten mehr.
Nanü`??
Nu gloobst nicht mal mehr einer offiziellen Seite der Bundesrepublik Deutschland? ^^
Dem Bundesministerium für "Bildung&Forschung".....
is ja erschreckend*g
ja diese öfen hatte ich voriges jahr auch entdeckt. aber noch nicht getestet. wäre aber sicher interessant. eigentlich kann man sich das nicht vorstellen das ein paar teelichte ...., aber warum nicht.
für den notfall hab ich noch ne küchenhexe, die heizt auch und holz im garten.
allein auf die heizung im keller wollte ich mich noch nie verlassen. wenn sowas defekt ist dann immer am wo-ende, am besten im dicken winter. ich kann mich noch erinnern an 78 oder war es 79. da war im norden der dicke wintereinbruch mit abgeschnittenen orten, auch ohne strom. das kann schließlich wieder passieren und ist nicht auf ein bestimmtes gebiet beschränkt. muß ja nicht zwingend die hexe oder sonstige vorsorge auch ständig in betrieb haben
Was für eine total irre Zeit....
Es sitzt sogar jemand im Parlament, den man gerichtsfest Drecksvotze nennen darf. Nennt sich Meinungsfreiheit. [*** editiert, Reda ***]
https://www.cicero.de/innenpolitik/...idigungen-landgericht-berlin-meinungsfreiheit
Die Zeit ist gar nicht so irre, nur die Zeitungen.
Die Medien, Regierungen und ihre Herren drehen durch.
Die kriegen ihre Kriege nicht mehr verkauft, deshalb schicken sie uns nicht nur fremde Menschen
sondern auch Klima-Kriege.
Es sitzt sogar jemand im Parlament, den man gerichtsfest Drecksvotze nennen darf. Nennt sich Meinungsfreiheit. [*** editiert, Reda ***].
https://www.cicero.de/innenpolitik/...idigungen-landgericht-berlin-meinungsfreiheit
Schade dass die alten Allzwecköfen überall ausgebaut werden.
Der Staat (das System) bekämpft Autonomie wo es nur geht.
Teelicht-Öfen wirken tatsächlich, wir haben diesen Winter nur selten die Heizung an, in der Küche die unser Wohnzimmer ist,
brennen Teelichter für ein Paar Cent pro Tag.
Geht ganz ohne basteln, sowas braucht man:
Das nennt sich Pflanzenroller, im Baumarkt 5€.
ein paar Teelichter in Gruppen draufstellen, so jeweils 2-3.
Dann kleine oder halbgroße Blumentöpfe verkehrt herum darüber stülpen.
Und man hat gemütliche 20 Grad plus.
Also auf dem Pflanzenroller ruhen Teelichter, ausreichend Luft kommt von unten.
Die übergestülpten Töpfe erhitzen sich und bilden die Wärmekörper.
Ich glaube das schreibt man mit F, steht auch so im beigefügten Link.
Aber egal - das unermüdliche auftischen dessen, dass das Gericht festgestellt habe, dass man den Höcke "gerichtsfest als Faschisten bezeichnen darf", beinhaltet ja nichts anderes als, dass er einer ist.
Anständige Zeitgenossen würden das hingegen bei der mutmaßlichen "Drecksf*" ja niemals behaupten, auch wenn es Gründe für eine solche Annahme gäbe...
Das kann gut sein Picasso. War ja auch nur der Einstieg ins Thema. Eigentlich gings mir eher darum, was im Rest meines Posts steht... :happy: