Wie kann Lawrow glaubwürdig sein (oaky, er kann trotzdem so rüberkommen bei seinen Fans), wenn seine Truppen vor den OPCW-Leuten Fakten schaffen?
Nun, es ist anzuerkennen, dass Lawrow sehr besonnen agiert und sich mit vorschnellen Schuldzuweisungen sehr zurückhält. Und um das zu sehen, muss man kein "Fan" sein.
Selbstverständlich ist der Einsatz von chem. Kampfstoffen in Syrien völlig inakzeptabel - der beschuldigt en syrisch-russisch-iranischen Allianz fehlte es zwar nicht an der Möglichkeit, ein derartiges Kriegsverbrechen zu begehen, allein es fehlte das Motiv.
Der Diktator Assad hat einen Bürgerkrieg gegen vorgebliche Sozialisten/Liberale/Demokraten, die sich zunehmend als Islamisten entpuppen, militärisch also schon so gut wie besiegt ... und auf der Zielgeraden wolle er ausgerechnet einen Grund für eine amerikanische Intervention liefern ? Nö, also, das wäre völlig unlogisch. Ok, ich räume ein, dass Augenärzte nicht immer intelligent agieren, aber als so dumm kann man sie eigentlich auch nicht einschätzen.
Das Motiv liegt eher auf israelischer Seite: die würden Assad nur allzu gerne weghaben und es kotzt Netanjahu wirklich an, dass sich die Iraner bei ihn schon zum Kaffeetrinken eingeladen haben.
Im übrigen werden die Ermittlungen der OPCW vorallem von Idioten vom Schlage Trump & Marcon behindert.
