Oha...
Was ist "fiktiv" an der Tatsache, daß hellhäutige Skandinavier exakt die Voraussetzungen mitbringen, die erforderlich sind, um auch bei geringer Sonneneinstrahlung Vitamin D herstellen zu können, Schwarzäutige hingegen unter denselben Voraussetzungen Mangelerscheinungen zeigen? Was ist fiktiv an der Tatsache, daß ein Mensch kaukasischen Typs unter äquatorialer Sonne erhebliche Verbrennungen erleidet, lange bevor bei einem Schwarzhäutigen auch nur die Pigmentierung der Haut zunimmt? Im einen wie im anderen Falle ist es die optimale Anpassung an den Lebensraum, der für die Unterschiede gesorgt hat - Evolution, halt. Ein typisch negroides Gesicht, beispielsweise, mag wahnsinnig attraktiv wirken, wenn die Haut, die es umgibt, SCHWARZ ist, aber es sieht Scheiße aus, wenn die Haut hell ist. Dementsprechend werden sich dauerhaft diejenigen genetisch durchgesetzt haben, bei denen Hautfarbe und sonstiges Erscheinungsbild kompatibel waren - weil sie mehr Gelegenheit zur Fortpflanzung gehabt haben, ganz einfach (ein kaukaisches Gesicht in Tiefschwarz sähe auch heute noch genauso wenig attraktiv aus, wie ein negroides in schneeweiß).
Wo liegt also Dein Problem? Darin, daß das alles für Dich nicht ohne das Zutun Außerirdischer, mindestens aber einer zionistischen Weltverschwörung vorstellbar ist?
Kopfschüttelnde Grüße -
Bendert
Was ist das "Erklärungsmodell", an das "wir glauben sollen" und WER sollte das initiiert haben???
Für alle Deine "Fragen", werte Nora, gibt es handfeste Antworten. Was genau bezweckst DU eigentlich mit diesem Thread?
Gruß -
Bendert
Es geht darum, daß nicht alles gleich ist und das es sehr große Unterschiede gibt auf mehreren Ebenen, eine Ebene davon sprichst du an. Manche sind nicht miteinander kompatibel.
Die elementaren Unterschiede sind auf mehreren Ebenen zu finden. Wenn ich also Völker wie auf einem Schachbrett hin und her schiebe und aus ihrer Heimat vertreibe, an die sie angepaßt sind, was soll das für einen Sinn ergeben.
Warum entwickeln sich manche Volksgruppen nicht weiter. Es gibt Volksgruppen die von Natur eine starke Kriminalität aufweisen und anderer sind Ordnungsfanatiker.
Das gleiche, warum muß der Esel schwer schleppen und hat ein schweres Leben, während das Zebra in seiner Herde nur aufpassen muß, daß es von keinem Löwen erwischt wird.
Wenn ich nicht mal die Menschen verstehe und ihre Unterschiede erkenne und keine Fragen habe, wie will ich mir dann ein Urteil bilden, was ist richtig, was ist falsch. Kann ja sein, daß manche keine Fragen mehr haben und die Schubläden bereit stehen wo sie alles reinsortieren.
Ob es Außerirdische gibt oder nicht, wissen wir nicht. Warum soll es sie nicht geben.
Ich erschaffe mir gerade aus all den Lügen und dem Chaos, ein eigenes neues Weltbild wo ich für mich einen Sinn drin sehen kann. Die Auswahl ist da ja sehr groß, was richtig und was falsch sein soll.
Wenn du zufrieden bist mit dem was dir vorgesetzt wird, ist ja alles OK. Wenn man ein wenig rumalbert dabei, ein wenig Humor sollte man sich erhalten.
Jedenfalls wird sich das schöpferische Prinzip etwas bei gedacht haben warum manche Dinge so sind und von alleine funktionieren sie auch, bis die Wahnsinnigen Gott spielen wollen.
Da stellt sich für mich die nächste Frage, ist das auf allen bewohnten Planeten so, ich glaube nicht, daß dieser Kosmos nur für uns erschaffen wurde.
Ich kann mich natürlich über die letzten 10 Messerattacken unterhalten, nur das ergibt für mich wenig Sinn.
Ich versuche die kosmische Ordnung wieder in mein Leben zu lassen, egal was um mich herum passiert, da halte ich mich an die Quantenphysik, die ja mittlerweile auch schon mißbraucht wird, um die Welt zu beherrschen.
Du wirst einen eigenen Sinn im Leben haben, muß aber nicht meiner sein.
Also mit diesem Thread möchte ich mich austauschen mit anderen wie sie das sehen, ob es Gemeinsamkeiten gibt, ob ich etwa übersehen habe oder ob alle die einbetonierten Programme abspulen.
Ich bin der Meinung man will mit Gewalt künstlich die kosmische Ordnung zerstören.
Wenn ich nur dein Erklärungsmodell nehme, warum sollen sich dann hier Menschen ansiedeln, wenn es ihnen schadet. Man könnte dann doch auch Norweger in Afrika ansiedeln. Wo liegt da der Sinn?
/images.bstatic.de/JRw1be6lRYO8jTUnAhsYiN-SGz8=/800x260:820x280/bunteweb.prod.acquia-sites.com/sites/default/files/2017-07/gettyimages-461834612.jpg)
