freie Welt gegen das BÖSE

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Sie zählen zu den "Gläubigen", wenn es darum geht, aufgrund von Lügen irgendwem Bomben aufs Haupt zu werfen. Sie sind Ungläubiger, wenn es darum geht, die schon geouteten Lügen der gleichen Bomben-Mafia als mögliche Grundlage für weiter Lügen zum Zwecke der Massenmord-Legitimation zu entlarven. Wahrscheinlich sind alle Spinner, die sich Frieden konkret wünschen und dafür Vorschläge machen, wie z.B. Putin. Sie haben ja auch gezeigt, dass sie ein hemmungsloser Militarist sind, kriegsgeil, unmoralisch und mit einer bösartigen Lebenseinstellung was die Politik - weit weg von ihrem eigenen Sofa angeht. Ihr Sofa ist dem Inferno allerdings möglicherweise näher, als sie ahnen.-

kataskopos

Sind sie fertig mit ihrem moralischen Rumgeheule?
Gut, dann mal zurück in die Realität. Ich bin keineswegs kriegsgeil, ich bin schlicht und einfach Realist.
Global haben wir seit dem Fall des dualen Systems permanent zwischen 20 und 30 Krisenherde mit Kriegspotenzial. Zur gleichen Zeit rüsten die Chinesen massiv expansivorientiert auf, was man an der Beschaffung von Waffensystemen wie Flugzeugträgern sehen kann, die nunmal keinen Sinn in einer Verteidigungsarmee machen, deren Marine auf den Küstenschutz ausgelegt ist. Daraus entsteht ein eindeutiges Konfliktpotenzial mit sämtlichen Pazifikstaaten, von Japan, Südkorea, Neuseeland, Australien bis Kanada und USA.
Konsequenz ist, dass wir ein von den Amerikanern, militärisch unabhängiges Europa brauchen, das weder auf den Schutz angewiesen ist, wie momentan der Fall, noch dadurch bedingt in diesen Konflikt reingezogen werden könnte.
Russland ist dabei die größte Bedrohung für den Frieden in unserer Region, immerhin das einzige Land, das im 21. Jahrhundert Landraub betreibt, Putin als Friedensstifter zu bezeichnen ist dabei so verblendet durch ihren primitiven Antiamerikanismus, dass ich sie nicht ernst nehmen kann, wenn sie so etwas behaupten. Anstelle dieses unreflektierten 0,815 Geschwätzes, lesen sie doch mal die Literatur der Sowjetopfer, aus deren Schulen Putin stammt. Dann sehen sie mal, was für ein menschenverachtendes Monster das ist. Ihr Geschwafel von Frieden ist nichts weiter als ein Zeichen ihrer blamablen Naivität.
Was den Syrienkonflikt angeht, sehe ich keine Alternative zum Angriff auf Assad, nach dem Einsatz von Giftgas. Zu denken das sei gefälscht ist auch komplett irrsinnig. So einen Aufwand, um dann ein paar Marschflugkörper auf sekundäre Ziele wie Chemieanlagen abzufeuern, das macht nun wirklich keinen Sinn.
Europa sollte in der Lage sein, selbständig mit offensivem Militär zu operieren und ohne amerikanische Hilfe Russland abzuwehren, inklusive nuklearer Fähigkeit. Das Ziel ist Unabhängigkeit und kein unreflektiertes Geschwafel über Frieden, zu dem sie nichtmal den Hauch eines Plans haben.

 

[MaBu]

Seh ich ähnlich . Was ich nicht verstehe ist was meint [MENTION=2960]Compa[/MENTION] Kompost mit Ergebnis im Fall Skripal ?

Das ein schweizer Institut einen Westkampfstoff indentifiziert hat ist doch postiv für Russland ,

alles andere sind Mutmaßungen .

Sollten nicht erstmal die C-Waffen die die Rüstungsindustrie der USA reich machten und Vorwand für die Zerstörung des Iraks

durch die USA waren , gefunden werden ?

Ich befürchte, er lebt in einer eigenen Welt....

ja, die irakischen C-Waffen....

Die OPCW Delegation könnte doch jetzt in der Zeit, in der sie auf die Bewilligung warten, die tonnenweise herumliegenden C-Waffen in den zerstörten Fabriken und Lager von Assad suchen.
Das wäre fürwahr eine LEBENSAUFGABE!

 

[Mino]

zumal es das angebliche Massaker, mit dem der Eintritt, der so friedliebenden Nato-nationen, in den "Krieg" begründet wurde. so nie gegeben hat, ein Fake.
Das hatte ein Bundeswehrbeauftragter und Inspekteur klipp und klar berichtet und das wußten auch die Grünen.

Fakes vor Jugoslawien und Fakes danach,.....irgendwann muß auch mal Schluss sein !

Mir würde auch kein einziges Beispiel einfallen wo dieses Verbrecherbündnis nicht nach genau diesem Schema vorgegangen wäre. Dieses Bündnis als Friedensbündnis zu bezeichnen ist, um es vorsichtig zu formulieren äußerst gewagt. In Wahrheit ist das wie immer die völlige Verdrehung der Tatsachen. Hinzu kommt noch das dieses Bündnis völlig obsolet ist und auch schon immer war. Denn niemand bedroht die USA und Europa. Diese beiden Staatskonstrukte, die eigentlich ein einziges Staatskonstrukt sind, bedrohen die Welt und damit auch sich selbst. Und ich glaube nicht das die NATO sich selbst vor sich selbst schützt. Auch die sogenannt BRD wird ausschließlich von der US-Administration und von den Hochkriminellen der eigenen Administration bedroht. Wo ist eigentlich die Organisation die uns vor diesen Gestalten schützt?

Das nun aber ein Angehöriger der sogenannten Bundeswehr hier im Forum an dieses völlig verdrehte Lügenmärchen glaubt ist zwar zu bedauern, aber irgendwo auch logische Konsequenz. Denn um diesen NATO-Handlanger anzugehören muss der propagandistische und ideologische Apparat ja seine Wirkung voll entfaltet haben, sonst wäre man dort völlig fehl am Platze.

 

[Mino]

Es ist immer wieder armselig, ein abweichende Meinung auf Indoktrination zu führen, nur weil man sie nicht inhaltlich entkräften kann.

Es war ja auch eindeutig davon die Rede das es eher von "Indoktrination als von vernünftig genutzter Intelligenz spricht". Völlig zweifelsfrei also keine absolute Feststellung. Entkräftet wurde im Übrigen jeder einzelne geschriebene Satz von dir, dieses nicht einmal zu bemerken, oder nicht bemerken zu wollen spricht schon wieder von Indoktrination. Und sich an einem einzigen Wort hochzuziehen, alle übrigen Inhalte aber links liegen zu lassen, spricht nicht nur von Indoktrination, sondern ist vollkommene Indoktrination. Und ja, das ist wahrlich armselig.

 

[Druckbert]

Sind sie fertig mit ihrem moralischen Rumgeheule?
Gut, dann mal zurück in die Realität. Ich bin keineswegs kriegsgeil, ich bin schlicht und einfach Realist.
Global haben wir seit dem Fall des dualen Systems permanent zwischen 20 und 30 Krisenherde mit Kriegspotenzial. Zur gleichen Zeit rüsten die Chinesen massiv expansivorientiert auf, was man an der Beschaffung von Waffensystemen wie Flugzeugträgern sehen kann, die nunmal keinen Sinn in einer Verteidigungsarmee machen, deren Marine auf den Küstenschutz ausgelegt ist. Daraus entsteht ein eindeutiges Konfliktpotenzial mit sämtlichen Pazifikstaaten, von Japan, Südkorea, Neuseeland, Australien bis Kanada und USA.
Konsequenz ist, dass wir ein von den Amerikanern, militärisch unabhängiges Europa brauchen, das weder auf den Schutz angewiesen ist, wie momentan der Fall, noch dadurch bedingt in diesen Konflikt reingezogen werden könnte.
Russland ist dabei die größte Bedrohung für den Frieden in unserer Region, immerhin das einzige Land, das im 21. Jahrhundert Landraub betreibt, Putin als Friedensstifter zu bezeichnen ist dabei so verblendet durch ihren primitiven Antiamerikanismus, dass ich sie nicht ernst nehmen kann, wenn sie so etwas behaupten. Anstelle dieses unreflektierten 0,815 Geschwätzes, lesen sie doch mal die Literatur der Sowjetopfer, aus deren Schulen Putin stammt. Dann sehen sie mal, was für ein menschenverachtendes Monster das ist. Ihr Geschwafel von Frieden ist nichts weiter als ein Zeichen ihrer blamablen Naivität.
Was den Syrienkonflikt angeht, sehe ich keine Alternative zum Angriff auf Assad, nach dem Einsatz von Giftgas. Zu denken das sei gefälscht ist auch komplett irrsinnig. So einen Aufwand, um dann ein paar Marschflugkörper auf sekundäre Ziele wie Chemieanlagen abzufeuern, das macht nun wirklich keinen Sinn.
Europa sollte in der Lage sein, selbständig mit offensivem Militär zu operieren und ohne amerikanische Hilfe Russland abzuwehren, inklusive nuklearer Fähigkeit. Das Ziel ist Unabhängigkeit und kein unreflektiertes Geschwafel über Frieden, zu dem sie nichtmal den Hauch eines Plans haben.

Mal ganz ehrlich. Wenn man in die Geschichte schaut, sollte man auf die amerikanische Hilfe unbedingt verzichten. Wenn die Allierten nicht zu spät erkannten, die falsche Sau geschlachtet zu haben, hätten die uns nach 45 verhungern lassen. Aber so haben sie sich mit den Rosinenbombern den Heiigenschein des Retters gegeben und alle die Enamys im besetzten feindlichem Land am Leben gehalten. Aber der Krieg geht ja weiter. Nun ziehen China Russland und Amerika am Kuchen D und zancken sich um die fettesten Stücke.

 

[Compa]

Seh ich ähnlich . Was ich nicht verstehe ist was meint [MENTION=2960]Compa[/MENTION] Kompost mit Ergebnis im Fall Skripal ?

Das ein schweizer Institut einen Westkampfstoff indentifiziert hat ist doch postiv für Russland ,

alles andere sind Mutmaßungen .

Sollten nicht erstmal die C-Waffen die die Rüstungsindustrie der USA reich machten und Vorwand für die Zerstörung des Iraks

durch die USA waren , gefunden werden ?

Hm,
wo hatte ich denn von einem "Ergebnis" geschrieben, kannst du dieses einmal vorlegen, zitieren
oder willst du nur etwas Behaupten was ich nie geschrieben habe und Unsinn verbreiten? :kopfkratz:

 

[Compa]

Hm,
warum wird nun plötzlich über die OPCW gemeckert?

Im Thread "Bürgerkrieg in Syrien" hatte doch der User [MENTION=709]Che[/MENTION] und [MENTION=3090]MaBu[/MENTION],
all ihre Hoffnung auf das schnelle Eintreffen der OPCW und die darauf folgenden Untersuchungen gesetzt.
Als ich dieses schnelle Eintreffen in Frage stellte, kam mal wieder Mecker gegen mich auf.

Dreht man nun mal wieder die Fahne in den Wind, weil man Angst vor einem ähnlichen Ergebnis hat
wie im Fall Skripal? Dieses Ergebnis im Fall Skripal ging ja nun nicht gerade so optimal für Russland aus.

Ja, es ist brutal ärgerlich wie interessierte Kreise die von Russland verlangte OPCW-Imspektion verhindern.

Alles hakte an der fehlenden Abstimmung mit dem Sicherheitsdepartement des UN-Sekretariats, das die Abreise an den Ort in Duma genehmigen sollte. Deshalb behindern die Auswirkungen der illegalen und rechtswidrigen bewaffneten Aktion, die Großbritannien mit einer Reihe von anderen Ländern in der Nacht auf Samstag durchgeführt hatte, die baldige Lösung dieser Frage", sagte er.

„Derweil gibt das Sicherheitsdepartement des UN-Sekretariats keine Zustimmung für die Reise der OPCW-Experten an den Ort des mutmaßlichen Vorfalls (mit dem angeblichen Einsatz von Chemiewaffen in der Stadt Duma — Anm. d. Red.). Das heißt, die Sicherheitslage dort ist nicht in Ordnung", betonte Rjabkow.

https://de.sputniknews.com/politik/20180416320355560-opcw-mission-syrien-duma-aussenministerium/

Die notorischen Chemiewaffenlügner unternehmen wirklich alles, um die OPCW zu behindern.

Verstehe ich nicht.
Das sind doch viele Syrer auf die Straße gegangen und haben gefeiert, haben
Fahnen geschwenkt und Freudentänze aufgeführt d.h. es ist kein Schaden entstanden
der eine ordnungsgemäße Untersuchung hätte behindern können.

 

[teu]

Verstehe ich nicht.

Das ist das Einzige, was ich dir abnehme.

 

[Compa]

kurzum : Du kannst mal wieder nichts widerlegen,
also ziehst Du den bequemen Weg vor....
wobei ick eh davon ausgehe, das du die zu Verfügung gestellten Links nicht einmal gelesen hast ....

Die Diskussion mit dir ist "flüssig".....""überflüssig"" ^^

Hattest du schon jemals mir etwas widerlegen können? :kopfkratz:

So gesehen ist die Diskussion mit dir ebenfalls völlig überflüssig. :winken:
Grüß deinen strammen Follower, den [MENTION=2726]Picasso[/MENTION].

 

[nachtstern]

Ich weiß nicht so genau, warum du mir diesen ganzen Sermon hier rein kopiert hast. Mein Punkt bezieht sich weiterhin darauf, mit Hilfe militärischer Stärke ein unabhängiges, nicht angreifbares Europa zu schaffen. Was die Amerikaner zusätzlich machen, oder was du hier auch immer behaupten willst, ist mir ehrlich gesagt komplett egal.
Tatsache bleibt, dass die amerikanische Doktrin und ihre Stärke sowohl zur See, als auch zu Luft und Land, amerikanischen Boden für konventionelle Streitkräfte praktisch unangreifbar machen. Diese Doktrin ist nicht umsonst eine Eiterentwicklung der britischen Strategie "Dominanz zur See", die auch immer eine Sicherungskomponente der britischen Inseln enthielt.

"egal" was der Ami macht ^^
In welchen Ländern Europas hat dieser "keine Armee stationiert"?
Da ist ganz egal wie "hochgerüstet" eine europäische Armee auch ist,
oder wie gut organisiert...
bevor diese auch nur "zucken" kann ist Schicht im Schacht!
"Unabhängige Entscheidungen" sind nicht drin....
soll ick dich an den Bundestagsbeschluß betreffs dem Abzug der amerikanischen Atomwaffen erinnern? ^^
Deutschland wollte keine mehr im Land haben und beschloß dieses auch genau so.....was geschah? die Atomwaffen in Deutschland wurden mit deutschen Steuergeld modernisiert.....
Wie auch in allen anderen europäischen Ländern.

 

[nachtstern]

Hattest du schon jemals mir etwas widerlegen können? :kopfkratz:

So gesehen ist die Diskussion mit dir ebenfalls völlig überflüssig. :winken:
Grüß deinen strammen Follower, den [MENTION=2726]Picasso[/MENTION].

desöfteren....
nur wurde das von dir immer sehr geflissentlich ""überlesen"".....
Du ziehst es da eh vor dich, über Andere User die deinen Namen verhonepiepeln, auszuheulen.....

 

[MaBu]

Verstehe ich nicht.
Das sind doch viele Syrer auf die Straße gegangen und haben gefeiert, haben
Fahnen geschwenkt und Freudentänze aufgeführt d.h. es ist kein Schaden entstanden
der eine ordnungsgemäße Untersuchung hätte behindern können.

Ich sehe, langsam verstehst du.

 

[kataskopos]

Sind sie fertig mit ihrem moralischen Rumgeheule?
Gut, dann mal zurück in die Realität. Ich bin keineswegs kriegsgeil, ich bin schlicht und einfach Realist.
Global haben wir seit dem Fall des dualen Systems permanent zwischen 20 und 30 Krisenherde mit Kriegspotenzial. Zur gleichen Zeit rüsten die Chinesen massiv expansivorientiert auf, was man an der Beschaffung von Waffensystemen wie Flugzeugträgern sehen kann, die nunmal keinen Sinn in einer Verteidigungsarmee machen, deren Marine auf den Küstenschutz ausgelegt ist. Daraus entsteht ein eindeutiges Konfliktpotenzial mit sämtlichen Pazifikstaaten, von Japan, Südkorea, Neuseeland, Australien bis Kanada und USA.
Konsequenz ist, dass wir ein von den Amerikanern, militärisch unabhängiges Europa brauchen, das weder auf den Schutz angewiesen ist, wie momentan der Fall, noch dadurch bedingt in diesen Konflikt reingezogen werden könnte.
Russland ist dabei die größte Bedrohung für den Frieden in unserer Region, immerhin das einzige Land, das im 21. Jahrhundert Landraub betreibt, Putin als Friedensstifter zu bezeichnen ist dabei so verblendet durch ihren primitiven Antiamerikanismus, dass ich sie nicht ernst nehmen kann, wenn sie so etwas behaupten. Anstelle dieses unreflektierten 0,815 Geschwätzes, lesen sie doch mal die Literatur der Sowjetopfer, aus deren Schulen Putin stammt. Dann sehen sie mal, was für ein menschenverachtendes Monster das ist. Ihr Geschwafel von Frieden ist nichts weiter als ein Zeichen ihrer blamablen Naivität.
Was den Syrienkonflikt angeht, sehe ich keine Alternative zum Angriff auf Assad, nach dem Einsatz von Giftgas. Zu denken das sei gefälscht ist auch komplett irrsinnig. So einen Aufwand, um dann ein paar Marschflugkörper auf sekundäre Ziele wie Chemieanlagen abzufeuern, das macht nun wirklich keinen Sinn.
Europa sollte in der Lage sein, selbständig mit offensivem Militär zu operieren und ohne amerikanische Hilfe Russland abzuwehren, inklusive nuklearer Fähigkeit. Das Ziel ist Unabhängigkeit und kein unreflektiertes Geschwafel über Frieden, zu dem sie nichtmal den Hauch eines Plans haben.

Aha, der Intelligenzbolzen schließt messerscharf: wenn die Amis solch einen Aufwand an teuren Marschflugkörpern auf sich nehmen, dann muss ja was dran sein - an der Behauptung Assad verwende Giftgas.
Da kommt mir irgendein Western in den Sinn, in welchem eine Gruppe von 6 Cowboys aufgrund einer Diffamierung einen jungen Mann aus dem Hause zerren und ihn aufhängen. Später stellt sich heraus, dass er die Pferde nicht gestohlen hatte.
Dasselbe Vorgehen gab es schon anlässlich der "Massenvernichtungswaffen" eines Saddam Hussein und anlässlich des mit perfekter Logistik durchgeführten angeblichen Attentats auf das World Trade Center durch den mit Kalaschnikow und Turban in diversen Höhlen in Afghanistan umherirrenden Osama Bin Laden.
An diesen Beispielen sieht man, dass kein Aufwand zu groß ist, wenn damit die geostrategischen Ziele der USA erreicht werden.- Und allein um die geht es.
Lesen sie " Die Einzige Weltmacht" von Zbigniew Brzesinsk - und sie erfahren mehr über die Ziele und Pläne der USA, als sie sich in ihrer
militaristischen Kleingeistigkeit ausdenken können.
Dass die Chinesen sich - analog zu Russen, Nord-Koreanern und zeitweise auch zu Iranern - gegen einen Überfall der westlichen Allianz rüsten müssen, dürfte zum Grundwissen nach Geschichtsbeobachtung gehören.
Es ist geradezu lächerlich, dass sie wohl davon ausgehen, China könne zufrieden vor sich hindösen, wenn es lediglich ein paar Küstenmotorschiffe Wache halten lässt.
Die Bedrohung der letzten großen Stolpersteine auf dem Weg zur alleinigen Weltherrschaft der USA - ist immanent.
Je mehr auch wir Deutschen uns in den tödlichen Sog der US-Geopolitik ziehen lassen, umso unwichtiger werden wir als Partner in Wirtschaft und internationaler Zusammenarbeit mit den durch die USA bedrohten Länder. Und eine eigene Verteidigung der Europäer ( für die ich als echte "Verteidigungsarmee." plädieren würde) ist in den Köpfen von Macron, Merkel und den übersättigten EU-Hanseln - erst recht nicht bei den Theresa May-Briten - niemals existent gewesen. Sie wollen nur ein wenig mitspielen, solange es gegen praktisch Wehrlose wie die islamischen Staaten geht - unter dem sogenannten "Schutzschirm" der Amis. Diesen Schutzschirm werden die allerdings als erstes fallen lassen, wenn es wirklich zum großen Konflikt USA/Russland kommt.
Verteidigung ist leider notwendig, allerdings nicht im Sinne der Struck`schen Nach-Vorn-Verteidigung, was im Klartext nur Angriffskrieg bedeutet. Was haben deutsche Soldaten in 16 weit entfernten Ländern zu suchen ?

kataskopos

 

[Picasso]

Sind sie fertig mit ihrem moralischen Rumgeheule?
Gut, dann mal zurück in die Realität. Ich bin keineswegs kriegsgeil, ich bin schlicht und einfach Realist.
Global haben wir seit dem Fall des dualen Systems permanent zwischen 20 und 30 Krisenherde mit Kriegspotenzial. Zur gleichen Zeit rüsten die Chinesen massiv expansivorientiert auf, was man an der Beschaffung von Waffensystemen wie Flugzeugträgern sehen kann, die nunmal keinen Sinn in einer Verteidigungsarmee machen, deren Marine auf den Küstenschutz ausgelegt ist. Daraus entsteht ein eindeutiges Konfliktpotenzial mit sämtlichen Pazifikstaaten, von Japan, Südkorea, Neuseeland, Australien bis Kanada und USA.
Konsequenz ist, dass wir ein von den Amerikanern, militärisch unabhängiges Europa brauchen, das weder auf den Schutz angewiesen ist, wie momentan der Fall, noch dadurch bedingt in diesen Konflikt reingezogen werden könnte.
Russland ist dabei die größte Bedrohung für den Frieden in unserer Region, immerhin das einzige Land, das im 21. Jahrhundert Landraub betreibt, Putin als Friedensstifter zu bezeichnen ist dabei so verblendet durch ihren primitiven Antiamerikanismus, dass ich sie nicht ernst nehmen kann, wenn sie so etwas behaupten. Anstelle dieses unreflektierten 0,815 Geschwätzes, lesen sie doch mal die Literatur der Sowjetopfer, aus deren Schulen Putin stammt. Dann sehen sie mal, was für ein menschenverachtendes Monster das ist. Ihr Geschwafel von Frieden ist nichts weiter als ein Zeichen ihrer blamablen Naivität.
Was den Syrienkonflikt angeht, sehe ich keine Alternative zum Angriff auf Assad, nach dem Einsatz von Giftgas. Zu denken das sei gefälscht ist auch komplett irrsinnig. So einen Aufwand, um dann ein paar Marschflugkörper auf sekundäre Ziele wie Chemieanlagen abzufeuern, das macht nun wirklich keinen Sinn.
Europa sollte in der Lage sein, selbständig mit offensivem Militär zu operieren und ohne amerikanische Hilfe Russland abzuwehren, inklusive nuklearer Fähigkeit. Das Ziel ist Unabhängigkeit und kein unreflektiertes Geschwafel über Frieden, zu dem sie nichtmal den Hauch eines Plans haben.

So viel Dünnsinn, man weiß gar nicht wo man anfangen soll. Die Chinesen dürfen keine Flugzeugträger haben, das sind Angriffswerkzeuge? Wozu hat denn der Amerikaner seine Flugzeugträger? Das ist was anderes? Putin ist ein Monster , siehe Sowjetunion? Was ist mit den Opfern Amerikas? Vietnam? Agent - Orange ? Wo lokalisierst du da ein Monster? Wir müssen uns gegen Russland verteidigen können? Wann hat Russland uns denn angegriffen?

Reflektierst du eigentlich was du schreibst?

 

[Picasso]

Diesen Schutzschirm werden die allerdings als erstes fallen lassen, wenn es wirklich zum großen Konflikt USA/Russland kommt.

Das ist der Punkt. Wer kann so naiv sein und in Onkel Sam eine Schutzmacht sehen? Onkel Sam denkt nur an Onkel Sam....

 

[Compa]

desöfteren....
nur wurde das von dir immer sehr geflissentlich ""überlesen"".....
Du ziehst es da eh vor dich, über Andere User die deinen Namen verhonepiepeln, auszuheulen.....

Hm,
der 1. April ist ja schon vorbei. :winken:

Also ich wüsste bzw. hätte es bestimmt gelesen und entsprechend geantwortet wenn
du je etwas von dem was ich schreibe widerlegt hättest.

Ach ja,
zum verlausten und verblödeten User, diesem Petersburger Putin-Troll kann ich jetzt
nur schreiben, dass ich diesen Blödian doch tatsächlich in einem Beitrag mit seinem
originalen User-Namen zitierte.

Du siehst, wie ich es diesbezüglich mache, es kommt nicht an. Ist wohl nicht gewollt, denn
sonst müsste der verlauste und total verblödete Petersburger Putin-Troll ja über seinen Schatten springen.

Heulen ist nicht mein Ding, so etwas schreiben User, wenn ihnen die Fakten und Gegenargumente ausgehen,
ich sag einem, dass man muss sich nur nicht alles bieten lassen muss, aber manche sammeln
ja gerne Leckerlis wenn es gegen "Compa" geht. An erster Stelle kommt da immer der [MENTION=2726]Picasso[/MENTION] zu nachtreten anmarschiert.

Also,
du drängelst doch gerne nach Antworten, dann zeige mir einmal
Belege, wo du mir etwas aus meinen Beiträgen widerlegt hattest,
aber bitte inkl. "Entstehung des Wortwechsel".

 

[Bergmann]

Also
du drängelst doch gerne nach Antworten, dann zeige mir einmal
Belege, wo du mir etwas aus meinen Beiträgen widerlegt hattest,
aber bitte inkl. "Entstehung des Wortwechsel".

Du überforderst ihn

 

[Che]

Verstehe ich nicht.

Was du nicht sagst...
Herzlichen Glückwunsch zur Einsicht - es kann nur besser werden, streng dich an !

 

[nachtstern]

Hm,
der 1. April ist ja schon vorbei. :winken:

.

dann verhalte dich entsprechend ^^
Hier nun jeden Post und Wortverlauf rauszusuchen in dem Du widerlegt wurdest,
wäre Zeitverschwendung, da du ohnehin nur abwiegeln würdest....

so what?

Les die Quelle aus den USA die ick hier verlinkte,
sofern du denn überhaupt Interesse hast deinen Horizont zu erweitern.

 

[Compa]

dann verhalte dich entsprechend ^^
Hier nun jeden Post und Wortverlauf rauszusuchen in dem Du widerlegt wurdest,
wäre Zeitverschwendung, da du ohnehin nur abwiegeln würdest....

so what?

Les die Quelle aus den USA die ick hier verlinkte,
sofern du denn überhaupt Interesse hast deinen Horizont zu erweitern.

Hm,
also kannst du nicht liefern und trommelst nur rum.

Ich glaube, dass du mit deinen "schönen" Propaganda-Plakaten usw. nur deinen eingeschränkten
und begrenzten Horizont bedienen kannst und natürlich deinen treuen Follower [MENTION=2726]Picasso[/MENTION].