Präsident Putin

[Schipanski]

Wie gut dass kataskopos den Durchblick hat

Nur eine Anmerkung zu Tito, dem Diktator des nicht mehr existierenden Staates Jugoslawien: während er auf dem Topf saß, brodelt es darunter, die Spannungen und Gegensätze zwischen den Völkern waren nie verschwunden, "überbrückt" wurden die Gegensätze unter den Völkern bloß durch Titos Gewaltherrschaft. Wir wissen ja was geschah als der Deckel vom Topf flog

Das ist im Grunde nichts anderes als das was [MENTION=2311]kataskopos[/MENTION] sagt. Und ja, er hat tatsächlich den Durchblick und nennt diesen beim Namen Bergtroll...

 

[sportsgeist]

Wenn sie nur einen Schimmer davon hätten, wie man ein Volk wie die Russen regieren muss - analog zu China und anderen Vielvölkerstaaten mit hohem Aggressionspotential, dann könnten sie nicht solch einen Blödsinn verzapfen.
Man denke an das ehemalige Jugoslawien, welches unter Tito (den man im Westen ebenfalls als Despoten bezeichnete) trotz tiefer geschichtlich
begründeter Feindschaft der verschiedenen Religions, und Volksgruppen - ein gut funktionierendes, in Frieden lebendes Land war.
Erst nach Titos Tod ging das Theater Serben/Kroaten etc. los.
In den USA finden seit der Gründung nur Rassismus und Kriminalität in großem Stil statt. Nur als Kanonenfutter akzeptiert man die dunkelhäutigen
Mitglieder der dortigen Gesellschaft, abgesehen von ein paar ausgesuchten Marionetten mit dunkler Hautfarbe.
Ohne die ständigen von USA angezettelten weltweiten Kriege - hätten sie ihre eigene Nation kaum unter Kontrolle.-


kataskopos

im Prinzip ist das richtig, allerdings muss man auch die volle Wahrheit dazu sagen, und nicht die unangenehmen Teile der Geschichte weglassen.

gehen tut das nämlich meistens nur dann, wenn die Mehrheitsgruppen die Minderheitsgruppen dominieren oder gar komplett unterdrücken. Gerade die Russen sind da extreme Rassisten ... alles Südliche sind da bestenfalls Menschen zweiter Klasse, wenn nicht zwanzigster Klasse ...

aber dasselbe gilt ja auch für Spanien oder teilweise Italien, da entstehen ja auch riesige Gräben zwischen den Volksgruppen

und auch Deutschland ist davon ja nicht ganz befreit ...

 

[Compa]

Ich wollte eigentlich unseren Austausch erst einmal auf Eis legen, der Grund ist dir ja bekannt.

Sag,
wer will Russland eigentlich angreifen? Wer würde einen atomaren Weltkrieg riskieren d.h.
also Russland angreifen?

Als ich den "Spiegel-Artikel" und Putins Worte und Ausführungen las, fielen mir die vielen
"Figuren" ein, die Putin schon spielte wie z.B. den Marlboro-Cowboy auf dem Pferd, den
Schatztaucher, der natüüürlich auch einen Schatz fand, den Karate-Kämpfer, den natüüülich
keine besiegt, den Eishockey-Spieler usw. Ich wundere mich, dass er noch nicht im Weltraum war.
Na ja, vielleicht fliegt er ja vor den Amerikanern zu Mars, dann hätten viele ihre Ruhe auf dieser Erde.

Sag,
mir fällt es gerade nicht ein, aber für solche Leute, die sich so präsentieren, gibt es doch einen psychologischen Ausdruck.
Du kennst dich doch damit aus. Hast du eine Antwort oder evtl. kann ja [MENTION=3362]Dummi[/MENTION] etwas beitragen.

jep, das kann [MENTION=3362]Dummi[/MENTION]:
das nennt man "facettenreich" im Gegensatz zu "einfältig".
eigentlich ganz einfach

Na gut,
da du und [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] die Wahrheit ja nicht schreiben wollt, schreibe ich sie halt:

"Solche Menschen haben und leiden unter einem Minderwertigkeitskomplex.

 

[teu]

Na gut,
da du und [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] die Wahrheit ja nicht schreiben wollt, schreibe ich sie halt:

"Solche Menschen haben und leiden unter einem Minderwertigkeitskomplex.

Putin hat gemeint, dass nach einem Angriff auf Russland, der Angreifer nicht mehr existieren wird.
Es war bislang nicht notwendig, es so direkt zu sagen.
Aber da Dummheit in der USA zur Ideologie zu werden scheint, muss man den halbwegs intelligenten Menschen dort sagen, was passiert wenn......

 

[Bergmann]

Das ist im Grunde nichts anderes als das was [MENTION=2311]kataskopos[/MENTION] sagt. Und ja, er hat tatsächlich den Durchblick und nennt diesen beim Namen Bergtroll...

Da bedeutet, wenn Du Recht hast und ich widerspreche da jetzt nicht, dass sich kataskopos selbst wiederlegt. Aber mach Du deinem Nick-Namen weiter alle Ehre

 

[Schipanski]

Da bedeutet, wenn Du Recht hast und ich widerspreche da jetzt nicht, dass sich kataskopos selbst wiederlegt. Aber mach Du deinem Nick-Namen weiter alle Ehre

Da bedeutet?...Ja klar Bergtroll. Er widerlegt sich eben nicht, sondern sagt was Sache ist. Aber wie gesagt...

 

[nachtstern]

Na gut,
da du und [MENTION=1145]nachtstern[/MENTION] die Wahrheit ja nicht schreiben wollt, schreibe ich sie halt:

"Solche Menschen haben und leiden unter einem Minderwertigkeitskomplex.

Solche Menschen:

nennt man Mariounetten ^^

 

[Problemmanager]

Wow,
wie muss man denn ein Volk wie die Russen regieren?

Presse- und Meinungsfreiheit niederknüppeln, unliebsame Redaktionen schließen, also
Berichterstattungen untersagen. Journalisten umbringen, politische Gegner mit Polonium-210
ausschalten oder durch Schauprozesse von Wahlen ausschließen usw. usw.

Mann mann, du lebst noch im kalten Kreig von 1950...., inzwischen haben wir 2018!
Breschnew und Konsorten sind Vergangenheit, Einmarsch in Ungarn ebenfalls....

Seit 2000 hat sich Einiges geändert - auch Russland!

Russland ist offener und zugänglicher geworden, aber nicht dümmer

Der Westen dachte, mit Geld alles kaufen zu können, sogar Russland
was natürlich eine falsche Schlussfolgerung war - wie wir heute wissen!

Das Volk der Russen hat noch - wie früher Deutschland - noch ein Nationalstolz....
und ein Bewusstsein, was uns abhanden gekommen ist - nämlich ein persönliches Bewusstsein!

Im Gegensatz zu unserer Regierung ist der Regierungschef der Russen kein Vasall gegen das eigene Volk,

sondern ein ehrlicher Staatsmann, der es nicht nötig hat, sein Volk zu verkaufen....

 

[sportsgeist]

Solche Menschen:

nennt man Mariounetten ^^

so richtig begonnen haben die Amerikaner davon aber keinen ...

 

[gert friedrich]

so richtig begonnen haben die Amerikaner davon aber keinen ...

Die Amis sehen hier auch keine Kriege. Fuer sie sind das lediglich Polizeiaktionen, um die Ordnung wiederherzustellen und demokratische Prozesse zu forcieren.

 

[sportsgeist]

Die Amis sehen hier auch keine Kriege. Fuer sie sind das lediglich Polizeiaktionen, um die Ordnung wiederherzustellen und demokratische Prozesse zu forcieren.

naja, bei allen auf der Liste haben oft schon jahre- wenn nicht jahrzehntelange lokale Konflikte geschwelt, bevor die Amis eingriffen ...

sogesehen ist das Argument "Weltpolizei" erstmal nicht unplausibel

 

[gert friedrich]

naja, bei allen auf der Liste haben oft schon jahre- wenn nicht jahrzehntelange lokale Konflikte geschwelt, bevor die Amis eingriffen ...

sogesehen ist das Argument "Weltpolizei" erstmal nicht unplausibel

Ausserdem:Irgendeiner muss den Job halt machen. Die Moralapostel bleiben in ihrem Elfenbeinturm.

 

[sportsgeist]

Ausserdem:Irgendeiner muss den Job halt machen. Die Moralapostel bleiben in ihrem Elfenbeinturm.

für mich muss keiner den Job machen.

sollen sich halt Sunniten und Schiiten gegenseitig abschlachten, wie einst Katholiken und Evangelische, oder Serben und Kroaten oder Taureg und Masai, oder Ukrainer und Russen ...

irgendwann bluten alle Kriege von selber aus

 

[nachtstern]

so richtig begonnen haben die Amerikaner davon aber keinen ...

meist war man initialzünder....
was im Grunde genommen auch nichts anderes bedeutet ^^
die Gesamtliste is ja nicht so kurz:

http://bgd1.com/archiv/udh064_15-21.html
Die Kriegsgründe der USA waren:

Kampf gegen Sklaverei
Kampf gegen Seeräuberei
Schutz von US Bürgern, Konsulaten und Botschaften
Schutz von Menschenrechten
Kampf gegen Folter
Kampf gegen internationalen Terrorismus

Es muß klipp und klar festgestellt werden, daß dies alles nur vorgeschobene Gründe sind. Es zählen nur die egoistischen Interessen der USA!

 

[sportsgeist]

meist war man initialzünder....
was im Grunde genommen auch nichts anderes bedeutet ^^
die Gesamtliste is ja nicht so kurz:

http://bgd1.com/archiv/udh064_15-21.html
Die Kriegsgründe der USA waren:

Kampf gegen Sklaverei
Kampf gegen Seeräuberei
Schutz von US Bürgern, Konsulaten und Botschaften
Schutz von Menschenrechten
Kampf gegen Folter
Kampf gegen internationalen Terrorismus

Es muß klipp und klar festgestellt werden, daß dies alles nur vorgeschobene Gründe sind. Es zählen nur die egoistischen Interessen der USA!

das alles beweist ja nur, dass die Amis nicht angefangen haben ...

... vielleicht durchdenkst du nochmal deine Argumentationslogik ?!

 

[zwei2Raben]

Die Amis sehen hier auch keine Kriege. Fuer sie sind das lediglich Polizeiaktionen, um die Ordnung wiederherzustellen und demokratische Prozesse zu forcieren.

Ist das irgendwo gelungen?
Haben die Amis irgendwo nicht geplündert?
War irgendein Staat nach dem Überfall demokratischer als vorher?

 

[nachtstern]

das alles beweist ja nur, dass die Amis nicht angefangen haben ...

... vielleicht durchdenkst du nochmal deine Argumentationslogik ?!

wenn man in einem fremden Land, mittels sponsoring von Aufständigen Unruhe erzeuge, dann dort etwas später interveniere, is man also "unschuldig"....so deine Logik ^^

 

[sportsgeist]

wenn man in einem fremden Land, mittels sponsoring von Aufständigen Unruhe erzeuge, dann dort etwas später interveniere, is man also "unschuldig"....so deine Logik ^^

ja
wenn ich meinem Nachbarn ein Messer leihe oder verkaufe, der damit rausgeht und auf der Strasse jemanden absticht, bin ich unschuldig

das ist korrekt soweit ...

nicht das Messer tötet, sondern der Mensch dahinter

 

[Pommes]

Ist das irgendwo gelungen?
Haben die Amis irgendwo nicht geplündert?
War irgendein Staat nach dem Überfall demokratischer als vorher?

Die wichtigste Frage hast du vergessen, sie lautet: sind die Amis überhaupt selber demokratisch.

 

[nachtstern]

ja
wenn ich meinem Nachbarn ein Messer leihe oder verkaufe, der damit rausgeht und auf der Strasse jemanden absticht, bin ich unschuldig

das ist korrekt soweit ...

"wenn Du deinem Nachbarn das Messer schenkst und ihn dazu aufwiegelst nen anderen Nachbarn zu ermorden, dieses dann aber nicht schafft, und du dann selbst dazu genötigt wirst dieses zu vollenden....
ist der Ermordete natürlich der Schuldige ^^