Individuelle Verantwortung

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Nicht erst mit Donald Trumps Präsentation „Alternativer Fakten“ zur Größe seiner Zuhörerschaft auf der „National Mall“, während seiner Antrittsrede als Präsident vor knapp einem Jahr, ist klar geworden, dass im Informationszeitalter eine objektive Faktenlage schwerer durch Störgeräusche von Fraktionen aller Art erkennbar ist.
Seit Jahren sind Geschichtsrevisionisten, radikale politische Strömungen, religiöse Fanatiker und Profiteure alternativer Theorien damit beschäftigt, ihren ehemals kleinen Orbit zu erweitern. Es ist daher kein Zufall, dass im gesamten westlichen Raum die unterschiedlichsten, oft vollkommen abstrusen Theorien Fuß fassen. Von Gender Studies über Kreationismus, bis hin zu Scientology oder Holocaustleugnung, wie Pilze schießen mehr und mehr „alternative Welten“ aus dem Boden.
Neben der Frage journalistischer, publizistischer, politischer und wissenschaftlicher Verantwortung in der Kommunikation, stellt sich vor allem auch eine Frage:
Welche Verantwortung trägt jeder Einzelne in seiner Rolle als Bürger, als Konsument, vielleicht als Elternteil und in seinem Beruf, um diese zunehmend als Fliehkraft wirkende Zersetzung einer gemeinsamen Wissens- und Erlebensbasis aufzuhalten?

 

[Ei Tschi]

Nicht erst mit Donald Trumps Präsentation „Alternativer Fakten“ zur Größe seiner Zuhörerschaft auf der „National Mall“, während seiner Antrittsrede als Präsident vor knapp einem Jahr, ist klar geworden, dass im Informationszeitalter eine objektive Faktenlage schwerer durch Störgeräusche von Fraktionen aller Art erkennbar ist.
Seit Jahren sind Geschichtsrevisionisten, radikale politische Strömungen, religiöse Fanatiker und Profiteure alternativer Theorien damit beschäftigt, ihren ehemals kleinen Orbit zu erweitern. Es ist daher kein Zufall, dass im gesamten westlichen Raum die unterschiedlichsten, oft vollkommen abstrusen Theorien Fuß fassen. Von Gender Studies über Kreationismus, bis hin zu Scientology oder Holocaustleugnung, wie Pilze schießen mehr und mehr „alternative Welten“ aus dem Boden.
Neben der Frage journalistischer, publizistischer, politischer und wissenschaftlicher Verantwortung in der Kommunikation, stellt sich vor allem auch eine Frage:
Welche Verantwortung trägt jeder Einzelne in seiner Rolle als Bürger, als Konsument, vielleicht als Elternteil und in seinem Beruf, um diese zunehmend als Fliehkraft wirkende Zersetzung einer gemeinsamen Wissens- und Erlebensbasis aufzuhalten?

Nett, dass das inzwischen bei dir angekommen ist,
worum ich mich seit Jahren kümmere
wie offensichtlich kaum
ein anderer.

 

[Ei Tschi]

Übrigens: Kollektive VerANTWORTung wird stets von Individuen gestaltet,
oder besser missgestaltet
durch fantastische Ignoranz des Wesentlichen.

Anhänger: In Einrichtungen wie unsere Volksvertretung
funktioniert der Umgang mit Anliegen des Bürgers,
also vor allem mit solchen Problemen,
die nicht über das Übliche zufriedengestellt werden,
folgenderma§en:

Der Bürger ruft den Deutschen Bundestag an,
wird verbunden mit irgendjemand, der für Bürgeranfragen zuständig ist.
Der oder die hört sich an, was anliegt, vereinfacht die Sache schriftlich,
sofern das überhaupt notwendig und erfolgversprechend ist,
und leitet es an Zuständige weiter.

Die sich dann darum kümmern. Oder auch nicht.

Erinnerungen von Bürgern, die recht selten sein dürften,
weil Bürgerinnen und Bürger unserem Rechtsstaat vertrauen,
werden dann mit Informationen beschieden,
die sie kein bisschen weiter bringen.

Bitten Bürger dann, die um Auskunft zu bitten zum Stand der Dinge,
die der Bürgerfragen-Referent für kompetent hielt, sich zu kümmern,
und weiterinformiert hat,
kommt oft auch nicht viel mehr heraus
als beim ersten zwecklosen Bemühen.

Beruhigung ist auch in Klapsmühlen ein kräftiger Bereicherer der Dinge,
die das läufend über STILLEPOST-SPIELCHEN sich verbessernde System
aus unzähligen Macht-Ohnmacht-Spielchen nutzt,
um Stärkere zu verwöhnen und Schwächere dafür bluten zu lassen.

Letztere fühlen sich ja auch so schwach und tun oft nur schwache Dinge,
dass sie keine Gefahr darstellen für das System,
das mit dieser gemeingefährlichen Verhaltensausstattung
nur immerwieder scheitern kann.

Auch wenn dieser Prozess mitunter
sehr viel länger dauert als üblich ...​

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Nett, dass das inzwischen bei dir angekommen ist,
worum ich mich seit Jahren kümmere
wie offensichtlich kaum
ein anderer.

Wenn du mit der Selbstbeweihräucherung fertig bist, könntest du ja mal, verständlich und gut diskutierbare Argumente vorbringen.

 

[Karl 55]

Wenn es auch von Verantwortung der Presse geht würde ich den Film "Die Verlegerin" vorschlagen da geht es um Lug und Trug während des Vietnamkrieges und die Lügen der Regierung. Interessant und sehenswert. Genau passend zu dem Thema hier.

 

[Ei Tschi]

Wenn es auch von Verantwortung der Presse geht würde ich den Film "Die Verlegerin" vorschlagen da geht es um Lug und Trug während des Vietnamkrieges und die Lügen der Regierung. Interessant und sehenswert. Genau passend zu dem Thema hier.

Thema verfehlt. Setzen.
Es geht um inviduelle Verantwortung.
Ich hätte „Individuelle VerANTWORTung" getitelt,
weil mir bewusst ist, wie wichtig das Einfordern von Antworten ist, wo Mächtige gerne schweigen ...

---

Wenn du mit der Selbstbeweihräucherung fertig bist, könntest du ja mal, verständlich und gut diskutierbare Argumente vorbringen.

Das tat ich beim Anhängen des Anhängers zu #3,
während dich ärgerte, was ich korrekt festgestellt habe,
Du aber als „Selbstbeweiheräucherung" werten musst, weil Du auf sowas aus bist.

Wenn Du hier in dieser Auflistung nur einen Thread von mir findest,
der sich nicht mit dem beschäftigt,
was nun -durch was auch immer ...- Bedeutung in deinem Hirn entwickelte,
kriegst Du von mir ein Päckchen Gummibären.

Gerne darfst Du auch erklären, was dich auf dieses Thema brachte ...
Fiel es aus allen Wolken, oder liegt was ähnliches an
wie in meinem Falle, der mich 1995 anfing ließ,
den machtvollsten Wissenskomplex aller Zeiten umzugraben,
wie das zuvor noch niemand gewagt hat.

Du kennst dieses Ding vermutlich nicht mal ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Thema verfehlt. Setzen.
Es geht um inviduelle Verantwortung.
Ich hätte „Individuelle VerANTWORTung" getitelt,
weil mir bewusst ist, wie wichtig das Einfordern von Antworten ist, wo Mächtige gerne schweigen ...

---

Das tat ich beim Anhängen des Anhängers zu #3,
während dich ärgerte, was ich korrekt festgestellt habe,
Du aber als „Selbstbeweiheräucherung" werten musst, weil Du auf sowas aus bist.

Wenn Du hier in dieser Auflistung nur einen Thread von mir findest,
der sich nicht mit dem beschäftigt,
was nun [COLOR="#339900"]-durch was auch immer ...-[/COLOR] Bedeutung in deinem Hirn entwickelte,
kriegst Du von mir ein Päckchen Gummibären.

[COLOR="#339900"]Gerne darfst Du auch erklären, was dich auf dieses Thema brachte ...
Fiel es aus allen Wolken, oder liegt was ähnliches an
wie in meinem Falle, der mich 1995 anfing ließ,
den [COLOR="#FF0000"]machtvollsten Wissenskomplex aller Zeiten[/COLOR] umzugraben,
wie das zuvor noch niemand gewagt hat.[/COLOR]

Du kennst dieses [COLOR="#FF0000"]Ding[/COLOR] vermutlich nicht mal ...

Deine Antwort auf den beiläufigen Vorwurf der Selbstbeweihräucherung, ist also noch schamlosere Selbstbeweihräuscherung?
Nun gut, wie üblich hat es keinen Sinn mit dir zu diskutieren, wenn du dich überlegen fühlen willst, so tu das bitte ohne mir auf die Nerven zu gehen.
Für den Fall, dass du an einem ernsthaften Gespräch interesiert bist, formuliere deine Argumente strukturell wie es sich gehört:

1) Theorie
2) Erklärung
3) Beleg

Spar dir darüber hinaus ominöse Andeutungen, wie "machtvollsten Wissenskomplex aller Zeiten" und liefer belastbar, prüfbares Material oder halt dich einfach raus.

Ich kann nur noch einmal betonen, dass ich, so wie du deine Aussagen formulierst weder die Geduld habe, diesen schon grammatikalisch schwachsinnigen Sermon zu entschlüsseln, noch die Zeit aufwenden werde, deine ominösen Behauptungen zu eruieren.

 

[Dummi]

moin,
also MEIN Auswurf zu diesem Thema:
die Individualverantwortung beginnt meiner Meinung nach mit "Demut",
also mit dem Anerkennen, dass man selbst eigentlich NIX wirklich weiss.
Aus dieser "an-er-Kenntnis" heraus beginnt dann die Chance auf "Wahr-nehm- ung" dessen, was sich - irrtümlich - "wissend" Gläubige als "Wahrheit" ein-gebildet haben lassen
DANN - erst DANN - stehen wir alle - als Summe der Individuen - ganz am Anfang der Nutzung dessen, was man "Vernunftbegabung" nennt.
Bisher trennt uns der erneute - dummselbstverursachte - Weltuntergang (früher "Sintflut" genannt) weiterhin von der endlich mal beginnenden Nutzung dieser Begabung.
eigentlich ganz einfach
LG
vom
Dummi

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

moin,
also MEIN Auswurf zu diesem Thema:
die Individualverantwortung beginnt meiner Meinung nach mit "Demut",
also mit dem Anerkennen, dass man selbst eigentlich NIX wirklich weiss.
Aus dieser "an-er-Kenntnis" heraus beginnt dann die Chance auf "Wahr-nehm- ung" dessen, was sich - irrtümlich - "wissend" Gläubige als "Wahrheit" ein-gebildet haben lassen
DANN - erst DANN - stehen wir alle - als Summe der Individuen - ganz am Anfang der Nutzung dessen, was man "Vernunftbegabung" nennt.
Bisher trennt uns der erneute - dummselbstverursachte - Weltuntergang (früher "Sintflut" genannt) weiterhin von der endlich mal beginnenden Nutzung dieser Begabung.
eigentlich ganz einfach
LG
vom
Dummi

Also verschreibst du dich im Kern einer stark von Kant geprägten Grundform der Erkenntnis?
Das ist aber eine enorme Individualverantwortung. Bin ich absolut dafür.

 

[Dummi]

Also verschreibst du dich im Kern einer stark von Kant geprägten Grundform der Erkenntnis?
Das ist aber eine enorme Individualverantwortung. Bin ich absolut dafür.

moin,
ich bin nicht (ein-)gebildet genug um eine Ahnung davon zu besitzen, was der I.Kant sich so gedacht hat.
ich denke noch selbst
LG
Dummi

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

moin,
ich bin nicht (ein-)gebildet genug um eine Ahnung davon zu besitzen, was der I.Kant sich so gedacht hat.
ich denke noch selbst
LG
Dummi

Ist es nicht überaus arrogant, die Denkansätze vergangener Generationen einfach zu ignorieren, einen "Eigenen" zu entwickeln und dann zu erwarten, daraus irgendeine noch nicht längst dargewesene Erkenntnis zu gewinnen?

 

[interrogativ]

moin,
also MEIN Auswurf zu diesem Thema:
die Individualverantwortung beginnt meiner Meinung nach mit "Demut",
also mit dem Anerkennen, dass man selbst eigentlich NIX wirklich weiss.
Aus dieser "an-er-Kenntnis" heraus beginnt dann die Chance auf "Wahr-nehm- ung" dessen, was sich - irrtümlich - "wissend" Gläubige als "Wahrheit" ein-gebildet haben lassen
DANN - erst DANN - stehen wir alle - als Summe der Individuen - ganz am Anfang der Nutzung dessen, was man "Vernunftbegabung" nennt.
Bisher trennt uns der erneute - dummselbstverursachte - Weltuntergang (früher "Sintflut" genannt) weiterhin von der endlich mal beginnenden Nutzung dieser Begabung.
eigentlich ganz einfach
LG
vom
Dummi

ahja .

 

[nachtstern]

Nicht erst mit Donald Trumps Präsentation „Alternativer Fakten“ zur Größe seiner Zuhörerschaft auf der „National Mall“, während seiner Antrittsrede als Präsident vor knapp einem Jahr, ist klar geworden, dass im Informationszeitalter eine objektive Faktenlage schwerer durch Störgeräusche von Fraktionen aller Art erkennbar ist.
Seit Jahren sind Geschichtsrevisionisten, radikale politische Strömungen, religiöse Fanatiker und Profiteure alternativer Theorien damit beschäftigt, ihren ehemals kleinen Orbit zu erweitern. Es ist daher kein Zufall, dass im gesamten westlichen Raum die unterschiedlichsten, oft vollkommen abstrusen Theorien Fuß fassen. Von Gender Studies über Kreationismus, bis hin zu Scientology oder Holocaustleugnung, wie Pilze schießen mehr und mehr „alternative Welten“ aus dem Boden.
Neben der Frage journalistischer, publizistischer, politischer und wissenschaftlicher Verantwortung in der Kommunikation, stellt sich vor allem auch eine Frage:
Welche Verantwortung trägt jeder Einzelne in seiner Rolle als Bürger, als Konsument, vielleicht als Elternteil und in seinem Beruf, um diese zunehmend als Fliehkraft wirkende Zersetzung einer gemeinsamen Wissens- und Erlebensbasis aufzuhalten?

Ist das hier der "Ironie-Thread" oder wie soll man das verstehen? ^^

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Ist das hier der "Ironie-Thread" oder wie soll man das verstehen? ^^

Daran ist nichts ironisches, wie meinst du das?

 

[nachtstern]

Daran ist nichts ironisches, wie meinst du das?

erstmal interessiert es mich "wie" Du das meinst ^^

"Wissen" ist etwas "schwebendes, stetig wachsendes", etwas was im "Fluß" ist.
keine Konstante.
Daher kann es keine "gemeinsame Wissensbasis" geben, Jeder Lernt von Jedem ^^
Sollten einige wenige davon ausgespart sein, kann man davon ausgehen, das bei denen das Hirn schon der Art verkalkt ist,
das ein "Wachsen" unmöglich wurde.

"Alternative Fakten"?*g
Du meinst vom "Mainestream" Abweichend?

so wie das hier zum Beispiel:

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

erstmal interessiert es mich "wie" Du das meinst ^^

"Wissen" ist etwas "schwebendes, stetig wachsendes", etwas was im "Fluß" ist.
keine Konstante.
Daher kann es keine "gemeinsame Wissensbasis" geben, Jeder Lernt von Jedem ^^
Sollten einige wenige davon ausgespart sein, kann man davon ausgehen, das bei denen das Hirn schon der Art verkalkt ist,
das ein "Wachsen" unmöglich wurde.

"Alternative Fakten"?*g
Du meinst vom "Mainestream" Abweichend?

so wie das hier zum Beispiel:

Wissen war vielleicht ein schlechter Begriff. Gemeinsame Faktenlage wäre möglicherweise besser gewesen. Was ich damit diskutieren will, ist die Verantwortung des Individuums, sich soweit zu informieren/ zu bilden, dass man der Wahrheit möglichst nahe kommt.

 

[Dummi]

Ist es nicht überaus arrogant, die Denkansätze vergangener Generationen einfach zu ignorieren, einen "Eigenen" zu entwickeln und dann zu erwarten, daraus irgendeine noch nicht längst dargewesene Erkenntnis zu gewinnen?

ich halte INDIVIDUELLEN Erkenntnisgewinn mittels "selber denken" zum Thema "individuelle Verantwortung" für nicht nur NICHT "arrogant", sondern geradezu erforderlich als "Gegenentwurf" zur verbreiteten "ein-Bildung", welche lediglich - bestenfalls - auf "nach"-denken beruht.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

ich halte INDIVIDUELLEN Erkenntnisgewinn mittels "selber denken" zum Thema "individuelle Verantwortung" für nicht nur NICHT "arrogant", sondern geradezu erforderlich als "Gegenentwurf" zur verbreiteten "ein-Bildung", welche lediglich - bestenfalls - auf "nach"-denken beruht.

Es ist also nicht arrogant, deinerseits, die gesamte Denkleistung anderer Menschen zu verwerfen?
Was du damit machst, ist aber nichts anderes, als dich selbst über alle Maßen zu erhöhen, weil du weder die Errungenschaften, noch die Fehler, so vieler anderer Denker mit einbeziehst.

Nimmt man deine eigene angeblich so demütige Grundhaltung in die Betrachtung mit auf, "dass man selbst eigentlich NIX wirklich weiss", kann doch niemand ernstlich begründen, dass ausschließliche Eigenüberlegung sinnvoll wäre.
Wenn man nichts wirklich weiss, ist die Anzahl an Möglichkeiten über die Gestalt der Realität/des Wissens, unendlich. Das heißt im Umkehrschluss aber wieder, dass selbst Theorien, die man für falsch eruiert, ein Gewinn sind, weil sie die Menge an Möglichkeiten reduziert.
Nachvollziehen der Gedankengänge un Methoden anderer ist dabei auch nicht negativ.

Es tut mir wirklich leid, aber Demut ist in diesem Falle, auch die Anerkennung dass bei der gewaltigen Zahl an anderen Denkern, Forschern, Philosophen... die Wahrscheinlichkeit einer eigenen originellen Idee gleich Null ist und die Wahrscheinlichkeit einer deutlich weiterentwickelten These als die der "Eigenkreation" sehr hoch.
Wenn du tatsächlich demütig sein willst, ist das mit Sicherheit der falsche Weg. Denn was du hier zeigst, ist pure Arroganz.

 

[nachtstern]

Wissen war vielleicht ein schlechter Begriff. Gemeinsame Faktenlage wäre möglicherweise besser gewesen. Was ich damit diskutieren will, ist die Verantwortung des Individuums, sich soweit zu informieren/ zu bilden, dass man der Wahrheit möglichst nahe kommt.

sind wa mal "Ehrlich":

Je näher der Wahrheit, desto näher dem Tod ^^
Egal in welchem Bezug.....

und nein,
auch ne gemeinsame Faktenlage gibt es nicht.
Kann es schon gar nicht geben, da manche "Fakten" nicht anerkannt werden und zu gern in den Bereich "Verschwörungstheorie" gepackt werden.
Egal welche "Fakten,Quellen,Nachweise,Informationen" man auch vorlegt.

"Nachtrag" zu "Fakten" und deren Unterschiedlicher Auslegung ein Beispiel:

https://www.stern.de/politik/deutsc...-sollten--was-sie-ins-netz-setzt-7878306.html
Tweets im Faktencheck

es soll unterschwellig suggeriert werden, das Erika Steinbach per se Unglaubwürdig ist ^^

 

[Zoelynn]

Nicht erst mit Donald Trumps Präsentation „Alternativer Fakten“ zur Größe seiner Zuhörerschaft auf der „National Mall“, während seiner Antrittsrede als Präsident vor knapp einem Jahr, ist klar geworden, dass im Informationszeitalter eine objektive Faktenlage schwerer durch Störgeräusche von Fraktionen aller Art erkennbar ist.
Seit Jahren sind Geschichtsrevisionisten, radikale politische Strömungen, religiöse Fanatiker und Profiteure alternativer Theorien damit beschäftigt, ihren ehemals kleinen Orbit zu erweitern. Es ist daher kein Zufall, dass im gesamten westlichen Raum die unterschiedlichsten, oft vollkommen abstrusen Theorien Fuß fassen. Von Gender Studies über Kreationismus, bis hin zu Scientology oder Holocaustleugnung, wie Pilze schießen mehr und mehr „alternative Welten“ aus dem Boden.
Neben der Frage journalistischer, publizistischer, politischer und wissenschaftlicher Verantwortung in der Kommunikation, stellt sich vor allem auch eine Frage:
Welche Verantwortung trägt jeder Einzelne in seiner Rolle als Bürger, als Konsument, vielleicht als Elternteil und in seinem Beruf, um diese zunehmend als Fliehkraft wirkende Zersetzung einer gemeinsamen Wissens- und Erlebensbasis aufzuhalten?

tja, wenn man kein göttliches fundament der wahrheit hat kommt man ins straucheln und erfindet so was wie die ET von dem gotteshasser darwin.