China rüstet sich....

[Diskursant]

gugge mal,
die Angestellten der Amis machen sogar Hausbesuche ^^

die feuchten Wunschtraeume eines Kulturmasochisten -, _
wer Keiner ist erhält seine Kultur stark !,!

 

[Diskursant]

die feuchten Wunschtraeume eines Kulturmasochisten -, _
wer Keiner ist erhält seine Kultur stark !,!

ansonsten Leute lernt Zukunft, lernt Chinesisch..,,

 

[Compa]

Hm,

ich beginne nun einmal mit deinem letzten Absatz, der mir ein wenig Sorgen macht d.h. du scheinst nicht mehr
Herr deiner Sinne zu sein. Es könnte auch mit einer "Sucht" zu tun haben, die du selbst nicht mehr unter Kontrolle hast.

Wie verzweifelt muss man sein und sich so aufreiben wie du es hier vorführst d.h. du schreibst einen Beitrag um 20:19 Uhr
um diesen dann um 22:53 Uhr zu "ändern". Es muss ja eine fürchterliche Unruhe in dir herrschen.


Wie verzweifelt muss man sein, dass man großmundig seinen Urlaub ankündigt und dann tagtäglich auf der Lister der anwesenden
User zu erscheinen.

Auch deine Versuche die "Forengemeinde" in deine Sache hereinzuziehen, zeigen deine eigenen Schwächen und deine Verzweiflung.

Da kenne ich aus der Literatur eine ähnliche Figur deines Schlages, es ist Don Quijote, der Ritter von der traurigen Gestalt.

So viel zum Thema sich lächerlich zu machen.


Zum Thema "China rüstet sich"

Kommen wir zu diesem Satz, den du ja unbedingt für dich ausschlachten willst. Man muss die englische Grammatik, Redewendung,
Wortsetzung usw. nur ein wenig beherrschen, muss bzw. sollte aber tunlichst darauf achten, dass man den gesamten Satz/Kontext im Auge behält.


Der Satz sagt, dass man mit Peking kooperieren werde, aber auf die s.g. Schlichtung von 2016 achten/beschließen/festhält, dass Chinas
Ansprüche auf keiner rechtlichen Grundlage basieren bzw. Peking keine rechtlichen Ansprüche auf diese Wasserwege hat.

Es gibt, was wohl jeder professionelle Übersetzer bestätigen wir, mehrere Möglichkeiten " set aside" einzusetzen, schau im Duden oder im
aktuellen "Langenscheidt" nach. So gesehen kannst du deine Version verkaufen, obwohl, wie man an meinen weiteren Ausführungen erkennen
kann ist diese unzutreffend ist und meine "Version" wohl eher die Wirklichkeit widerspiegelt.

Du kannst dich natürlich aber weiter dran aufreiben.

Du willst mir doch nun wirklich nicht weismachen wollen, dass die Anrainerstaaten auf ihre rechtlichen Ansprüche innerhalb ihrer See-Grenzen,
auf die dort befindlichen Rohstoffe freiwillig bzw. auf militärischen Druck von China verzichten werden. Gerade der Duterte, der für seine knallharte
Politik bekannt ist, wird sich nie und nimmer diese Rohstoffe nehmen lassen.

Bei s.g. Staatsbesuchen oder auch bei s.g. bilateralen Gesprächen werden seid eh her unter den "Staatsmännern" halt diplomatische Floskeln
ausgetauscht. Abkommen über ein Verzicht, wie du es hier suggerieren willst, bedürfen schriftlichen Bestätigungen.

Nun darfst du wieder deine volle Verzweiflung offenbaren, hast ja wieder Tag und Nacht Zeit deine Troll-Tätigkeiten vorzuführen.

Forum, merke:
Der philippinische Präsident ist auf dem besten Wege sich mit China zu einigen, sagte Xi gar "I love you" und sieht ihn als persönlichen Garanten seiner innenpolitischen Position für den Fall an, dass man ihn wegen seiner Aussenpolitik absägen will (das wäre ja dann im Sinne des "Bündnispartners" bei so viel China-Freundlichkeit), aber @Honka weiss es besser: Der Streit köchelt hoch !

Sei's drum, Haken dran...

Ja ja,
dort steht nun geschrieben:
"Duterte has made it clear he is willing to overlook overlapping maritime claims in the South China Sea in return for economic support from China"

Das heist noch lange nicht, dass Duerte, also die phillipinische Regierung auf ihre Ansprüche verzichtet,
sondern nur auf "Überschneidungen".

Irgendwie führst du gerne Selbstgespräche - wirfst Dinge in den Raum, die nie jemand gesagt hat, um die dann widerlegen zu wollen.
Bekannte Troll"technik" !

Der Mann heisst Duterte, und von Verzichten war nie die Rede, weder in irgendeinem Artikel, noch von mir.
Das hast du dir wieder fein rausgesogen - du weisst schon: Aus deinen W-Griffeln !

Der verzweifelte Petersburger Putin-Troll will keine Ruhe geben.

Seine Verzweiflung hatte ich ja schon beschrieben. Nun kommt wieder so ein "Urlaubs-Spruch" von diesem Troll:

Was ja eigentlich bedeutet, dass man fertig ist, aber nicht der Petersburger Putin-Troll, der sich ja auch großmundig
in den Urlaub verabschiedet, um dann hier tagtäglich auf der User-Liste zu stehen, die gerade online sind.

Hm,
führt man Selbstgespräche, wenn man auf einen Beitrag antwortet? :kopfkratz:

Ja,
dann wäre noch der spannende Hinweis, dass ich bei dem Namen "Duterte" ein "t" vergessen habe, aber so etwas
nutzt der Petersburger Putin-Troll in seiner Verzweiflung "gnadenlos" aus.

Selbstverständlich köchelt der Streit um die Hoheitsrechte diverser Inseln im Südchinesischen Meer und das schon
seit vielen Jahren, kann man auch hier nachlesen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Südchinesisches_Meer

Um gewisse Verträge zu umgehen hatte China dann, unter den Protest diverser Anrainer-Staaten, einige Riffe
zu künstlichen Inseln aufgeschüttet, was natürlich gegen Internationales Seerechtsübereinkommen verstößt.

Mal sehen wie nun der Petersburger Putin-Troll, der ja schon einen "Haken" setzte und die Sache als erledigt ansieht,
reagiert, vermutlich setzt er einen neuen Haken, so für sein Hamsterrad, denn schließlich grüßt das Murmeltier ja auch
so aus dem Urlaub.

 

[Che]

blablabla

Der Haken bleibt dran, vor allem dann, wenn nur noch idiotischer Dummschwatz zu beantworten wäre !
Damit bleibst du ganz allein zurück. :winken:

 

[Compa]

Der Haken bleibt dran, vor allem dann, wenn nur noch idiotischer Dummschwatz zu beantworten wäre !
Damit bleibst du ganz allein zurück. :winken:

Ja ja,
solch idiotischer Dummschwatz kann halt nur vom Petersburger Putin-Troll kommen, wenn er behauptet,
dass im Südchinesischen Meer alles Friede, Freude, Eierkuchen wäre und dann auch noch den militärischen
Einsatz gegen andere Staaten infrage stellt, also Angriffe der chinesischen Marine gegen Fischerboote
anderer Staaten.

Kann man alles im Netz finden oder in meinen Beiträgen in einem ähnlichen Themenbereich. :kopfkratz:

Aber zu deinem Dummschwatz hatte ich ja schon geschrieben, guckst du hier:

Hm,

ich beginne nun einmal mit deinem letzten Absatz, der mir ein wenig Sorgen macht d.h. du scheinst nicht mehr
Herr deiner Sinne zu sein. Es könnte auch mit einer "Sucht" zu tun haben, die du selbst nicht mehr unter Kontrolle hast.

Wie verzweifelt muss man sein und sich so aufreiben wie du es hier vorführst d.h. du schreibst einen Beitrag um 20:19 Uhr
um diesen dann um 22:53 Uhr zu "ändern". Es muss ja eine fürchterliche Unruhe in dir herrschen.


Wie verzweifelt muss man sein, dass man großmundig seinen Urlaub ankündigt und dann tagtäglich auf der Lister der anwesenden
User zu erscheinen.

Auch deine Versuche die "Forengemeinde" in deine Sache hereinzuziehen, zeigen deine eigenen Schwächen und deine Verzweiflung.

Da kenne ich aus der Literatur eine ähnliche Figur deines Schlages, es ist Don Quijote, der Ritter von der traurigen Gestalt.

So viel zum Thema sich lächerlich zu machen.


Zum Thema "China rüstet sich"

Kommen wir zu diesem Satz, den du ja unbedingt für dich ausschlachten willst. Man muss die englische Grammatik, Redewendung,
Wortsetzung usw. nur ein wenig beherrschen, muss bzw. sollte aber tunlichst darauf achten, dass man den gesamten Satz/Kontext im Auge behält.


Der Satz sagt, dass man mit Peking kooperieren werde, aber auf die s.g. Schlichtung von 2016 achten/beschließen/festhält, dass Chinas
Ansprüche auf keiner rechtlichen Grundlage basieren bzw. Peking keine rechtlichen Ansprüche auf diese Wasserwege hat.

Es gibt, was wohl jeder professionelle Übersetzer bestätigen wir, mehrere Möglichkeiten " set aside" einzusetzen, schau im Duden oder im
aktuellen "Langenscheidt" nach. So gesehen kannst du deine Version verkaufen, obwohl, wie man an meinen weiteren Ausführungen erkennen
kann ist diese unzutreffend ist und meine "Version" wohl eher die Wirklichkeit widerspiegelt.

Du kannst dich natürlich aber weiter dran aufreiben.

Du willst mir doch nun wirklich nicht weismachen wollen, dass die Anrainerstaaten auf ihre rechtlichen Ansprüche innerhalb ihrer See-Grenzen,
auf die dort befindlichen Rohstoffe freiwillig bzw. auf militärischen Druck von China verzichten werden. Gerade der Duterte, der für seine knallharte
Politik bekannt ist, wird sich nie und nimmer diese Rohstoffe nehmen lassen.

Bei s.g. Staatsbesuchen oder auch bei s.g. bilateralen Gesprächen werden seid eh her unter den "Staatsmännern" halt diplomatische Floskeln
ausgetauscht. Abkommen über ein Verzicht, wie du es hier suggerieren willst, bedürfen schriftlichen Bestätigungen.

Nun darfst du wieder deine volle Verzweiflung offenbaren, hast ja wieder Tag und Nacht Zeit deine Troll-Tätigkeiten vorzuführen.

 

[Che]

Oder bei Grenz- und Einreisekontrollen, wo erst kürzlich ein Freund verdächtigt wurde, ein tibetischer SPION zu sein. Er hatte aber nur ein Visum für Tibet im Pass. 2 Tage Haft ohne Handy, Pass kein Kontakt zur Aussenwelt, bis er von der Besatzung des Frachters, mit dem er unterwegs wa, vermisst und gesucht wurde. Und aus der Haft wieder frei kam.
Genug an Beispielen??

Sry, deine Story ist hochgradig unglaubwürdig.
Tibet ist chinesisches Staatsgebiet, wenn du dort einreist bekommst du einen chinesischen Stempel. Visum brauchst du eh ein chinesisches.
Zusätzlich werden noch weitere spezielle Dokumente für Tibet benötigt, die aber erscheinen nicht im Pass sondern sind gesondert.
Einreise ist auch nur über China selbst möglich oder aber über Kathmandu. Die Prozedur bleibt in beiden Fällen die gleiche.

 

[MarcAurel]

Sry, deine Story ist hochgradig unglaubwürdig.
Tibet ist chinesisches Staatsgebiet, wenn du dort einreist bekommst du einen chinesischen Stempel. Visum brauchst du eh ein chinesisches.
Zusätzlich werden noch weitere spezielle Dokumente für Tibet benötigt, die aber erscheinen nicht im Pass sondern sind gesondert.
Einreise ist auch nur über China selbst möglich oder aber über Kathmandu. Die Prozedur bleibt in beiden Fällen die gleiche.

Willst du (per PN) die Handynummer meines Freundes haben, dem das passiert ist?
An einem Vorfall herumnörgeln, aber selber einen Dreck wissen!

 

[herbert]

Willst du (per PN) die Handynummer meines Freundes haben, dem das passiert ist?
An einem Vorfall herumnörgeln, aber selber einen Dreck wissen!

Deine Dummdödel-Story kannst du deiner Großmutter verklickern, NIEMAND bekommt ein Visum für Tibet OHNE das chinesische Visum, Schwätzer !!!

 

[Che]

Willst du (per PN) die Handynummer meines Freundes haben, dem das passiert ist?
An einem Vorfall herumnörgeln, aber selber einen Dreck wissen!

Bist aber freigiebig mir ander Leute Telefonnummern...lass stecken.
Fehlt nur noch dass dein Freund mit dem Frachter in Tibet war...

Ich glaube es dir einfach nicht und habe es begründet !
Problem für dich ?
Anscheinend...

 

[herbert]

Bist aber freigiebig mir ander Leute Telefonnummern...lass stecken.
Fehlt nur noch dass dein Freund mit dem Frachter in Tibet war...

Ich glaube es dir einfach nicht und habe es begründet !
Problem für dich ?
Anscheinend...

Wenn überhaupt hätte der dir seine eigene Nummer gegeben und sein "Freund" hätte dir dann die Story betätigt.

 

[Che]

W-Griffeln

W-Griffeln

 

[Compa]

Der "Urlauber" und der "Rechtschreibdoktor" findet keine Ruhe.:toben:

In diesem Forum muss man sehr schnell lernen mit gewissen Ausdrücken usw. vorsichtig umzugehen.
Es sollte diesbezüglich auch nie der Hinweis fehlen, wer mit solchen dümmlichen Ausdrücken beginnt.

Die [MENTION=41]Psw - Redaktion[/MENTION] verteilt ja gerne Verwarnungen usw. an Usern die sich nicht an gewisse "Spielregeln" halten.
So habe ich doch immer die Sicherheit, dass ich solche dümmlichen Bemerkungen nach meinem Motto behandel:

"So wie man rein ruft, so schallt es raus."

 

[Che]

Duterte defends China amid missile deployment report

China has not asked for anything in return for its assistance to the Philippines, President Duterte said as he allayed concerns of some groups over Beijing’s reported deployment of missiles on disputed areas in the South China Sea.

“To this day, ni papel o lapis, walang hiningi ang China pati Russia (China and Russia have not asked for anything in return, not even a paper or a pencil),” Duterte said during a gathering of educators in Davao City last Friday.

One word was enough to persuade China and Russia to provide help to the Philippines, according to the Chief Executive, unlike western nations who he said are imposing their views on other countries.

 

[Compa]

Hm,
da will nun mal wieder einer einen lustigen Artikel verkaufen und übersieht
natürlich wissentlich oder ggf. auch unwissentlich folgende Passagen:

"he President said he wanted to buy firearms from the United States but the American government
refused to deliver them because some lawmakers objected to it. The sale was blocked by lawmakers
who criticized the human rights record of the Duterte administration.

Chinese President Xi Jinping and Russian President Vladimir Putin had agreed to provide the firearms for free, Duterte noted."

Ja,
die Waffenexporte müssen ja angetrieben werden, obwohl man solche Machenschaften immer gerne den Westen anhängen will.
Aber die Russen und Chinesen gehen wohl nach dem Prinzip vor:"Mit Speck fängt man Mäuse", besonders wenn der Speck also die
Waffen- und Raketenlieferungen, wie in diesem Fall "kostenlos" sein soll.
Klar, Waffen und Raketen, die China oder Russland liefert sind gute und nette Waffen.
Waffen, die der Westen liefert sind ganz böse Waffen.

oder:

"Despite the firearms given by Beijing and Moscow, Duterte said he was not ready to forge new military alliances.
“We have the (Philippines-US) pact. If I already have a treaty here, I cannot enter into other treaties,” he said.
China claims about 90 percent of the resource-rich South China Sea but this is being contested by the Philippines, Vietnam, Malaysia, Brunei and Taiwan."

Wie schon geschrieben:
Die Krise im Südchinesischen Meer köchelt weiter.

 

[Compa]

Hm,
ist wohl eine andere Haus-Nummer, wenn die chinesische Marine Fischerboote angreift und versenkt.

https://www.welt.de/newsticker/dpa_...ilt-US-Manoever-im-Suedchinesischen-Meer.html

So versucht China Fakten zu schaffen und sich Inseln im Südchinesischen Meer
unter dem Nagen zu reißen, obwohl Anrainer-Staaten ebenfalls Ansprüche erheben:

https://www.focus.de/politik/auslan...ever-im-suedchinesischen-meer_id_8995353.html

 

[Humanist62]

es köchelt auch zw. China und USA
https://www.heise.de/tp/features/Ch...h-und-wirtschaftlich-im-Konflikt-4059426.html

 

[Compa]

Es köchelt weiter.

https://www.reuters.com/article/us-...o-confront-new-reality-of-china-idUSKCN1IZ03B

China setzt seine Militär-Maschinerie ohne Rücksicht auf die "wirklichen" Anrainer-Staaten ein.

Wird bzw. wurde nicht der Westen z.B. die USA für eine derartige Politik nicht immer scharf kritisiert?
Wer sich einmal die See-Karte des entsprechenden Gebietes anschaut, der wird schnell feststellen,
dass auch die Ansprüche diverser Anrainer-Staaten berechtigt sind und auch durch das Seerechtsübereinkommen
der Vereinten Nationen (UNCLOS) gedeckt sind. China selbst ist diesem Übereinkommen 1996 beigetreten.

Solche "Schweinereien" werden wohl nur lautstark kritisiert wenn es, wie beschrieben, der Westen durchzieht.

 

[Pommes]

Es köchelt weiter.

https://www.reuters.com/article/us-...o-confront-new-reality-of-china-idUSKCN1IZ03B

China setzt seine Militär-Maschinerie ohne Rücksicht auf die "wirklichen" Anrainer-Staaten ein.

Wird bzw. wurde nicht der Westen z.B. die USA für eine derartige Politik nicht immer scharf kritisiert?
Wer sich einmal die See-Karte des entsprechenden Gebietes anschaut, der wird schnell feststellen,
dass auch die Ansprüche diverser Anrainer-Staaten berechtigt sind und auch durch das Seerechtsübereinkommen
der Vereinten Nationen (UNCLOS) gedeckt sind. China selbst ist diesem Übereinkommen 1996 beigetreten.

Solche "Schweinereien" werden wohl nur lautstark kritisiert wenn es, wie beschrieben, der Westen durchzieht.

Die Amis machen es doch vor!
Mal ne ganz einfache Denksportaufgabe:
Welche Nation der Welt würde ohne Grund mehr Geld für ihre Sicherheit ausgeben als nötig?
Genau!
Amerika ist ein Sicherheitsrisiko.

 

[Compa]

Die Amis machen es doch vor!
Mal ne ganz einfache Denksportaufgabe:
Welche Nation der Welt würde ohne Grund mehr Geld für ihre Sicherheit ausgeben als nötig?
Genau!
Amerika ist ein Sicherheitsrisiko.

:kopfkratz:

Also begrüßt du diesen chinesischen Aufmarsch, der mit starker militärischer
Präsenz Fakten schaffen soll und berechtigte Ansprüche von Anrainer-Staaten
notfalls militärisch bekämpft wird?

Die Denksportaufgabe ist hier relativ einfach:
Ich missbillige alles was der Westen macht.
Was die Gegner des Westens machen begrüße ich uneingeschränkt.

 

[Pommes]

:kopfkratz:

Also begrüßt du diesen chinesischen Aufmarsch, der mit starker militärischer
Präsenz Fakten schaffen soll und berechtigte Ansprüche von Anrainer-Staaten
notfalls militärisch bekämpft wird?

Die Denksportaufgabe ist hier relativ einfach:
Ich missbillige alles was der Westen macht.
Was die Gegner des Westens machen begrüße ich uneingeschränkt.

Ich bin im Grunde wie alle Anarchisten eher Pazifist, aber wenn es gar nicht anders geht ist mir ein Gleichgewicht des Schreckens lieber als mich einseitig versklaven zu lassen.