"Ihr seid nicht Deutschland" --Von einer nutzlosen jungen Generation

[Eisbaerin]

Den kannst du nicht kitten, ist auch nicht schlimm, denk wie es zu Hitlerzeiten war.

ich denke an ganz was anderes, schick dir pn

 

[Fredericus Rex]

[MENTION=2242]Andreas1975[/MENTION]
Andreas1975 ist gerade online

Meine Eltern wurd das Geld halbiert, Schnuckel, pass gut auf dich auf.

Als am 01.07.1990 die Währungsunion kam konten:
6000 Ostmark eins zu eins umgetauscht werden und der Rest eins zu zwei.
Wobei eins zu zwei immer noch ein großartiges Geschäft für Ossis war, da der tatsächliche Wert zwische Ost-Mark und D-Mark 1:16 war.

 

[Eisbaerin]

Als am 01.07.1990 die Währungsunion kam konten:
6000 Ostmark eins zu eins umgetauscht werden und der Rest eins zu zwei.
Wobei eins zu zwei immer noch ein großartiges Geschäft für Ossis war, da der tatsächliche Wert zwische Ost-Mark und D-Mark 1:16 war.

die leute in mitteldeutschland wurden beschissen, genau wie die leute in westdeutschland :winken:

 

[hoksila]

Als am 01.07.1990 die Währungsunion kam konten:
6000 Ostmark eins zu eins umgetauscht werden und der Rest eins zu zwei.
Wobei eins zu zwei immer noch ein großartiges Geschäft für Ossis war, da der tatsächliche Wert zwische Ost-Mark und D-Mark 1:16 war.

Derzeit kann man sogar von einem Verhältnis von 1:20 ausgehen.
Während man für ein Brötchen fünf Ostpfennige hinblättern mußte, legt man heute 50 Cent, also eine D-Mark auf den Tisch.

Gruß, hoksila

 

[Cotti]

Als am 01.07.1990 die Währungsunion kam konten:
6000 Ostmark eins zu eins umgetauscht werden und der Rest eins zu zwei.
Wobei eins zu zwei immer noch ein großartiges Geschäft für Ossis war, da der tatsächliche Wert zwische Ost-Mark und D-Mark 1:16 war.

Na und? Wer hat von diesem Umtausch profitiert? Das ist fast alles in den Händen von Wessis gelandet - Konzerne, Gebrauchtwagenhändler und andere Ganoven. )

 

[Fredericus Rex]

die leute in mitteldeutschland wurden beschissen, genau wie die leute in westdeutschland :winken:

Ostdeutschland!
Die Grenzen sind seit dem 2+4 Vertrag endgültig!

 

[Fredericus Rex]

Derzeit kann man sogar von einem Verhältnis von 1:20 ausgehen.
Während man für ein Brötchen fünf Ostpfennige hinblättern mußte, legt man heute 50 Cent, also eine D-Mark auf den Tisch.

Gruß, hoksila

Das wäre rein hypothetisch!
Wer hat heute noch Ostmark.
Das schon längst getauscht, niemand damals hätte die Illusion gehabt der Kurs würde noch besser werden.

 

[Fredericus Rex]

Na und? Wer hat von diesem Umtausch profitiert? Das ist fast alles in den Händen von Wessis gelandet - Konzerne, Gebrauchtwagenhändler und andere Ganoven. )

Kann ICH da was dafür? Wenn die Ossis ihr Geld gleich wieder ausgeben?
Sie hätten es ja in die heimische Wirtschaft stecken können – so wie es Hoksila gemacht hat.

 

[Eisbaerin]

Ostdeutschland!
Die Grenzen sind seit dem 2+4 Vertrag endgültig!

nix endgültig, oder doch die dummheit der gläubigen ? nein selbst diese nicht :nono:

2013 oder 2015 haben die linken das noch mal prüfen lassen, das urteil war das gleiche wie damals auch, googlen kannste sicher selbst

 

[Cotti]

Kann ICH da was dafür? Wenn die Ossis ihr Geld gleich wieder ausgeben?

Dazu ist Geld doch da. Damals kannten die Ossis noch kein Angstsparen, sondern es wurde gespart, um irgend eine teure Bückware oder den zuteilungsbereiten Trabant kaufen zu können. Wenn das Konto leer war, hat das keinen interessiert, denn Existenzangst gab es nicht. Die kam erst im Laufe der nächsten Jahre, unter der Knute der BRD-Herrschaft.

 

[Fredericus Rex]

nix endgültig, oder doch die dummheit der gläubigen ? nein selbst diese nicht :nono:

2013 oder 2015 haben die linken das noch mal prüfen lassen, das urteil war das gleiche wie damals auch, googlen kannste sicher selbst

Du kannst dumm schwurbeln wie du willst.

Den 2 +4 Vertrag wurde von der Bundesrepublik UND von der erstmals am 18 März 1990 frei gewählte Regierung der DDR unterschrieben und deshalb gültig

Da gibt es nichts mehr zu prüfen.

 

[Eisbaerin]

Du kannst dumm schwurbeln wie du willst.

Den 2 +4 Vertrag wurde von der Bundesrepublik UND von der erstmals am 18 März 1990 frei gewählte Regierung der DDR unterschrieben und deshalb gültig

Da gibt es nichts mehr zu prüfen.

aber vllt ist die seite nicht seriös genug, nix genaues weiß man nicht

Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich"

Auswärtiges/Antwort - 30.06.2015 (hib 340/2015)

Berlin: (hib/AHE) Das Bundesverfassungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung festgestellt, dass das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" nicht untergegangen und die Bundesrepublik Deutschland nicht sein Rechtsnachfolger, sondern mit ihm als Völkerrechtssubjekt identisch ist. Darauf verweist die Bundesregierung in ihrer Antwort (18/5178) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke zum Potsdamer Abkommen von 1945 (18/5033). Die Abgeordneten hatten sich unter anderem nach der "These von der Fortexistenz des Deutschen Reiches" erkundigt und gefragt, ob die Bundesregierung diese als öffentlich als unhaltbar zurückweisen werde, "damit diese Behauptung nicht von Neonazis und der so genannten Reichsbürgerbewegung für ihren Gebietsrevisionismus gegenüber den EU-Nachbarländern instrumentalisiert werden kann".

https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/380964

 

[Fredericus Rex]

Dazu ist Geld doch da. Damals kannten die Ossis noch kein Angstsparen, sondern es wurde gespart, um irgend eine teure Bückware oder den zuteilungsbereiten Trabant kaufen zu können. Wenn das Konto leer war, hat das keinen interessiert, denn Existenzangst gab es nicht. Die kam erst im Laufe der nächsten Jahre, unter der Knute der BRD-Herrschaft.

Die Mehrheit der DDR- Bürger wollte die Wiedervereinigung und vor allem die D- Mark.
Damit hatten sie sich auch für das System West entschieden.

Die Vorteile einer freien Gesellschaft mit der offensichtlichen „Geborgenheit“ in einer Käfighaltung durch eine Diktatur, ist natürlich nicht zu haben.

 

[Fredericus Rex]

aber vllt ist die seite nicht seriös genug, nix genaues weiß man nicht
https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/380964

Du musst schon auch verstehen was du da ließt und nicht nur abschreiben.

Zum Einen hat das BVG nicht das deutsche Reich des Adolf Hitler gemeint, sondern das der Weimarer Republik die auch schon die schwarz rot goldene Fahne hatte.

Und Zweitens hat das Gericht gesagt, dass die BRD in seiner räumlichen Ausdehnung TEILIDENTISCH mit dem deutschen Reich ist.

Also auch wenn die Bundesrepublik als Völkerrechtssubjekt identisch ist mit dem deutschen Reich ist, kann seine Regierung selbstverständlich Verträge abschließen.

Das Völkerrechtssubjekt ist ja nicht an den Namen „Deutsches Reich“ gebunden, sondern kann seinen Namen auch ändern.

 

[Ethnopluralist]

Nun gut, in der Liste der slawischen Stämme tauchen die Preußen nicht auf - jedoch auch nicht in der Liste germanischer Stämme. Dafür aber in der Liste baltischer Stämme. Am Ende waren diese "Preußen", im Königreich Preußen, aber nur noch ein absolutes Mischvolk, hauptsächlich Slawen.

Du kommst da wohl etwas mit den Begrifflichkeiten durcheinander.

Der Staat Preußen bekam seinen Namen durch den baltischen Stamm der Pruzzen. Das war in der Tat ein baltischer Stamm, der bereits in dem Gebiet siedelte, in das der Deutsche Orden vorstieß. Die Pruzzen ließen sich aber recht einfach assimilieren. Sie nahmen den christlichen Glauben an und ordneten sich schnell unter.

Das Volk, das in diesem Staat schließlich aufging, war ein Mischvolk aus (Nord-)Germanen und Balten. Ein slawischer Anteil war zu diesem Zeitpunkt schon sehr gering und blieb in Relation dazu immer gering. Die Intelligenz der baltischen Staaten wie Estland und Lettland waren seit jeher germanischer bzw. deutscher Natur. Eine Reise in jene Länder lohnt, um sich mal vor Augen zu führen, wie riesig der Einfluss der Deutschen dort gewesen ist, auch oder vor allem durch die Hanse. Die gesamten staatstragenden Elemente beider Staaten waren über Jahrhunderte hinweg deutsch/germanisch und zu keiner Zeit slawisch. Das will ich betonen.

Ein Teil meiner Vorfahren stammt aus Ostpreußen, insofern weiß ich, wovon ich ahnentechnisch spreche.

 

[Cotti]

Die Mehrheit der DDR- Bürger wollte die Wiedervereinigung und vor allem die D- Mark.
Damit hatten sie sich auch für das System West entschieden.

Das habe ich auch nicht bestritten. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass praktisch alle Gelder mit denen die überrumpelte DDR überschüttet wurde, umgehend wieder im Westen gelandet sind. Das gilt auch für das Geld, was von Ossis in den "Soli" eingezahlt worden ist. Das hat dem Westen einen unverhofften Wirtschaftskick eingebracht und die Ostwirtschaft ruiniert. Der Westen brauchte keine Konkurrenz von Ostbetrieben, der konnte dessen Bevölkerung ganz leicht mit versorgen. Also jammert mal nicht herum, ihr Wessis. Ihr habt uns Ossis kannibalisiert - und erwartet dafür auch noch ein Dankeschön.

 

[Eisbaerin]

Du musst schon auch verstehen was du da ließt und nicht nur abschreiben.

Zum Einen hat das BVG nicht das deutsche Reich des Adolf Hitler gemeint, sondern das der Weimarer Republik die auch schon die schwarz rot goldene Fahne hatte.

Und Zweitens hat das Gericht gesagt, dass die BRD in seiner räumlichen Ausdehnung TEILIDENTISCH mit dem deutschen Reich ist.

Also auch wenn die Bundesrepublik als Völkerrechtssubjekt identisch ist mit dem deutschen Reich ist, kann seine Regierung selbstverständlich Verträge abschließen.

Das Völkerrechtssubjekt ist ja nicht an den Namen „Deutsches Reich“ gebunden, sondern kann seinen Namen auch ändern.

tja, vom 3. reich hab ich nicht gesprochen, also wozu führst du das hier auf ?

und dein textverständnis ist wohl noch schlechter als da meinige, oder hast du das absichtlich überlesen ?
und was denn nun ? identisch oder teilidentisch, das ist wohl kaum das gleiche oder :nono:

Bundesrepublik Deutschland nicht sein Rechtsnachfolger

und somit kann die brd keine verträge abschließen die das deutsche reich betreffen bzw verändern :winken:

 

[Cotti]

Du kommst da wohl etwas mit den Begrifflichkeiten durcheinander.

Der Staat Preußen bekam seinen Namen durch den baltischen Stamm der Pruzzen. Das war in der Tat ein baltischer Stamm, der bereits in dem Gebiet siedelte, in das der Deutsche Orden vorstieß. Die Pruzzen ließen sich aber recht einfach assimilieren. Sie nahmen den christlichen Glauben an und ordneten sich schnell unter.

Das Volk, das in diesem Staat schließlich aufging, war ein Mischvolk aus (Nord-)Germanen und Balten. Ein slawischer Anteil war zu diesem Zeitpunkt schon sehr gering und blieb in Relation dazu immer gering.

Das ist einfach falsch. Nimm doch nur Städtenamen, die auf -ow, -in, -itz, -litz, -ig,... enden, das sind typisch slawische Namensendungen - und die findet man bis mitten in Sachsen. Ganz typisch vor allem in Brandenburg, Mecklenburg, Vorpommern und weiter östlich sowieso. Man will es ja kaum glauben, dass man mitten in Sachsen geboren wurde, in einer Stadt, die auf -litz endet - und dann erfahren, dass diese Stadt von Slawen gegründet wurde. Da kann man nicht mehr sagen, man hätte germanische Vorfahren - wenn dann der Nachname auch noch auf -ig endet. Aber ist ja auch wirklich egal, denn ein vermischteres Mischvolk, als hier in Mitteleuropa, findet man sonst kaum auf der Welt. Hier zogen so viele Völker durch.

 

[Andreas1975]

[MENTION=2242]Andreas1975[/MENTION] , ich bin ein Nazi, bitte gibbet rAUS:

Ich glaube Dir geht es wirklich nicht gut.
Ach Du hälst Dich für einen Nazi. Na wenn Du meinst.

 

[Andreas1975]

Das ist einfach falsch. Nimm doch nur Städtenamen, die auf -ow, -in, -itz, -litz, -ig,... enden, das sind typisch slawische Namensendungen - und die findet man bis mitten in Sachsen. Ganz typisch vor allem in Brandenburg, Mecklenburg, Vorpommern und weiter östlich sowieso. Man will es ja kaum glauben, dass man mitten in Sachsen geboren wurde, in einer Stadt, die auf -litz endet - und dann erfahren, dass diese Stadt von Slawen gegründet wurde. Da kann man nicht mehr sagen, man hätte germanische Vorfahren - wenn dann der Nachname auch noch auf -ig endet. Aber ist ja auch wirklich egal, denn ein vermischteres Mischvolk, als hier in Mitteleuropa, findet man sonst kaum auf der Welt. Hier zogen so viele Völker durch.

Mensch [MENTION=3393]Cotti[/MENTION] das will doch keiner hören! Also das die deutschen ein Mischvolk sind.

Das klingt so .... so unrein? Ach mir fehlen die Worte.

Das angeblich auch noch deutsche Städte von Slawen und nicht von "Germanen" gegründet wurden. Ach Gott da lernte der Deutsche damit umzugehen das wichtige Städte schon von den Römern gegründet wurden und nun kommst Du noch mit den Slawen. Ne so geht das nicht!

Das will doch hier kaum einer hören.
Insbesondere die nicht die Ihre Lügen und falschen Zitate verbreiten.
Die die denken "Deutsch sein" wäre eine Leistung.
Die meinen Schäuble hat den Auftrag zur Vermischung gegeben.
Die welche meinen es geht einer NWO um die Vernichtung des deutschen Volkes.
Die nicht mal den Inhalt des Creifelds kennen.

Nein Deutschland ist das größte auf der Welt.
Deutschland ist Exportweltmeister.
In Deutschland kommt abends das Abendbrot auf den Tisch.
In Deutschland sagt man Mutti.
Deutschland hat den Super 8er.
Deutschland hat noch einen lebenden Papst
und wir sind Fußballweltmeister!


Da verwundert es mich doch auch nicht wenn die AfD die erste Strophe als Nationalhymne einführen möchte.
Deutschland ist das Größte und die Deutschen sind die aller größten. Also diejenigen mit germanischen Blut. Ich meine da nicht die durchmischten.
Und nun kommst Du und erzählst den "Deutschen" das "Wir" ein Mischvolk sind.

Schämen sollst Du Dich!