Ich danke für den gut gemeinten Rat.
Trotz kontroverse Ansichten schätze ich aber Piranha als Diskussionsteilnehmer.
Danke Elvis, so solls sein.
Auch ich stehe auf dem Standpunkt, Diskussion ist die Grundlage jedweder Gesellschaft und man darf/kann und MUSS sogar Streitpunkte ausdiskutieren, völlig egal wie verschieden die Meinungen sind, weil ein Zusammenleben anders gar nicht möglich ist.
Wenn allerdings wer mit platten, haltlosen Lügen kommt und da oben drauf auch noch persönliche Beleidigungen setzen will, dann disqualifiziert er sich selber von der Diskussion.
Wo du ihn schon zitiert hast (was ich ansonsten nicht gelesen hätte), kann ich es jetzt auch mal am praktischen Beispiel aufzeigen:
Ich hasse also Kapitalismus?
Nö, ich zeige nur auf, dass sich Kapitalismus ohne strenge Regeln selber zerstört, weil der Versuch jedes einzelnen Unternehmers die Löhne zu drücken im Gesamtsystem zu schrumpfender Kaufkraft führt, was am Ende dazu führt, dass keiner mehr was herstellt, weil keiner mehr was verkaufen kann, weil keiner mehr das Geld hat was zu kaufen.
Deswegen ist Kapitalismus trotzdem die beste Wirtschaftsform die der Mensch bisher erfunden hat, er muss nur durch links-liberale Regeln so eingeschränkt werden, dass er sich nicht selber zerstören kann.
Ich hasse Leistungswettbewerb?
Nö, im Gegenteil, ich habe mindestens ein Dutzend Mal darauf hingewiesen, dass sogenannte Worker-Coops innerhalb vom Kapitalismus um Grössenordnungen erfolgreicher sind als diktatorisch organisierte Arbeit.
Ich hasse Marktwirtschaft?
Im Gegenteil, ich habe mindestens ein Dutzend Mal darauf hingewiesen, dass es eine Marktwirtschaft in unreguliertem Kapitalismus überhaupt nicht gibt, denn wenn 17 multinationale Unternehmen 68% der weltweiten Wirtschaft, von den Rohstoffen bis zum Verkauf an Endkunden, kontrollieren und die Preise absprechen, dann ist Marktwirtschaft nicht möglich.
Ich hätte sehr gerne eine funktionierende Marktwirtschaft, weswegen ich die dazu nötigen Regeln aufstellen will.
Ich habe noch nie gearbeitet?
Ich habe nicht nur einmal hier im Forum erwähnt, wie ich zu den Ersparnissen gekommen bin, die mir dann erlaubt haben das Arbeiten aufzugeben, wenn er das nicht glauben will ist das sein Problem, aber das macht meinen Werdegang nicht weniger wahr.
Ausserdem ist es PRÄZISE mein Punkt, dass Leute die noch nie gearbeitet haben, weil sie mit den goldenen Löffel im Mund beboren wurden, das Problem sind, da ist es völlig absurd wenn er seinen Standpunkt von Nationalismus und Zeug, der die Reichen noch reicher machen will, wenn dabei nur die Ärmsten noch ärmer werden, damit begründen will, dass er glaubt ich hätte noch nie gearbeitet.
Aber DIESE Beiträge hat er offensichtlich nicht gelesen, wäre ja auch irgendwie schlecht für seine Argumentation wenn er zugeben würde sie gelesen zu haben, denn dann könnte er seine Lügen nicht aufrecht halten.
