meine gedanken zur wahl

[Kaleda]

Doch, genau DAS bekommst du, wenn du nationalen Regierungen erlaubst neoliberale Politik zu machen.
Wenn Deutschland mit Dumpinglöhnen Arbeitslosigkeit exportiert, so dass dann in Deutschland immer mehr Menschen nicht mehr von ihrer Arbeit leben können, während in Südeuropa die Menschen überhaupt keine Arbeit mehr haben, dann ist eine allgemeinverträgliche, europaweite Sozialpolitik nicht möglich.

Ich wollte damit nicht neoliberale Politik präferieren. Letztendlich würde das jeweilige Volk über seine poliitsche Führung entscheiden, diese wäre aber durch Rahmenbedingungen/Zielsetzungen aus der europäischen Ebene an das Erreichen gewisser Standards gebunden. Diese Rahmenbedingungen könnten z B vorschreiben: Mindestlohn, Mindestrente, Grundsicherung.....

Im Umkehrschluss würde aber auch die gewählte Regierung an der Entwicklung dieser europäischen Standards mitwirken, sodass der Volkswille eines jeden Staates vertreten wäre.

Es muss uns jedoch klar sein, dass Alleingänge wie heute durch Deutschland, damit nicht mehr möglich wären und wir so nicht mehr an unserer "Milch" festhalten könnten, sondern mit einer "dünnern Milch" vorlieb nehmen müssten.

Der Hauptgrund für das Scheitern des jetzigen europäsichen Systems ist doch ausschliesslich darin zu sehen, dass jeder die Vorteile einfahren will und keiner bereit ist zu teilen. So wird das nicht mit den "Vereinigten Staaten von Europa". Dieses Europa ist angelegt die Systeme zu bedienen und hat den Menschen nichts zu bieten.

 

[Kaleda]

Nur eine Frage an sie, auf die ich bisher von niemandem eine Antwort bekam: wie lang sind die Grenzen Italiens und Griechenlands ?
Antwort:zusammen etwa 2050 Km (ohne Inseln)
Wie soll man deren "Außengrenzen" schützen ?

kataskopos

Da stellen sie eine entscheidende Frage. Danke dafür. Klar ist, dass dies nicht wie in manchen Köpfen immer rumschwirrt mittels Zaun oder Mauer erfolgen kann. Wenn ich von Kontrolle spreche, dann meine ich eigentlich eine wirksame Aufsicht (Seegrenzen mit Schiffen, Landgrenzen mittels Patroulien und den heutigen technischen Überwachungsmöglichkeiten usw), was an unseren Grenzen geschieht, wer unsere Länder betritt oder verlässt. Wer dieses Land unberechtigt betritt und es nicht freiwillig wieder verlässt muss dann in seine Heimat zurückgebracht werden, darf nicht mit irgendwelchen indifferenten Sonderstati verbleiben dürfen. Da müssen dann schon klare Signale gesetzt werden.

Ich bin mir bewusst, dass sich an unseren Außengrenzen menschliche Schicksale ereignen und ich fühle mit jedem Mensch der mit Hoffnungen und Wünschen zu kommt und dann sieht, dass er wieder zurück muss. Aber wir stehen vor so grossen Herausforderungen, dass es uns nicht möglich sein wird allen zu helfen ohne selbst in den Abgrund zu geraten. Dann ist am Ende niemanden geholfen. Ich setze da eigentlich vielmehr - unter dem Druck der sich aufbauenden Problemen - darauf, dass unsere politische Führung endlich begreift, dass wir diese Mensch nicht alleine lassen dürfen und dass wir es nur gemeinsam schaffen können. Diese Mensch müssen zurück in ihre Land, wir müssen ihnen helfen dort zu Perspektiven zu kommen, genau so wie das bei uns früher war. Meine Eltern haben sich nicht abgewandt und haben die Hoffnungen in einem anderen, reichen Land gesucht. Sie sind geblieben und haben diese unsere Heimat mit ihrer Hände Arbeit aufgebaut und haben dieses Land wieder in den Wohlstand geführt (es waren nicht die Türken wie ich glaube Herr Gabriel meinte). Ich empfände es als eine Schande, wenn wir ihr Lebenswerk untergehen liesen. Wir sollten all unsere Erfahrung und Möglichkeiten nutzen anderen Menschen ähnlich Möglichkeiten zu eröffnen. Und da geht bei mir ganz klar der Blick zu unseren grossen Konzern, die sich nicht seuen die Ärmsten der Armen "auszunehmen wie eine Weihnachtsganz" und sich dann noch mit ihren steilen Gewinnkurven brüsten. So manche Entwicklungshilfe landet doch direkt im Profit dieser Unternehmen. Da müssen wir ansetzen. Da muss endlich was geschehn. Was nützt den all das Geld wenn wir in Unfriede leben und am Ende auch sterben. Nicht in meinem Namen.

Sorry aber das musste jetzt mal raus. Ich weiß, sehr emotional, aber ich empfinde das tatsächlich so.

 

[Piranha]

Ich wollte damit nicht neoliberale Politik präferieren. Letztendlich würde das jeweilige Volk über seine poliitsche Führung entscheiden, diese wäre aber durch Rahmenbedingungen/Zielsetzungen aus der europäischen Ebene an das Erreichen gewisser Standards gebunden. Diese Rahmenbedingungen könnten z B vorschreiben: Mindestlohn, Mindestrente, Grundsicherung.....

Das IST schon so, es gibt bereits in den EU-Verträgen eine Ziel-Inflation von 1,9% und eine Begrenzung vom Exportüberschuss auf max. 6%.
Das hindert die nationale, neoliberale, deutsche Regierung aber nicht daran die Ziel-Inflation massiv zu unterlaufen und den maximalen Exportüberschuss massiv zu überschreiten, einfach weil die aus dem Exportüberschuss resultierenden Gewinne und die daraus wiederum resultierende Machtstellung der Deutschen in Europa, es den deutschen EU-Parlamentariern erlaubt die fälligen Strafen für diese beiden Verfehlungen zu verhindern.

 

[Kaleda]

Das IST schon so, es gibt bereits in den EU-Verträgen eine Ziel-Inflation von 1,9% und eine Begrenzung vom Exportüberschuss auf max. 6%.
Das hindert die nationale, neoliberale, deutsche Regierung aber nicht daran die Ziel-Inflation massiv zu unterlaufen und den maximalen Exportüberschuss massiv zu überschreiten, einfach weil die aus dem Exportüberschuss resultierenden Gewinne und die daraus wiederum resultierende Machtstellung der Deutschen in Europa, es den deutschen EU-Parlamentariern erlaubt die fälligen Strafen für diese beiden Verfehlungen zu verhindern.

Mit passiert jedesmal das gleiche. Ich gehe ein Thema an, versuche die Hintergründe zu recherchieren und suche irgendwo nach einem Funken Hoffnung. Und am Ende stehe ich da, bin hoffnungslos am Boden und schäme mich dafür Teil dieser Gesellschaft zu sein.

ich gebe zu ich lebe in "geordneten" Verhältnissen, ohne Mangel, ja sogar etwas "hohe Kante". Aber glücklich macht das nicht, wenn man das Leid der vielen drumrum sieht. Ich würde gerne helfen und ich sehe, dass ich meist alle Hilfe direkt in die Hände dieser Profiteure werfe.

Wie kommst du damit klar? Du kannst so ruhig über all diese Missstände schreiben. Wie kann ich mir die nötige Distanz aneignen?

 

[Kaleda]

Das IST schon so, es gibt bereits in den EU-Verträgen eine Ziel-Inflation von 1,9% und eine Begrenzung vom Exportüberschuss auf max. 6%.
Das hindert die nationale, neoliberale, deutsche Regierung aber nicht daran die Ziel-Inflation massiv zu unterlaufen und den maximalen Exportüberschuss massiv zu überschreiten, einfach weil die aus dem Exportüberschuss resultierenden Gewinne und die daraus wiederum resultierende Machtstellung der Deutschen in Europa, es den deutschen EU-Parlamentariern erlaubt die fälligen Strafen für diese beiden Verfehlungen zu verhindern.

Mit passiert jedesmal das gleiche. Ich gehe ein Thema an, versuche die Hintergründe zu recherchieren und suche irgendwo nach einem Funken Hoffnung. Und am Ende stehe ich da, bin hoffnungslos am Boden und schäme mich dafür Teil dieser Gesellschaft zu sein.

ich gebe zu ich lebe in "geordneten" Verhältnissen, ohne Mangel, ja sogar etwas "hohe Kante". Aber glücklich macht das nicht, wenn man das Leid der vielen drumrum sieht. Ich würde gerne helfen und ich sehe, dass ich meist alle Hilfe direkt in die Hände dieser Profiteure werfe.

Wie kommst du damit klar? Du kannst so ruhig über all diese Missstände schreiben. Wie kann ich mir die nötige Distanz aneignen?

 

[Piranha]

Wie kommst du damit klar? Du kannst so ruhig über all diese Missstände schreiben. Wie kann ich mir die nötige Distanz aneignen?

Nun, zuerst mal lebe ich nicht nur in geordneten Verhältnissen mit etwas hohe Kante, ich habe mit 40 das Arbeiten aufgegeben, ohne dass ich eine Rente oder Sozialhilfe oder sonstwas bekomme, weil mir meine Ersparnisse reichen, um auch ohne Einkommen meinen Lebensstandard bis an mein Lebensende halten zu können.
Von daher bin ich einer der Nutzniesser der Reiche-Leute-Politik.
Als der italienische Staat die Grundsteuer aufs selber bewohnte, eigene Haus abgeschafft hat, war das für mich ein dickes Geschenk obendrauf, was ich schon gar nicht mehr brauchen konnte.

Ich sitze also genau zwischen den linken Ansichten, die ich vertrete weil ich mir bewusst bin, dass nicht alle so leben können wie ich und den Vorteilen die rechte Politik mir persönlich bietet.
Darum mache ich mir einen Spass daraus den rechten Vollpfosten in Foren wie diesem aufzuzeigen, dass das was sie wollen immer nur Leuten wie mir nutzt, aber ich bin natürlich auch nicht böse, wenn dieser Nutzen für mich immer grösser wird.
Das ist so etwa wie wenn ich mich neben einen Bettler stellen würde, dann kommt einer der was geben will und der Bettler besteht darauf, dass ich es nehmen soll, weil er es gar nicht haben will.

Solange ich fast der Einzige hier bin, der die Interessen der Armen vertritt, während die Armen darauf bestehen, dass ich noch reicher werden soll, kann ich mit meinem Gewissen gut leben, denn meine Schuld ist die Verarmung des Mittelstands sicher nicht.
Würden alle Wähler das wählen was ihren Interessen entspricht, also würde alles was unter 1 Mio. im Jahr verdient links-liberal wählen (nein nicht das was behauptet links oder liberal zu sein, sondern das was faktisch links UND liberal ist), wäre das mit der Verarmung des Mittelstands sofort beendet.

 

[nachtstern]

Mit passiert jedesmal das gleiche. Ich gehe ein Thema an, versuche die Hintergründe zu recherchieren und suche irgendwo nach einem Funken Hoffnung. Und am Ende stehe ich da, bin hoffnungslos am Boden und schäme mich dafür Teil dieser Gesellschaft zu sein.

ich gebe zu ich lebe in "geordneten" Verhältnissen, ohne Mangel, ja sogar etwas "hohe Kante". Aber glücklich macht das nicht, wenn man das Leid der vielen drumrum sieht. Ich würde gerne helfen und ich sehe, dass ich meist alle Hilfe direkt in die Hände dieser Profiteure werfe.

Wie kommst du damit klar? Du kannst so ruhig über all diese Missstände schreiben. Wie kann ich mir die nötige Distanz aneignen?

http://www.freisleben-news.at/
Wer die Schulden kontrolliert, kontrolliert Europa

 

[Piranha]

http://www.freisleben-news.at/
Wer die Schulden kontrolliert, kontrolliert Europa

Ist das nicht Blödsinn?
Dazu müsste man halt wissen, dass Guthaben und Schulden 2 Seiten derselben Medallie sind.
Die Summe aller Guthaben weltweit ist immer präzise identisch zur Summe aller Schulden.
Wer also fordern will, dass Schulden abgebaut werden sollen, der muss immer gleichzeitig dazu sagen, von wem er die gegenüberliegenden Guthaben konfiszieren will und wie er das anstellen will.

Für einen Staat ist es die leichteste Übung überhaupt Schulden abzubauen, er muss es nur wollen.
Da können die Reichen sich auf den Kopf stellen und Kreise schlagen, 5% Vermögenssteuer auf Barvermögen (ohne Immobilien, ohne Autos, ohne sonstwas, einfach nur CASH) oberhalb von 1 Mio. € würde in Deutschland reichen um innerhalb von 10 Jahren die Staatsschulden auf NULL zu bringen und wegen 5% höherer Steuern wird kein einziger Reicher die Sicherheit der deutschen Industriestandorte verlassen, nur um in Somalia eine Fabrik zu bauen, wo es keine solche Steuer gibt.

Ich persönlich wäre ja dafür absolut ALLE Steuern abzuschaffen und dafür eine einzige, neue Steuer einzuführen.
Lohnsteuer, Gewerbesteuer, MwSt, usw., alles Unfug, weil das IMMER die Kaufkraft der Normalverbraucher schwächt und damit die Wirtschaft bremst.
Statt dessen eine "Besitzsteuer", wo jeder von dem was er (oberhalb von einem bestimmten Freibetrag) besitzt, egal ob in Geld oder Aktien oder Immobilien oder Edelmetallen oder sonstwas, anteilig Steuern bezahlen muss.
Das Ganze progressiv, sprich je mehr einer besitzt, desto höher sein Steuersatz.
Wie hoch diese Steuer sein müsste kann man vielleicht nicht im Voraus ausrechnen, aber sowas kann man ja schrittweise einführen und später auch noch anpassen, so dass die Steuereinnahmen die Ausgaben des Staates decken.
Nur auf die Art ist sichergestellt, dass absurde Vermögen, die zu NICHTS dienen ausser den Aktienmarkt aufzupumpen und regelmässig in den Crash führen, verhindert werden können.

 

[nachtstern]

Ist das nicht Blödsinn?
Dazu müsste man halt wissen, dass Guthaben und Schulden 2 Seiten derselben Medallie sind.
Die Summe aller Guthaben weltweit ist immer präzise identisch zur Summe aller Schulden.
Wer also fordern will, dass Schulden abgebaut werden sollen, der muss immer gleichzeitig dazu sagen, von wem er die gegenüberliegenden Guthaben konfiszieren will und wie er das anstellen will.

Für einen Staat ist es die leichteste Übung überhaupt Schulden abzubauen, er muss es nur wollen.
Da können die Reichen sich auf den Kopf stellen und Kreise schlagen, 5% Vermögenssteuer auf Barvermögen (ohne Immobilien, ohne Autos, ohne sonstwas, einfach nur CASH) oberhalb von 1 Mio. € würde in Deutschland reichen um innerhalb von 10 Jahren die Staatsschulden auf NULL zu bringen und wegen 5% höherer Steuern wird kein einziger Reicher die Sicherheit der deutschen Industriestandorte verlassen, nur um in Somalia eine Fabrik zu bauen, wo es keine solche Steuer gibt.

Du hast den Artikel nicht gelesen, anders wäre der Blödsinn den du hier abreiherst nicht erklärbar.

 

[Piranha]

Du hast den Artikel nicht gelesen, anders wäre der Blödsinn den du hier abreiherst nicht erklärbar.

Was sollte denn da nicht stimmen?
Der Artikel redet von der Macht der Banken, ich sage, diese Macht hätten die Banken nicht, WENN die Staaten es nicht so wollten.
Dass die Staaten es so wollen liegt einfach daran, dass z.B. in Deutschland 91% der Bevölkerung rechts-autoritäre Politik wählt.

 

[Le Bon]

Du hast den Artikel nicht gelesen, anders wäre der Blödsinn den du hier abreiherst nicht erklärbar.

Rischtisch!Anhang anzeigen 5116

 

[nachtstern]

Was sollte denn da nicht stimmen?
Der Artikel redet von der Macht der Banken, ich sage, diese Macht hätten die Banken nicht, WENN die Staaten es nicht so wollten.
Dass die Staaten es so wollen liegt einfach daran, dass z.B. in Deutschland 91% der Bevölkerung rechts-autoritäre Politik wählt.

der Artikel macht deutlich das es "Die Banken" im Grunde genommen nicht mehr gibt, das die meisten Banken in den Händen weniger sind und das diese "wenige" es schon geschafft haben zentrale Positionen
innerhalb der Regierungen von Staaten zu besetzen.
Und somit völlig Egal ist, was der Bürger wählt ^^
Macron = Goldman&Sachs
Draghi = Goldman&Sachs
Weidel = Goldman&Sachs
Alexander Dibelius = Goldman&Sachs (falls Du diesen nicht kennst, informier dich ^^)

http://www.focus.de/finanzen/banken...er-der-maske-des-weltlenkers_aid_1110279.html
Wie sich Goldman Sachs die Welt untertan macht

 

[nachtstern]

Rischtisch!Anhang anzeigen 5116

sein Horizont ist zu eng.

 

[Piranha]

Formulier das mal um, vielleicht fällt es dir dann auf.

Macron = RECHTS
https://www.politicalcompass.org/france2017

Draghi = Banker, hätte mit Politik nichts zu tun, WENN die Politik links-liberal wäre.

Weidel = RECHTS und auch noch autoritär
https://www.politicalcompass.org/germany2017

Alexander Dibelius = Banker, hätte mit Politik nichts zu tun, WENN die Politik links-liberal wäre.

Das Einzige was da nötig wäre ist, dass die Wähler mal aufhören mit 91% Mehrheit rechte Politik zu wählen.
Wie viele Politiker in der Schweiz kennst du, die von Goldman-Sachs installiert wurden?
Keinen vielleicht?
Ist das vielleicht so, weil die Politik in der Schweiz via direkter Demokratie so organisiert ist, dass es sinnlos ist Politiker zu kaufen?

 

[nachtstern]

Formulier das mal um, vielleicht fällt es dir dann auf.

Macron = RECHTS
https://www.politicalcompass.org/france2017

Draghi = Banker, hätte mit Politik nichts zu tun, WENN die Politik links-liberal wäre.

Weidel = RECHTS und auch noch autoritär
https://www.politicalcompass.org/germany2017

Alexander Dibelius = Banker, hätte mit Politik nichts zu tun, WENN die Politik links-liberal wäre.

Das Einzige was da nötig wäre ist, dass die Wähler mal aufhören mit 91% Mehrheit rechte Politik zu wählen.
Wie viele Politiker in der Schweiz kennst du, die von Goldman-Sachs installiert wurden?
Keinen vielleicht?
Ist das vielleicht so, weil die Politik in der Schweiz via direkter Demokratie so organisiert ist, dass es sinnlos ist Politiker zu kaufen?

Trump = Goldman&Sachs ^^

http://www.handelsblatt.com/politik...achs-ist-zurueck-im-rampenlicht/14972524.html
Donald Trump hat gern und oft gegen den Einfluss der Wall Street in Washington gewettert. Doch ausgerechnet er beruft nun gleich mehrere Goldman-Sachs-Manager in sein Team. Für die Investmentbank brechen neue Zeiten an.

und man kann davon ausgehen das auch Tsipras in diese Riege paßt, ein eigentlich "Linker" der Griechenland in den Abgrund riß!

 

[Piranha]

Trump = Goldman&Sachs ^^

Trump = RECHTS und auch noch autoritär
https://www.politicalcompass.org/uselection2016

..... und nein, Clinton wäre NICHT besser gewesen, denn die steht NOCH weiter RECHTS.
Die bessere Wahl wäre Jill Stein gewesen.

 

[Piranha]

.... man kann davon ausgehen das auch Tsipras in diese Riege paßt, ein eigentlich "Linker" der Griechenland in den Abgrund riß!

Tsipras ist ein Umfaller, der als Linker angetreten ist und innerhalb von Tagen nach seiner Wahl nach hart rechts gewandert ist.
Darum sage ich immer, es interessiert mich nicht, als was Parteien oder Politiker sich bezeichnen, oder von Anderen bezeichnet werden, mich interessiert nur, was sie tatsächlich machen.

Dass links-liberal machbar ist und bestens funktioniert zeigt immer wieder die Schweiz.

 

[nachtstern]

Tsipras ist ein Umfaller, der als Linker angetreten ist und innerhalb von Tagen nach seiner Wahl nach hart rechts gewandert ist.
Darum sage ich immer, es interessiert mich nicht, als was Parteien oder Politiker sich bezeichnen, oder von Anderen bezeichnet werden, mich interessiert nur, was sie tatsächlich machen.

Dass links-liberal machbar ist und bestens funktioniert zeigt immer wieder die Schweiz.

Du begreifst nicht, das die meisten Politiker (egal aus welchem Lager auch immer) nichts anderes sind als Schachfiguren und Sockenpuppen ^^
Die "Schweiz", immer wieder die "Schweiz"....als scheinbar "neutrales Land", das seit Jahrhunderten die "besten Geschäfte" mit Jedem macht, egal ob "Rechts oder Links", egal wie viel Blut auch an Gold oder Geld klebt, die Schweiz gibt Allen ein Zuhause....
Findest du es nicht merkwürdig, das ein Land mit geringer Produktion, wenigen Bodenschätzen, kaum Industrie, so "Reich" werden konnte,
nie niemals von Irgendwem angegriffen und annektiert wurde?
Nicht einmal vom dritten Reich.....

 

[nachtstern]

p.s ^^

https://netzfrauen.org/2015/11/27/goldman-sachs/
Goldman Sachs – Eine Bank lenkt die Welt – Doch wer lenkt Goldman Sachs?

Larry Fink ist wahrscheinlich der mächtigste Mann der Welt. Sein Finanzimperium Blackrock verwaltet vier Billionen Dollar. Auch in Deutschland ist seine Firma an fast allen Konzernen beteiligt, von neun Dax-Unternehmen ist sie der größte Einzelaktionär. Mit ihren Entscheidungen beeinflusst Blackrock das Schicksal ganzer Städte und Länder. Blackrock ist unvorstellbar groß, größer als die Deutsche Bank, Goldman Sachs oder JP Morgan zusammen.

bliebe noch zu klären "Wer" lenkt Ihn?!

 

[Piranha]

Findest du es nicht merkwürdig, das ein Land mit geringer Produktion, wenigen Bodenschätzen, kaum Industrie, so "Reich" werden konnte,
nie niemals von Irgendwem angegriffen und annektiert wurde?
Nicht einmal vom dritten Reich.....

Nein, das finde ich nicht merkwürdig, denn DAS ist links-liberale Politik.
Man hält sich aus jedem Streit raus, sucht in den Verbindungen zum Ausland seinen persönlichen Vorteil und sorgt innerhalb vom eigenen Land für sozial ausgewogene Verhältnisse.

Wenn Nazis mit den Schweizern Geschäfte gemacht haben, wo ist das Problem für die Schweizer?
Ein Problem haben damit die Deutschen, zumindest nach dem Krieg, weil sie feststellen durften, dass die Schweizer sich durch die deutschen Vollpfosten dusselig verdient haben, aber das kann nicht die Schuld der Schweiz sein.

Wenn ALLE Länder sich so verhalten würden wie die Schweiz, dann gäbe es weltweit ausgewogene Verhältnisse, es gäbe NIRGENDWO Krieg und dementsprechend keinen einzigen Kriegsflüchtling weltweit, ergo würde sich die Frage welches Land wie viele davon aufnehmen soll gar nicht erst stellen.
Sicher würde sich die Schweiz dann nicht so dusselig verdienen wie sie es tun, solange sie die rechten Vollpfosten der westlichen Welt ausnutzen können, aber die kämen schon klar, einfach weil ein faktischer (ohne Gesetz dazu) Mindestlohn von über 20€ der eigenen Bevölkerung eine Kaufkraft beschert, die für nachhaltiges Wachstum der Wirtschaft sorgt.

Ich weiss ja, dass die Schweiz den Rechten ein massiver Dorn im Auge ist, weil sie permanent beweist, dass links-liberale Politik erfolgreicher ist als rechts-autoritäre Politik, aber die Schweiz existiert nun mal, der Beweis ist offensichtlich.