Wir brauchen KEINEN Ausstieg aus fossilen Energieträgern!

[Gandhi]

In Bonn wurde die nächste UN-Klimakonferenz vorbereitet. Die Verhandlerin Heike Henn sagte, wir würden einen weltweiten Ausstieg aus fossilen Energieträgern brauchen.
Das ist völlig falsch! Wenn immer mehr Staaten aus fossilen Energieträgern aussteigen, dann werden viele von ihnen die Atomenergie nutzen. Die Nutzung der Atomenergie kann schließlich auch militärisch missbraucht werden. Frau Henns Vorschlag würde die Sicherheit der Welt extrem gefährden.

 

[Humanist62]

In Bonn wurde die nächste UN-Klimakonferenz vorbereitet. Die Verhandlerin Heike Henn sagte, wir würden einen weltweiten Ausstieg aus fossilen Energieträgern brauchen.
Das ist völlig falsch! Wenn immer mehr Staaten aus fossilen Energieträgern aussteigen, dann werden viele von ihnen die Atomenergie nutzen. Die Nutzung der Atomenergie kann schließlich auch militärisch missbraucht werden. Frau Henns Vorschlag würde die Sicherheit der Welt extrem gefährden.

Am sinnvollsten ist ein Energiemix ohne Atomenergie.

 

[Ophiuchus]

In Bonn wurde die nächste UN-Klimakonferenz vorbereitet. Die Verhandlerin Heike Henn sagte, wir würden einen weltweiten Ausstieg aus fossilen Energieträgern brauchen.
Das ist völlig falsch! Wenn immer mehr Staaten aus fossilen Energieträgern aussteigen, dann werden viele von ihnen die Atomenergie nutzen. Die Nutzung der Atomenergie kann schließlich auch militärisch missbraucht werden. Frau Henns Vorschlag würde die Sicherheit der Welt extrem gefährden.

Versteh ich nicht , reicht es denn nicht wenn die größte BRD aller Zeiten , aus der Kernenergie aussteigt ?
Denk immer an die Faser die noch viel menschlicher ist als dein Nick :

Faeser lehnt Obergrenze beim Zuzug von Geflüchteten ab | https://www.sueddeutsche.de/politik/faeser-gefluechtete-obergrenze-kommunen-bund-1.5782741

... und wenn eine Mrd. kommt müssen wir halt etwas zusammen rutschen und die Deutschen 28 h am Tag arbeiten bis 97 !

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

Dabei ist die Lösung ganz einfach: Exakt in dem Maß, wie klimafreundliche Energieerzeuger angeschlossen werden, in dem Maß können Fossile abgeschaltet werden. (Rechnung geht natürlich nur auf bei gleichem Gesamtverbrauch).
Wer irgendwas anderes vorschlägt ist ein Ideologe.

 

[MANFREDM]

Dabei ist die Lösung ganz einfach: Exakt in dem Maß, wie klimafreundliche Energieerzeuger angeschlossen werden, in dem Maß können Fossile abgeschaltet werden. (Rechnung geht natürlich nur auf bei gleichem Gesamtverbrauch).
Wer irgendwas anderes vorschlägt ist ein Ideologe.

Nö. Gelogen. Die Rechnung geht nur auf bei gleicher Verfügbarkeit. Das was der User hier schreibt ist grünes Gelaber.

 

[König Ludwig III. von BY]

WIR bräuchten ihn nicht, aber die AMPEL-Regierung verordnet ihn, gegen ca. 80 Prozent der Wählermeinung.

Wen interessiert Wählermeinung???

 

[zebra]

Ich als ehem. Strahlenschutzwerker sage wir brauchen langfristig absolut alternative saubere Energien,
das ist aber komplizierter als gedacht, die Grünen richten erstmal noch mehr schaden an, als was
es vorher schon war, aus Lobbyismus oder Dummheit ?
Weg von Öl / Gas / Plastik als Verpackung usw.
Hunderte Milliarden wurden bisher sinnfrei mit der Konfettikanone verballert > hätte man das in
Wasserstoff / Solar investiert oder Kernfusion / Speichertechnik, wären wir Heute viel weiter.

Jeder weis das z.B. dieser Heizungstausch völliger Schwachsinn ist, es nutzt einzig den Hersteller und
bringt enorme Umsatzsteuereinnahmen, produziert aber Milliarden Tonnen an Co2... der Strom / Netz
dafür ist gar nicht vorhanden zu anfällig, zu teuer, die Kennzahlen eine Farce ...

Der Rest der Welt setzt weiter auf Kernkraft, und Deutschland wird als ehemaliger Industriestaat in der
Versenkung verschwinden > das ist eine ganz einfach Rechnung ( für Grüne aber schon zu viel )
das Erwachen kommt wenn das parasitäre System sich selbst zerfleischt, und sicher waren es dann
die immer wieder neu erfundenen Nazis ...

 

[Ophiuchus]

Dabei ist die Lösung ganz einfach: Exakt in dem Maß, wie klimafreundliche Energieerzeuger angeschlossen werden, in dem Maß können Fossile abgeschaltet werden. (Rechnung geht natürlich nur auf bei gleichem Gesamtverbrauch).
Wer irgendwas anderes vorschlägt ist ein Ideologe.

Nee ganz so einfach ist das nicht !
Welcher Klimafreundliche Energieträger ( Energie kann nicht erzeugt werden , da warst du wohl Kreide holen ) ist Grundlastfähig ?
Wenn es um jede kwh gehen würde, würden den Kleinen nicht solche solche Steine in den Weg gelegt !
Warum z. Bsp. die einseitige Fokussierung auf Windmühlen von denen selbst bei herrschendem Wind die meisten stillstehen
und welche am Ende der Laufzeit nicht recycelt werden können , wegen dem Verbundmaterial der Flügel .
Wenn da bald die ersten abgerissen werden weil sich der Betrieb wegen auslaufender Förderung nicht mehr lohnt , dann ist das Prinzip sinnfrei .
In Anlehnung einer Beschimpfung des Volkes durch die Rothe Claudia , würde ich sagen : " Herr lass Hirn auf die Grünen regnen !"

 

[Redwing]

Na ja, jedenfalls kann man nicht peu à peu von fossilen Energieträgern auf erneuerbare Energien umsteigen, wenn man es sich mutwillig mit den besten Lieferanten verscherzt, während man überdies gerade im Begriff ist, den Atomausstieg abzuschließen. ;-/ So dumm und verantwortungslos können nur hörige Washington-Vasallen sein...

In Bonn wurde die nächste UN-Klimakonferenz vorbereitet. Die Verhandlerin Heike Henn sagte, wir würden einen weltweiten Ausstieg aus fossilen Energieträgern brauchen.
Das ist völlig falsch! Wenn immer mehr Staaten aus fossilen Energieträgern aussteigen, dann werden viele von ihnen die Atomenergie nutzen. Die Nutzung der Atomenergie kann schließlich auch militärisch missbraucht werden. Frau Henns Vorschlag würde die Sicherheit der Welt extrem gefährden.

Na, die Atomenergie richtet schon im zivilen Bereich genug Schaden an. Trotzdem ist die Schlußfolgerung selbstredend falsch, deshalb auf die mittel- bis langfristig notwendige möglichst vollständige Überwindung der fossilen Energieträger zu verzichten, nur weil viele den falschen, gestrigen Weg der atomaren Alternative gehen. Denn das MUSS man ja nicht machen; es geht ja auch anders, nämlich früher oder später mit so gut wie 100% erneuerbaren Energien und/oder ergänzend Wasserstoff z.B.. ;-)

 

[Abe Voltaire]

Ich bin der EINZIGE, in diesem Forum, der glaubt, dass es GAR keine fossilen Brennstoffe gibt.

 

[Redwing]

Na, da könntest du auch der Einzige auf der ganzen Welt sein! ;-D ...Wobei, in der spätkapitalistischen Degenerierten-"Gesellschaft" wundert einen gar nichts mehr... ;-/

 

[Abe Voltaire]

Na, da könntest du auch der Einzige auf der ganzen Welt sein! ;-D ...Wobei, in der spätkapitalistischen Degenerierten-"Gesellschaft" wundert einen gar nichts mehr... ;-/

Fracking Gas - Bereit - zu Denken ?

 

[Redwing]

Was soll mir das jetzt sagen? :-/ Ist ein Dreckszeug unter mehreren - wenn auch noch ein bißchen übler.

 

[Abe Voltaire]

Was soll mir das jetzt sagen?

Ich sagte: DENKEN - Weißt du, was Denken ist? Was Denken tut?

Das Ende der fossilen Brennstoffe, wurde genauso häufig prophezeit, wie alle anderen geäußerten Untergänge. Und doch immer wieder "in die Länge politisiert". Um die Menge gewogen zu halten. Das, was als fossilier Brennstoff "gegaukelt" wird, ist unermüdlich produzierbar, sonst wäre das Ende längst gekommen. Die ÄLTESTE erschlossene ÖLQUELLE DER ERDE sprudelt noch IMMER am meisten Erdöl von allen.

Du kannst noch so sehr expertis und lang daher professieren, wenn du nicht denken willst, ist es Kindergarten Niveau.

 

[Abe Voltaire]

NAJA - Typisch - Ein Großwisser, der nichts ergründen mag.... Hauptsache mit dem geglaubten Brett durch die Wand.

 

[Wolfgang Langer]

https://twitter.com/i/web/status/1671055819004051457