Wer möchte die Krim destabilisieren?

[Picasso]

Danke, gleichfalls.


Es ist schon wesentlich länger her als nur 2-3 Std., daß Russland sich die Krim angeeignet hat.


Habe ich nicht getan.
Ich habe es als eine weitere Möglichkeit dargestellt.
In kriegerischen Auseinandersetzungen werden halt gelegentlich auch absurd erscheinende Maßnahmen angewendet.

Ich bin allerdings der Meinung, daß die Russen sich die Krim nicht angeeignet haben, um der Bevölkerung dort etwas Gutes zu tun; es ging ihnen in erster Linie um ihren Stützpunkt dort.

Es ging der Bevölkerung nach dem Beitritt aber besser. Bis jetzt. Genau da sind wohl auch die Beweggründe für den terroristischen Anschlag zu suchen.

 

[nachtstern]

Ups, da ging nun etwas daneben, egal, kleiner Hinweis noch zur Krim-Volsabstimmung:

https://de.wikipedia.org/wiki/Referendum_über_den_Status_der_Krim

Ja,
so voll demokratisch und voll überwacht benutze man natürlich gläserne Wahlurnen usw. :winken:

dein Einwand der "gläsernen Urnen" zieht so garnicht,
zumal diese auch in Anderen Ländern bei Wahlen (!) benutzt wurden:

http://medien-luegen.blogspot.de/2014/03/wahlbeobachter-ewald-stadler-die.html
Wahlbeobachter Ewald Stadler: Die Wahrheit über das Referendum auf der Krim

Das "Problem" mit den durchsichtigen Wahlurnen

Die deutsche Presse mokierte sich darüber, dass bei den Wahlen auf der Krim durchsichtige Wahlurnen verwendet wurden. Wie Ewald Stadler schon sagte, sind aber transparente Wahlurnen für die OSZE kein Problem. Im Gegenteil. Die OSZE kritisiert intransparente Wahlurnen sogar, da sie die Gefahr von Manipulationen erhöhen. Etwas übereifrige Wahlhelfer könnten so schon Stimmzetteln in den Urnen platzieren, bevor die Wahl überhaupt beginnt.

Was uns die deutschen Medien verschweigen: Aus diesem Grund hat Frankreich und einige andere Länder wie eben die Ukraine, bereits seit geraumer Zeit gläserne Wahlurnen.

Transparente Wahlurnen sind beispielsweise in Frankreich vorgeschrieben und sollen verhindern, dass Wahlen dadurch manipuliert werden können, dass vor Beginn des eigentlichen Wahlgangs bereits Stimmzettel in die Urne gelegt wurden.
Quelle: Wikipedia

und bei der Parlamentswahl in der Ukraine selbst ^^

http://www.bbc.com/news/world-europe-29782513

Serbien benutzte diese wohl auch, such dir selbst entsprechende Links ^^

aber schau mal Hier:
Deutschland zur Türkeiwahl ^^

http://images.google.de/imgres?imgu...ved=0ahUKEwium9jh7abJAhVjMnIKHWfEAD4QrQMISzAO

 

[Compa]

natürlich stimmt das!!
Schokolade ist nicht nur "Billiger" sondern auch weitaus bekömmlicher!!

http://www.spiegel.de/wirtschaft/un...denten-arbeitet-fuer-gaskonzern-a-969348.html
2014

sorry... das ich nicht die gesamte Zeitleiste im Kopf hab ^^

warum läßt du nun die amerikanischen Minister in der Ukraine unterm Tisch fallen? ^^

Deine Schokolade kannst du dir für Weihnachten aufheben.

Im März 2014 wurde die Krim von den Russen annektiert.
2013 sollte ein Konsortium, angeführt von ExxonMobil, die Rohstoffe abbauen bzw. sollten die Verträge unterzeichnet werden.

Damit konnten wohl einige russische Oligarchen nicht mit leben, allen voran wohl Putin.

 

[nachtstern]

Deine Schokolade kannst du dir für Weihnachten aufheben.

Im März 2014 wurde die Krim von den Russen annektiert.
2013 sollte ein Konsortium, angeführt von ExxonMobil, die Rohstoffe abbauen bzw. sollten die Verträge unterzeichnet werden.

Damit konnten wohl einige russische Oligarchen nicht mit leben, allen voran wohl Putin.

warum denn gleich so garstig?
gehen dir deine Argumente flöten?

das "Vorspiel" zur destabilisierung der Ukraine wäre entscheidend!
nicht der "Eklat" um die Krim, was ohnehin nur eine Folge des ganzen war.....

also,
was ist nu mit den amerikanischen "Sockenpuppen" in der Ukraine die dort Minister im Interesse der USA spielen?

 

[Compa]

dein Einwand der "gläsernen Urnen" zieht so garnicht,
zumal diese auch in Anderen Ländern bei Wahlen (!) benutzt wurden:

http://medien-luegen.blogspot.de/2014/03/wahlbeobachter-ewald-stadler-die.html
Wahlbeobachter Ewald Stadler: Die Wahrheit über das Referendum auf der Krim

Das "Problem" mit den durchsichtigen Wahlurnen

Die deutsche Presse mokierte sich darüber, dass bei den Wahlen auf der Krim durchsichtige Wahlurnen verwendet wurden. Wie Ewald Stadler schon sagte, sind aber transparente Wahlurnen für die OSZE kein Problem. Im Gegenteil. Die OSZE kritisiert intransparente Wahlurnen sogar, da sie die Gefahr von Manipulationen erhöhen. Etwas übereifrige Wahlhelfer könnten so schon Stimmzetteln in den Urnen platzieren, bevor die Wahl überhaupt beginnt.

Was uns die deutschen Medien verschweigen: Aus diesem Grund hat Frankreich und einige andere Länder wie eben die Ukraine, bereits seit geraumer Zeit gläserne Wahlurnen.

Transparente Wahlurnen sind beispielsweise in Frankreich vorgeschrieben und sollen verhindern, dass Wahlen dadurch manipuliert werden können, dass vor Beginn des eigentlichen Wahlgangs bereits Stimmzettel in die Urne gelegt wurden.
Quelle: Wikipedia

und bei der Parlamentswahl in der Ukraine selbst ^^

http://www.bbc.com/news/world-europe-29782513

Serbien benutzte diese wohl auch, such dir selbst entsprechende Links ^^

aber schau mal Hier:
Deutschland zur Türkeiwahl ^^

http://images.google.de/imgres?imgu...ved=0ahUKEwium9jh7abJAhVjMnIKHWfEAD4QrQMISzAO

Hm,
du hattest mein "usw" wohl absichtlich übersehen.

Schau einmal ganz genau hin, was "WIKI" unter dem "Wahlmodus" schreibt.

 

[nachtstern]

Hm,
du hattest mein "usw" wohl absichtlich übersehen.

Schau einmal ganz genau hin, was "WIKI" unter dem "Wahlmodus" schreibt.

der "Wahlmodus" war ebenso "demokratisch" wie in anderen Ländern die Wahlen zum Parlament

und...
dein Hauptargument waren die "gläsernheit der Urnen" und nicht irgendein "u.s.w."

 

[Compa]

warum denn gleich so garstig?
gehen dir deine Argumente flöten?

das "Vorspiel" zur destabilisierung der Ukraine wäre entscheidend!
nicht der "Eklat" um die Krim, was ohnehin nur eine Folge des ganzen war.....

also,
was ist nu mit den amerikanischen "Sockenpuppen" in der Ukraine die dort Minister im Interesse der USA spielen?

Garstig?
Nein, wohl kaum und wie du selbst sehen kannst sind mir auch Argumente noch nicht ausgegangen.

Was sind denn nun "Sockenpuppen"?

Da gehen dir wohl die Argumente aus um nun auf irgendwelche unwichtigen Personen hinweisen zu müssen.

Passte es dir womöglich nicht in deinem Kram, dass bereits 2013, also vor der Krim-Annexion, die Verträge zu dem Abbau
der Rohstoffe vertragsbereit vorlagen?

 

[Compa]

der "Wahlmodus" war ebenso "demokratisch" wie in anderen Ländern die Wahlen zum Parlament

Ja ja,
die Möglichkeiten waren ja entsprechend begrenzt, so stark begrenzt.

 

[Timirjasevez]

Erdöl- und Erdgasvorkommen im Schwarzen Meer und speziell im Bereich des Festlandsschelf der Krim waren jedenfalls keine entscheidenten Beweggründe für die russische Krimpolitik der letzten zwei Jahre.
Im übrigen hatte die Janukowitsch-Ukraine die Verträge zunächst des Feldes Skifska mit Exxon Mobile & Co. immer wieder seit 2012 verschoben, einmal mehr lavierte der damalige ukrainische Präsident. Erst am 27. Januar 2014 unterzeichnete Kiew dann die Verträge. Nun umsonst ...
Details finden sich übrigens hier http://www.heise.de/tp/artikel/41/41298/1.html, sind aber aktuellpolitisch wenig relevant.

 

[Compa]

der "Wahlmodus" war ebenso "demokratisch" wie in anderen Ländern die Wahlen zum Parlament

und...
dein Hauptargument waren die "gläsernheit der Urnen" und nicht irgendein "u.s.w."

Wenn man dieses "usw." einsetzt, dann verweist man auf weitere Hinweise bzw. Argumente.

 

[nachtstern]

Garstig?
Nein, wohl kaum und wie du selbst sehen kannst sind mir auch Argumente noch nicht ausgegangen.

Was sind denn nun "Sockenpuppen"?

Da gehen dir wohl die Argumente aus um nun auf irgendwelche unwichtigen Personen hinweisen zu müssen.

Passte es dir womöglich nicht in deinem Kram, dass bereits 2013, also vor der Krim-Annexion, die Verträge zu dem Abbau
der Rohstoffe vertragsbereit vorlagen?

was "Sockenpuppen" sind?
is nu nich dein Ernst

aber eben dein "natürliches Verhalten" wenn dir die Argumente ausgehen,
du versuchst die Diskussionen ins Absurde zu ziehen.

betreffs der "Rohstoffe" fiel der Hinweis bereit, das dieses im Grunde genommen nicht mit der Krim,
sondern mehr mit der Destabilisierung der Ukraine mittels einer "Farbenfrohen Revoluzze" zu tun hat....
Also völlige Nebenschauplätze die du hier aufführst.
Da sind die "Sockenpuppen" in den Ministerien der Ukraine gravierender.
aber is wurscht...
mit dir zu diskuttieren wäre nem Farbenblinden vom Blau des Himmels zu erzählen.:winken:

 

[Compa]

was "Sockenpuppen" sind?
is nu nich dein Ernst

aber eben dein "natürliches Verhalten" wenn dir die Argumente ausgehen,
du versuchst die Diskussionen ins Absurde zu ziehen.

betreffs der "Rohstoffe" fiel der Hinweis bereit, das dieses im Grunde genommen nicht mit der Krim,
sondern mehr mit der Destabilisierung der Ukraine mittels einer "Farbenfrohen Revoluzze" zu tun hat....
Also völlige Nebenschauplätze die du hier aufführst.
Da sind die "Sockenpuppen" in den Ministerien der Ukraine gravierender.
aber is wurscht...
mit dir zu diskuttieren wäre nem Farbenblinden vom Blau des Himmels zu erzählen.:winken:

Du schreibst wiederholt, dass mir die Argumente ausgehen. Während du nun mit "Sockenpuppen" versuchst
dein Fell zu retten, bleibe ich doch lieber bei den greifbaren Fakten.

Ja ja,
mit dir zu Diskutieren wäre so als wenn man mit einer Kuh über den Stabhochsprung diskutiert wie diese den Stab halten muss. :happy::winken:

 

[nachtstern]

Du schreibst wiederholt, dass mir die Argumente ausgehen. Während du nun mit "Sockenpuppen" versuchst
dein Fell zu retten, bleibe ich doch lieber bei den greifbaren Fakten.

Ja ja,
mit dir zu Diskutieren wäre so als wenn man mit einer Kuh über den Stabhochsprung diskutiert wie diese den Stab halten muss. :happy::winken:

die Argumente brachte ich im Beitrag
http://www.politik-sind-wir.de/show...estabilisieren?p=435802&viewfull=1#post435802

warum also diese wiederholen?
nur weil du dich windest?
nö...
völlig unnötig.

 

[hoksila]

Diese Meinung teile ich nicht.

Wer Annektiert schon ein Land das in Besitz von Atomwaffen ist?

Wenn ein Land sich wirtschaftlich und militärisch nach bzw. für Russland endscheidet, dann werden die Russen,
also Putin, so etwas nicht ablehnen.

Oder hat man den "Ost-Staaten" die Nato aufgezwungen?

Nochmal langsam zum Mitschreiben:
Bei einem NATO-Beitritt der Ukraine, der ihr noch Ende 2014
angeboten wurde, wäre der Stützpunkt auf der Krim weg gewesen
und Putin hätte dort höchstens noch zum Angeln rausfahren können.
Deshalb hat er gehandelt.

 

[nachtstern]

Erdöl- und Erdgasvorkommen im Schwarzen Meer und speziell im Bereich des Festlandsschelf der Krim waren jedenfalls keine entscheidenten Beweggründe für die russische Krimpolitik der letzten zwei Jahre.
Im übrigen hatte die Janukowitsch-Ukraine die Verträge zunächst des Feldes Skifska mit Exxon Mobile & Co. immer wieder seit 2012 verschoben, einmal mehr lavierte der damalige ukrainische Präsident. Erst am 27. Januar 2014 unterzeichnete Kiew dann die Verträge. Nun umsonst ...
Details finden sich übrigens hier http://www.heise.de/tp/artikel/41/41298/1.html, sind aber aktuellpolitisch wenig relevant.

sag ich ja,
völlige Nebensache ^^

helf mal kurz in der "Zeitleiste" (Bitte)
wann ungefähr fing die destabilisierung der Ukraine an?

 

[Compa]

Nochmal langsam zum Mitschreiben:
Bei einem NATO-Beitritt der Ukraine, der ihr noch Ende 2014
angeboten wurde, wäre der Stützpunkt auf der Krim weg gewesen
und Putin hätte dort höchstens noch zum Angeln rausfahren können.
Deshalb hat er gehandelt.

Noch einmal ganz ganz langsam.

Wurde den Ost-Staaten ein Nato-Beitritt aufgezwungen, ja oder nein?

Kannst du diese ganz ganz einfache Frage beantworten?

 

[Compa]

die Argumente brachte ich im Beitrag
http://www.politik-sind-wir.de/show...estabilisieren?p=435802&viewfull=1#post435802

warum also diese wiederholen?
nur weil du dich windest?
nö...
völlig unnötig.

Dann werfe doch auch einmal einen Blick zurück.

Wo sind mir denn die Argumente ausgegangen?

 

[hoksila]

Noch einmal ganz ganz langsam.

Wurde den Ost-Staaten ein Nato-Beitritt aufgezwungen, ja oder nein?

Kannst du diese ganz ganz einfache Frage beantworten?

Was hat denn das nun wieder damit zu tun?
Es nützt auch nichts wenn Du Deinen einäugigen, abgewetzten
Teddybär vom Dachboden holst und als Argument bringst.
Man hat sich einfach verrechnet und den Russe unterschätzt.
Der behält nun seinen Stützpunkt weiterhin und fertig.

 

[Compa]

Diese Meinung teile ich nicht.

Wer Annektiert schon ein Land das in Besitz von Atomwaffen ist?

Wenn ein Land sich wirtschaftlich und militärisch nach bzw. für Russland endscheidet, dann werden die Russen,
also Putin, so etwas nicht ablehnen.

Oder hat man den "Ost-Staaten" die Nato aufgezwungen?

Nochmal langsam zum Mitschreiben:
Bei einem NATO-Beitritt der Ukraine, der ihr noch Ende 2014
angeboten wurde, wäre der Stützpunkt auf der Krim weg gewesen
und Putin hätte dort höchstens noch zum Angeln rausfahren können.
Deshalb hat er gehandelt.

Noch einmal ganz ganz langsam.

Wurde den Ost-Staaten ein Nato-Beitritt aufgezwungen, ja oder nein?

Kannst du diese ganz ganz einfache Frage beantworten?

Was hat denn das nun wieder damit zu tun?
Es nützt auch nichts wenn Du Deinen einäugigen, abgewetzten
Teddybär vom Dachboden holst und als Argument bringst.
Man hat sich einfach verrechnet und den Russe unterschätzt.
Der behält nun seinen Stützpunkt weiterhin und fertig.

Schau dir einmal den Beitragsverlauf an, dann kannst du in die Sandkiste gehen und mit deinem Teddy spielen.

 

[hoksila]

Schau dir einmal den Beitragsverlauf an, dann kannst du in die Sandkiste gehen und mit deinem Teddy spielen.

Wenn Du nicht versuchst einmal logisch zu denken, spiele ich
in Zukunft auch lieber mit meinem Teddy.
Allerdings nicht im Sandkasten, dort gehört der nämlich nicht hin.