- Registriert
- 26 Jan 2022
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 5.971
- Punkte Reaktionen
- 1.724
- Punkte
- 44.520
- Geschlecht
- --
Ich beschaeftige mich sehr viel mit Metaoptimierung und deshalb fallen mir immer wieder sehr widerspruechliche Aktionen auf.
Bauen zum Beispiel neue Stromleitungen von Norden nach Sueden, ohne das Potential der vorhandenen auszuschoepfen.
wenn man das Geld in Koordinierung und Speicherung stecken wuerde, braeuchte es gar keine neuen Leitungen.
Beispiel:
In Bayern gibt es Pumpspeicherkraftwerke. Man braeuchte "nur" so koordinieren, dass die Nordsuedleitungen immer auf Maximal laufen und die Peaks dann mit der gespeicherten Energie abdecken.
-> Keine Abschaltung oder Runterfahren von Produktion im Norden
-> Kein teurer Zukauf
Und selbst, wenn die bestehenden Speicher nicht ausreichen, um den kompletten Peak abzufangen, sind neue Speicher immer noch schneller und guenstiger als neue Leitungen. Abgesehen davon, dass nicht auch noch die Natur in D kaputt gemacht wird.
Aber so lange man die Kosten ja auf den Kunden umlegen kann, brauchen sich die Netzbetreiber ja keine Gedanken zu machen.
Ist ja nicht ihr Geld.
Bauen zum Beispiel neue Stromleitungen von Norden nach Sueden, ohne das Potential der vorhandenen auszuschoepfen.
wenn man das Geld in Koordinierung und Speicherung stecken wuerde, braeuchte es gar keine neuen Leitungen.
Beispiel:
In Bayern gibt es Pumpspeicherkraftwerke. Man braeuchte "nur" so koordinieren, dass die Nordsuedleitungen immer auf Maximal laufen und die Peaks dann mit der gespeicherten Energie abdecken.
-> Keine Abschaltung oder Runterfahren von Produktion im Norden
-> Kein teurer Zukauf
Und selbst, wenn die bestehenden Speicher nicht ausreichen, um den kompletten Peak abzufangen, sind neue Speicher immer noch schneller und guenstiger als neue Leitungen. Abgesehen davon, dass nicht auch noch die Natur in D kaputt gemacht wird.
Aber so lange man die Kosten ja auf den Kunden umlegen kann, brauchen sich die Netzbetreiber ja keine Gedanken zu machen.
Ist ja nicht ihr Geld.