Wagenknecht löst Merkel als beliebteste Politikerin ab

[Humanist62]

Da verdrehst du dir aber schon wieder deine eigene Aussage !

DU hast doch den (vermeintlich) "demokraqtischen" Sozialismus als "Übergangsstufe zum Kommunismus" erklärt!

Vielleicht irre ich mich ja auch. Irren ist menschlich.

 

[Brandy]

Zu "Superreichen" hattest du dich ja auch schon geoutet:

Wann beginnt denn bei dir "Superreich"?

Ich würde erst bei Millionären anfangen.

Und schon wieder so eine nette, kleine aber sehr wichtige Unterscheidung....
Einkommens- oder Vermögensmillionäre?

Und warum denn bei dieser spezifischen Grenze?

Spielt für mich keine Rolle ob Einkommens- oder Vermögensmillionär und irgendwo muß man ja eine Grenze ansetzen.

Ach was, ein Millionär ist schon "superreich"?!
Das trifft aber viele Handwerker, Landwirte, etc. deren "Vermögen" über eine Million bewertet ist.

Mit der Besteuerung sollte man erstmal da anfangen, wo Kohl aufgehört hat. Damit wäre schon vielen geholfen.

Das würde nur deinen Neidgefühlen helfen!
änderte aber nichts an deiner völlig verqueren Einstellung, wen du als "Superreiche" mit deinem Neid überziehst.

Dazu auch noch die typische ideologisch verursachte Ahnungslosigkeit der Kommunisten:
"Spielt für mich keine Rolle ob Einkommens- oder Vermögensmillionär"
- das ist doch einfach nur lächerlich!

 

[Humanist62]

Zu "Superreichen" hattest du dich ja auch schon geoutet:


Ach was, ein Millionär ist schon "superreich"?!
Das trifft aber viele Handwerker, Landwirte, etc. deren "Vermögen" über eine Million bewertet ist.

Das würde nur deinen Neidgefühlen helfen!
änderte aber nichts an deiner völlig verqueren Einstellung, wen du als "Superreiche" mit deinem Neid überziehst.

Dazu auch noch die typische ideologisch verursachte Ahnungslosigkeit der Kommunisten:
"Spielt für mich keine Rolle ob Einkommens- oder Vermögensmillionär"
- das ist doch einfach nur lächerlich!

Ich habe keine Neidgefühle, weil ich nur für Gerechtigkeit bin und das wollten die Bauern in Berlin auch nur.

 

[sportsgeist]

Ich habe keine Neidgefühle, weil ich nur für Gerechtigkeit bin und das wollten die Bauern in Berlin auch nur.

die Bauern in Berlin wollen den Kommunismus ...
... wieder LPGs ?!!

glaubst du ja selber nicht, den Müll

 

[Humanist62]

die Bauern in Berlin wollen den Kommunismus ...
... wieder LPGs ?!!

glaubst du ja selber nicht, den Müll

Das habe ich gar nicht behauptet. Sie wollen nur das sich ihre Arbeit auch lohnt.

 

[Brandy]

Zu "Superreichen" hattest du dich ja auch schon geoutet:

Wann beginnt denn bei dir "Superreich"?

Ich würde erst bei Millionären anfangen.

Und schon wieder so eine nette, kleine aber sehr wichtige Unterscheidung....
Einkommens- oder Vermögensmillionäre?

Und warum denn bei dieser spezifischen Grenze?

Spielt für mich keine Rolle ob Einkommens- oder Vermögensmillionär und irgendwo muß man ja eine Grenze ansetzen.

Ach was, ein Millionär ist schon "superreich"?!
Das trifft aber viele Handwerker, Landwirte, etc. deren "Vermögen" über eine Million bewertet ist.

Mit der Besteuerung sollte man erstmal da anfangen, wo Kohl aufgehört hat. Damit wäre schon vielen geholfen.

Das würde nur deinen Neidgefühlen helfen!
änderte aber nichts an deiner völlig verqueren Einstellung, wen du als "Superreiche" mit deinem Neid überziehst.

Dazu auch noch die typische ideologisch verursachte Ahnungslosigkeit der Kommunisten:
"Spielt für mich keine Rolle ob Einkommens- oder Vermögensmillionär"
- das ist doch einfach nur lächerlich!

 

[sportsgeist]

Das habe ich gar nicht behauptet. Sie wollen nur das sich ihre Arbeit auch lohnt.

ihr Hauptfeind und Hauptanliegen ist aber die Überregulierung, nicht deine soziale Gerechtigkeit

Überregulierung ... der 'natürliche Feind' des Selbständigen und des Unternehme(r)s

 

[Brandy]

Ich habe keine Neidgefühle, weil ich nur für Gerechtigkeit bin und das wollten die Bauern in Berlin auch nur.

So kann man's verbrämen!

Vor dem, was manche "Gerechtigkeit" nennen, kann es anderen nur grausen!

"Gerechtigkeit" ist ein äußerst subjektives Gefühl. dafür gibt es keine allgemein verbindlichen oder akzeptierten Kriterien!
Was aus Sicht des Einen "gerecht" sein soll, ist für den Anderen "völlig ungerecht" !

Von "den Bauern" war nichts zu hören, dass sie "Sozialismus" oder "Kommunismus" gefordert hätten.
Aber etliche von denen, die am Brandenburger Tor waren, sind nach deiner Ansicht "Superreiche" und müssten per Steuern enteignet werden.

 

[Humanist62]

ihr Hauptfeind und Hauptanliegen ist aber die Überregulierung, nicht deine soziale Gerechtigkeit

Überregulierung ... der 'natürliche Feind' des Selbständigen und des Unternehme(r)s

Das Eine schließt das Andere nicht aus !

Du hast mal wieder nichts begriffen.

 

[Humanist62]

So kann man's verbrämen!

Vor dem, was manche "Gerechtigkeit" nennen, kann es anderen nur grausen!

"Gerechtigkeit" ist ein äußerst subjektives Gefühl. dafür gibt es keine allgemein verbindlichen oder akzeptierten Kriterien!
Was aus Sicht des Einen "gerecht" sein soll, ist für den Anderen "völlig ungerecht" !

Es würde ja erstmal reichen wenn man der sozialen Marktwirtschaft Genüge tut. Auch Kapitalisten haben dafür in einem demokratischen Staat Verantwortung zu tragen und so steht es sogar im GG.

Artikel 14 (2): „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“

 

[atseb]

Es würde ja erstmal reichen wenn man der sozialen Marktwirtschaft Genüge tut. Auch Kapitalisten haben dafür in einem demokratischen Staat Verantwortung zu tragen und so steht es sogar im GG.

Artikel 14 (2): „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“

Die Definition "soll", darf man nicht mit "muss" verwechseln. Wenn sein Gebrauch gegen dem Wohle der Allgemeinheit steht, erst dann kann der Artikel 14 (2) greifen.

 

[Humanist62]

Die Definition "soll", darf man nicht mit "muss" verwechseln. Wenn sein Gebrauch gegen dem Wohle der Allgemeinheit steht, erst dann kann der Artikel 14 (2) greifen.

In meinen Sätzen kam "muss" nicht vor.

 

[sportsgeist]

Das Eine schließt das Andere nicht aus !

ah so, ja klar
das übliche linke Volkswirtschafts-Wischi-Waschi halt von der vollproduktiven Leistungsgesellschaft mit der gleichzeitigen Vollgerechtigkeit und dem Feuer und dem Wasser, die man angeblich gemeinsam in einen Hut, oder eine Tonne, bekommt

schon klar

die alte linke Sehnsucht nach der heilen heilen Welt halt ...
wo die Regale immer voll sind, aber auch keine Leistung dafür verlangt und erbracht werden braucht

 

[atseb]

In meinen Sätzen kam "muss" nicht vor.

Das weiß ich. Ich bat dich nur darum, den Artikel 14 (2) richtig zu interpretieren.

 

[Humanist62]

ah so, ja klar
das übliche linke Volkswirtschafts-Wischi-Waschi halt von der vollproduktiven Leistungsgesellschaft mit der gleichzeitigen Vollgerechtigkeit und dem Feuer und dem Wasser, die man angeblich gemeinsam in einen Hut, oder eine Tonne, bekommt

schon klar

die alte linke Sehnsucht nach der heilen heilen Welt halt ...
wo die Regale immer voll sind, aber auch keine Leistung dafür verlangt und erbracht werden braucht

Du hast es fast erkannt !

„Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen“

 

[Humanist62]

Das weiß ich. Ich bat dich nur darum, den Artikel 14 (2) richtig zu interpretieren.

Ich bin halt auch nur für eine gerechtere Gesellschaft, aber selbst das nimmt man mir ja für übel.

 

[atseb]

Ich bin halt auch nur für eine gerechtere Gesellschaft, aber selbst das nimmt man mir ja für übel.

Nein, mein Freund. Deine Ansichten und deine politische Einstellung sind lobenswert, die ich mit dir teile. Nur bei diesem Thema bat ich dich darum, diesen Artikel richtig zu verstehen.

 

[Humanist62]

Nein, mein Freund. Deine Ansichten und deine politische Einstellung sind lobenswert, die ich mit dir teile. Nur bei diesem Thema bat ich dich darum, diesen Artikel richtig zu verstehen.

Dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Deutsche Sprache - schwere Sprache.

 

[Brandy]

Es würde ja erstmal reichen wenn man der sozialen Marktwirtschaft Genüge tut. Auch Kapitalisten haben dafür in einem demokratischen Staat Verantwortung zu tragen und so steht es sogar im GG.

Artikel 14 (2): „Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.“

Was du jedesmal geflissentlich weglässt, ist Absatz (1):
"Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt."

Verräterisch ist doch immer wieder dein "erstmal":

>> Es wäre also zB erstmal notwendig viel mehr Betriebe in Genossenschaften umzuwandeln ... <<

>> Kommunismus kann nicht verordnet werden, er müßte von sich heraus entstehen.
Aber vorher brauchte man erstmal Demokratischen Sozialismus. <<

>> Ich bin erstmal nur für eine stärkere Besteuerung der Reichen. ... <<
usw. usf.

"erstmal" zeigt, dass es "eigentlich" um etwas ganz anderes geht.
Ziel ist und bleibt das, was danach kommen soll: Komminismus !

[Linksliberalismus] ... Dem folgt der "Sozialismus mit menschlichen Antlitz" was letztendlich zum Kommunismus führt ...

 

[atseb]

Was du jedesmal geflissentlich weglässt, ist Absatz (1):
"Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt."

Verräterisch ist doch immer wieder dein "erstmal":

>> Es wäre also zB erstmal notwendig viel mehr Betriebe in Genossenschaften umzuwandeln ... <<

>> Kommunismus kann nicht verordnet werden, er müßte von sich heraus entstehen.
Aber vorher brauchte man erstmal Demokratischen Sozialismus. <<

>> Ich bin erstmal nur für eine stärkere Besteuerung der Reichen. ... <<
usw. usf.

"erstmal" zeigt, dass es "eigentlich" um etwas ganz anderes geht.
Ziel ist und bleibt das, was danach kommen soll: Komminismus !

Belassen wir es jetzt nun dabei. (!!!) (?) Das war ein Missverständnis, das im Eifer des Gefechtes entstehen kann.