Sind wir nur Ameisen ?

[Humanist62]

Man stelle sich vor das Leben auf der Erde hat eine Superzivilisation gebracht. Was spricht dagegen ? Der Glaube an Gott wäre dann verständlicher ?
Diese Superzivilisation steuerte das Leben hier damit es nicht untergeht, eine Superzivilisation mit anderem Zeitgefüge und die Menschen nennen das Gott weil sie es nicht begreifen können. Wir sind also in einem intergalaktischen Zoo. Evolutionäre Umbrüche wären so verständlicher, denn zB das Gehirn hin zum Menschen entwickelte sich so rasant das Wissenschaftler dafür keine Erklärung haben.

 

[Dummi]

Man stelle sich vor das Leben auf der Erde hat eine Superzivilisation gebracht. Was spricht dagegen ? Der Glaube an Gott wäre dann verständlicher ?
Diese Superzivilisation steuerte das Leben hier damit es nicht untergeht, eine Superzivilisation mit anderem Zeitgefüge und die Menschen nennen das Gott weil sie es nicht begreifen können. Wir sind also in einem intergalaktischen Zoo. Evolutionäre Umbrüche wären so verständlicher, denn zB das Gehirn hin zum Menschen entwickelte sich so rasant das Wissenschaftler dafür keine Erklärung haben.

Welchen Nutzen hätte es für die Menschheit - oder gar für diejenigen, die sich den Planeten Welt halten - wenn der Humanbesatz das glauben würde?

 

[Humanist62]

Welchen Nutzen hätte es für die Menschheit - oder gar für diejenigen, die sich den Planeten Welt halten - wenn der Humanbesatz das glauben würde?

Es geht nicht um den Nutzen für die Menschheit wenn wir Versuchsobjekte sind, es geht darum funktioniert die Menschheit und ist dieses Modell überlebensfähig ? Wir müssen uns selber diese Fragen stellen ! Wie überleben wir mit 8 Milliarden ? Wie funktioniert die Natur darauf ? Gibt es eine Lösung ? Diese Fragen kann man nur beantworten wenn man sich intensiver als je zuvor mit den Wissenschaften beschäftigt und nicht von diesen scheiß weltweiten Imperialisten abhängig ist !

 

[LOL]

Man stelle sich vor das Leben auf der Erde hat eine Superzivilisation gebracht. Was spricht dagegen ? Der Glaube an Gott wäre dann verständlicher ?
Diese Superzivilisation steuerte das Leben hier damit es nicht untergeht, eine Superzivilisation mit anderem Zeitgefüge und die Menschen nennen das Gott weil sie es nicht begreifen können. Wir sind also in einem intergalaktischen Zoo. Evolutionäre Umbrüche wären so verständlicher, denn zB das Gehirn hin zum Menschen entwickelte sich so rasant das Wissenschaftler dafür keine Erklärung haben.

So, oder so ähnlich, hättest du vielleicht die vielen antiken Götter bezeichnen können, aber nicht den Einen Namenlosen Gott.

 

[Abe Voltaire]

Nicht alle - doch sehr viele sind es bestimmt. Die wuseln nur herum um irgendwo zu wuseln. Und wenn man sie fragt, wissen sie nix und haben keine Zeit, weil sie wuseln müssen.

 

[Humanist62]

So, oder so ähnlich, hättest du vielleicht die vielen antiken Götter bezeichnen können, aber nicht den Einen Namenlosen Gott.

Wenn dann ist Gott eine Superzivilisation ohne Namen ! Du kannst das Gegenteil nicht beweisen und das ist hier Dein Problem !

 

[Abe Voltaire]

aber nicht den Einen Namenlosen Gott.

Schäm dich. Den gibt es nur im 7. Jahrhundert bei den Moslems. Schau dir den Film an. Mit Anthony Quinn. Der einzige Film, der je SO gemacht wurde. Und dafür akzeptiert wurde, obwohl er von Amis geschustert wurde....

 

[Gaijin]

Da gab's doch mal diese eine Southpark-Folge, wonach die Geschichte der Menschheit auf Erden eigentlich nur eine Reality-Asi-Show für eine überlegene Alien-Rasse sei - Reaktion der Erdlinge auf diese Verarsche/Demütigung: Wir sind im Fernseeeeehn WOOHOO^^
Name der Sendung "Wird die Erde eingestellt?" oder auf Englisch: "Cancelled"
(sic!)

 

[LOL]

Wenn dann ist Gott eine Superzivilisation ohne Namen ! Du kannst das Gegenteil nicht beweisen und das ist hier Dein Problem !

???
Wasn für Gegenteil beweisen???
Was ist denn das Gegenteil von einer "Superzivilisation ohne Namen" ?

 

[Humanist62]

???
Wasn für Gegenteil beweisen???
Was ist denn das Gegenteil von einer "Superzivilisation ohne Namen" ?

Nach Deinem Verständnis Gott und natürlich kann ich mich irren !

 

[LOL]

Nach Deinem Verständnis Gott und natürlich kann ich mich irren !

Jo, du irrst dich.

Was wäre denn das Gegenteil von: Drei Stück Kuchen, ohne Namen ?
Etwa auch Gott?

 

[Humanist62]

Jo, du irrst dich.

Was wäre denn das Gegenteil von: Drei Stück Kuchen, ohne Namen ?
Etwa auch Gott?

Woher weiß Du das ich mich irre ? Vielleicht bin ich ja der wiederauferstandene Jesus um Dich zu testen ?

 

[LOL]

Woher weiß Du das ich mich irre ? Vielleicht bin ich ja der wiederauferstandene Jesus um Dich zu testen ?

Du hast meine Frage oben nicht beantwortet....

 

[Humanist62]

Du hast meine Frage oben nicht beantwortet....

Weil Deine Frage sinnlos ist, denn es gibt kein Gegenteil von 3 Stück Kuchen !

 

[LOL]

Weil Deine Frage sinnlos ist, denn es gibt kein Gegenteil von 3 Stück Kuchen !

Eben. Und ganz genau das Gleiche traf auch zu auf deine Behauptung zum "Beweis des Gegenteils von Superzivilisation ohne Namen"...

 

[Schlüsselkind]

Man stelle sich vor das Leben auf der Erde hat eine Superzivilisation gebracht. Was spricht dagegen ? Der Glaube an Gott wäre dann verständlicher ?
Diese Superzivilisation steuerte das Leben hier damit es nicht untergeht, eine Superzivilisation mit anderem Zeitgefüge und die Menschen nennen das Gott weil sie es nicht begreifen können. Wir sind also in einem intergalaktischen Zoo. Evolutionäre Umbrüche wären so verständlicher, denn zB das Gehirn hin zum Menschen entwickelte sich so rasant das Wissenschaftler dafür keine Erklärung haben.

Interessante Theorie, für unmöglich halte ich das nicht, es kann sein, dass wir sowas wie Ameisen in einer grossen Ameisenfarm sind, oft genug fühlt sich das Leben auch so an. Ich denke wir wissen noch viel zu wenig über das Leben überhaupt, geschweige denn seiner Enstehung und vor allem seinen Sinn.

Es gibt viele Möglichkeiten, ich habe auch eine Theorie: Wir könnten auch alle in sowas wie Kühlkapseln liegen und unser gesamtes Leben ist nur eine Illusion, geschaffen von höheren Wesen und wenn wir sterben, wachen wir in Wirklichkeit auf und erkennen, dass nichts was wir kannten und wahrnahmen real gewesen ist.

 

[Van der Graf Generator]

...fällt mir zum Strangtitel ein.

 

[Van der Graf Generator]

Man stelle sich vor das Leben auf der Erde hat eine Superzivilisation gebracht. Was spricht dagegen ? Der Glaube an Gott wäre dann verständlicher ?
Diese Superzivilisation steuerte das Leben hier damit es nicht untergeht, eine Superzivilisation mit anderem Zeitgefüge und die Menschen nennen das Gott weil sie es nicht begreifen können. Wir sind also in einem intergalaktischen Zoo. Evolutionäre Umbrüche wären so verständlicher, denn zB das Gehirn hin zum Menschen entwickelte sich so rasant das Wissenschaftler dafür keine Erklärung haben.

Interessant ist ja und nicht annähernd erforscht, wie in so ein faustgroßes Ding wie das Hirn Dinge in unendlicher Terrabytemenge " reinpassen", wie es nicht annähernd für den leistungsstärksten Computer der Welt möglich ist. Das ganze Leben, jede noch so geringwichtige Information wie " am 3.11.1966 habe ich im Wald gepinkelt" ist noch da, auch wenn das nicht unmittelbar abgerufen werden kann.

Theorien gehen davon aus, dass wir in einer künstlich erschaffenen Welt leben, von denen es für unsere Maßstäbe unendlich viele gibt.

Wer " dahinter steckt", weiß hier Niemand.
Sicher aber kein Gott.

 

[Dummi]

Wer " dahinter steckt", weiß hier Niemand.
Sicher aber kein Gott.

Warum darf man den oder das "wer dahinter steckt" nicht Gott nennen, anstelle immer den langen Satz zu formulieren: "wir Menschen wissen nichts von den Wirkmächten außerhalb unserer Beschränktheit"?

 

[Van der Graf Generator]

Warum darf man den oder das "wer dahinter steckt" nicht Gott nennen, anstelle immer den langen Satz zu formulieren: "wir Menschen wissen nichts von den Wirkmächten außerhalb unserer Beschränktheit"?

Gut kann man.
Aber der Gott, Allah, Jahwe, den die Menschen ERFUNDEN haben, ist ein Arschloochh.

Ich gehe davon aus, dass das, was wirklich außerhalb unserer Bandbreite existiert, absolut jenseits jeder Vorstellungskraft liegt und nach menschlicher Vorstellungskraft weder gut noch böse wäre.